Atgriešanās Taizemē nebija tik vienkārša
Ceļojums ar meitu Liziju (gandrīz 8) uz dzimteni pagāja gandrīz bez problēmām. Tikai Goldcar, automašīnu nomas uzņēmums, bija norādījis Nīderlandes tālruņa numuru. Mēģiniet to panākt Šipholā, izmantojot Taizemes SIM karti. Taču dāma no Hertz ļāva man bez problēmām izmantot fiksēto tālruni.
Es pieņēmu, ka esmu noīrējis Ford Focus. Tas kļuva par Fiat 500L, lai arī lielāks par parasto modeli, bet aprīkots ar 6 pārnesumiem. Pēc Toyota Fortuner ar automātisko pārnesumkārbu, pie tā ir jāpierod.
Tikai atceļā uz Taizemi sākās problēmas. Reģistrējoties Šipholā, Emirātu meitene nesaprata manu "uzturēšanās pagarinājumu". Es mēģināju to paskaidrot un norādīt, bet viņai joprojām nenāca prātā, ka es dzīvoju Taizemē. Un šim vienīgajam ierakstam bija sarkans zīmogs, un tāpēc tas bija nederīgs. Arī šajā gadījumā viņa negribēja pieņemt manu apgalvojumu, ka Imigrācijas zīmogs pareizi norāda uz derīgumu. Tāpēc viņa vispirms aiznesa manu pasi vienam uzraugam, bet pēc tam citam vecākam. Beidzot man atļāva reģistrēties.
Pirms gadiem es izmantoju ABN-Amro atpūtas telpu Schiphol, mazo, bet mājīgo. Tā kā es biju agri lidojumam uz Dubaiju, es meklēju šo atpūtas telpu. Tas izrādījās slēgts, tāpat kā nepieciešamie ārvalstu banku konti šajā bankā. Taču klienti ar pareizo bankas karti var izmantot lounge 41, Aspire. Noteikti nav sliktas pārmaiņas, ņemot vērā plašo ēdienu un dzērienu klāstu. Ievērības cienīgi: atpūtas telpai ir sava kūpinātava, liela slotu skapja izmērā.
Kad es ierados Marechaussee, blondā kuce man jautāja, kur es domāju, ka es eju ar "to bērnu". Es mēģināju paskaidrot, ka nemēģinu nolaupīt Liziju no Nīderlandes, bet gan atvest viņu atpakaļ uz dzimto valsti. MB (Marechaussee Bitch) gribēja redzēt dokumentus. Es nodevu paciņu, ieskaitot Lizijas mātes atļauju, viņas pases kopiju, Lizijas dzimšanas apliecību un Nīderlandes Tieslietu ministrijas paziņojumu, ka man ir atļauts ceļot kopā ar Liziju. Tajā nebija datuma, un tas bija nepareizi saskaņā ar BM. Man katru gadu jāaizpilda un jādatē viens un tas pats paziņojums. Atzīmēju, ka šis brauciens bija jau trešā reize, kad kopā ar viņu izbraucu no valsts bez problēmām. Kuce: "Es to nevaru zināt." Vai to nevarētu ierakstīt militārās policijas gigantiskajā datubāzē? "Varbūt kāds cits vīrietis rīt pametīs valsti kopā ar tavu meitu," viņa man uzcirta. Uz ko es atbildēju: “Tad tu manu meitu nepazīsti...”.
Visu laiku Lizija pacietīgi gaidīja. Kuce pat nepaskatījās uz viņu un neuzdeva viņai nekādus jautājumus. No Nīderlandes pametām ar atvieglotu nopūtu.
Augstprātība Mauchaussee virsotnē.Varu saprast,ka negrib,lai nolaupa bērnus.Bet ja tev ir visi papīri kārtībā.Dažreiz maza laipnība mūsdienās padodas.
Pagājušajā gadā kopā ar Emirātiem devos uz Taizemi
Pie reģistrācijas galdiņa saprot pagarinājumu uz palikšanu uz 1 gadu uz Taizemi kas pasē nemaz nav norādīts un izsauca uzraugu un atkal augstāku pakāpi un man arī bija jānorāda dzīvesvieta Taizemē.
Man nav nekādu problēmu ar citiem reģistrācijas galdiem citās aviokompānijās
Kopš tā laika es vairs nelidoju ar Emirātiem
Pirmkārt, visa kņada ap to un apkalpošanu uz kuģa ir patiešām kaitinoša, turklāt, ierodoties Bangkokā, jūsu čemodāns ir salauzts
Skaisti uzrakstīts kā vienmēr.
Tikai viena lieta par to Marechaussee kuci: katru gadu viens no vecākiem ārzemēs “nolaupa” 1 bērnus. Viņi joprojām izslīd cauri spraugām. Par stingru uzraudzību MB īsti pārmest nevar. Galu galā, tas notiks ar jums…
Stingru pārbaudi var veikt arī nedaudz draudzīgākā veidā.
Pat “atvainojos par neērtībām, bet man tevi jāizpilda”.
Mana pieredze liecina, ka tas gandrīz vienmēr nāk no abām pusēm. Nedraudzīga uzvedība reti ir neizprovocēta.
Izdzīvot dzīvi bez daudziem konfliktiem, tas noteikti palīdz, ja:
1. Var/mēģini iejusties cita vietā. “Ceļotājs manā priekšā var būt noguris”, “varbūt šī amatpersona šodien jau ir redzējusi 100 nepilnīgas veidlapas” utt.
2. Pirms (atkārtotas) darbības varat noskaitīt līdz 3: esiet pacietīgs. Nevajag uzreiz kaut ko nostāties pretrunā, ļaujiet tam kādu laiku iegrimt.
3. Smaids un draudzīgs tonis. "Sveiks kungs, vai jūs zināt...?" *smaids*”, nevis “Ei, kur ir..?!” *rūgts skatiens*.
Ja tas izdotos abām pusēm, negatīvai eskalācijai (augstprātībai, pavēlēšanai, riešanai) faktiski nebūtu pamata.
Lai gan es tur nebiju, uzdrošinos šaubīties, ka ierēdnis sākotnēji bija augstprātīgs un kašķīgs. Bieži vien ir tā, ka daudzi cilvēki var reaģēt diezgan drūmi, kad viņus īpaši rūpīgi pārbauda, nu un tad sievieti aiz letes var viegli nosaukt par kuci.
Tas viss ir ļoti kaitinoši, Hans. Taču cilvēku tirdzniecība un cilvēku nolaupīšanas ir izplatītas. Ja, nedod Dievs, kāds Liziju nolaupītu ārzemēs, jūs noteikti būtu ļoti dusmīgs par pārāk vieglu kontroli. Esiet apmierināts ar stingru kontroli, lai arī cik kaitinošas.
Vai Lizijai ir arī Nīderlandes pase? Mans dēls to darīja, un mēs katru gadu kopā izgājām visas pārbaudes bez problēmām un bez papildu papīriem. Varbūt tam ir kāds sakars ar uzvārdiem un dzimumu?
Oficiāli saskaņā ar starptautisko līgumu (t.i., gan Taizemes, gan Nīderlandes robežsargiem/robežsargiem) katram nepilngadīgajam ir jāuzrāda vecāku piekrišana.
Tātad, vai nepilngadīgais ceļo kopā ar tēvu, māti vai abiem vecākiem (vai aizbildņiem, kuriem ir vecāku vara), nav nozīmes. Vienmēr varētu lūgt demonstrēt, ka viss ir kārtībā.
Pats par sevi loģiski: vai Liziju sauc par Bosu vai Na Ayutthaya un ierodas uz robežas ar Bosa kungu (un, iespējams, arī māti)... neviens nevar sajust, vai:
1. Ka Bos kungs patiesībā ir tēvs: tas varētu būt arī Hansa brālis vai pavisam cita persona, kurai (nejauši?) ir tāds pats uzvārds kā Lizijai. Piemēram, māsīca var mēģināt paņemt bērnu līdzi, tāpēc uzvārds vien neizsaka visu
(un vai viņam ir vecāku vara)
2. Lai gan skaidrs, ka viens no vecākiem atrodas uz robežas un arī viņam ir autoritāte... kā tad robežsargs zina, vai otrs vecāks par to zina un Bosa kungs šorīt nav pēkšņi nolēmis nolaupīt bērnu.
3. Pat ja viņiem priekšā stāv vīrietis un sieviete un bērns nes kādu no tiem uzvārdiem... Robežsargs nevar saost vai tie ir arī abi vecāki un vai abiem vēl ir atļauja un piem. , nevis tiesnesis vai cita iestāde ir atņēmusi cieņu.
Tātad robežsargs var:
A. Lūdziet pierādījumus, ka pastāv vecāku vara (pat ja jums ir 2 vecāki)
B. Otrs vecāks ir devis atļauju (ja viens no vecākiem neceļo)
Tātad teorētiski katram nepilngadīgajam, kurš šķērso robežu Taizemē, Nīderlandē vai jebkur citur, vajadzētu būt iespējai pārbaudīt, vai viss ir kārtībā. Praksē tas nebūs iespējams, ja tu tā darīsi katram bērnam un ja kaut kas nebūs 100% saskaņā ar līgumiem, tad tev būs ļoti garas rindas un bērni, kuriem atteikts lidojums, jo kāds sīkums ir aizmirsts. kaut kur.papīri.
Skatīt:
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
Taču, ja neņem vērā labos nodomus, KMar, protams, drīkst uzrunāt cilvēkus pieklājīgi, draudzīgi un cieņpilni. Iespiest to kastītē nebūs jautrs darbs, taču neliela līdzjūtība ceļotājam ir mazākā.
Vai tas ir tikai ārpus Šengenas zonas, Rob V.? Ceru, ka ne Spānijai un tamlīdzīgi?
Es nesaprotu, kāpēc man nekad nav jautājuši par tiem papīriem. Laikam tāpēc, ka izskatos tik uzticama, atšķirībā no citiem 🙂
555 noteikti. Un jā, nekādas kontroles Šengenas zonā (atvērtas robežas):
"Viņa pārbauda arī vecākus, kuri ceļo vieni ar bērnu Šengenas zonā vai ārpus tās"
- Kmar vietne
Arī pārējās dalībvalstis to izmanto, vismaz teorētiski. Lai gan reālos bērnu nolaupīšanas gadījumos jūs lasāt, ka bērni aizbrauca, piemēram, caur Vāciju. Es arī brīnos, kā Vācijas vai Polijas amatpersonai jāspēj saprast vai novērtēt holandiešu formas vērtību. Vai arī Nīderlande ir vienkārši fanātiskāka/stingrāka ar kontroli?
Īsa atbilde: KMar ir jānosaka prioritātes. Ne visus var kārtīgi pārbaudīt, tam nav ne laika, ne naudas. Misters Šķīsts ar pusaugu dēlu nokritīs zemāk nekā Misters Šķīsts ar (jaunu) meitu. Pat ja vēlāk var izrādīties, ka Kuis kungs nav tēvs, bet, piemēram, onkulis, kurš nolaupīja bērnu. Bet iespēja, ka pusaudzis neizrādīs, ka kaut kas nav kārtībā, būs lielāka nekā ar jaunāku bērnu.
Vismaz tā saka mana sajūta. KMar noteikti būs instrukcijas (riska profili utt.), bet vai tās tiks publiskotas? Kas patiešām zina, tas tā var teikt.
Tāpēc viņa, protams, bija tik kašķīga. Viņi laiž cauri pārāk daudziem sliktiem vecākiem, un tas ir jārisina.
Ir daudz kas jāpieņem, bet mēs visi esam cilvēki un tas arī nozīmē, ka var sākt ar normālu draudzīgu jautājumu.
Tino un Rob, man bija līdzi visi papīri, arī mātes pases kopija ar rakstisku atļauju. Un pat dzimšanas apliecība, kurā skaidri norādīts, ka esmu tēvs. Lizijai ir Taizemes un Nīderlandes pase, abās ir mans uzvārds. Kas vēl cilvēkam ir jādara/jārāda, lai trešo (!) reizi drīkstētu pamest Nīderlandi? Es nenolaucu Liziju no Nīderlandes, bet drīzāk atvedu viņu pie mātes.
Cienījamie Hans,
ne viena vai cita iemesla dēļ, bet jūs tiešām esat saprātīgs izņēmums, ceļojat viena ar savu 8 gadus veco meitu. Tas, ka viņai ir iedegums, neko nenozīmē: Nīderlandē ir daudz krāsainu holandiešu bērnu. Neviens nezina, ka jūs vienkārši atdodat savu bērnu.
Es patiesībā to saku, jo esmu uz jums greizsirdīgs: katru gadu es dodos uz Nīderlandi, un katru gadu mans tagad 9 gadus vecais dēls atsakās doties kopā ar tēti uz dažām nedēļām. Bez mammas nekāda soļa.
Un, godīgi sakot, man ir aizdomas, ka tas tā ir ar daudziem bērniem…
Tad tev bija jātiek galā ar skudru-sn**king b*tch. Es noteikti neatbalstu viņas uzvedību. Es saprotu faktu, ka viņa pārbauda bērnu nolaupīšanu. Lieliski, ka viņa prasa papīrus, žēl, ka žēlojas par pazudušo i un skumji, ka tas izdarīts tādā tonī.
Dārgais Hans Bos, man bija līdzīgs gadījums pirms gadiem, kad pēc šķiršanās no sievas austrietes gribēju aizvest mūsu kopīgo dēlu no Vācijas uz nedēļu atvaļinājumā uz savu dzimto pilsētu Mančestru (GB).
Manam dēlam jau bija 13 gadi un viņam bija sava Vācijas pase, kurā bija norādīts tāds pats uzvārds kā manā Lielbritānijas pasē.
Pat vēstule, kurā bijušais deva atļauju, un dēls vairākas reizes teica, ka es tiešām esmu viņa tēvs, neļāva man reģistrēties.
Pēc 15 minūšu diskusijām turp un atpakaļ beidzot ieradās Vācijas muita un teica, ka atļauja nemaz nav pierādījums un to var rakstīt jebkurš.
Mana dēla apgalvojums, ka viņš tiešām varētu ceļot kopā ar savu tēvu, mums vairs nepalīdzēja.
Mans pēdējais mēģinājums reģistrēties bija, ja mana bijusī sieva pat bija mājās, tad muita paziņoja, ka vēlas viņai piezvanīt, kas, par laimi, pēdējā brīdī izdevās.
Tāpēc Hans, es varu iedomāties, ka, tāpat kā manā gadījumā, ar risku, ka varētu kavēties lidojumā, jūs varat kļūt diezgan izmisuši šādas pārbaudes laikā.
Es tev pilnībā piekrītu, Hans. Ja es vai mana sieva ceļojam kopā ar savu meitu starp Taizemi un Nīderlandi, vienmēr šķiet pietiekami ar nepavadītā vecāka paziņojumu. Mūsu meitai ir mans uzvārds (lai gan mēs ar sievu esam "stropi" (nav precējušies) un mūsu meita izskatās 95% taizemiete. Viņai vienmēr ir līdzi abas pases (NL + TH). Nekad nav problēmu. Man ir padoms. Ja ņemat līdzi dzimšanas apliecību, paprasiet pašvaldībai starptautisko dzimšanas apliecību.Tas ir vajadzīgs arī dzimšanas reģistrācijai abās valstīs.Vai tas MB var iet pēc kafijas.
Cienījamais Hans Bosch!
Manās acīs un prātā jūs pilnībā atbilstat savām tiesībām.
Varēji arī pateikt, kāpēc vispār viņu ielaida
neatkāpieties no ceļošanas.
Man šķiet ļoti greizi un nav jauki, ja jūs varat apspriest dokumentus, kas pats par sevi ir apstiprinājums.
Mazliet lielāka cieņa būtu bijusi piemērota.
Met Vriendelijke groet,
Erwin
Protams, tas viss ir par atslēgu. Šipholā tas pārāk bieži neatbilst standartam neatkarīgi no tā, vai tas attiecas uz muitu vai militāro policiju. Regulāri to dzirdu arī no taizemiešiem, kuri viesojas Nīderlandē. Bet šajā vietnē ļoti slavētās 'ierēdnes' Taizemē neizceļas arī ar klientu vai viesmīlību, nelauziet muti! Tam var būt kāds sakars ar profesionālo deformāciju, lai gan tas nav attaisnojums.
Politika ar gadiem kļūst arvien stingrāka, vakar avīzē izlasīju rakstu, kur tika ziņots, ka Nīderlandē katru dienu tiek nolaupīts bērns, kas var būt dzinējspēks.
Hanss bija sagatavojis savus gabalus, tāpēc dāma varēja būt nedaudz draudzīgāka, taču viņi visu pārbauda, un tā ir laba zīme.
Pirms vairāk nekā 20 gadiem mana meita viena ieradās Taizemē, kad viņai bija 14 gadu
Nevajadzēja ne dokumentus, ne kaut ko... pie reģistrācijas nekas netika prasīts..
Pirms 5 gadiem mans dēls 15 gadu vecumā darīja to pašu. Bija jāiesniedz visādi dokumenti un sertifikāti aviokompānijai.Dēls mātei bija jānodod aviokompānijas pārstāvim un tika nodots man BKK...
Atgriešanās ceļojums tas pats stāsts.
Tas ir "grūti", bet, ņemot vērā to, kas var notikt šajās dienās, es neesmu ar to neapmierināts
Kad es lasu šo stāstu, es atklāju zināmu rakstnieka aizspriedumu. Ne vienmēr ir viegli tikt galā ar autoritāti, kā pats esmu pieredzējis.Tas bieži vien ir sajūtas un interpretācijas jautājums, kāpēc saruna noiet greizi un rodas īgnums. Tas var būt problēma vienai vai abām pusēm. Protams, Karaliskajai militārajai policijai ir savi norādījumi šajā sakarā, un būtu labāk piemērot pieejas metodi ikvienam, kas to skar. Tas, ka reizēm cilvēkus pārbauda un reizēm nē, ir mulsinoši un nekorekti. Ir jābūt ziņošanas galdam, kur ikviens, kuru tas ietekmē, ziņo un tiek pārbaudīts. Tad jūs nesaņemsiet greizas sejas un jūs varat izvairīties no dažiem kairinājumiem. Acīmredzot kāds papīrs nebija kārtībā un tika norādīts un tas acīmredzot nav atļauts, jo citi militārie policisti to nedara?? Mana pieredze, strādājot policijā vairāk nekā 40 gadus, ir tāda, ka vienmēr ir cilvēki, kas sūdzas un saka, ka jūs nekad nedariet pareizi, protams, tam ir iemesli, bet tie bieži ir personiski. Sapratni bieži ir grūti atrast, un tā man vienmēr palīdz iejusties otra cilvēka vietā un paskatīties uz situāciju no viņa perspektīvas. Iepriekš neuzkāpšana uz pirkstiem nedarbosies.
Tas, ka šī militārās policistes kundze uzdod jautājumu, kurp brauc, ir ļoti leģitīmi un viņai ir svarīgs uzraudzības uzdevums, kā jau citi norādīja. Vāji ķirurgi veido smirdīgas brūces un priecājas, ka tiek piemērota kontrole, lai gan tas prasa papildu izpratni un laiku. Protams, šī ir konstruktīva kritika, un es ceru, ka tas kaut ko veicina viedokļu veidošanā un ka terminu militārās policijas kuce, lai uz ko tas attiektos, var izlaist. Cieņai un sapratnei jānāk no abām pusēm. Turklāt attiecīgā persona var brīvi iesniegt sūdzību un tādējādi denonsēt šo incidentu. Tomēr es pēc tam nedaudz pielāgotu valodu, jo tas uzreiz piešķir kopumam noteiktu krāsu, kas nav vēlama sūdzības iesniedzējam.
Patiesībā es tev piekrītu, Žak. Mēs tur nebijām, pēc Hansa Bosa teiktā, KMar bija necieņa pret viņu jau no pirmā brīža. Nevaram pārbaudīt, par to pašu naudu Hanss arī šķita kašķīgs jau no pirmā mirkļa un tas vēl vairāk saasinājās ar abu pušu kašķīgumu šurpu turpu. Noteikti ir ierēdņi, kuriem neiet savās dienās un kuri izrādās augstprātīgi: “Kungs, jūs neesat to aili aizpildījuši un jums tas ir jādara! Tas nav labi." Vs “Labdien, kungs, paldies par dokumentiem, vai drīkstu norādīt, ka aizmirsāt kastīti? Tas patiesībā ir normāli, vai varat tam pievērst uzmanību nākamreiz? Ja pilsonis pēc tam jūt, ka viņu atlaiž kā pusnoziedznieku un pēc tam reaģē aizkaitināti, lietas iziet no rokas.
Cieņai un laipnībai jābūt abpusēji. Mēs visi neesam ideāli, tāpēc sākotnēji izrādiet kādu sapratni pret otru. Nevienam nepatīk riet.