Atlaišanas shēma politiķi zem uguns, bet no kā?
Politiķu atlaišanas shēma, kas ir spēkā kopš pagājušā gada oktobra, izpelnījusies kritiku, raksta Bangkok Post šodien sākuma rakstā pirmajā lapā. Bet kas ir kritiķi, tas paliek noslēpums.
Laikraksta citāti saka un raksta trīs personas; divi bijušie deputāti un sociologs no Thammasat universitātes. Tikai pēdējais ir kritisks. “Atšķirībā no citām profesijām politiķi ir brīvprātīgi pieteikušies, lai kalpotu cilvēkiem. Viņiem nevajadzētu izmantot nodokļu naudu.
Atlaišanas pakete, ko izveidojusi Yingluck valdība, paredz mūža pabalstu 30 līdz 60 procentu apmērā no 71.230 42.330 batiem, kas ir ikmēneša alga, ko nopelna Pārstāvju palātas un Senāta locekļi. Procenti ir atkarīgi no parlamenta deputāta darba laika. [Turklāt deputāti saņem ikmēneša izdevumu pabalstu XNUMX XNUMX batu apmērā.] Viņi var arī pieprasīt atlīdzību par medicīnas izdevumiem, stipendijas saviem bērniem, bēru izdevumiem un invaliditātes izdevumiem.
Pabalstiem izveidots 688 miljonu batu fonds, kurā iemaksas arī parlamentārieši, taču rakstā nav teikts, cik. Pabalsts beidzas, kad viņi atrod citu darbu vai izvēlas valsts pensiju, ja viņi ir bijuši ierēdņi. 1.980 bijušie parlamentārieši saņem pabalstus no fonda un 3.000 ļauj veikt ikmēneša pārbaudi. Puse no summas 688 miljonu batu apmērā joprojām ir pieejama.
Bijušais parlamenta deputāts no valdošās partijas Pheu Thai aizstāv fondu: “Tas tika izveidots, lai palīdzētu bijušajiem likumdevējiem. Ir negodīgi pieņemt, ka visi likumdevēji ir turīgi un, mainot savu darbu pret vietu parlamentā, viņiem nav vajadzīgs finansiālais drošības tīkls. Tas ir tikai neliels daudzums, un turklāt nevienam nav mūžīgās dzīvības.
Bijušais deputāts no opozīcijas demokrātiem sauc fondu par atbildīgu, taču ir nepieciešamas dažas detaļas laba skaņa. Viņš domā, ka atvieglojums būtu jāpiemēro tikai tiem, kuri parlamentā ir vismaz divus līdz trīs gadus.
(Avots: Bangkok Post, 21. gada 2014. jūlijs)
Sveiks, Dick,
Vispirms es vienkārši devos paķert riekstu un pēc tam izlasīju vēlreiz, bet es to biju izlasījis tieši pirmajā reizē.
Mūžīgā atlaišanas alga un saglabāsim to 35% apmērā.
Jo, kad tu esi tur iekšā, tu vairs nevari tikt ārā.
Papildus tam 42.330 XNUMX.– izdevumu atlīdzība.
Cik manas pelēkās šūnas var aptvert ar izdevumu piemaksu no priekšnieka, pie kura viņš strādā, vai ne?
Tātad šai summai vispār nav jēgas, bet mēs jau rēķinām 67.260 XNUMX batus.
Tad mācību izmaksas bērniem.
Saglabāsim šo pusotru līdz 2 tonnas.
Jo parasti vienam ir vismaz 2 bērni.
Ārstniecības izdevumi visam sunim.
Var būt mazāks par samaksāto farangu, bet vai es varu novērtēt, ka, pieņemot 4 cilvēkus par aptuveni .–100.000 XNUMX.– batiem, jo šie cilvēki neiet uz valsts slimnīcu, man šķiet.
Man nav ne jausmas, par ko domāt par bēru izdevumiem.
Bet kopumā ļoti ātri uz 400.000 XNUMX.
Tad kāds bijušais PT deputāts nāk klajā ar komentāru, ka ne visi likumdevēji ir bagāti un tāpēc ir negodīgi to uzskatīt.
Iedzer malku sake, lai izskalotu manu muti
Pudele tukša, tāpēc piepildiet to.
Parasti mans mīlošais vīrs izbauda alkoholiskos priekus, bet šodien viņš dzenā bumbu.
Priekā.
Mēs bijām palikuši pie tā bijušā PT deputāta.
Šis cilvēks arī zina teikt, ka tas ir tikai neliels daudzums, tad par ko cilvēki sūdzas.
Nevajadzētu uztraukties par to, ka mēnesī tiek izdalītas dažas tonnas.
Es nezinu, ko par to domā tuberkulozes pārstāvji, bet es joprojām uzskatu, ka tā ir laba summa.
Lūdzu, pārbaudiet mūsu pastkastīti biežāk.
Nedaudz izskatās pēc tās kundzes mūsu pašu ""istabās".
vai tad viņš nebija nodarbināts NEDĒĻU un tad ar dāsnu atlaišanas pabalstu???
Precīzi neatceros, bet viņš arī dabūja ne stulbu summu, vai ne??
Un dievs, pat opozīcijas partija piekrīt.
Traki, bet kāpēc tas mani nepārsteidz?
Parasti viņi nepiekrīt, kur jābūt punktam vai komatam, bet…
Dik, ja vari man palīdzēt iegūt darbu tur uz mēnesi vai vairāk...
LŪZE
@ Louise Politiķis tev ir pazudis. Viens labojums: deputāti izdevumu piemaksu saņem tikai tik ilgi, kamēr viņi ir parlamenta deputāti, tāpēc, aprēķinot atlaišanas pabalstu, to var neietvert. Nedzer pārāk daudz sake, vai ne?