Austrāliešu pāris atsakās no Daunas mazuļa no surogātmātes
Bangkok Post šodien tiek atvērts ar lielu rakstu par Gamiju, sešus mēnešus vecu mazuli, ko piedzimusi taizemiešu surogātmāte un kuru pameta viņa Austrālijas vecāki, jo viņš cieš no Dauna sindroma. Viņa dvīņumāsa tika aizvesta uz Austrāliju.
Papildus Dauna sindromam bērns cieš arī no potenciāli dzīvībai bīstama sirds defekta. Lai to labotu, tuvāko gadu laikā bērnam būs jāveic vairākas operācijas.
Austrālijas labdarības organizācija Rokas pāri ūdenim ir iestājies par Gamiju. Viņa redzēja iespēju ar Ceru uz Gamiju lapu internetā vienas dienas laikā, lai savāktu summu 5 miljonu batu apmērā, kas ir vairāk nekā pietiekami operācijām, kas kopā izmaksās vairāk nekā 750.000 XNUMX batu. Grāfs uzšāvās pēc tam, kad Austrālijas mediji pievērsa šai lietai uzmanību.
Surogātmātei par darbu tika apsolīti 350.000 50.000 batu un vēl 70.000 XNUMX batu, kad izrādījās, ka viņa nēsā dvīņus. Kad izrādījās, ka zēnam ir Dauna sindroms, bioloģiskie vecāki gribēja pārtraukt grūtniecību, taču viņi atteicās reliģisku iemeslu dēļ. Galu galā viņa no aģentūras, kas bija starpniece, saņēma par XNUMX XNUMX batu mazāk nekā norunātā summa. Sieviete ir apsolījusi audzināt Grammy kā savu bērnu.
Veselības dienesta atbalsta departaments šo jautājumu skatīja trešdienas sēdē. Ir notikušas diskusijas par izmaiņām noteikumos attiecībā uz IVF. Ierosinātās izmaiņas ietver komerciālās surogātmātes aizliegumu, kas ietekmētu "tūkstošiem cilvēku", kuri katru gadu ierodas Taizemē, lai to izmantotu. Tiek lēsts, ka ik gadu no Austrālijas vien ierodas 200 pāru.
(Avots: Bangkok Post, 3. gada 2014. augusts)
Cilvēki parāda savas patiesās vērtības tikai grūtos laikos. Tas Austrālijas pārim sola kaut ko. Man patiesībā ir žēl dvīņu māsas. Un man riebjas tas bezmugurkaula austrāliešu bars. Viss gods surogātmātei.
Es pilnībā atbalstu šo Nieka atbildi.
Es nevaru to izdarīt vairāk.
Tas ir liels jaunums arī Nīderlandē. Bet es joprojām gribu dzirdēt stāstu par Austrālijas pāri.
Par laimi, zēns saņem labu aprūpi, jo jau ir savākta liela nauda. Dažreiz jums ir jāuzklausa stāsts no abām pusēm.
@ Christina (Labākajos) plašsaziņas līdzekļos ir laba prakse prezentēt stāstu no abām pusēm. Pieļauju, ka Austrālijas mediji ir mēģinājuši vai cenšas panākt, lai pāris runātu. Iespējams, ka viņš izvairās no saskarsmes ar medijiem, ko varu attaisnot, jo mediji var būt nežēlīgi. Mēs to saucam par linča žurnālistiku.
Liekulība tās labākajā nozīmē, pieņemot dvīņa veselo daļu, nevis otru.
Bet jā, arī pilns stāsts var būt citāds. Dažas atrunas par to šķiet piemērotas.
Dažas atrunas ir nepārprotami ieteicamas, jo tas kļūst par biznesa līgumu.
Var arī prātīgi paskatīties no šīs puses un teikt, ja vajag palīdzību, varam par to labi parūpēties un ja mūsu vairs nebūs, ko tad?
Manuprāt, ir ļoti viegli kliegt vai pateikt kaut ko par citu cilvēku lietām.
Kāpēc surogātmāte tika pārbaudīta? Viņa to darīja naudas dēļ, jo bija parādā.
Tomēr es uzskatu, ka man ir jāļauj arī citiem cilvēkiem izteikt savu viedokli, ja vien tas ir iespējams. Ja varbūt ir tā, kā aprakstīts, viņiem drīz būs ko paskaidrot savai meitai. Viņa, iespējams, vairs nevēlas būt viņu meita. Tas ir delikāts jautājums, un atkal bērni ir tā upuri.
Gadījumā, ja nedzimušais bērniņš nav vesels un piedzims ar nopietnām novirzēm, “Rietumu” valstīs tiek apspriesti vecāki, lai noteiktu, kādas iespējas ir pieejamas. Viens no tiem ir grūtniecības pārtraukšana. No savas pieredzes zinu, ka galavārds pieder vecākiem, nevis ārstiem. Galu galā viņi ir atbildīgi par to, kas notiek ar viņu nedzimušo vai vēlāk piedzimušo mazuli. Rietumvalstīs ir arī cilvēki, kas iebilst pret aborta veikšanu.
Šajā gadījumā austrāliešu vecāki (saskaņā ar ziņām spermatozoīdi un olšūna nāca attiecīgi no vīrieša un sievietes) deva priekšroku grūtniecības pārtraukšanai. Surogātmāte to nevēlējās un dzemdēja divus bērnus: vienu veselu, otru ar dzīvībai bīstamu defektu.
Nezinu, vai surogātmātes līgumā ir sastādīti nosacījumi, lai sniegtu risinājumu šāda veida situācijās. Tā kā pašlaik Taizemē tās ir atļautas darbības un taizemiešu sieviešu surogātmātes ir daudz biežākas, es diez vai varu iedomāties, ka šāda veida situācijām nav izstrādāti nekādi nosacījumi. Tagad jautājums ir par to, kura puse (vecāki vai surogātmāte) ir pārkāpusi vienu vai vairākus nosacījumus.
Lai kā arī būtu, manuprāt, tas ir apkaunojošs stāvoklis! Taizemieti būtībā atstājis austrāliešu pāris, kurš tikai gribēja “nopirkt” “ideālu produktu”.
Tāpat kā summa, ko saņēma taju surogātmāte. 330.000 XNUMX Taizemes batu ir skandalozi zems!!!
Bija iemesls, kāpēc šiem austrāliešiem nevarēja būt dabiski bērni. Un linča žurnālistika?
Šāda uzvedība nepārprotami to prasa. Acīmredzot līgums tomēr nebija tik 'ūdensnecaurlaidīgs'...