Pateicīgs kompliments no Philanthropy Connections
Foto: Facebook filantropijas savienojumi
Šī mēneša pirmajā dienā mēs paziņojām, ka Filantropijas savienojumu dibinātājs un direktors Sallo Polaks uzstāsies Nīderlandes televīzijā Harija Mensa programmā Biznesa klase, sk. https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
Viņš arī sniedza interviju radio Utrehtā un apmeklēja savas organizācijas potenciālos sponsorus. Sallo tagad ir atgriezies savā vietā Čiangmai un uzrakstīja mums sekojošo:
"Lieliski jaunumi! Pateicoties rakstam par manu interviju biznesa klasē, tagad esam nodrošinājuši sponsorēšanu vienam no mūsu projektiem.
Lasītājs sazinājās ar mums šī raksta un intervijas rezultātā un tagad ziedo vairāk nekā EUR 4.000 gadā angļu valodas stundām vienā no mūsu projektiem.
Patiešām lieliski, un es esmu un vienmēr būšu ļoti pateicīgs Thailandblogam par mūsu atbalstu.
Es viņam uzrakstīju atpakaļ:
Apsveicam Sallo, lielisks rezultāts!
Jūs dzirdat: “Tieši tāpēc jūs to darāt”, taču tā nav gluži taisnība.
Mēs tikai publicējam, jums un jūsu darbiniekiem ir jāpārliecina potenciālie sponsori par labu mērķi, un esmu pārliecināts, ka tas ne vienmēr būs viegli.
Veiksmi un ar cieņu
Pēdējais vārds bija Sallo Polakam:
Thailandblog.nl noteikti ir jāgodina. Bez raksta šis sponsors nebūtu redzējis interviju un, iespējams, nekad nebūtu ar mums sazinājies. Šāda veida publicitāte mums ir ārkārtīgi vērtīga.
Paldies par laba vēlējumiem un siltiem sveicieniem!
Visbeidzot
Jau gadiem ilgi esmu atbalstījis filantropijas savienojumus, veicot ikmēneša ziedojumu pieticīgā apmērā. Tie nav ne tuvu 4000 eiro, ko es dodu, bet Sallo Polaka pateicība nav mazāka.
Dažkārt man ir iebildumi pret finansiālā atbalsta veidiem un noteiktiem projektiem.
Es nesaku, ka šī palīdzība nav jāsniedz, bet domāšana par to nevar kaitēt.
Man nav problēmu ar projektiem, kas sniedz palīdzību, ko attiecīgā valsts šobrīd nesniedz vai gandrīz nemaz nesniedz, jo tai trūkst labklājības valsts īpašību, piemēram, aprūpe par vājprātīgiem veciem cilvēkiem vai invalīdiem Taizemē. Daudz grūtāk man ir palīdzība, kurai attiecīgajā valstī ir noteikumi un nauda, piemēram, izglītība angļu valodā, mācību grāmatas un skolu ēku uzturēšana. Tas, ka nauda netiek tērēta paredzētajam mērķim, norāda uz neefektīviem vai varbūt korumpētiem tēriņiem. Labdarības palīdzība šajā jomā netieši leģitimizē šāda veida neefektivitāti. Kāpēc cilvēkiem būtu jāuzdod jautājumi par šo efektivitāti, ja nauda patiešām nāk no labdarības iestādēm?