Zorgverzekeraars Nederland (ZN) ir pret valdības plāniem atcelt globālo veselības apdrošināšanas segumu. Nīderlandes pilsoņi, kuri drīzumā ceļos ārpus Eiropas, vairs nesegs pamata apdrošināšanu medicīniski nepieciešamajai aprūpei, ja vien uz viņiem neattiecas kāds no sarežģītajiem izņēmumiem.
Ministru kabinets paredz 60 miljonu eiro ietaupījumu; kas būtu par 2 eiro mazāku veselības aprūpes iemaksu uz vienu apdrošināto gadā. Bet veselības apdrošinātājiem ir nopietnas šaubas, vai ietaupījumu var panākt praksē. Petra van Holsta, Nīderlandes veselības apdrošinātāju ģenerāldirektore: “Likuma grozījumi nav apdrošināto interesēs. Dažādo izņēmumu dēļ dažiem Nīderlandes iedzīvotājiem var kļūt sarežģītāk un, iespējams, grūtāk apdrošināties medicīniskajai aprūpei ārpus Eiropas. Mēs sagaidām, ka sarežģītie noteikumi jaunajā likumā radīs lielāku birokrātiju un papildu izmaksas.
Kopš Veselības apdrošināšanas likuma ieviešanas 2006. gadā katrs Nīderlandes iedzīvotājs (neatkarīgi no ienākumiem, vecuma vai veselības stāvokļa) ir apdrošināts par vienu un to pašu medicīniski nepieciešamo aprūpi; gan Nīderlandē, gan ārzemēs. Nīderlandes veselības apdrošinātāji uzskata, ka pašreizējais globālais nodrošinājums darbojas labi. Ministru kabinets vēlas atcelt šo globālo pārklājumu, bet tajā pašā laikā dažām grupām pieļauj izņēmumus. Piemēram, cilvēki, kas dodas darba dēļ uz ārzemēm, paliek apdrošināti ar pamata apdrošināšanu. Aprūpe atsevišķās līguma valstīs arī turpmāk tiks atlīdzināta, izmantojot pamata apdrošināšanu. Veselības apdrošinātāji sagaida, ka šie sarežģītie noteikumi radīs lielāku birokrātiju, un ir nobažījušies par pieaugošo zemapdrošināšanas, kļūdu un krāpšanas risku.
Kā norāda veselības apdrošinātāji, apdrošinājuma ņēmēji negaida jaunus sarežģītus noteikumus, īpaši gadījumos, kad nepieciešama medicīniskā palīdzība ārvalstīs. Tāpēc veselības apdrošinātāji vēstulē Pārstāvju palātai lūdz saglabāt pašreizējo pasaules mēroga segumu pamata apdrošināšanā.
Avots: Nīderlandes veselības apdrošinātāji
"...Veselības apdrošinātāji sagaida, ka šie sarežģītie noteikumi radīs lielāku birokrātiju, un ir nobažījušies par nepietiekamas apdrošināšanas, kļūdu un krāpšanas pieauguma iespējamību..."
Tās beidzot ir labas ziņas. Bet vai abas palātas tam piekrīt? Jo politiķi pārāk bieži sastāv no "pašnodarbinātajiem", kuri paši nosaka, kā peidžeri tiek likti uz galda.
Prieks redzēt, ka veselības apdrošinātāji ieņem skaidru un negatīvu nostāju. Atklāti sakot, man radās iespaids, ka iniciatīva par globālā seguma atcelšanu nāk no apdrošinātājiem, taču izrādās, ka ir citādi.
Tas jau ilgu laiku attiecas uz beļģiem, kuri uzturas ārpus Eiropas ilgāk par 3 mēnešiem, IZŅEMOT marokāņus, alžīriešus, tunisiešus un turkus, par kuriem ir noslēgts divpusējs līgums. Saprotiet, kurš var. Par braucieniem, kas ir mazāki par 3 mēnešiem, cik man zināms, tikai kristīgā savstarpējā kopība joprojām aptver savus biedrus ārpus Eiropas. Sociālistiskā savstarpējā, manuprāt, jau ir atcēlusi kopš 2012. gada un liberālā savstarpēja kopš šī gada 1. janvāra.
Sociālistiskā savstarpējā kopība (De Voorzorg) aptver caur Mutas pirmos 3 mēnešus un ar izņēmumu pat ilgāk!Tātad saskaņā ar viņu jaunāko atjauninājumu tā joprojām ir un nav atcelta!
Satversmes 1. pantā ir formulēts standarts, kas valdībai jāievēro attiecībā uz pilsoņiem, proti, vienlīdzīga attieksme pret vienādiem gadījumiem.
Tas neattieksies uz cilvēkiem, kuri dodas atvaļinājumā ārpus Eiropas.
Nīderlandes Karalistes konstitūcija:
1 raksts.
Pret visiem, kas atrodas Nīderlandē, ir vienāda attieksme. Diskriminācija reliģijas, pārliecības, politisko uzskatu, rases, dzimuma vai jebkāda cita pamata dēļ nav atļauta.
Citiem vārdiem sakot, tiklīdz jūs atstājat Nīderlandi, 1. pants vairs netiek piemērots.
Es laikam nepareizi interpretēju, bet tas arī viss.
Kad es pametu NL pirms 5 gadiem, viena no pirmajām lietām, ko es sapratu, bija tā, ka es zaudēšu savu veselības apdrošināšanu.
Izlasot iepriekš minēto rakstu, man rodas iespaids, ka katram holandietim jebkurā vietā pasaulē vienkārši ir jāspēj saglabāt veselības apdrošināšanu?????
Kurš ko te izdomā?
Jā, tu izlasīji pareizi,
Katrs Nīderlandē dzīvojošs holandietis var izmantot Worldwide pārklājumu.
Tam ir āķi un acis. Kāds holandiešu pāris, kas atradās atvaļinājumā Spānijā, domāja, ka ir labi apdrošināts. Vīrietis saslimst slimnīcā Spānijā utt. Izrādījās, ja viņiem būtu bijusi laba papildu apdrošināšana un ceļojumu apdrošināšana, viņi nepaliktu ar parādu vairāk nekā 5 tūkstošus eiro. Un, ja jūs to izmantojat Taizemē, pārliecinieties, vai viss ir norādīts un angļu valodā. Tātad 10 veidu narkotikas 10 rindas ar to, cik tas maksā.
Nav summa, ko viņi nepieņem.
Es jau redzu birokrātiju un iespēju veselības apdrošinātājiem noraidīt atlīdzības: “Vai jūs darījāties ārpus Eiropas? Vai esat pieteicies biznesa vīzai? Nē, tūristu vīza! Tad jūs neesat apdrošināts." Un viss pēc tam, protams.
Tāpat kā VGZ, kas noraidīja rēķinus no Bumrungradas - pēc tam, kad viņi sākotnēji bija tikai uzrakstījuši: avans tur, deklarējieties šeit" - jo: a) viņi nevarēja izlasīt rēķinu, tas bija taju + angļu valodā, b) rēķins nebija pietiekami norādīts atrasts (līdz adatu komplektam par € 1,25) un galu galā: neefektīva aprūpe (taizemes speciālista, kurš visā pasaulē sniedz demonstrācijas par jaunumiem savā jomā.)
Interesanti, ko kāds šeit nesen izvirzīja: ja izmaksas ir augstas, apdrošināšanas sabiedrība var pārbaudīt, vai jūs ievērojat nosacījumus. Piemēram, vai tu dzīvo Nīderlandē 4 mēnešus gadā un nesaglabā vienu vai otru pasta adresi. Ja nē, cilvēki patiešām emigrē un viņiem vairs nepienākas salīdzinoši lēta pamata apdrošināšana. Viņi patiešām uzzina. Mūsdienās viņi var uzzināt visu. Pēc tam nolūks ir piedzīt no apdrošinātā ārkārtīgi augstās izmaksas.
Salauzta kāja viņiem nebūs iemesls. Piemēram, nopietns negadījums ar pastāvīgu invaliditāti.
Lasīju, ka kāds šeit to ieteica saistībā ar citu, aktuālu tēmu.
Beidzot atkal kaut kas prātīgs un cerēsim, ka arī viņus ieklausās.
Nu,
Tā būtu laba ziņa visiem, kas dzīvo daļēji Nīderlandē, daļēji Taizemē.
Ietaupījumi protams pinuti, 60 miljoni, katrs holandietis 2 eiro, par ko viņi runā.
Un es jau redzu, ka par šīm izmaksām tiek veiktas tiesas prāvas.
Maksājiet prēmijas, bet neesat apdrošināti.
Tas mani izglābs.
Tagad abas istabas palikušas un varam bez raizēm pārziemot
Un vai man nav jāmaksā prēmija, ja man nav tiesību uz pamata apdrošināšanu?
Vai Taizeme arī pieder atsevišķām līguma valstīm, kuras joprojām saglabā atlīdzību/segumu???
Nē, Taizeme nav “līguma valsts” Veselības aprūpes likuma izpratnē.
Tās ir tikai ES valstis un dažas citas valstis, kurām ir īpaša saikne ar Nīderlandi, piemēram, Turcija un Maroka, kur dzīvo daudzi pensionēti un WAO tiesīgi "bijušie viesstrādnieki".
Nīderlandes attieksme pret holandiešiem, kuri aiziet pensijā no Nīderlandes, vienmēr ir bijusi ļoti negatīva. Neticu, ka kādreiz tiks izdarīts tāds “gājiens”, kas būtu pozitīvs Taizemē dzīvojošajiem vai pārziemojošajiem Nīderlandes pensionāriem. Un, ņemot vērā šīs grupas neaizsargātību: (vecums un atstumtība), viņi, visticamāk, būs jebkura turpmāka regulējuma upuri.
Ja jūs vairs nebūtu apdrošināts ārzemēs, tad pēc 70 gadu vecuma diezin vai kāds varētu doties uz ārzemēm. Ja jūs nesedz pamata apdrošināšana, risks būs jāapdrošina pašam. Ja tas izdotos, tas būs pret pārmērīgām prēmijām, un jūs drīz saskarsities ar visa veida izņēmumiem.
Manuprāt, tas ir ļoti pareizi. Apdrošināšanas maiņa lielā vecumā ir gandrīz neiespējama iespējamo izslēgšanas gadījumu, apdrošināšanas atteikuma dēļ, ka cilvēks ir “pārāk vecs” (dažādiem starptautiskajiem apdrošinātājiem šis limits ir atšķirīgs) un tāpēc, ka tik un tā tiek prasītas absurdas cenas.
Tas, ka daudzās “saulainās un lētās brīvdienu un pensionēšanās valstīs” dzīves dārdzība ir zemāka, to nekompensē un pēc aiziešanas pensijā dzīvot ārpus Nīderlandes (vai ES) kļūs neiespējami.
Agrāk tiem, kuriem bija lielāki ienākumi, nebija nekādu problēmu ar privāto apdrošināšanu, apdrošināšana bieži bija spēkā arī ārzemēs. Bet 2006. gadā, ieviešot Veselības aprūpes likumu, tika atcelta visa privātā veselības apdrošināšana un jau toreiz vairākiem pensionāriem nīderlandiešiem bija jāatgriežas Nīderlandē (arī no ES iekšienes), jo pārapdrošināšana nebija iespējama vai pārāk dārga.
Tas pats tagad notiks un tiek pastiprināts arī tāpēc, ka ienākumu puse ir pakļauta spiedienam un/vai tiek pakļauta spiedienam, piemēram, bāta maiņas kurss, kas nozīmē, ka cilvēki vairs neatbilst Taizemes imigrācijas noteiktajām ienākumu prasībām. , vietējā inflācija un ierobežojumi AOW un WAO pabalstiem, kā arī Nīderlandes valdības plāni iekasēt nodokli pensijām to avotā. Arvien mazāk var gūt labumu, no kura var segt papildu izmaksas.
Pavadot ziemu, ceļa izdevumus var tikai kompensēt dzīves dārdzība, taču daudz maz ticams, ka fiksētās izmaksas palielinās papildu veselības aprūpes izmaksu riska un nepieciešamās papildu apdrošināšanas dēļ.
Tas, ka veselības apdrošinātāji tagad ir pret valdības ierosinājumu, var nozīmēt tikai vienu, ka viņi no tā labi pelna, neskatoties uz administratīvajām grūtībām. Valdībai ir svarīgi, lai nīderlandiešu pensiju ienākumi tiktu tērēti Nīderlandē.
Nīderlandes valdība šajā ziņā ir ļoti tuvredzīga, jo atgriežoties Nīderlandes iedzīvotāji būs atkarīgi no veselības aprūpes izmaksām, īres subsīdijām, papildu palīdzības nepilnām valsts pensijām un pabalstiem, kas netiek izmaksāti ārvalstīs. Jautājums ir, vai tas kaut ko neto dos.
Nemaz nerunājot par sociālajām sekām, Nīderlandē tiek sagaidīts, ka pensionāri ir pāri vai vientuļi, Taizemē ļoti bieži ir ģimene ar maziem bērniem.
saka Hanss van Mouriks
Es domāju, ka šovakar ir pulksten 18.45:XNUMX. NT plenārsēdes debatēm var sekot arī tiešraidē.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
ŠODIEN – 1. GADA 2016. JŪNIJĀ
Plenārsēdes debates 18:45
Grozījumi Veselības aprūpes apdrošināšanas likumā, Veselības aprūpes tirgus regulēšanas likumā un Sociālās apdrošināšanas finansēšanas likumā saistībā ar pārrobežu veselības aprūpi (34 333)
Patiešām, beidzot kāda laba ziņa, un cerēsim, ka kamera pēc tam uzklausīs, nevis pieņem, ka cilvēki brauc uz ārzemēm, lai tur slimotu.
Tāpēc cilvēki pievērš uzmanību tam, par kurām partijām balso un kuras – pret, jo nākamgad varam balsot.
60 miljoni ietaupījumu, nu aizmirstiet to valdību NL. Šo plānu īstenošanas izmaksas apēs vismaz pusi no šiem ietaupījumiem.
Otru pusi un vēl vairāk apēs gaidas, ka cilvēki bez papildu politikas dosies atvaļinājumā vai ziemo ārpus ES.
Kā? Vienkārši, tu atnāc pie sirds ārsta, teiksim Taizemē, uz neatliekamo palīdzību, jā, šis saka, tava operācija izmaksās 2 miljonus Thb. Ja neapdrošinātais pacients saka, dakter, vai jūs nevarat man dot dažas tabletes vai injekcijas, tad es ātri lidošu atpakaļ uz NL, lai saņemtu jūsu piedāvāto ārstēšanu. Nu saka Taizemes ārsts, ja tā ir jūsu vēlēšanās, risks ir jūsu.
Tomēr šīs ārstēšanas atlikšana un lidojums atpakaļ pacientam neko labu nedeva, un aprūpes izmaksas Nīderlandē ir daudz augstākas. Kāpēc ietaupījumi?
Daudzos citos gadījumos neapdrošināti cilvēki darīs to pašu, liks salabot lietas brīvdienu valstī, lai pārvarētu izdzīvošanas atšķirības, un pēc tam ārstēšanu veiks Nīderlandē. Un tad šīs kavēšanās dēļ lietas patiešām iziet no rokām, un tad cilvēki vienkārši dodas uz Wao vai sociālo palīdzību?! Ietaupot ar šo likumu, aizmirstiet to.
Tas viss, lai ietaupītu 2 eiro uz cilvēku gadā? NL kā jums izdodas to sajaukt. Šķiet, ka tie nav veselības apdrošinātāji, iespējams, tieši ceļojumu apdrošinātāji noteikti iekasēs daudzkārt lielāku maksu par papildu polisi ceļotājiem ārpus ES.
Es dzīvoju Taizemē, tāpēc tā nav mana darīšana, izņemot ģimeni un draugus, kas brauc pie mums no NL, bet es teiktu, ka holandieši skatās jūsu lietu un masveidā protestē pret šīm izmaiņām.
Veiksme.
NikoB
Un tas, kamēr notiek sarunas starp Nīderlandes apdrošinātājiem un Taizemes privātajām slimnīcām, lai samazinātu gaidīšanas sarakstus ar sirds slimniekiem, veicot ārstēšanu Taizemē. Tātad tas varētu būt, ka vīrietis no jūsu iztēles piemēra lido atpakaļ mēnesi vēlāk.
Baidos, ka vēstniecība Taizemē negaida arī slimus nīderlandiešus, kuri izmaksu apsvērumu dēļ atsakās ārstēties uz vietas, bet ir pārāk ievainoti, lai viņus uzņemtu lidmašīnā repatriācijai.
Steidzami, kas paliks un kas nepaliks pamatpaketē. Tas notiek jau kādu laiku, jo politiķi un daudzi cilvēki vēlas tērēt mazāk naudas cilvēkiem, kuri var "pieredzēti" doties uz ārzemēm. Tāpēc viņi var paņemt arī papildu paketi papildus pamata apdrošināšanai. Es domāju, ka daudzi nīderlandieši, kuri netiek tālāk par Eiropu, atbalsta vispasaules seguma atcelšanu un iekasēšanu ar papildu politiku. Viedoklis par pasaules apceļotājiem/pasaules iedzīvotājiem nav īsti pozitīvs. Kāpēc man ir jāmaksā par tiem cilvēkiem, kuri tikai maksā? Es to dzirdu regulāri. Greizsirdība atradīs daudzus no jums. Bet kaut kas notiek Nīderlandē.
Tas attiecas uz SP grozījumu Leijten.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Ņemot vērā
-ka nav politiski korekti ņemt vērā nīderlandiešu intereses ārvalstīs
-ka Nīderlandes pilsoņu tiesiskā statusa saglabāšana nav šķēpa politika
- ka nevar izstrādāt efektīvākus taupības pasākumus, kā likt pilsoņiem turpināt maksāt par kaut ko, ko viņiem nav atļauts izmantot
Vai Pārstāvju palāta noraidīs grozījumu?
dalībnieki atgriežas pie dienas kārtības,
un, ja tev nokrīt bikses, lai tu
saskaņā ar likuma grozījuma ieceri aizturēt viņu pilnībā pašam.
Beidzot labs vēstījums, cerēsim, ka cilvēki to klausās.
Ietaupījumi to aizmirst.
Daudzi cilvēki meklē siltumu ziemā, jo tas ir labāk veselībai, piemēram, reimatisms u.tml. Ja šiem cilvēkiem izmaksu dēļ kļūs neiespējami iemigt ziemas miegā, viņi paliks aukstajā Nīderlandē un viņu sūdzības atkal strauji pieaugs. , kā rezultātā rodas vairāk veselības aprūpes izmaksu, nevis par 60 miljoniem mazāk
Tie, kas dzīvo ārpus Eiropas, atkal tiek mocīti, lai gan Beļģijā šāds noteikums pastāv jau ilgu laiku. 2000. gadu sākumā nācās apdrošināties arī ārpus Eiropas, bet pa šo laiku Nīderlandē daudz kas ir mainījies. Ar jauno holandiešu valodu? Kas arī izbauda visu kā Beļģijā, lielākā daļa gūst labumu no mums, bet jā, politiķi to visu ir atļāvuši. Un mēs esam tā upuri, nākamais solis vairs ne pensija vai puse bet ārpus Eiropas??? Man vienmēr patīk klausīties slimo kases svešinieku dziesmu, un tas tevi tik vecu atstāja.Tad saproti, visa Eiropa ir mirusi!
Laipni lūdzam Nīderlandē, valstī, kurā jūs esat pilnībā izsūkts, tagad ārpus Eiropas vairs nav nekādu pārklājumu, ja tas ir atkarīgs no tēva. Un ir sagaidāms, ka 20. gada veselības apdrošināšanai pašrisks atkal pieaugs par vairāk nekā 2017%. Laiks mums sākt protestēt reālāk, tāpat kā Francijā un Beļģijā, nevis tikai Facebook un savā starpā ēdnīcā un dzimšanas dienās !
Kāpēc nav tikai pilnīga visā pasaulē komplektā ar visu par kopējo veselības apdrošināšanu, tad vairs nav ANWB apdrošināšanas par 200 līdz 250 eiro mēnesī maksimums 8 mēnešus, tad valdība būs apmierināta ar viņu papildu naudu un mēs drīz vai tomēr vecumdienās varēsim izbaudīt sevi bez tā?
Vienkārši paturiet prātā, ka radījumos, kas sēž šajā valdībā, ir jebkāda veida cilvēcība. Lēnām, bet noteikti mūs kā lemmingus vada šie politiķi Nīderlandē, ES, Bilderbergas grupa. Šis ierobežojums būs vienā vai otrā veidā. Varbūt ne uzreiz, bet vēlāk un tad var apdrošināties par lielu naudu apdrošināšanas kompānijā.
Tā ir tīra diskriminācija, bet apmaksājiet visas Jana un Ibrahima uc veselības aprūpes izmaksas, bet, ja jūs uz dažiem mēnešiem dodaties uz Taizemes sauli, jūs pēkšņi vairs neesat apdrošināts, savukārt parastās Taizemes slimnīcas izmaksas ir krietni zemākas par tām. Nīderlande. Īsti nīderlandieši tiek arvien vairāk diskriminēti.
Es laikam nevarēšu izrēķināt, bet, ja tie ir 2 eiro uz vienu holandieti, vai būs 30 miljoni maksājošie apdrošinātie? Man šķiet, ka kaut kas tiek pateikts pareizi
Tuvāk patiesībai tādā gadījumā būs 20 eiro uz vienu apdrošināto gadā vai 2 eiro mēnesī
bet kopš kura laika šī valdība dod priekšroku vēlētājiem?
Izdevumi Taizemē!! Hemodialīzes izmaksas Taizemē ir aptuveni 2.000 batu, ieskaitot injekcijas. Nīderlandē tā pati hemodialīze maksā aptuveni 700 eiro Aprēķiniet apdrošināšanas atlīdzību un varu sniegt vēl piemērus.
Atkal viņiem ir jāapdrošina jūs tikai tad, ja joprojām esat Nīderlandes pilsonis un tāpēc esat šeit reģistrēts. Tas nozīmē, ka cilvēkiem Nīderlandē ir jādzīvo aptuveni 4 mēneši gadā. Piemēram, ja kādam ir nepieciešama aprūpe aprūpes institūciju līmenī, tad, manuprāt, Taizemē palikt nevar, vai arī 4 mēnešus gadā būtu jādodas uz Nīderlandes aprūpes iestādi. Reiz jautāju par iespējamo turpmāko pārcelšanos uz Taizemi.
Gribētos uzzināt, vai būtu iespējams nokārtot apdrošināšanu uz visu gadu, ja nodzīvotu Taizemē 12 mēnešus gadā.
Man uzreiz atsūtīja dereģistrācijas papīrus. Jūs gatavojaties emigrēt. Tāpēc jums būs jāatceļ reģistrācija pie mums. Es vispār nebiju pieminējusi emigrāciju.
Ne tāpēc, ka man būtu nepieciešama aprūpe, gluži otrādi, es joprojām strādāju Nīderlandē kā 62 gadus veca.
Bet cilvēki domā par nākotni. Vai es joprojām pirkšu māju? Nīderlandē man šajā vecumā tas šķiet apšaubāmi. Es domāju, ka arī Taizemē. Ja rodas hroniskas veselības problēmas, kas manā vecumā ir ļoti iedomājamas, man ir jābūt iespējai atgriezties un nekavējoties paņemt līdzi savu naudu, nepiesienot to mājā vai zemē. Galu galā, cik esmu uzzinājis, apdrošinātājs nemaksās par Nīderlandes personas, kurai nepieciešama aprūpe, pastāvīgu uzturēšanos Taizemē