Veselības aprūpes izmaksas ārpus Eiropas no 2017. gada vairs netiks iekļautas pamata paketē
Veselības aprūpes izmaksas, kas cilvēkiem rodas, īslaicīgi uzturoties ārpus Eiropas (piemēram, atvaļinājuma laikā Taizemē), no 1. gada 2017. janvāra vairs neietilpst pamata paketē. Tam piekritusi Ministru padome pēc veselības, labklājības un sporta ministra Šipera priekšlikuma.
Likumprojekts izriet tieši no vienošanās Rutte I kabineta koalīcijas līgumā, ko vēlāk pieņēma pašreizējā valdība. Tā sauktā globālā pārklājuma ierobežošana rada 60 miljonu eiro ietaupījumu gadā.
Ceļojumu apdrošināšana vai papildu apdrošināšana
Daudziem cilvēkiem, kuri ceļo ārpus Eiropas, jau ir papildu segums veselības aprūpes izmaksām no papildu apdrošināšanas vai ceļojumu apdrošināšanas. Šobrīd šīs izmaksas daļēji tiek kompensētas arī no veselības apdrošināšanas pamata paketes. Atlīdzības apmērs ir atkarīgs no polises. Jebkurā gadījumā tas nav augstāks par Nīderlandes likmēm. Šis likumprojekts izbeigs šo atlīdzību no pamata paketes. Pēc Ministru kabineta domām, veselības aprūpes izmaksas, kas radušās ārpus Eiropas, nav jāapmaksā kolektīvi. Tāpēc cilvēki, kas ceļo ārpus Eiropas, ir atkarīgi no papildu apdrošināšanas vai ceļojumu apdrošināšanas.
Izņēmums
Vispasaules seguma ierobežojums neattiecas uz cilvēkiem, kuri uzturas ārzemēs sava darba devēja vai profesionāliem nolūkiem, un viņu ģimenes locekļiem, kas apdrošināti saskaņā ar Veselības apdrošināšanas likumu. Ir arī izņēmums, kad kādam nepieciešama aprūpe, kas ir iekļauta komplektā, bet kas ir pieejama tikai ārpus Eiropas.
Avots: Veselības, labklājības un sporta ministrija
Tā rezultātā strauji pieaugs prēmija par ceļojumu apdrošināšanu vai papildu apdrošināšanu ar segumu visā pasaulē. Tie 60 miljoni veselības aprūpes izmaksās ārpus Eiropas tad būs jāsedz mazākai atpūtnieku grupai.Apdrošinātāji šo problēmu atrisinās, izslēdzot lietas un strādājot ar (augstiem) pašriskiem. Īsāk sakot, pa kreisi vai pa labi, pilsonis ir zaķis un atkal maksās vairāk.
@
Cik es to izlasīju, šim lēmumam ir IETAUPĪBA 60 miljonu apmērā.
Tātad, jā, tūristam un citiem pasaules ceļotājiem ir jāmaksā vairāk.
Varbūt tos papildus nopelnītos 60 miljonus var iztērēt veciem cilvēkiem, vai veco ļaužu aprūpei???
Utopiska domāšana, vai ne?
LŪZE
Vai tad jūs arī nebūtu atbildīgs par valsts apdrošināšanas iemaksām ārpus Eiropas, jo jums tajā laikā nav seguma medicīniskās izmaksas?
Vai nē?
Ja jūs nebūtu atbildīgs par valsts apdrošināšanas iemaksām, pasākums būtu vairāk vai mazāk neitrāls budžetam. 60 miljonu 'ietaupījums' vienkārši sastāv 100% no iekasētajām prēmijām, pret kurām vairs nav nekādu izdevumu.
Rūd, tad atceļ veselības apdrošināšanu aizbraucot uz brīvdienu galamērķi un atgriežoties paņem vēl vienu!
Tas nav atļauts. Jūsu veselības apdrošināšana ir obligātā apdrošināšana, kuru jūs nevarat vienpusēji atcelt. Ir izņēmumi, ja brauc strādāt uz ārzemēm vai aizbrauc uz ilgāku par gadu, bet vienmēr pēc veselības apdrošinātāja ieskatiem.
Tieši tā, papildu un/vai ceļojumu apdrošināšana ir spēkā tikai tad, ja ir pieejama pamata apdrošināšana, bet tagad beigsim, pretējā gadījumā tā ir pļāpāšana.
Zaķis ir nevis pilsonis, bet gan atpūtnieks, kurš ceļo uz “ārpus Eiropas”. Un kāpēc gan ne? Ja kāds var atļauties doties atvaļinājumā ārpus Eiropas un viņš (m/f) vēlas segt iespējamās slimības un/vai nelaimes gadījumu izmaksas: kāpēc gan nenokārtot papildu vai ceļojuma apdrošināšanu? Turklāt: gandrīz katrs no visiem Taizemes emuāru lasītājiem pilnīgi zina, ka iepriekšējos gados vienmēr bija jāveic papildu un/vai ceļojumu apdrošināšana ar World Coverage. Ir tādi, kuriem pat bija nepārtraukta ceļojumu apdrošināšana, piemēram, man. Tātad nekas jauns zem saules.
Turklāt daudzi cilvēki, kas mācās zemāku algu skolās vai cilvēki, kuriem jāiztiek ar pabalstiem, vai kuri ir atkarīgi no pārtikas bankas, absolūti nespēj pat domāt par brīvdienām, nemaz nerunājot par ārpus Eiropas. Kāpēc viņus segt ar kolektīvu atbildību par atpūtnieku grupu, kas to var atļauties? Kāpēc gan ne: -citējiet Khun Peter- "Tie 60 miljoni veselības aprūpes izmaksu ārpus Eiropas pēc tam ir jāatklepo mazākai atpūtnieku grupai." Un pareizi, manuprāt.
Cita lieta, ka es domāju, ka visiem tiem atpūtniekiem lidmašīnā vajadzētu ieņemt vietu tikai tad, ja viņi var vienkārši uzrādīt savu polisi ar biļeti, lai nekādas veselības aprūpes izmaksas netiktu pārnestas uz NL vai TH. Kā bieži lasām Taizemes emuārā, ne reizi vien gadās, ka atpūtnieki vazājas neapdrošināti, bet pēc tam nonāk ziņās, jo nevar samaksāt slimnīcas rēķinu.
Blifts: Nīderlandes veselības apdrošināšanas pamata kase ir paredzēta veselības apdrošināšanas pamatizmaksām Nīderlandē. Papildus apdrošināšana ārpus tā!
Varat arī to apgriezt. Drīz vien atvaļinājumā ārpus Eiropas varēs doties tikai turīgie holandieši. Šāda veida pasākumi arvien vairāk veicina dihotomiju sabiedrībā starp bagātajiem un nabadzīgajiem. Man nešķiet laba attīstība, neskatoties uz to, ka balsoju par VVD.
Dārgais Khun Pēter, vai tā jau nav divkosība? Pat ja jūs balsojat par leiboristiem!
Ja nerezervē all inclusive un/vai nepieņem piedāvājumu, tad atvaļinājums, piemēram, uz Taizemi ir lētāks nekā, piemēram, uz Spāniju vai Portugāli.Īpaši sakarā ar Emirates, Etihad un Qatar Airways ierašanos.
Varbūt jūs nepievērsāt uzmanību, ka viņi tāpēc ietaupīs 60 miljonus! Parasti, kad es dodos uz slimnīcu Taizemē, tas ir ārpus pamata paketes, nevis jūsu ikgadējā ceļojumu apdrošināšana! Nepārtrauktā ceļojumu apdrošināšana atlīdzina izmaksas, kas jums radušās ārpus paketes.
Tas, ko jūs sakāt, ka vienmēr ir jāņem papildu segums pasaulē, arī nav pareizi, lielākā daļa apdrošinātāju joprojām atlīdzina pasaules segumu par Nīderlandes cenām, ārpus tā parasti 70%.
Tā rezultātā jūsu nepārtrauktā ceļojumu apdrošināšana drīz kļūs daudz dārgāka ārpus Eiropas, jo to nevar segt par 10 eiro mēnesī, vai arī tie tiks izslēgti ārpus ES utt.
Kas man liek brīnīties, kāpēc?Veselības aprūpe Āzijā ir daudz lētāka, kāpēc šī izslēgšana ir tikai parasta skrāpēšana.
Visi atpūtnieki, kuri ir ziņās bez apdrošināšanas, vai nu nav nīderlandieši, vai arī ir dereģistrējušies, tātad arī nav holandiešu.
Ja jūs dzīvojat ārzemēs sešus mēnešus un tur aprūpe ir lētāka un maksājat pienācīgu piemaksu, kāpēc izslēgšana?
Labi!!! tātad nav vairāk visaptverošas veselības apdrošināšanas ārpus NL.
Man tas šķiet demokrātiski.
Ārpus ES. ES pilsoni, kurš paliek juridiski labi, kā arī maksā nodokļus un veselības aprūpes iemaksas ES, pielīdzināt bezvalstniekam ārpus ES – kāds tam sakars ar demokrātiju??? Dzīvokļu aplaupīšana salīdzinoši nelielai grupai, kas saskaras ar dažiem citiem vēlētājiem, ak jā, tagad es saprotu.
Soi, ceļotājs ārpus Eiropas, protams, arī ir pilsonis. Jūs varat noslēgt (nepārtraukto) ceļojumu apdrošināšanu ar medicīnas sadaļu par medicīnas izmaksām ārzemēs, kas ir augstākas nekā Nīderlandē. Šajā ziņā ceļojumu apdrošināšana ir ieteicama/nepieciešama. Neizbēgamā veselības aprūpes izmaksu izslēgšana ceļotājiem ārpus Eiropas, manuprāt, ir patvaļīga un neattaisnojama. Kuru gan interesē, ja es salauzu kāju, izkāpjot no vilciena Groningenā, Briselē vai Bangkokā, un kāda nozīme ir tam, vai es paslīdēju dušā savā mājā vai viesnīcā Pataijā? Vienā gadījumā to atlīdzina, bet otrā ne. Lauvas tiesa no minētajiem 60 miljoniem eiro tik un tā tiks nopelnīta, lai gan ārpus Eiropas vairs neviens nebrauktu. Jūsu apgalvojums, ka atpūtnieku veselības aprūpes izdevumus apmaksā cilvēki, kuri maksā mazāk vai ir atkarīgi no pārtikas bankas, līdz ar to nav pamatots. Statistika liecina, ka tieši šī grupa vairāk izmanto veselības aprūpi, taču es nesapņotu strīdēties, ka viņiem būtu jāmaksā arī vairāk veselības aprūpes piemaksu.
Taču drīzumā ceļotājam ārpus Eiropas būs atļauts maksāt prēmiju divas reizes, vienu reizi par pamata apdrošināšanu, kas neatmaksājas, un vēlreiz par ceļojumu apdrošināšanu, kas ir strauji sadārdzinājusies. Protams, Taizemē ir atpūtnieki, kas nav apdrošināti (principā viņi nevarētu būt holandieši, jo viņi galu galā ir obligāti apdrošināti), taču ir arī daudzi ārzemnieki, kuri pastāvīgi dzīvo Taizemē. , kuri to dara apzināti augsto prēmiju dēļ.ir izvēlējušies neveikt veselības apdrošināšanu.
Mans viedoklis: ļoti nepamatots, diskriminējošs un plakans taupības pasākums!
Pieņemu, ka cilvēki neizvēlas, vai, kur un kad slimo. Tātad neatkarīgi no tā, vai atrodaties Nīderlandē, Eiropā vai Taizemē, jūs varat saslimt jebkur. Ja esat noslēdzis pamata apdrošināšanu šeit, Nīderlandē, tai ir jānodrošina pamata apdrošināšana visā pasaulē (augstākas izmaksas: maksājiet pašam).
Tāpēc @Soi nevar būt runas par "kolektīvo atbildību par veselības aprūpes izmaksām atpūtnieku grupai, kas to var atļauties". Jo šie cilvēki nebrauc atvaļinājumā, lai slimotu. Un, ja viņi neaizbrauks atvaļinājumā, viņi slimos mājās un izmaksas vienalga segs kolektīvs.
Pats par sevi, protams, ir ko teikt, lai gan man nav aizdomas, ka nav dziļi iesakņojušos solidaritātes pamatojuma, lai apdrošinātu kādu Turcijas Rivjērā, bet ne Taizemes līcī.
Es arī baidos, ka kādam, kurš dodas uz Taizemi uz mēnesi un tāpēc nevar paļauties uz savu pamata apdrošināšanu, būs jāmaksā prēmija par šo mēnesi. Un, protams, tas ir šķībi kā stīpa, ka kādam, kurš ir izslēgts no kolektīva, jāturpina maksāt par šo kolektīvu.
Jāatgūst pašam, Turcijas Rivjēra protams arī ir ārpus Eiropas.
Tātad tie 1.3 miljoni nīderlandiešu, kuri bieži rezervē pieejamu ceļojumu uz Turciju (viss iekļauts), arī saņem jutīgu izmaksu pozīciju.
Tagad tās ir veselības aprūpes izmaksas ārpus Eiropas, kas drīzumā būs vēl lielākas.
Izmaksas sakarā ar sporta traumām, autovadītājiem, smēķētājiem, cilvēkiem, kuri lieto alkoholu, cilvēkiem ar bīstamu profesiju utt.
Viss kārtībā, bet pēc tam samaziniet pamata prēmiju.
Nīderlandē jūs maksājat par mersedesu un jūs saņemat vecu pīli.
Man ir aizdomas, ka ar visu tas tikai pasliktināsies.
Mani interesē, vai šis pasākums attieksies arī uz marokāņiem un turkiem. Iepriekš lasīju, ka šiem cilvēkiem tiks izdarīts izņēmums.
Viens no lielākajiem izdevumiem šim pasaules pārklājumam bija izdevumi, kas šiem cilvēkiem radās, atpūšoties savās mītnes zemēs.
Maroka un Turcija ir valstis, kas (vēl) nepieder Eiropai.
Izņēmums ir pabalstu saņēmējiem, piemēram, valsts pensionāriem. Valdībai ir pienākums rūpēties par katru pilsoni neatkarīgi no tā, kur viņš atrodas. Gan ZVW, gan AWBZ tagad MWO. Tas ir balstīts uz starptautiskajiem līgumiem. Bet šeit atkal: holandieši tam nepievērš uzmanību. Tāpat kā daudzi citi, es esmu tā upuris. TH dalībniekiem ir arī priekšrocība dzīvot līguma valstī. Bet Gana nav līguma valsts. Meklēju cilvēkus, kas vēlas man pievienoties, tiesājot Nīderlandes valdību ANO, Eiropas Padomē un citās institūcijās. Kurš palīdzēs mani savest kopā?
Interesanti, cik cilvēku, kuri tagad dzīvo Taizemē 8 mēnešus un 4 NL, sper soli dzīvot Taizemē bez veselības apdrošināšanas polises (vai kaut kur citur kā Eiropā)
Šie cilvēki atkal ir spiesti meklēt patvērumu Eiropā, līdz pārāk daudzi ierodas ārpus NL, bet tomēr ierodas Eiropā, un veselības aprūpes likums atkal tiek koriģēts, un tad tikai atmaksa tiek veikta pašā NL.
Kāds, kurš visu gadu atrodas Nīderlandē, maksā apdrošināšanu vidēji tikpat vai vairāk nekā tas, kurš uzturas Taizemē daļu gada, kur, iespējams. aprūpe ir lētāka nekā Nīderlandē.
Tāpēc nav racionāla iemesla segt cilvēkus, kuri dodas uz ārzemēm ar papildu apdrošināšanu, un jums patiešām vajadzētu saņemt savu prēmiju par šo periodu, kad atrodaties ārzemēs, no Nīderlandes apdrošināšanas, jo tajā laikā apdrošināšanas sabiedrībai nav nekādu risku.
Līdz ar to tā ir legalizēta zādzība. Jūs grasāties samazināt 60 miljonus ar selektīvu cilvēku grupu, kas dodas uz ārzemēm. Principā nav atšķirības, vai doties pēc apdrošināšanas polises uz Spāniju vai Taizemi. Jūs varat arī iekasēt nodokļus uz robežas izbraukšanas vai atgriešanās brīdī. Tomēr nav laba pamata.
Tas gaida pirmo tiesas prāvu tas ir tikai diskriminācija, maksā piemaksu un neko nesaņem?
Vai jums vajadzētu būt iespējai no nodokļa atskaitīt arī ilgtermiņa aprūpes piemaksu?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Tās ir līguma valstis
Parasti neatbild.
Tagad īsumā; Ja jūs uzturaties, piemēram, 6 mēnešus, jūs maksājat piemaksu par laiku, ko neuzturaties Nīderlandē.
Vēl viens smieklīgs holandiešu atjautības un izdomas piemērs.
Varētu būt vēl lielāks iemesls pārcelties no miljoniem eiro, zeme 16.5 miljoni.
par katru iedomājamo "mirkli"
Viņiem vienkārši ir vajadzīga nauda, jo veselības aprūpes izmaksas kļūst dārgākas, jo ir liels skaits patvēruma meklētāju, kuri paļaujas uz veselības aprūpi (bez maksas) un kuriem nav jāmaksā prēmijas.
Šim plānam nav nekāda sakara ar patvēruma meklētājiem, bet tas ir vecs. Tas jau tika ieteikts pirms dažiem gadiem Hāgā (Rutte 1 kabinets?). Par to bija arī diskusija tepat Taizemes blogā, kuru diemžēl vairs nevaru atrast. Tas ir tikai labi zināmais skrāpēšanas paņēmiens: kā mēs varam šurpu turpu samazināt, izmantojot tikai ierobežotu skaitu (artikulētu) cilvēku kā apmānītu.
Ziņu arhīvos atrasts: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Es domāju, ka tas sākotnēji ir VVD plāns, lielie uzņēmumi no tā gūst labumu, parastie iedzīvotāji un mazie uzņēmēji ne.
Pēc tam ceļojumu apdrošināšana arvien vairāk noteiks, kur jūs varat doties. Šonedēļ saņēmu vēstuli par pagarinājumu un tur bija rakstīts, ka man vispirms ir jāzvana viņiem, lai viņi man sniedz vislabāko aprūpi. Labākie ārsti, labākās slimnīcas. Tomēr es domāju, ka tas, kurš ir lētākais, saņem mani kā pacientu. Bet varbūt es pārāk negatīvi domāju par šo vēstuli un viņi no sirds vēlas man to labāko. Interesanti, cik tas man izmaksās gadā. Man būs jāapdrošina šajā jomā. Ar manu kredītkarti ar 2500 limitu un gandrīz tukšu krājkontu brīvdienu dēļ liela operācija + dažu plāksteru uzlīmēšana pēc veloavārijas Taizemē man nederēs.
Daži medicīnas pakalpojumu sniedzēji (fiziskām personām un iestādēm) iekasē neparasti lielas summas, piemēram, ja jums ir laba hospitalizācijas apdrošināšana, pretējā gadījumā mazāka. Vai arī tie vienmēr ir ārkārtīgi dārgi, ja nav pierādījumu par labāku medicīnisko kvalitāti. Tāpēc noteikti ir saprātīgi pacientam konsultēties ar apdrošināšanas kompāniju, kad apstākļi to atļauj, pretējā gadījumā prēmijas drīz izzudīs. Droši vien ir arī dažas apdrošināšanas kompānijas, kas daudz vairāk domā par finansiālām, nevis medicīniskām interesēm, taču ne visām tas ir acīmredzams.
Es uzturos Taizemē 8 mēnešus gadā. Ja tagad mainīsies likums, es 8 mēnešus maksāšu ne par ko, jo pretī neko nesaņemšu.
Nevaru pierast pie domas, ka Nīderlandes valdība mani apbēdina. Ja es vēlos nodarboties ar prostitūtu, es labāk to daru pats.
Un lai būtu skaidrs, man ir ceļojumu apdrošināšana, tāpēc es jau maksāju divreiz.
Jūs aizmirstat, ka jūsu pašreizējā ceļojumu apdrošināšana ir salīdzinoši lēta, jo jūs vai jūsu ceļojumu apdrošināšanas kompānija varat atgūt lielu daļu no jūsu Taizemes medicīnas izmaksām no savas veselības apdrošināšanas sabiedrības. Ja pēc 1. gada 1. janvāra tas vairs nebūs iespējams, ceļojumu apdrošināšanas prēmijas neapšaubāmi pieaugs. Galu galā ceļojumu apdrošinātājam ir jāapmaksā medicīniskās izmaksas, kas jums radušās Taizemē.
Ko darīt, ja jūs aizbraucat uz 3 mēnešiem. Vai es varu apdrošināties uz 3 mēnešiem un atjaunot savienojumu, kad es atgriežos? Jo man nav jābūt apdrošinātam Eiropā uz tiem 3 mēnešiem. Tā vietā es varu apdrošināties ārpus Eiropas uz 3 mēnešiem. Vienkārši jautājiet, vai tam vajadzētu būt plkst. mēneša sākums. Vai arī jums Nīderlandē ir jābūt apdrošinātam visu gadu?
Pamata veselības apdrošināšana ir obligāta, un jūs to nevarat uz laiku pārtraukt. Ja atrodaties Taizemē 3, 6 vai 8 mēnešus, jūs vienkārši maksājat savu veselības aprūpes piemaksu par šiem mēnešiem, pat ja jums nav seguma (sakarā ar uzturēšanos Taizemē).
Veselības apdrošināšana sastāv no nelielas daļas (apm. € 100/mēn), ko maksājat tieši pats, un daudz lielākas daļas, ko varat apmaksāt kā pašnodarbināta persona (5,4% no algas) vai ar darba devēja starpniecību (7,5%). 2014. gadā). ) maksā, sk http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Tādējādi 2011. gadā veselības aprūpei tika iztērēti 89,4 miljardi eiro http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ vai nu = 17 miljoni holandiešu = 5258,82 eiro gadā vai /12 = 438 eiro mēnesī. Tāpēc jūsu veselības apdrošināšana, ja dzīvojat ārpus Nīderlandes, ir 495 eiro mēnesī, kas pietiekami labi atbilst faktiskajām izmaksām.
Tātad tikai tā "pāra" daļa, kas uz dažām nedēļām izbrauc ārpus ES, tagad jānēsā pašiem.
Nebrīnieties, ja tavs "savējais" veselības apdrošinātājs nāks klajā ar interesantu piedāvājumu, kuru pirms tam varēsiet noformēt pats, protams, ar jauku atlaidi, jo jums ir dažas nedēļas ārpus parastās veselības apdrošināšanas.
Jā, gan veselības apdrošināšana, gan valsts pensija ir politiski lēmumi, tāpēc tos var mainīt.
Tāpat domāju, ka veselības apdrošinātāji sāks konkurēt apdrošināšanas jomā ārvalstīs. Tāpēc rūpīgi pārbaudiet apdrošināšanas kompāniju piedāvājumus nākamgad. Varbūt kaut kas kādam, kurš daudz zina par apdrošināšanu un var par to ziņot blogā nākamā gada novembrī.
nu, tas ir vienkāršs aprēķins, jūs paliekat atvaļinājumā ārpus Eiropas 1 mēnesi, kas tāpēc nav apdrošināts ar jūsu veselības apdrošināšanu (bet jūs turpināsit maksāt tajā mēnesī), un jums ir jāmaksā lielāka prēmija par ceļojumu apdrošināšanu (un jūs gribas pārsteigt).
Pēdējos gados no pamata apdrošināšanas jau ir izņemts tik daudz, kas skar masu, ka tagad viņi atkal ir izvēlējušies izslēgt segumu, kas attiecas tikai uz mazām grupām.
Vārdu samazinājumi pēc definīcijas valdība lieto nepareizi, tas nav samazinājums, tas ir pārvietošana vai netieša, piemēram, uzdevumu nodošana pašvaldībām vai tieši iedzīvotājiem.
Pēc tam sākotnējie ienākumi, šajā gadījumā pasaules seguma pamatprēmija, netiek atgriezti. Īsāk sakot, par samazināšanu nav runas, ir vairāk naudas, ko tērēt citām lietām. Paredzams, ka pilsoņi liks savu naudu tur, kur ir viņu mute, taču valdība var turpināt tērēt līdz pat 3% gadā vairāk.
Labi, ka tagad ir valdība, kas ir personīgi atbildīga par valsts līdzekļu izšķērdēšanu, piemēram, ja ministrs apgalvo, ka Grieķija atmaksās visu aizņemto naudu un tas nenotiks, labākais cilvēks un viņa ģimenes locekļi noplūks kaulus līdz galam. , lai viņam vai viņai viss jāsāk no jauna. Es zinu, ka ar to jūs neatgūsit miljardus, bet, iespējams, ar cilvēku naudu rīkosies atbildīgāk. Nekas nepadara cilvēku uzmanīgāku nekā tad, kad viņa ģimene varētu ciest. Diemžēl ar Ruti tā ir tikai daļēji, pasmīn!!!
Ēdiens juristiem (un es neesmu). Es zinu, ka Nīderlandē agrāk bija likums, kas aizsargāja pircējus, jo starp piegādāto preci un samaksāto cenu bija jābūt noteiktai reālai saistībai. Protams, uz šo likumu nevarētu paļauties, ja citā veikalā kaut kas būtu par 30% lētāks. Pārdevēji varētu izvirzīt pamatotus argumentus, piemēram, veikala nomas cenu, labākus darbiniekus, vairāk orientētu uz pakalpojumu. Vienmēr bija ko sagrozīt. Taču šo likumu varētu izmantot, ja, piemēram, veci cilvēki pie durvīm būtu samaksājuši dieva laimi par kaut ko, kas nav pat santīma vērts.
Jābūt skaidram, ka diez vai pastāv saistība starp cenu un piegādāto preci, ja kāds uzturas Taizemē 8 mēnešus/gadā un arī visus šos mēnešus ir jāmaksā obligātā Nīderlandes veselības aprūpes prēmija bez kompensācijas slimības gadījumā. Vai kāds zina, vai šāds vispārējs likums (joprojām) pastāv? Iespējams, ka arī šo likumu ir atcēlušas Eiropas regulas (vai Nīderlandē tas ir atcelts). Pat ja likums joprojām pastāvētu, tā joprojām varētu būt problēma, ja apdrošināšanas polises tiek piedāvātas tikai reizi gadā. Kurš zina vairāk?
"aizsargāts" nevis "aizsargāts"
Obligātās iemaksas apdrošināšanai pret medicīniskajām izmaksām Beļģijā pastāvīgi sedz ES (un, iespējams, dažas valstis, kas ir pielīdzinātas līgumam), un uzturēšanās ārpus tās tikai pirmos 3 mēnešus. Ja vien nekavējoties neizrakstītos kā iedzīvotājs un pēc tam vēlākas atgriešanās gadījumā būtu jāievēro neapdrošināts gaidīšanas periods, iemaksas joprojām būtu jāmaksā. Tā ir tāda pati likumīgi organizēta krāpniecība, kas tagad acīmredzot notiek Nīderlandē. Rezultātā gandrīz visas ceļojumu palīdzības apdrošināšanas polises vēlas segt tikai trīs mēnešus, jo tās ir parādā tikai to pārpalikumu, kas neietilpst vispārējā medicīniskās palīdzības apdrošināšanā. Pēc trešā mēneša viņu iejaukšanās viņiem pēkšņi izmaksāja pilnu kannu. Hospitalizācijas apdrošināšana ir ne tikai ļoti dārga (īpaši, ja pievienojas vēlāk), bet arī nesedz visu veidu medicīniskās izmaksas, un, lai labi izprastu visu veidu specifisko izņēmumu sarakstu, ir nepieciešams ārsta grāds.
Valsts ikvienu, kurš vēlas pamest savu reģionu (attiecībā uz ES) ilgāk par brīvdienām, nevis uz savu uzņēmumu, nostāda ārpus likuma: neaizsargāts un tiesības tikt aplaupīts. Pie kā vēl pašam jāstrādā.
Būtu godīgi, ja par medicīnisko aprūpi ārzemēs maksātu vienreizējus maksājumus, tāpat kā par attiecīgajiem aspektiem jūsu valstī un ierobežotu ar iesniegtajiem rēķiniem un apliecinošiem dokumentiem. Tā rezultātā bieži vien neprātīgi augstās medicīniskās izmaksas Amerikas Savienotajās Valstīs nevajadzētu segt sabiedrībai. Varētu iekasēt atsevišķu iemaksu par uzturēšanās mēnesi tik ārkārtīgi dārgā valstī. Piemēram, Taizemei tas nozīmētu ietaupījumus, salīdzinot ar uzturēšanos Nīderlandē vai Beļģijā. Bet ar to vien nepietiek grābīgajiem politiķiem.
In domā Rūda piezīme ir ļoti pamatota un dažkārt var iegūt asti.
Ka, ja jūs, piemēram, izbraucat uz mēnesi ārpus Eiropas un joprojām nesaņemat atlīdzību, jums nav jāmaksā prēmija.
To paņems kāda politiskā partija. (Cerams)
Sveicieni Niko
Pērn programmā Max. Pāris atvaļinājumā Spānijā, vīrietis saslimst, jādodas uz slimnīcu, bija jāmaksā 8000 eiro, nebija iekļauts komplektā, pat papildu apdrošināšana to nesedza.
Kāpēc riskēt, vienkārši iegādājieties visaptverošu ceļojumu apdrošināšanas polisi.
Un pievērsiet uzmanību, iesniedzot izmaksas atsevišķi 10 veidu medikamentu nosaukums un cena tikai tad kopā un zīmogi un paraksti. ASV nesen bija izmaksas, vispirms deklarēja veselības apdrošināšanu, nemaksāja tad ceļojuma apdrošināšanu un visu nokopēja. Viss tika samaksāts bez problēmām.
Sāp, ka cilvēki neatgūst prēmiju, bet paliek daudz sliktāk... Mēneša prēmija, ko maksājam (+/-125 eiro) ir kolektīva. Ja turpmāk tiks pieprasīta ceļojumu apdrošināšanas polise ar medicīnisko segumu, tas būs individuāli. Cilvēki nekavējoties jautās par vecumu un darbībām, kuras viņi vēlas veikt, lai izveidotu riska profilu. Ja esat 65 gadus vecs vai vecāks, izmēriet krūšu izmēru. Viņi var iet vienu soli tālāk, viņi pat var lūgt jūs aizpildīt medicīnisko anketu, lai aprēķinātu prēmiju, vai jūs pat varat saņemt izslēgšanu. Ministrs Šipers uzskata, ka viss ir labi. Tas pilnībā pārstāv apdrošinātāju un diemžēl ne patērētāju intereses. Nīderlande kļūst arvien skaistāka…
Un jā, kārtējā mazāk, mazāk, mazāk kabineta darbība. Beigas vēl nav redzamas. Sekos vēl daudzi pasākumi, jo daudz naudas ir vajadzīgs citām prioritātēm, piemēram, jaunajiem nīderlandiešiem, kuri ierodas lielā skaitā un tiešām vairs neierodas, lai dotos prom. Galu galā mēs zinām Vispārīgo administratīvo tiesību likumu, kas var virzīt jūs jebkurā virzienā, izņemot pareizo. Advokāti to aktīvi izmanto saskaņā ar devīzi “stiept un pieturēties pie tā”. Nīderlandē runa ir tikai par rūpēm par visiem tiem nožēlojamiem cilvēkiem, no kuriem jau tagad šķiet, ka ir liela grupa, kas nāk no drošas zonas, bet, piemēram, Turcijas bezcerīgās situācijas dēļ joprojām brauc uz Rietumeiropu. . Tādēļ patvēruma pieteikums (aizsardzības princips) šai grupai nav būtisks. Acīmredzot viņi sagaida šeit atrast Valhallu un satiek pietiekami daudz cilvēku, kuriem sirds ir īstajā vietā, taču viņi aizmirst, ka mūsu nodokļu dolāri ir nepieciešami, lai samaksātu par visu. Tā, protams, ir izvēle, un arī kabinets izdara savas izvēles. Arī pensiju stāsts ir tāds sabrukums.
Man ir noslēpums, ka šis kabinets joprojām darbojas, jo man ir kļuvis skaidrs, par ko viņi strādā. Daudzi holandieši joprojām guļ, un sabiedrība ir kļuvusi par aitu ganāmpulku, kas seko viens otram. Vakar Nīderlandes ziņās intervēja nīderlandiešus par to, kā klājas viņu pensijām, un daudzi par to neuztraucās vai arī pārāk maz par to zina. Kā tas ir iespējams, nu tie cilvēki tomēr nāk mājās no aukstā gadatirgus, un tas būs daudz ģerāniju darbs vēlāk. Cerams, ka viņi domā, ka tie ir skaisti augi. Viena no šī kabineta idejām, manuprāt, ir vēlme, lai nīderlandieši galvenokārt dotos atvaļinājumā uz Nīderlandi un tāpēc ne uz ārzemēm vai ārzemēm. Ir labs Nīderlandes ekonomikai, jo īpaši lasīt nodokļu ieņēmumus no kabineta. Tērēt naudu Taizemē, kāds labums no tā.
Mīļie cilvēki, ziepju opera tiks turpināta. Jau tagad ar nepacietību gaidu jaunu radošu un inovatīvu pasākumu no šī kabineta. Tribute Tribute.!!!!!
Es jau gadiem dzīvoju Taizemē un esmu dereģistrēts, bet joprojām esmu apdrošināts neatkarīgajā slimokasē, kas, manuprāt, ir normāli, jo maksāju nodokļus arī Beļģijā.
Līguma valstu paplašināšanās ir notikusi ar tiesas nolēmumu.
Marokāņi un turki ar dubultpilsonību saņem pilnu paketi savā mītnes zemē.
Nīderlandē diskriminācija ir aizliegta.Ko Nīderlandes asociācijas glabā Taizemē?
nekā iesniegt formālu sūdzību tiesā.
Vai arī šīs asociācijas tika radītas tikai rūgtenes un siļķu ēšanai.
Tas nav pareizi, jūs zaudējat segumu ārpus Eiropas, bet, atgriežoties Beļģijā, esat atpakaļ slimokasē no pirmā brīža, kad ierodaties BE Bodum (vienkārši brauciet). Kā pensionārs es pārbaudīju personu mana veselības apdrošināšanas kompānija. ir veselības apdrošināšana holandiešiem...)
(atvainojiet, ka šeit nav augšupielādes opcijas, pretējā gadījumā es varētu jums parādīt atbildes e-pastu, kaut kas par to ir arī vietnē Gov.be)
Tas ir tas, ka jūs esat apdrošināts tikai uz hospitalizāciju ne ilgāk kā 3 mēnešus gadā kā tūrists, un tāpēc jūs nedrīkstat izņemt no BE un faktiski dzīvot šajā valstī.
Kad atgriežaties, esat pilnībā atgriezies kārtībā ar savu bijušo statusu....
Cerams, ka “holandiešu vējš” nepūtīs uz Beļģiju, jo arī mūsējiem patīk uzkrājumu nauda
saite atrodama gov.be , tautība.> valsts > un tālāk nolaižamajā izvēlnē, kur ir skaidri norādīts, ka pat ar pagaidu atgriešanos jums viss ir kārtībā, pamatojoties uz jūsu BE. identitāti
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Šī ir 110% pareizā saite ar apstiprinājumu, jo iepriekšējā bija precīzi jāzina, kur noklikšķināt
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Visi runā par "Jā, bet Taizemē...". Ārpus Eiropas attiecas uz visām valstīm ārpus ES, ne tikai uz Taizemi. Ārpus ES ir valstis, kurās veselības aprūpes izmaksas ir ievērojami dārgākas nekā Nīderlandē, iedomājieties, piemēram, ASV, un ir vēl vairāk. Tas, ka Taizeme tur ir lētāka, ir kaut kas tāds, kas Šiperei un viņas draugiem nepatīk.