Kam tu uzticies un kurš tev uzticas? Un kas ir praktiski, ja jums ir vairāk nekā viena pensija?
Kurš tiesā?
“Nodokļu atbrīvojuma” jautājumā izvērtās diskusija par to, ka pensijas maksātājam, dzīvojot ārpus Nīderlandes, ir ļauts veikt savu vērtējumu. Prakse rāda, ka pensiju maksātāji paši to nedara.
Rūpīga rīcība nozīmē, ka vispirms tiks novērtēta dzīvesvieta un pēc tam līguma noteikumi. Tam nepieciešamas īpašas zināšanas, kuru pensiju iestādei nav standarta.
Nīderlande noslēdza gandrīz SIMTUS līgumus nerezidentiem. Skatīt šeit: www.taxdienst.nl To visu izsekošana un judikatūra par tiem ir grūts darbs. Starptautiskais profesionālais pētījums par zināšanām tiešsaistē maksā 1.865 eiro gadā (plus PVN); Es tikai sniedzu lieluma piemēru.
Iespējams, ir cilvēki, kas saņem pārliecību no sava pensiju maksātāja, ka viņu norādītā dzīvesvietas valsts un adrese ir pareiza. Bet, ja skatos praksē, tie ir izņēmumi, kas apstiprina likumu. Un šis noteikums ir vienkāršs: jums tiek lūgts saņemt atbrīvojumu no nodokļu iestādēm. Es domāju, ka tas veicina vienveidību jūsu emigrācijas un jūsu jaunās adreses pārbaudē. Galu galā jums attiecīgi jāpierāda divas lietas. padariet to ļoti ticamu:
- Galu galā jūs dzīvojat Nīderlandē.
- Kur tu patiesībā dzīvo?
Galu galā jūs dzīvojat Nīderlandē
Sāciet to pierādīt savam pensiju maksātājam X-Pensioenleven NV. Es kā pensijas maksātājs vismaz jautātu: vai jums ir savs mājoklis Nīderlandē, īres māja, vai esat reģistrējies/izreģistrējies, vai jums ir veselības apdrošināšanas polise, vai jums ir transporta līdzeklis, kur atrodas jūsu sieva/partneris un bērni dzīvo, un, iespējams, vēl daudz vairāk.
Kā jūs to gribat pierādīt un arī: vai uzticat tās sensitīvās lietas savam pensiju maksātājam? Cik viņi ir eksperti, lai varētu visu novērtēt? Turklāt ir cilvēki, kas saka: "Kāpēc jūs to vēlaties zināt? Tā nav jūsu darīšana, vai ne? lai būtu mēles priekšpusē.
Nodokļu iestādēm šī informācija jau ir redzama ekrānā vai uz papīra. Viņiem tas ir likumīgi atļauts, viņiem ir piekļuve ļoti daudziem failiem.
Uzņēmumam X-Pensioenleven NV nekā no tā nav, tāpēc vienkārši piegādājiet to no Taizemes vai citas valsts.
Tagad jūs dzīvojat Taizemē
Tas ir tavs stāsts. Bet ne X-Pensioenleven NV, ne nodokļu iestādes nevar nospiest pogu, lai pārbaudītu, tāpēc viņi jautās jums visu veidu skaidrības labad, un jūs varat redzēt, kas tas ir nodokļu lietā; vienkārši meklējiet 6. jautājumu. Tur iesniegtie pierādījumi ir tikai daļa no tā, ko prakse ir devusi.
Vai jūs uzticaties uzņēmumam X-Pensioenleven NV vai nodokļu iestādēm ar savu personīgo informāciju: pases zīmogi, pirkumi, skola jūsu partnerim vai bērniem, transporta līdzekļi, mājas grāmata, bankas grāmata un tā tālāk? Kuru tu izvēlētos?
Ja X-Pension Life atsakās?
Jums nav nekādas pārsūdzības, ja X-Pensioenleven NV noraida jūsu pieprasījumu un ietur algas nodokli! Atvainojiet; Jā, tu dari. Jūs varat iesniegt iebildumus... Nodokļu iestādēm! Un tad viņš sāk pieprasīt tieši to, ko jūs jau esat sniedzis uzņēmumam X-Pensioenleven NV, un pēc tam veic savu novērtējumu.
Secinājums
Prakse rāda, ka pensiju maksātāji paši nepieņem šādu lēmumu. Un tas notiek piesardzības dēļ daudzo līgumu, nodokļu iestāžu papildu novērtējuma riska un neskaidrības par to, vai jūs sniedzat pareizo adreses informāciju.
Galu galā nodokļu iestāžu norādījumi, kas pastāv jau gadiem ilgi, piedāvā šo BEZMAKSAS iespēju. Zināšanu algošana pašam maksā NV naudu. Un laiks. Ņemot vērā viņu pieredzi ar manu dzīvesvietas valsti (vairāk nekā 20.000 XNUMX nīderlandiešu Taizemē, no kuriem ne visi ir X-Pensioenleven NV klienti), es uzskatu, ka šī metode ir ieteicama. Arī manam privātumam. Esmu pārliecināts, ka mana personiskā informācija tiks saglabāta konfidenciāla. Tāpēc es izvēlos nodokļu iestāžu novērtējumu, ja man būtu jāizvēlas.
Un to man arī jautā mans pensiju maksātājs; vienīgais, ko viņi paši spriež, vai es vēl esmu dzīvs.
Visbeidzot
Tagad iedomājieties, ka papildus jūsu valsts pensijai jums ir trīs vai vairāk pensijas ar dažādiem pensiju maksātājiem.
Ērik, paldies par skaidrojumu attiecībā uz pensiju maksātājiem.
Kāpēc es nevaru sekmīgi iesūdzēt tiesā konkrēto maksātāju, jo tas nav veicis ieturējumu un nodokļu iestādes to joprojām apliek ar nodokli?
Nodokļa ieturējums, ko veic maksātājs, ir paredzēts tikai, lai aizsargātu viņa klientu pret nepatīkamiem pārsteigumiem.
Pensijas maksātājam pietiek ar vienkāršu sava klienta paziņojumu par ieturējumu neizdarīšanu, kas arī norāda, ka viņš viens ir atbildīgs nodokļu iestādes priekšā.
Ergo pensiju maksātāja pienākums nav pārbaudīt, kur dzīvo viņa klients.
Pensijas maksātājam ir svarīgi, lai cilvēks būtu dzīvs, nekas vairāk.
Un tā rīkojās mana uzņēmuma pensiju fonds.
Tāpat kā Džerards, arī es vēlos pateikties Ērikam par rakstu, taču arī man radās jautājums, kāpēc Pensiju fonds, kā Ēriks norādīja savā slēdzienā, neuzdrošinās pieņemt lēmumu, jo pastāv nodokļu administrācijas papildu novērtējuma risks. Tas nav risks, kas kaitētu Pensiju fondam, jebkāda papildu novērtējuma risks pilnībā gulstas uz pensionāru. Kā sava veida salīdzinājumu vēlos minēt sekojošo. Nīderlandē dzīvojošam pensionāram ir iepriekš jānorāda, vai viņš/viņa vēlas izmantot nodokļu atlaides. Ja viņš/viņa saņem vairākus pabalstus un viņš/viņa informē katru pabalstu aģentūru, ka jāpiemēro nodokļu atlaides, tad no nodokļu iestādes noteikti sekos (smags) papildu nodoklis. Taču gan SVB (AOW), gan pensiju fonds ne iepriekš, ne pēc tam nepārbauda, vai vairākās pabalstu aģentūrās ir noteikta nodokļu atlaides piemērošana, jo tās pašas neuzņemas nekādu finansiālu risku. Viņi tikai norāda saņēmējiem, ka nav saprātīgi nodokļu atlaides piemērot vairāk nekā vienu reizi.
Džerards un Leo TH, mans gabals ir par praksi. Atbrīvojums tiek atteikts bez nodokļu iestādes paziņojuma. Cilvēki spēlē droši.
Paskatieties šodienas reakciju zem Hansa Bosa raksta: viens no Taizemē dzīvojošajiem pensionāriem jautāja un atbilde ir nē.
Pensiju iestādei ir šāda izvēle. Turklāt pieteikšanās nodokļu iestādēm ir drošākais un bezmaksas veids. Laikam ar to mums ir jāsadzīvo. Mums būs jāpiesakās deklarācijai Hērlenā un jāiziet procedūra, un par to, kā to izdarīt - un it īpaši, kā to nedarīt, - šeit vairākkārt apsprieduši nodokļu konsultanti.
Jums ir jāiesniedz pierādījums Roermondam, ka jūs faktiski maksājat nodokļus Taizemē.
Nosūtiet sava nodokļu numura kopiju un nodokļu deklarācijas veidlapas kopiju.
Tas, protams, ir taju valodā, tāpēc par to nerodas jautājumi
Es nezinu, kur jūs maksājāt nodokļus, bet es saņēmu kvīti ar manu vārdu, nodokļu numuru un samaksāto summu - angļu valodā.
Vēlāk caur EMS saņēmu arī ienākuma nodokļa izziņu RO21 un dzīvesvietas izziņu RO22.
Reģistrācijas apliecinājums ir dzeltens, bet kvīts baltā un dzeltenā krāsā.
Ja dabūjāt ko citu, iespējams, neesat maksājis nodokļus, bet gan nodokļu ierēdnis.
Kāpēc X-Pensioenleven to nevar izdarīt?
Pārejot uz veselības polisi tā arī izdarīja un jau ieturētā summa tika atmaksāta!
Daudzi no viņiem zina, ka viņi jau ilgu laiku dzīvo ārzemēs un ir izņemti no reģistrācijas Nīderlandē.
Tāpēc nevajadzētu būt tik grūti spontāni neieturēt algas nodokli
Manā ABP pensijā pagājušajā gadā tika ņemti vērā algas nodokļi.????? Joprojām drīkstēja piemērot algas nodokļa atlaidi, jā, un tas arī bija norādīts gada pārskatā.
Esmu ārzemju nodokļu maksātājs kā bijušais ierēdnis un esmu dereģistrēts no Nīderlandes un reģistrēts Taizemē. Tas ir zināms ABP. Tātad kopš 1. gada 2015. janvāra man vairs nav tiesību neko atskaitīt. Manuprāt, ABP ir jāsniedz pareizs bruto neto pārskats, un tagad es varu saņemt papildu maksājumu no nodokļu iestādēm, lai gan mans aprēķins ar jaunākajiem datiem radīja gandrīz tikpat lielu algas nodokļa ieturējumu???. Es apzinos, ka pats varu veikt izmaiņas, izmantojot savu ABP, taču es joprojām uzskatu, ka ABP tas ir jānodrošina kā standarts un viņam kā manam pašreizējam aizdevējam ir jābūt pareizajām zināšanām.
Ērik, vēlreiz paldies par interesanto ieguldījumu un paldies arī atbildētājiem par komentāriem.
Vēlos arī uzzināt, vai X-pensijas dzīvei ir juridisks pienākums kārtot algas nodokļus.
saka Hanss van Mouriks
ABP man piešķīra algas nodokļa atlaidi par 2014. gadu.
Viņi man vairs nedeva algas nodokļa atlaidi 2015. gadā, tāpēc mani neto ienākumi ir mazāki.
SVB man piešķīra algas nodokļa atlaidi 2015. un 2016. gadam.
Rezultātā es saņēmu provizorisku nodokļu iestāžu novērtējumu par 2017. gadu.
Pēc Ērika Kuijpera ieteikuma, izmantojot savu DIGID, jautāju SVB, vai viņi vairs nevēlas man piešķirt algas nodokļa atlaidi par 2017. gadu.
23-01-2017 pamanīju, ka viņi tagad ir ieturējuši algas nodokli 100.50 eiro bez algas nodokļa atlaides
Provizorisko novērtējumu jau esmu samaksājis, tāpēc principā maksāju pārāk lielu nodokli par šo gadu.
Bet to atgūs 2018. gadā
Ap 2016. gada septembri man arī jāpiemaksā par 2016. gadu.
Hans
Hans saka
Es domāju, ka ap 2017. gada septembri man ir jāmaksā papildus arī par 2016. gadu.
Hans