CDA, VVD un PVV sliktākās partijas aizbraucējiem
Šogad Eiropas Parlamenta vēlēšanām ir reģistrējušies vai iepriekš reģistrējušies aptuveni 22.000 XNUMX emigrantu. Tie palīdz noteikt, kuri politiķi nākamo piecu gadu laikā pārstāvēs mūsu valsti Eiropā.
Bet ko politiskās partijas patiesībā var piedāvāt esošajiem un topošajiem Nīderlandes emigrantiem? Žurnāls emigrantiem, IzlidošanaNL, apceļoja politiskās jomas un iekļuva labāko un sliktāko politisko partiju top 3 holandiešu ārzemēs.
Top 3 — labākās ballītes holandiešiem ārzemēs
- D66
- GreenLeft
- SP
Top 3 — sliktākās ballītes holandiešiem ārzemēs
- PVV
- CDA
- VVD
Reitings ir balstīts uz StemWijzer Europa rezultātiem (sk. www.stemwijzer.nl), politiskajiem raidījumiem un žurnālista Roba Hoekstra plašo ziņojumu žurnālā VertrekNL (sk. VertrekNL žurnālu Nr. 16).
Tas liecina, ka D66 šobrīd visvairāk sevi apliecina kā nīderlandiešu interešu pārstāvi ārvalstīs. Šī ir arī pirmā politiskā partija Nīderlandē, kas paziņojusi, ka tā papildus atsevišķam ārzemju reģionam izveidos atsevišķu portfeli holandiešiem ārvalstīs.
Valdības partiju rezultāti ir ārkārtīgi slikti, daļēji tāpēc, ka tiek samazināta holandiešu valodas apmācība ārzemēs un tiek slēgtas vēstniecības un konsulāti. Vēlēšanās atcelt dubulto pasi nozīmē arī to, ka tādas partijas kā PVV un CDA ir starp 3 sliktākajām partijām holandiešiem ārvalstīs.
Avots: Izbraukšana NL
Nesen es uzdevu lasītāja jautājumu Thailandblog lasītājiem par Eiropas vēlēšanu pieredzi. Es pamanīju, ka daudzi lasītāji atbildēja, un daudzi teica, ka balsos. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/europese-verkiezingen/
Tāpēc ir patīkami dzirdēt, ka dažas NL politiskās partijas joprojām interesējas par mums, neskatoties uz mūsu aiziešanu no NL. Pēc nelielas meklēšanas skatiet tālāk norādīto saiti uz papildu informāciju ar D66 kontaktpersonas e-pasta adresi holandiešiem ārzemēs: http://eelcokeij.com/2014/02/17/primeur-fractieportefeuille-voor-nlers-in-buitenland/
Tas, kas ir labs vai slikts emigrantiem, protams, ir diskutējams.
Tāpēc es esmu pārliecināts, ka vēstniecību un konsulātu slēgšana PATS PATS IR slikta ideja. Bet arī tas nenotiks. Ja Nīderlandes vēstniecība apvienotos ES vēstniecībā (Bangkokā jau ir ES vēstnieks; ko tā patiesībā dara?) un daļa pakalpojumu tiktu uzlaboti (piemēram, digitalizējot un izmantojot modernus medijus, piemēram, internetu, skenēšanu). , skype) Esmu pirmais, kas saka, ka tas būs uzlabojums. Ietaupītu arī diezgan daudz naudas. Mums vajadzētu būt PAR, nevis PRET.
Man liekas, ka tas ir traki, ka manai taizemiešu studentei (ar holandiešu ģimeni), kura lido uz Parīzi (uz īsu atvaļinājumu) un pēc tam vēlas ar vilcienu doties uz Nīderlandi, ir jādodas uz Francijas vēstniecību, nevis Šengenas vīza. Nīderlandes vēstniecība tikai tāpēc, ka viņa lido uz Parīzi… Tā nav ES, kuru mēs gaidām….
Par laimi, Nīderlandes nodevēja Pechtold's D66 partija nav vienīgā partija, kas patiešām vēlas uzņemties saistības un ir apņēmusies emigrantiem.
Jo tā briesmīgā partija, kas, manuprāt, vēlas atdot Nīderlandes tautas suverenitāti tādam pilnīgi nedemokrātiskam transportlīdzeklim kā ES, man ir šausmas.
Demokrātija Nīderlandē un ārpus tās ir pārvērtusies līdz balsošanai reizi 4 gados par partiju, kas jums sola visādas lietas un NEKAD nepilda un pat nemēģina pildīt savus solījumus un kuras ievēlētie pārstāvji pilda savas pilnvaras. vēlētāju daļa, lai kaut ko darītu vai mēģinātu, sagrauj tā brīža partiju politisko un/vai koalīciju.
Un tāpēc patiesi baidieties no plebiscītiem.
Vai esmu atdevis savu balsi?
Protams.
Uz kuru?
Ahhhhh
(nevis tas, par kuru jūs varētu iedomāties)
@Soi: Eelco patiešām ir pilnībā uzticīgs emigrantiem un emigrantiem. To varētu sagaidīt arī no tādas partijas kā VVD (ne mana, starp citu) gan no liberālisma, gan darba tirgus (lasi – darba devēju) viedokļa.
Pats dzīvoju Nīderlandē un vēl neesmu varējis izdarīt izvēli, kā cilvēki domā par starptautiskajām lietām gan ES, gan globālā līmenī, tai skaitā migrāciju, ceļošanu, papīru kārtošanu, sociālo nodrošinājumu u.c., noteikti ņemu vērā mans lēmums. Šajā ziņā es ātri nonāku šeit pieminētajā top 3, saskaņā ar savu pagātnes pieredzi (iepriekšējās TK un ES vēlēšanas). Šovakar ļoti vajag sasiet, lai gan lielus brīnumus no Briseles negaidu. Tai var būt (vajadzētu) būt daudz demokrātiskākam ar lielāku līdzdalību, mazāku birokrātiju (Strasbūra…) utt.
@Chris: Tur ir arī iespējas: lielāka sadarbība, bet cilvēki baidās zaudēt savu viedokli, viņi saka (lai gan tie paši kungi un dāmas kabinetos apstiprina šo varas nodošanu un vēlāk vaino Briseli, kad viņi sūdzas " jā, tam vienkārši ir jānāk no Briseles”.
Šengenas vīzu noteikumi ir paredzēti turpmākai mīkstināšanai, lai gan, cik es varu pateikt, prasība, ka jums ir jāpiesakās vīzai valstī, kurā ir jūsu galvenais uzturēšanās mērķis, joprojām ir spēkā.
Tāpēc studentam vai citam ceļotājam, kura galvenais galamērķis ir Francija, būs jādodas uz Francijas vēstniecību. Ja galvenais galamērķis ir Nīderlande, bet, ja viņa ceļo caur Franciju, viņai jāatrodas Nīderlandes vēstniecībā. Kopīga ES vēstniecība to varētu atrisināt... vai pilnībā atcelt vīzu prasību, bet es neredzu, ka tas notiks īstermiņā. Cilvēki arvien vairāk izmanto VFS/TLS ārpakalpojumus, lai izmaksas novirzītu pieteikuma iesniedzējam, nevis faktiski ietaupītu (vairāk pakalpojumu par mazāku naudu). Tas, ka VFS/TLS izvēle ir pilnīgi brīvprātīga, bieži vien pat nav (skaidri) pateikts... Žēl. Kas attiecas uz mani: vairāk sadarbības ES/Šengenas ietvaros.
Alternatīva tiem, kas nejūtas, ir pilnībā aiziet un atgriezties pie vecmodīga darba aiz dambjiem ar tirdzniecības līgumiem. Man tā nešķiet sociāli un ekonomiski pareizā izvēle šajā globālajā un mazajā pasaulē, bet tas ir mans personīgais viedoklis.
Vairākas vēstniecības 1 ēkā jau var ietaupīt izmaksas, noteikti ne tās likvidēt.
Attiecībā uz dubulto pasi es noteikti piekrītu to atcelt.
Neatkarīgi no tā, vai dzīvojat Nīderlandē vai citā valstī, jūs esat padomāts un izlemts jūsu vietā, paskatieties uz savu AOW, jums nekas nav jādara un hoppa 300 eiro.
Cik vienkārša ir dzīve, kad nav jāpārbauda fakti……….. Šīm vēlēšanām nav nekāda sakara ar izstāšanos no ES vai neizstāšanos, jo tas ir vienkāršs iemesls, ka Eiropas Parlaments par to nemaz nerunā!