Holandes pensionāriem nav par ko sūdzēties

Es arī īsti nesaprotu, no kurienes tas 4% augstāks. Nesen piedalījos transporta un loģistikas pensiju fonda sanāksmē. Bija ļoti skaidrs, ka jūs upurējat diezgan daudz, salīdzinot ar savu pēdējo algu. Tāpat kļuva skaidrs, ka liela daļa pensionāru dažas dienas nedēļā atgriežas darbā, jo viņiem bija jānes pārāk daudz upuru. Es domāju, ka jūsu pensija kopā ar AOW dos jums patīkamu mēnešalgu, ar kuru jūs varat ērti dzīvot Taizemē.

Pozitīvs stāsts, ja tā būtu patiesība.Es redzu sev apkārt, ka realitāte bieži ir citāda
Un vai es redzu spokus? Es redzu, ka atkal nāk noskaņojums: iemesls valdībai (kārtējo reizi) nosmelt putekļus, jo kāpēc gan mums vajadzētu būt labākiem par citiem.
Tomēr tikai daži komentāri.
Holandieši gadiem ilgi ir veikuši lielus uzkrājumus vecumdienām, veicot AOW prēmijas un iemaksas uzņēmumu pensiju fondu kasēs. Tam vajadzētu nodrošināt labu pensiju, ja pensiju fonds tiek pārvaldīts labi un valdība neiejaucas valsts kasē.
Es šaubos par 91,4% precizitāti: es un daudzi citi ar mani nevar sasniegt šo skaitli.
Ierēdņiem (agrāk) bija darbs uz mūžu: jāuzkrāj drošība un netraucēta pensija. Varbūt viņi var sasniegt tik augstu pensiju.
Daudzi strādā privātos uzņēmumos, kur regulāri notiek reorganizācijas ar piespiedu atlaišanu un pensiju pārkāpumiem, kuru rezultātā tiek samazināta pensija. Daudziem cilvēkiem ir tāda problēma. Pensiju vēl nesaņemu, bet jau esmu saņēmusi vēstuli no pensiju fonda, kurā teikts, ka man tiks samazināts gandrīz par 6% neapmierinošā seguma koeficienta dēļ. Un, iespējams, vairāk.
Arī AOW gadiem ilgi ir bijis zem spiediena.
Jaunākiem cilvēkiem, kuriem darbs ar beztermiņa līgumu ir teju neaizsniedzama greznība, šobrīd arī ir izaicinājums labas pensijas veidošanā.

Ja kādam ir noteikta pensijas pēdējās algas shēma, iespējams, ka viņa pensija būs lielāka par 70% no vidējiem ienākumiem karjeras laikā.
Izmantojot vidējo algu shēmu, jūs patiešām nevarat pārsniegt 70% no jūsu vidējiem ienākumiem.

Man ir galīgā algu shēma, bet diemžēl es tiešām nesasniedzu 91,4% no savas pēdējās nopelnītās algas.
Nē, tāpēc man ir tiesības uz 71%, un tā ir AOW un uzņēmuma pensija.

Tātad, ciktāl tas attiecas uz AOW, es esmu maksājis prēmijas par to 43 gadus un prēmijas par savu pensiju 40 gadus.

No kurienes tie OECD grāmatveži atkal ņēma savus skaitļus?
Viņi ir pazīstami ar to, ka viņu ziņojumi bieži tiek nedaudz manipulēti, protams, tā laika valdības labā.

Kolēģis, saņēmis OECD ziņojumu, ļoti uzmanīgi pārvietoja ziņojumu uz sava rakstāmgalda malu, kur bija gatava atkritumu tvertne.
Pietika ar nelielu spiedienu, lai ziņojums vai jebkurš cits dokuments pazustu tur, kur tas piederēja.

Vai es joprojām varu dot savu ieguldījumu?
Jā?
Paldies.

Ja Taizemē jums ir jādzīvo tikai no AOW un jūs neesat precējies, tad pat ar pašreizējo eiro-bahta maiņas kursu jums nav pietiekami daudz ienākumu, lai izpildītu ienākumu prasību.
Galu galā, konvertējot, ienākumiem ir jābūt lielākiem par pašreizējo AOW@ vientuļajiem.

Īsāk sakot, kā vienam cilvēkam Taizemē diemžēl neizdosies.

Veselības apdrošināšana ir arī nebeidzama lūgšana daudziem pensionāriem.
Privātā apdrošināšana izslēdz gandrīz visu, ja jūs kaut nedaudz kļūdāties, un, ja jums joprojām ir likumīga uzņemšana slimnīcā, apdrošināšanas kompānija bieži darīs visu iespējamo, lai izvairītos no maksāšanas, kā atklāja kāds holandiešu draugs.
Cerams, ka Taizemes valdība drīzumā ieviesīs kādu apdrošināšanu emigrantiem.

Ņemot vērā cenu kāpumu, daudziem cilvēkiem, kuriem ir tikai AOW pensija, joprojām būs diezgan ilgs mēnesis, ko segt bankas bilances beigās.
Iespējamais ienākumu prasības pieaugums, kas varētu notikt tuvākajā laikā, noteikti to neatviegs.
Ir cerība, ka noteikumi tiks "pieņemti" esošajiem emigrantiem.

Un, protams, Taizemē var dzīvot diezgan labi, saņemot tikai valsts pensiju.
Labāk nekā Nīderlandē.
Bet es tā nedomāju, vai tas attiecas arī uz Bangkoku, Čiangmai, Pataiju, Huahinu un citām "farangas" pilsētām.