Vai tās ir sakritības, vai arī tas ir aprēķināts uzbrukums Nīderlandes pilsoņu atbrīvojumam no nodokļiem Taizemē? Arvien biežāk parādās ziņas, ka Nīderlandes nodokļu iestādes ignorē 1975. gada līgumu ar Taizemi, lai novērstu nodokļu dubulto uzlikšanu.
Tas galvenokārt attiecas uz dienesta Ārlietu departamentu Hērlenā. Dažas amatpersonas stingri apgalvo, ka netiek piešķirts atbrīvojums no ienākuma nodokļa un sociālās apdrošināšanas iemaksām, ja attiecīgā persona nevar pierādīt, ka ir Taizemes nodokļu rezidents un ir izņemta no Nīderlandes. Hērlenu arvien vairāk neapmierina tas vien, ka saskaņā ar līgumu “vitālo interešu centrs” ir pamats Nīderlandes atbrīvošanai no nodokļa.
Nīderlandes iedzīvotājiem Taizemē dažreiz arī tiek teikts, ka atbrīvojums tiek piešķirts tikai ar nosacījumu, ka līdzekļi tiek pārskaitīti tieši uz Taizemes bankas kontu. Muļķīga lieta…
Nodokļu līgums ar Taizemi
Tagad no avotiem Hāgas nodokļu iestādēs izriet, ka pašreizējais līgums ar Taizemi jau sen ir bijis ērkšķis acī Nīderlandes valdībai. Atbrīvotās personas savu naudu saņem neto no Nīderlandes, savukārt Taizemes valdība to neapliek vai neapliek ar nodokļiem. Nīderlande vēlētos paturēt nodokļu naudu savā kabatā, izmantojot ieturējuma nodokli. Tomēr līguma grozījumi, lai novērstu nodokļu dubulto uzlikšanu, ir sarežģīts un laikietilpīgs jautājums, savukārt Taizemes valdība dod priekšroku tam, ka emigranti tērē naudu šeit, nevis lai tā pazustu Nīderlandes kasē.
Paņemiet K. pieprasījumu no Chumpon. Pēc niknas vēstules un sīvas telefonsarunas no viņa puses Hērlenas iedzīvotāji strikti ievēro (jauno) prasību iesniegt pierādījumus par reģistrāciju Taizemes nodokļu sistēmā. Izmisumā viņš devās uz vietējo ieņēmumu departamenta biroju Čumponā. Tagad viņš ir reģistrēts un viņam ir Taizemes nodokļu maksātāja ID.
Viņš nekavējoties tika novērtēts par 2014. gadu, jāmaksā: 0 bats. Laikam tāpēc, ka ar nodokli tiek aplikta tikai tā summa, kas reāli tiek pārskaitīta uz Taizemi un viņš bija norādījis idiotiski zemu summu (120.000 XNUMXB). Tagad tas netika pārbaudīts, bet nākamgad tas, protams, varētu būt savādāk. Vēstulē, kas jānosūta 'Heerlen', viņš norādīja:
…”Acīmredzot, pēc jūsu pašreizējā viedokļa, vairs nav nozīmes tam, ka gan Nīderlandes un Taizemes līgums, gan Taizemes tiesību akti mani de facto un de jure nosaka par Taizemes fiskālo rezidentu”….
Noraidījums no Hērlenas
Pīters N. pavisam nesen arī saņēma no Hērlenas noraidījumu viņa lūgumam atbrīvot no nodokļiem. Tā bija jau otrā reize, jo ierēdni neapmierināja pirmais lūgums. Viņš apņēmās lēmumu paziņot pa tālruni. Tas, ka Taizemes nodokļu iestādes parasti neizsniedz nodokļu numuru, viņu neinteresēja. Ja Pēterim kaut kādā veidā izdotos iegūt nodokļu reģistrāciju, atbrīvojums drīz būtu fakts. Tāda ir spēle, tādi ir noteikumi un tā arī ir jāspēlē. Lai kļūtu mazdūšīgs.
Zīmīgi, ka Hērlenas servisa klauvētājs nevēlējās pieņemt lēmumu, par kuru var iebilst. Pēteris var protestēt tikai tad, kad viņa pensiju fonds pirmo reizi ir ieturējis nodokli. Dīvaina un pilnīgi nepieņemama lieta.
Sāk rasties jautājums, vai nodokļu iestāžu ierēdņi (un ne tikai Hērlenā) zina, ko dara. Viens nesaņems atbrīvojumu, cits trīs, desmit gadus vai bez beigu datuma.
Iebildumu vēstule
No cita holandieša vēstules, kurš iebilda pret pieprasītā nodokļa atbrīvojuma noraidīšanu. Kas tika nekavējoties piešķirts.
Savā vēstulē jūs, cita starpā, pieprasāt jaunākos pierādījumus, kas pierāda, ka mani uzskata par nodokļu rezidentu savā dzīvesvietas valstī. Saskaņā ar līgumu starp Nīderlandi un Taizemi (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingbelastingen_09/thailand.pdf) vienmēr tiek uzskatīts par nodokļu rezidentu rezidences valstī. Tāpēc, manuprāt, tas ir nebūtisks jautājums. Jūs arī norādāt, ka kādam ir jābūt dereģistrētam no Nīderlandes, lai pretendētu uz atbrīvojumu. Tas arī nav minēts līgumā un tāpēc arī nav pareizi. Dereģistrācija var arī noteikt, kurā valstī persona dzīvo, un kalpo tikai kā papildu pierādījums. Vienkārša dereģistrācija pati par sevi nav pietiekams iemesls, lai noteiktu dzīvesvietas valsti.
Šīs vēstules atlikušajā daļā, pamatojoties uz Nīderlandes un Taizemes līgumu, es jums parādīšu, kāpēc mana nodokļu rezidence atrodas Taizemē. 4. panta. Nodokļu rezidences 1. punktā ir norādīts:
“Šajā konvencijā termins “vienas valsts rezidents” nozīmē jebkuru personu, kurai saskaņā ar šīs valsts likumiem ir jāmaksā nodokļi tās dzīvesvietas, dzīvesvietas, vadības vietas vai jebkādu citu apstākļu dēļ. līdzīga rakstura.” . Tāpēc fiziskai personai dzīvesvietas valsts tiek uzskatīta par valsti, kurā atrodas tās vitālo interešu centrs.
To, ka manu vitālo interešu centrs ir pārcēlies no Nīderlandes uz Taizemi, var redzēt no tālāk minētā (pamatojošo dokumentu saraksts seko).
Ņemot vērā iepriekš minēto, ir skaidrs, ka es jau labu laiku esmu atstājis Nīderlandi un manu dzīves interešu centrs ir Taizemē. Ņemot vērā Nīderlandes un Taizemes līguma 4. panta noteikumus, mani uzskata par “Taizemes rezidentu, un saskaņā ar Taizemes tiesību aktiem man ir jāmaksā nodokļi, pamatojoties uz manu domicilu, dzīvesvietu un citiem būtiskiem dati, kas liecina, ka manu vitālo interešu centrs ir Taizemē. Citiem vārdiem sakot: “Man ir jāmaksā nodoklis manā dzīvesvietas valstī (Taizemē)” saskaņā ar līgumu. Tāpēc saskaņā ar šī līguma 18. pantu mani ienākumi tiek aplikti ar nodokļiem tikai vienā štatā, proti, Taizemē.
Varbūt nevajadzīgi es vēlos atzīmēt sekojošo:
Bieži gadās, ka cilvēki jauc “apliekams” ar “apliekams ar nodokli”, kas nozīmē to pašu, kas “apliekams ar nodokli”. Attiecībā uz dzīvesvietu līgumā nav minēts pienākums maksāt nodokli. 4. pants runā par “apliekams ar nodokli” un 18. pants runā par “apliekams ar nodokli šajā valstī”.
Tāpēc nav nozīmes tam, vai Taizemē faktiski ir jāmaksā nodoklis par ienākumiem, par kuriem saskaņā ar šo līgumu Taizemei ir piešķirtas nodokļu tiesības! Šim viedoklim piekrīt jūsu nodokļu iestādes, kas var izrietēt no tā, kas norādīts LBB20 veidlapā zem vispārīgās informācijas, kurā teikts, ka “var iesniegt arī apliecinošus dokumentus utt. utt.”.
Ņemot vērā iepriekš minēto, kā arī pamatojoties uz pievienotajiem dokumentiem, es uzskatu, ka esmu pierādījis, ka mana dzīvesvieta nodokļu vajadzībām ir Taizemē, un es joprojām lūdzu jūs apmierināt manu lūgumu atbrīvot no algas nodokļu ieturēšanas.
Ļoti laba aizsardzība. Iesaku visiem to paturēt. Gadījumā, ja! Tu nekad nezini.
Starp citu, man pirms 10 gadiem ar šīs kartes palīdzību bija jāpierāda, ka esmu nodokļu rezidents.
Nav jēgas. 200 bati un pēc 10 minūtēm man tas bija
Ja Taizeme nenorāda nodokļu numuru un neiekasē nodokļus, Nīderlandes valstij joprojām nav atļauts iekasēt nodokļus, skatiet 1-2-4-27 pantu, un pati Nīderlande ir parakstījusi to kā parauglīgumu ar ESAO - lai cilvēki varētu vienkārši iesniegt paziņojumu par iebildumu.
Esmu iesniedzis paziņojumu par iebildumu Utrehtas Centrālajai apelāciju padomei un ceru, ka daudzi man sekos un, ja tas tiks noraidīts vēlreiz, vienkārši pārsūdzēsiet vēlreiz, līdz pašas nodokļu iestādes vairs neredzēs meža kokus.
Ik ben dit al gewend geraakt en ook bezwaarschrift ingediend bij SVB betreffende AOW etc.
Es nesen iesniedzu paziņojumu par iebildumu, kas līdzīgs iepriekš minētajam holandietim, kuram nekavējoties tika piešķirts atbrīvojums. Es arī saņēmu atbrīvojumu, bet ar nejēdzīgu nosacījumu, ka pensiju tieši uz Taizemi pārskaita pensiju fonds.
Nav iespējams izmērīt, vai arī viņi mūs vienkārši apbēdina?
Problēmas būtība ir tāda, ka daži sīkie prāti Hērlenā nevar pieņemt, ka pensionāri Taizemē nemaksā nodokļus greizsirdības dēļ, jo Taizemes valdībai tas neinteresē. Tagad ir oficiāla sūdzība (es iesniegusi), kas, bez šaubām, tiks izskatīta ar valsts ombudu. Tiesai arī par to tiks lūgts noteiktajā laikā lemt. Bet cerams, ka pirms tam tiesībsargs pieliks punktu dažu greizsirdīgo ierēdņu šokējošajai anarhijai Hērlenā.
Es pilnībā piekrītu rakstā teiktajam par līguma aspektiem. Tas attiecas uz teorētisko nodokļu uzlikšanu, jo cilvēks ir Taizemes rezidents, nevis par to, vai viņš tur faktiski maksā nodokli.
Starp citu, no Nīderlandes ir ieteicams izreģistrēties, lai pierādītu, ka no Nīderlandes ir izbraucis “ar terwoon” (lai gan tas nav līguma prasība).
Kas prasa, tas pierāda.
Jūs apgalvojat, ka dzīvojat Taizemē un esat tur apliekams ar nodokli, jo TĀDS ir noteikums. Tas, ka iekasētais nodoklis ir NULLE, ir blakus. starp citu, tieši tāpat kā tad, ja jūs dzīvotu citā beznodokļu valstī.
Atvainojiet, bet, manuprāt, tas ir tikai normāli, ka tiek iesniegts reģistrācijas apliecinājums, šajā gadījumā Taizeme. Bija ar mani arī 1994. gadā, kad prasīju nodokļu atbrīvojumu no savas atnestās naudas, kas nopelnīta TH un DA Āzijā.
Un tad NL nodeva bija: NIUL.
Tas ir dadzis manā acī, ka lielākā daļa Nīderlandes bijušo rezidentu meklē patvērumu ar saviem pabalstiem un/vai pensiju un/vai AOW. Vienkārši maksājiet nodokļus Nīderlandē, ja jums ir Nīderlandes pase vai ja esat naturalizējies kā taizemietis vai jebkura cita valsts, kurā dzīvojat. Varbūt tuvredzīgi, bet tā tas, cik man šķiet, ir jāregulē globāli.
Atvainojiet, Villem, diemžēl jums šobrīd visā pasaulē lietas ir sakārtotas savādāk. Tas ir starptautiski pieņemts princips, ka nodokļus maksājat savā dzīvesvietas valstī, t.i., valstī, kurā dzīvojat vairāk nekā 182 reizes gadā.
Tā ir arī iecere, ka NL emigranti maksā nodokļus Taizemē. Tikai rodas apstāklis, ka Taizemes valdībai tas neinteresē.
Viljams P.
Es joprojām dzīvoju Nīderlandē un maksāju šeit lielus nodokļus. Tam, protams, ir iemesls.
Nodokļu galvenā funkcija ir budžeta funkcija. Tas nozīmē, ka ieņēmumi no nodevas ir paredzēti sabiedrisko preču un pakalpojumu finansēšanai, kas ir politiski noteikti kā vispārēji pieejami. Piemēri ir tādi jautājumi kā aizsardzība, policija, tiesu administrēšana, ceļu tīkls, sociālais nodrošinājums, palīdzība, veselības aprūpe, subsīdijas, māksla un kultūra.
Ikviens, kurš vairs nedzīvo Nīderlandē. Viņa dzīvesvieta citur vairs neizmantos iepriekš aprakstītās kolektīvās preces un pakalpojumus. Tāpēc, manuprāt, ir pilnīgi pareizi, ka cilvēki, kas dzīvo ārzemēs, tiek aplikti ar nodokļiem tur. Dažreiz tas ir vairāk un dažreiz mazāk nekā Nīderlandē.
Neļausim skaudībai būt par pamatu kritizēt pilnīgi pamatotus tiesiskos līgumus.
Kā jūs viņus saucat, bijušie rezidenti ir maksājuši visu savu darba mūžu Nīderlandē par nodokļiem un iemaksām un tagad vairs neizmanto nekādus līdzekļus.
Gr.
Willem
Nīderlandes nodokļu un muitas administrācija nežēlo spēkus, lai visur varētu iekasēt naudu, turklāt visas šīs pūles pavada lielas izmaksas.
Ja cilvēks vairs nevēlas ievērot nodokļa summu ar Taizemi, valdībai vispirms ir jāpanāk vienošanās ar Taizemes valdību.
Toen ik aankondigde destijds,dat ik verhuisde naar Thailand, kreeg ik zwart op wit, dat Thailand dan mij fiscaal mocht aanslaan met uitzondering over de AOW-uitkering
Par nodokļiem ir maz priekšstata, bet paskatieties uz to no pragmatiskā viedokļa, jo, ja nevar sniegt pierādījumus, nav brīnums, ka pagaidām nav piešķirts atbrīvojums no ienākumiem un sociālās apdrošināšanas iemaksām.
Ar nosacījumu, ka nodokļu un muitas administrācija šajā ziņā noteikti kļūdīsies, taču nereti vainīgs ir arī iesniedzējs.
Starp citu, jūs esat dzirdējuši no "avotiem" Nodokļu un muitas pārvaldē, ka pašreizējais līgums ir dadzis acī Nīderlandes valdībai, iespējams, tā arī būs, bet lūdzu nosauciet arī tos avotus, pretējā gadījumā to var tikai interpretēt. kā nomākta neapmierinātība ar tām pašām Nīderlandes valdībām vai nodokļu iestādēm.
Par pragmatiku te nav runas!
Mums ir darīšana ar nodokļu līgumiem starp divām valstīm, un NL nodokļu iestādēm tie ir jāīsteno. Ja lūgumraksta iesniedzējs iesniedz pierādījumus saskaņā ar nodokļu līgumu, ir jāpiešķir atbrīvojums.
Tagad rodas apstāklis, ka NL nodokļu iestādes pieprasa visa veida pierādījumus, kas saskaņā ar līgumu nebūtu jāiesniedz. Īsāk sakot, nodokļu iestādes ir ārpus rindas.
Dārgais Viljams. Atbrīvojums no nodokļa var būt ērkšķis acī, bet tas ir vienkārši sakārtots līgumos ar savstarpējo valdību starpniecību.
Turklāt naturalizācija taju valstī principā nav iespējama. Un kas tās par prēmijām, kuras kāds visu mūžu maksājis, ticot, ka vecumdienas ir apdrošinātas.
Tomēr, ja nākas spiest un jāmaksā nodokļi par visiem līdzekļiem no Nīderlandes, pienākumos ietilpst arī tiesības, piemēram, veselības apdrošināšana. Valdība nevar mērīt ar dubultstandartiem un ēst to abpusēji.
Ik zat al even te wachten of er weer een Nederlander zou zijn die vindt dat er altijd en overal belasting moet worden afgedragen in Nederland en ja hoor er is er weer een. Ik adviseer deze heer om de overige en voorgaande berichten met betrekking tot het verdrag tussen Nederland en Thailand eens rustig door te nemen. Het is erg duidelijk en niet zo moeilijk te vatten. De belastingdienst in Nederland is op bepaalde punten ziekelijk bezig en respecteert het verdag niet. De arrogantie ten top. Overigens worden gepensioneerde ambtenaren, langdurig verblijvende in Thailand, ook gediscrimineerd, want die moeten wel belasting betalen in Nederland. Bij deze groep wordt er dus niet Bruto, netto uitgekeerd. Wat dit betreft is dit wettelijk geregeld en moeten er sommige mensen in slaap zijn gevallen tijdens het overleg jaren geleden.Ik heb deze zaak al aangekaart bij mijn bondsvertegenwoordigers en het is weer onderwerp van gesprek. Het is nog onduidelijk of er een rechtzaak van gemaakt wordt want het ligt gevoelig, omdat er natuurlijk veel geld gevonden moet worden en de verplichte bijdragen van de ex ambtenaren is hierbij zeker van belang ten einde alle (gelukzoekende en terechte ) asielzoekers te kunnen betalen en ja die gaan toch voor in Nederland.
Er lijkt onduidelijkheid te bestaan over het belastingverdag, of beter gezegd, het verdrag ter voorkomen van dubbele belasting. Dit bedrag betekent niet dat er geen belastingplicht meer bestaat, maar dat over datgene van het inkomen dat in het ene land belasting wordt betaald in het andere land niet nogmaals belast mag worden. Als men meer dan 180 dagen in Thailand verblijft dan volgt belastingplicht in Thailand. Belastingplicht hoeft niet te betekenen dat ook daadwerkelijk belasting betaald moet worden. Dat is aan de autoriteit van het land waar belastingplicht is. Echter, als over een (deel van) het inkomen in het ene land geen belasting betaald is dan heeft het andere land het recht dat (deel van het) inkomen alsnog te belasten.
Er volgt niet automatisch belastingplicht na 180 dagen verblijf in Thailand. Men moet wel eerst uit het Nederlandse bevolkingsregister uitgeschreven zijn. Velen verblijven tot 8 maanden per jaar in Thailand en zijn officieel volledig woonachtig in Nederland.
180 dienas attiecas uz tā saukto “nodokļu rezidenci”, ko nedrīkst jaukt ar oficiālo dzīvesvietu.
Nodokļu samazinājums (atbrīvojums) tiek piešķirts tikai par summu, kas faktiski tiek pārskaitīta uz Taizemi. Tas ir noteikts līguma 27. pantā: Nodokļu samazināšanas ierobežojums.
Hērlenas nodokļu un muitas pārvalde noteikumus piemēro pilnīgi patvaļīgi.
Dažiem pensionāriem tiek piešķirts atbrīvojums uz 3 gadiem, citiem uz 5 vai 10 gadiem.
Es zinu vienu, kuram pat ir piešķirts neierobežots atbrīvojums, kamēr viņš dzīvo Taizemē.
Daži no tiem bez problēmām saņem tūlītēju atbrīvojumu pēc pieteikuma iesniegšanas, citiem ir jāiesniedz daudzi pierādījumi, ka viņi ir nodokļu rezidenti, pirms tiek piešķirts atbrīvojums.
Ar pirmo pieteikumu (2005. gadā) pēc reģistrācijas Nīderlandē es uzreiz saņēmu atbrīvojumu uz 3 gadiem, pievienojot “Dzīvesvietas apliecību” no imigrācijas ar apliecinājumu, ka esmu nodokļu rezidents.
2008. gadā es vēlreiz pieteicos uz 3 gadu atbrīvojumu ar to pašu Apliecību un saņēmu to bez problēmām.
Ar savu nākamo pieteikumu 2011. gadā es saņēmu ziņojumu, ka dzīvesvietas sertifikāts nav pierādījums tam, ka esmu uzskatīts par Taizemes nodokļu rezidentu.
Pēc dažādām vēstuļu apmaiņām un telefonsarunām attiecīgā ierēdne (bija dāma) palika stingra; tāpēc vairs nav atbrīvojuma no nodokļiem.
(Iepriekšējie divi pieteikumi man bija saistīti ar ierēdņiem vīriešiem).
Izmisumā nolēmu spert soļus, lai šeit maksātu nodokļus, lai pierādītu, ka esmu nodokļu rezidents.
(Starp citu, Taizemes nodokļu likmes ir niecīgas!)
Tā pati par sevi bija problēma, lai to paveiktu.
Pirmkārt, viņi mani sūtīja no vienas nodokļu iestādes uz otru, vienmēr no augstāka līmeņa.
Kad biju īstajā birojā, izrādījās, ka es varu sākt maksāt nodokļus tikai pēc 6 mēnešiem un tāpēc tikai tad es varu saņemt nodokļu rezidences apliecinājumu.
Pēc tam es telefoniski informēju Hērlenu, ka varu iesniegt “nodokļu rezidenta” apliecinājumu tikai pēc 6 mēnešiem.
Tā pati dāma man teica, ka paņems manu lietu.
Wie schetst mijn verbazing toen ik te horen kreeg dat ik geen moeite meer hoefde te doen omdat,
(je wil het niet geloven)……..MIJN BELASTINGONTHEFFING INMIDDELS AL WAS VERLEEND EN NOG WEL VOOR 5 JAAR.
Apstiprinājums jau bija ceļā.
Tāpēc nākamgad man jāpiesakās vēlreiz.
Man tagad ir "dzeltenās mājas grāmata", domāju, ka nosūtīšu to kā pierādījumu.
Šķiet, ka ir pensionāri, kuriem ar to ir panākumi.
Patiešām, jūs esat nodokļu rezidents tikai tad, ja uzturaties vismaz 180 taksācijas gadā.
@ Joop, kā jūs varat lasīt, man ir atbrīvojums uz 10 gadiem, bet visi mani ienākumi (pensija un valsts pensija) tiek pārskaitīti manai Nīderlandes bankai.
Ja nodokļu iestādes pieprasa, kā es nesen, ka ienākumi jāpārskaita uz Taizemi, tad Hērlenam ir tiesības to darīt un vienkārši izpilda līgumu.
27.pants, tas tiešām ir.
Kā nodokļu konsultants Nīderlandē es vēlos iesaistīties vismaz vienā lietā — atskaitījumi no Aow vienmēr tiek attiecināti uz Nīderlandi neatkarīgi no tā, kur esat reģistrēts. Attiecībā uz citiem pabalstiem dažādi noteikumi par algas nodokli Nīderlandē ir vai nav svarīgi, un tos var apskatīt tikai personīgi.
Cienījamais LeoBosch!
Jūs labi izklāstāt, kāda ir "politika" nodokļu iestādēs. Nejaušība!
Uz jautājumu, kāpēc šoreiz 5 gadi, tad atkal 3 gadi, kamēr es vienmēr sūtu vienus un tos pašus datus, ieskaitot dzelteno bukletu, jūs vienmēr saņemat atbildi "tāda ir mūsu politika".
Man arī ir pārskaitītas pensijas uz Nīderlandes banku, jo arī maksāt nodokļus no Taizemes uz Nīderlandi ir ļoti grūti. Man ir atbrīvojums jau 14 gadus, bet no dažādām publikācijām ievēroju, ka šis atbrīvojums tiek apstrīdēts. Tas varētu būt savādāk 2 gadu laikā.
Šīs ir jaunākās ziņas, ko saņēmu par nodokļu ziņām.
Nodokļi.
Bij alle Nederlanders die in Thailand wonen is de AOW aan Nederland toegewezen, men zal ook vanaf 2016 10% belasting gaan betalen over de AOW omdat vanaf 2016 geen heffingskortingen etc meer van toepassing zijn. Mensen die in Nederland ambtenaar of in dienst van de overheid zijn geweest , blijven loontechnisch altijd belastingplichtig in Nederland.
sveiciens,
Luiss
Jautājiet Leo:
Es zinu, ka dzīvesvietas apliecība ir Taizemes nodokļu iestāžu izsniegts dokuments pēc tam, kad esat samaksājis nodokli.
Vai jūs domājat šo dokumentu?
Vai arī jūs domājat dokumentu, ko Imigrācijas dienests izsniedz, lai apstiprinātu jūsu mājas adresi?
Cienījamais Ričard, līgums nosaka, ka nodokļi tiek attiecināti uz “dzīvesvietas valsti”. Ja jūs joprojām esat reģistrēts Nīderlandē, tā ir jūsu dzīvesvietas valsts. Ja esat dereģistrēts un dzīvojat Taizemē, jums ir jāiesniedz šis pierādījums Heerlen, un tas ir uzturēšanās sertifikāts, ko varat iegūt no Imigrācijas, ja atbilstat nosacījumiem. Netiek iesaistīti visa veida Taizemes nodokļu iestāžu dokumenti. Līgumā ir minēts tikai “dzīvesvieta”.
Cienījamais Ričard,
Tāpat kā Nīderlandē ir apliecinājums par dereģistrāciju caur pašvaldību, tā Taizemē ir reģistrācijas apliecinājums ar mājas adresi, ar 2 Taizemes lieciniekiem, tā saucamais dzīvesvietas sertifikāts.
Taizemes zvanu pakalpojums tam netraucē.
Imigrācija pārbauda mājas adresi ik pēc 90 dienām.
sveiciens,
Luiss
Cilvēkam, kurš ir nopelnījis naudu Nīderlandē un saņem naudu no Nīderlandes, ir jāmaksā nodokļi neatkarīgi no tā, kur viņš dzīvo Nīderlandē.
Protams, kāpēc jums kā valstij būtu jāievēro likums, kuru jūs pats parakstījāt (tas ir sarkastiski). Jan, vai jūs vienkārši neesat lasījis gabalus iepriekš? Nīderlande ir parakstījusi nodokļu līgumu. Nav svarīgi, vai jūs pēc tam piekrītat vai nē. Tas nepadara likumu mazāk efektīvu. Un noteikti valdībai (ti, nodokļu iestādēm) ir jāievēro šis likums. Ja tā nav, tie ir jālabo. Ir labi zināms, ka Nīderlandes valdība vēlas visur tērēt pēc iespējas vairāk naudas, taču tas nav attaisnojums likuma pārkāpšanai.
Es ar interesi skatos uz juridisko procesu, kas, manuprāt, ir uzsākts, un vēlos uzzināt, ko valsts tiesībsargs ar to darīs.
Džon, es domāju, ka tu esi pārpratis. Ja jūsu apgalvojums ir patiess, jums vajadzētu būt iespējai arī Nīderlandē nokārtot veselības apdrošināšanu. Un tā ir tikai problēma. NL jums vienkārši ir pienākums būt valstī minimālu laiku. Ja nē, jūs tiksiet anulēts. Un jūsu veselības apdrošināšana beigsies. Bet tad nodoklis?
Man ir bijuši 3 atbrīvojumi. Pirmie 2 gāja salīdzinoši viegli. Problēmas radās ar trešo. Es saņēmu vēstuli no Hērlenas uz savu adresi Taizemē, kurā prasīja pierādījumus, ka dzīvoju Taizemē.... Pēc ilgas zvanīšanas/atpakaļ, tika piešķirts trešais atbrīvojums uz 5 gadiem (!!!???), savukārt agrākie 2 attiecas tik ilgi, kamēr dzīvoju Taizemē.
Hāga vēlas ēst abos virzienos. Nav redzējuma/realitātes izjūtas.
Arī nākamgad šī problēma man būs nozīmīga.
Tad maksās mūža rentes polise.
Man vairs nav jāmaksā nodoklis Nīderlandē no Hērlenas,
Esmu arī saņēmis atmaksu no nodokļu iestādēm kā nodokļu maksātājs nerezidents.
Tomēr, lai saņemtu šo mūža renti, man ir jāpiesakās uz atbrīvojumu, un man ir jābūt reģistrētai Taizemes nodokļu iestādē, kas jau divas reizes ir atteikusi.
Patiesībā man tā visa mazliet pietrūkst.
Drīz piezvanīšu vēlreiz.
Man arī jāpārliecinās, ka Nīderlande pati neapliks šo mūža renti ar nodokli.
Klīst cits stāsts, ka mūža rente tiek izmaksāta uz apdrošinātāja peļņas rēķina un pēc tam Nīderlandē tiek aplikta ar nodokli.
Es maksāju nodokļus tai valstij, no kuras saņemu naudu. Tātad šajā gadījumā mana valsts Nīderlande. AOW jebkurā gadījumā tiek aplikta ar nodokļiem Nīderlandē un Nīderlandē, un es maksāju nodokli Nīderlandei no savas pensijas. Tā ir Holandes nauda, kas nopelnīta Nīderlandē, un, manuprāt, Taizemei uz to nav tiesību.
@Ričards Dž
Man šķita, ka atbildē esmu skaidri uzrakstījis, ka kopā ar savu nodokļu atbrīvojuma pieteikumu esmu nosūtījis 0f dzīvesvietas apliecību no imigrācijas.
Diemžēl nākas secināt, ka termins Dzīvesvietas apliecība tiek lietots nepareizi.
Dzīvesvietas apliecība ir Taizemes nodokļu iestāžu izdots dokuments.
Taizemes imigrācijas izdotais dokuments ir adreses sertifikāts.
Skatiet arī: post-aktīvo nodokļu failu.
Šādā jautājumā tiek ņemti vērā dažādi apsvērumi, kas aizsedz pareizu priekšstatu par šo lietu. Piemēram, ir jautājums par to, vai pensionārs TH būtu atbrīvots no Nīderlandes nodokļa, jo viņš ir TH nodokļu rezidents. Tad viens attiecas uz NL-TH nodokļu līgumu. TH Fiscus arī neinteresētu pensionārs.
Bet galu galā runa ir par trešo apsvērumu: ja jūs apvienojat pirmo (proti, ja jūs dzīvojat TH, tad uz jums attiecas TH nodokļu nolūkos), ar otro (tātad: TH Fiscus neinteresē pensionārs), tad jums ir iespēja vispār nemaksāt nodokļus, lai jūsu NL ienākumi saglabātos gandrīz 100%. Izņemot valsts pensiju, tas ir, tāpēc, ka uz to vienmēr (!) attiecas Nīderlandes nodokļu sistēma. Es vēlētos pievienot 4. apsvērumu. Skatīt tālāk.
1. apsvērums: ja kāds ir dereģistrēts no pašvaldības birojiem Nīderlandē un pilnībā dzīvo TH, viņš tiek uzskatīts par nodokļu maksātāju TH. Jebkurā gadījumā sociālās apdrošināšanas iemaksas netiek maksātas. Šim nolūkam jums nekas nav jādara. Iespējams, ka prēmijas joprojām tiek atskaitītas pirmajā gadā, bet nākamajā gadā tas tiek pilnībā novērsts, izmantojot nodokļu deklarāciju/novērtējumu. Ienākuma nodoklis tiek ieturēts pat tad, ja ir jāmaksā nodoklis TH. Ir jāpierāda, ka viņi faktiski maksā nodokli TH. Nodokļu līgumā teikts, ka tas ir neskaidrs par to, kā to izdarīt, tāpēc ir atšķirības interpretācijā, un tas izraisa (karsas) diskusijas ar NL Nodokļu un muitas pārvaldi.
Waarom zijn er die discussies? Omdat als je niet in NL belasting betaalt, je wordt geacht dat in TH te doen. Ook dat gegeven zit in de geest van het verdrag. Dat men in TH belasting betaalt dient men aldus te bewijzen. Maar het gaat menigeen er juist om om belastingbetaling aan TH te vermijden! Want daar zit de clou! In NL belastingvrijstelling, in TH geen belastingbetaling.
2. apsvērums: TH Nodokļu un muitas administrācija neīsteno aktīvu politiku attiecībā uz nodokļu maksāšanu, cita starpā NL pensionāriem. Cilvēki aktīvi nemeklē tos, kuri pastāvīgi dzīvo TH, un tāpēc var tikt uzskatīti par nodokļa maksātājiem. To var viegli izdarīt, izmantojot imigrācijas datorus. Pēc 2 x 90 dienu pārskatiem var pierādīt, ka kāds dzīvo TH 180 dienas un tāpēc var tikt reģistrēts un ieskaitīts nodokļu vajadzībām. Cik zinu pensionāri ir tikai mazas zivis. Pieņemsim, ka kāds iemaksā pensiju 1500 eiro mēnesī, tad pēc visa veida atbrīvojumiem viņam ir jāmaksā aptuveni 1.300 batu nodokļa nodeva mēnesī, kas ir 15,5 tūkstoši batu gadā. Viņi to negriež TH. Ja šī persona maksā arī TH veselības apdrošināšanas prēmijas par savu TH sievu un bērniem, viņš iznāk 0 batā. Gan mēnesī, gan gadā.
Bet, ja kāds tomēr vēlas reģistrēties, viņš ir ļoti gaidīts pie rakstāmgalda. Bet, ja tu (!) neesi pie letes, arī tas ir labi!
Overweging 3: Stel je hebt een TH-fiscusinschrijving en je wilt NL-belastingvrijstelling, dan zou het leuk zijn als de NL-Fiscus die inschrijving meer dan voldoende acht, naast het feit dat je inwoner bent van TH, om jou die vrijstelling te verlenen. Dan nog eens te bedenken dat de TH-Fiscus je niet op de hielen zit, dan wordt deze kwestie zeer lucratief als jouw inkomen niet 1500 euro p. mnd bedraagt, maar ettelijke factoren hoger. En dat is wat ik voortdurend tussen de regels door lees in vele postings en reacties gedurende meer dan afgelopen jaren. Maar wat scheelt het? Heb je zoals boven vermeld een pensioen van 18 duizend euro, dan betaal je in 2016 een aanslag van zo’n 16 duizend baht, is 425 euro. In NL zou je, nou vooruit voor het gemak, 1625 euro betalen. Heel de manoeuvre scheelt je amper 1200 euro p. jaar, zijnde 100 euro p.mnd. NL-bedragen optimistisch berekend. Maar ja, wat moet je als je krap zit???? Het wordt dus interessant als het inkomen beduidend hoger ligt, en ook in NL beduidend meer belastingafdracht plaatsvindt. In TH aldus niet. Zie hier de kern van de discussie.
Jauns apsvērums 4. Nīderlandē mēs maksājām nodokļus, jo tie cita starpā finansē veselības aprūpi, izglītību, infrastruktūru, policiju, tiesu iestādes, aizsardzību. Tagad ir tā, ka es to vairs neizmantoju un paļaujos uz TH kolektīvajām institūcijām. Bet es nevēršos slimokasē, jo esmu ārkārtīgi labi apdrošināts ārzemēs, man vairs nepatīk izglītība, man šķiet, ka infrastruktūra ir tikai tā, man ir šaubas par policiju un tiesu sistēmu, un labs vārds aizsardzībai. Īsāk sakot: domāju, ka ar saviem izdevumiem TH, t.sk. netiešajiem nodokļiem, ieskaitot PVN, un ar saviem ieguldījumiem mājā un pavardā, es domāju, ka sniedzu pietiekamu ieguldījumu TH biotopā. Lai gan man ir labvēlīgs apstāklis, ka man ārpus Aow ir vairāk nekā tikai pensija, es tomēr uzskatu, ka ikvienam, kam ir ienākumi, nodoklis ir jāmaksā atbilstoši līdzekļiem. Bet es novēlu šai NL: pirmkārt, es nemaksāju tik daudz vairāk nekā tad, ja es joprojām dzīvotu NL, un, otrkārt: esmu NL parādā tik daudz, ka tagad varu baudīt labus kopējos ienākumus TH, lai gan mana TH sieva un es gadiem ilgi strādājām tā labā. Jo es arī to esmu parādā NL. Jo: lai kā skatītos: NL nav nemaz tik slikti. Paskatieties sev apkārt!
TH ir labi, jūs nedzirdēsit mani par to neko sakām, bet esmu parādā NL.
Cienījamais Ričards Dž
Veidlapa, ar kuru jūs pieprasāt savas dzīvesvietas adreses Taizemē apstiprinājumu imigrācijas laikā, ir tiesīga:
“PIETEIKUMA VEIDLAPA UZDZĪVES APLIECĪBAI TAIZEME”.
@l.lagemaat
Pierādījums, ka esat reģistrēts pašvaldības pārvaldē, ir tā sauktā “dzeltenās mājas grāmata”.
Saskaņā ar oficiālo tulkojumu angļu valodā ar nosaukumu “MĀJAS REĢISTRĀCIJA Thor.Ror.13”.