Pēckara nodokļu tiesībās lielākā muļķība
(JPstock/Shutterstock.com)
Šī ir lielākā kļūda nodokļu likumdošanā pēc Otrā pasaules kara un attiecas uz 2015. gadā ieviesto iedalījumu kvalificētajos un nekvalificētajos nodokļu maksātājos nerezidentos. Ja atbilstat prasībām, jums ir tiesības saņemt nodokļu atlaides un atskaitījumus par personiskajām saistībām. Ja jūs neatbilstat prasībām, jums tas nav tiesību. Tas ir tik vienkārši.
Regulāri saņemu jautājumus no Taizemē dzīvojošajiem nīderlandiešiem par tiesību uz nodokļu atlaidi trūkumu. Parasti cilvēki jūtas diskriminēti.
Lai gan šī atšķirīgā attieksme pret nodokļu maksātāju rezidentu un nerezidentu var justies diskriminējoša, saskaņā ar iedibināto EKT judikatūru tā ir pieļaujama tagad, kad šīs atšķirīgās attieksmes pamatā ir teritorialitātes princips (sk. cita starpā Šūmakera spriedums). Tas var būt pareizi no nodokļu viedokļa, bet tas nenozīmē, ka tas ir ētiski pieņemami.
Pirms es detalizēti apspriežu jautājumu par nodokļu atlaidēm, es atzīmēju, ka šie kredīti sastāv no divām daļām, proti, nodokļu daļas un prēmiju daļas. Tā kā, dzīvojot Taizemē, jums nav jāmaksā valsts apdrošināšanas iemaksas, mans turpmākais apsvērums attiecas tikai uz nodokļu komponentu, kas ir aptuveni 50% no kopējās summas, kas attiecas uz nodokļu atlaidēm. Tas padara problēmu daudz mazāku. Bet pat “mazliet nozagt” (nodokļa atlaižu nodokļa daļas atņemšana), manuprāt, dažos gadījumos nav pieļaujama.
Kvalificēto nerezidentu nodokļu maksātāju situācija pirms shēmas ieviešanas
Kvalificēto nodokļu maksātāju nerezidentu regula, kas stājās spēkā no 2015. taksācijas gada, aizstāja līdz tam piemēroto iespēju nodokļu maksātājiem nerezidentiem visā pasaulē tikt uzskatītiem par nodokļu maksātājiem rezidentiem ar tiesībām uz nodokļu atlaidēm un nodokļiem. atskaitījumi.
Sākotnēji šī regula nebija piemērota ES, bet tika saskaņota ar ES tiesību aktiem pirms pārejas uz sistēmu, vai nerezidentu nodokļu maksātājs ir kvalificēts vai ne.
Jūs teiktu, ka nav nekā slikta attiecībā uz ārvalstu nodokļu maksātājiem. Valdības rīcībā bija stabils instruments, lai ārzemēs dzīvojošos Nīderlandes pilsoņus iekļautu ienākuma nodoklī. Taču Rutte-II valdība tomēr uzskatīja par nepieciešamu šim nolūkam izveidot plašu un sarežģītu jaunu instrumentu kopumu, iedalot kvalificētajos un nekvalificētajos ārvalstu nodokļu maksātājos.
Kāpēc to darīt viegli (izvēles tiesības), ja tas var būt arī sarežģīts (sadalījums kvalificētajos un nekvalificētajos nodokļu maksātājiem nerezidentiem)?
Kad jūs esat kvalificēts nodokļu maksātājs nerezidents?
Lai iegūtu tiesības, tostarp tiesības uz nodokļu atlaidēm un atskaitījumiem ienākuma nodokļa vajadzībām, jums ir jāatbilst trim prasībām, proti:
- jums jādzīvo ES, Islandē, Norvēģijā, Šveicē, Lihtenšteinā vai kādā no BES salām;
- Principā 90% no jūsu ienākumiem visā pasaulē ir jāapliek ar nodokļiem Nīderlandē;
- jums ir jābūt iespējai iesniegt ienākumu deklarāciju no savas dzīvesvietas valsts.
Sākotnēji bija iecere visus ārvalstu nodokļu maksātājus izslēgt no nodokļu atlaidēm un atskaitījumiem, taču tas nevarēja cerēt uz Eiropas Komisijas apstiprinājumu, jo tas bija pretrunā ar personu, preču, pakalpojumu un kapitāla brīvu kustību ES. Tāpēc ir izdarīts a) apakšpunktā minētais izņēmums. Tomēr, lai kvalificētos, Nīderlandes valdība ir ievadījusi ārkārtīgi augstu procentuālo daļu – 90% no jūsu ienākumiem visā pasaulē.
Iedalījumu kvalificētajos un nekvalificētajos nodokļu maksātājos sākotnēji Rutte I kabinetā ieviesa Gērts Vilderss no PVV (14. gada 2010. oktobris – 5. gada 2012. novembris), ko viņš pacieta, un, kad šī pielaide ļoti ātri beidzās, pārņēma Rutte II.
"Dažreiz Vaildersam ir laba ideja," noteikti domāja premjerministre Rute, bet vai tā patiešām bija laba ideja, ir apšaubāms, kā tas kļūs skaidrs tālāk.
Kvalificēti un nekvalificēti ārvalstu nodokļu maksātāji starptautisko nodokļu tiesību kontekstā
Starptautiskajās nodokļu tiesībās dominē uzskats, ka rezidences valstij ir pienākums saviem rezidentiem piešķirt nodokļu atvieglojumus, ciktāl rezidences valstij ir tiesības aplikt ar nodokli ārzemnieka ienākumus. Pēc tam avota valsts atsakās (iespējams, proporcionāli), kad runa ir par nodokļu atvieglojumu piešķiršanu. Galu galā avota valstij ir maz vai vispār nav jāiekasē nekas, un tāpēc vispār nav iemesla pilnībā piemērot nodokļu atlaides un nodokļu atskaitījumus vai piešķirt visas nodokļu atlaides.
Tādējādi dalījumu kvalificējošajos un nekvalificētajos ārvalstu nodokļu maksātājos var aizstāvēt visādi. Tomēr šo iedalījumu nevajadzētu saistīt ar valsti, kurā jūs dzīvojat, bet gan ar to, kura valsts ir tiesīga iekasēt nodokļus no jūsu ienākumiem un kurai valstij tādēļ ir jāpiešķir nodokļu atvieglojumi.
Ja saņemat ienākumus, no kuriem tikai Taizeme ir tiesīga iekasēt nodokļus, Nīderlandē nav vajadzīgas tiesības uz nodokļu atlaidi. Galu galā nav ko saīsināt. Tomēr, ja jums ir ienākumi, kurus drīkst iekasēt tikai Nīderlande, jūs nevarat izmantot Taizemes nodokļu atvieglojumus, un, manuprāt, Nīderlandei tie būtu jāaizstāj, piešķirot tiesības uz nodokļu atlaidēm un atskaitījumiem.
Ja jums ir vairāki ienākumu avoti un Nīderlandei un Taizemei ir tiesības iekasēt nodokļus par daļu no šiem ienākumiem, jums vajadzētu būt tiesībām uz nodokļu atlaidēm un nodokļu atskaitījumiem proporcionāli. Tas viss ir neatkarīgi no valsts, kurā jūs dzīvojat, bet tikai saistīts ar valsti, kurā ir atļauts aplikt ar nodokļiem jūsu ienākumiem.
Situācija saskaņā ar jauno līgumu tika saskaņota ar Taizemi
Pieļauju, ka šobrīd ir zināms, ka, visticamāk, 1. gada 2024. janvārī stāsies spēkā jauns līgums par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu. Šajā jaunajā līgumā Nīderlande ir noteikusi avotu valsts nodevu visiem Nīderlandes ienākumu avotiem. Tāpat arī aroda pensijām un mūža rentēm, kurām Taizeme joprojām var uzlikt nodokļus.
Tādā gadījumā Taizemes iedzīvotāju ienākuma nodokļa iekasēšana no jūsu Nīderlandes ienākumiem zaudēs spēku un jūs vairs nevarēsit gūt labumu no Taizemes nodokļu atvieglojumiem.
Tad, manuprāt, jums atkal vajadzētu būt taisnībai
par Nīderlandes nodokļu atvieglojumiem, taču nekas nevar būt tālāk no patiesības. Jūs esat pilnīgi tukšas: nekādu nodokļu atvieglojumu no Taizemes un nekādu nodokļu atvieglojumu no Nīderlandes!
Es jums parādīšu, cik tas varētu izmaksāt saskaņā ar jauno Līgumu nākamajā aprēķina piemērā.
Aprēķinu piemērs
Tālāk es sniedzu aprēķina piemēru diviem atsevišķiem AOW saņēmējiem, kuri dzīvo attiecīgi Nīderlandē un Taizemē. Abiem ir ienākumi 27.500 9,42 eiro gadā, un ienākuma nodokļa likme ir 2022% (XNUMX. gada norma). Abi ir saistīti ar laulātā uzturēšanu un hipotēkas procentiem, kas saistīti ar īpašnieka apdzīvotu māju.
| Definīcija | Nīderlande | Taizeme |
| AOW ieguvums | 12.500 XNUMX eiro | 12.500 XNUMX eiro |
| Uzņēmuma pensija | 15.000 XNUMX eiro | 15.000 XNUMX eiro |
| Uz leju: partnera alimenti | € – 5.000 | 0 € |
| Mīnuss: hipotēkas procenti | € – 5.000 | 0 € |
| Ar nodokli apliekamais ienākums | 17.500 XNUMX eiro | 27.500 XNUMX eiro |
| Ienākuma nodoklis par šo 9,42% |
1.648 eiro |
2.590 eiro |
| Mazāk: nodokļu kredītu nodokļu sastāvdaļa |
€ – 1.560 |
0 € |
| Ienākuma nodoklis par bilanci | 88 € | 2.590 eiro |
Skatiet ārkārtējo atšķirību, ka jūs “var” maksāt vairāk ienākuma nodokļa, jo nedzīvojat Nīderlandē, bet gan Taizemē. Loģiski (vai ne)!
Ir pilnīgi saprotams, ka Nīderlande saskaņā ar jauno līgumu atņems tiesības aplikt ar nodokli visas pensijas un mūža rentes. Galu galā šiem ienākumiem Nīderlandē tiek atviegloti nodokļi uzkrāšanas fāzē, sagaidot, ka tie tiks aplikti ar nodokļiem sadales posmā. Taču tas nenozīmē, ka, ja jūs tagad dzīvojat ārzemēs, jums vairs nav tiesību uz nodokļu kredītiem un nodokļu atskaitījumiem. Manuprāt, šīs tiesības nav jāsaista ar valsti, kurā jūs dzīvojat, bet gan ar valsti, kas ir pilnvarota iekasēt nodokļus no ienākumiem.
Laiks darbībai
Ir pēdējais laiks nīderlandiešu asociācijām ārzemēs vērsties pret politiku. Viņiem nav jāvēršas pie Marka Rutes vai Gērta Vildersa, bet gan, piemēram, pie neatkarīgā parlamenta deputāta Pītera Omciga.
Pieter Omtzigt bieži iesaistās karā, kad runa ir par ļaunprātīgu izmantošanu, un tas noteikti ir šajā gadījumā.
Skatīt arī: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Vēl viena iespēja ir rakstīt Nīderlandes iedzīvotāju ārzemēs aizstāvības asociācijai (VBNGB). Par to skatiet vietni: https://vbngb.eu/.
Grenzeloos Onder Een Dak fonds (Stichting GOED) arī rūpējas par ārzemēs dzīvojošo holandiešu interesēm.
Par to skatiet vietni: https://www.stichtinggoed.nl/
Dažkārt nākas saskarties arī ar ierosinājumu sazināties ar valsts tiesībsargu, bet man šobrīd tas nešķiet reāls risinājums. Nīderlandē valsts ombuds ir neatkarīgs ombuds, kas izskata pilsoņu sūdzības par nepareizu valdības rīcību.
Taču nevar teikt, ka Nodokļu un muitas administrācija būtu rīkojusies nepareizi, kamēr šī pārvalde īsteno likumu. Ir tikai politiķu kārta izbeigt nevēlamo praksi kvalificēt un nekvalificēt ārvalstu nodokļu maksātājus.
Risinājuma virziens
Manuprāt, šeit ir divas iespējas:
- atkārtota izvēles iespēja tikt uzskatītam par nodokļu maksātāju rezidentu, cita starpā izlaižot EKT iebildumus, kas norādīti Gielen spriedumā, t.i., tā kā šī regula jau bija pietiekami efektīva ārkārtas pasākumu dēļ, kas tika veikti jau labu laiku pirms tika ieviests kvalificējošo nodokļu maksātāju regulējums, tika izstrādāts veids, vai
- nodokļu kredītu un nodokļu atskaitījumu piešķiršana proporcionāli nodokļu tiesību sadalījumam pa Nīderlandi un rezidences valsti.
Es dodu priekšroku b variantam. tā kā, manuprāt, šāds regulējums vislabāk atbilst atbilstošai nodevai
Lamerts de Hāns, nodokļu speciālists (specializējies starptautiskajās nodokļu tiesībās un sociālajā apdrošināšanā).
Cienījamais Lammert de Haan, ar interesi izlasīju jūsu skaidrojumu un aprēķina piemēru, es brīnos, kā jaunajā līgumā ir tehniski iespējams, ka nodokļu atlaides vairs netiek piešķirtas.
par valsts pensiju Taizemē tā ir jauka summa, ko katru gadu saņemat atpakaļ
Sveiks, Emīl,
Ja vien jums nav arī ārzemju ienākumu, jūs atbilstat jaunajā līgumā noteiktajām "90% prasībām", taču dzīvojat ārpus ES, Islandes, Norvēģijas, Šveices, Lihtenšteinas vai BES salām, tāpēc jūs neatbilstat prasībām. kā ārzemnieka nodokļa maksātājs un kā rezultātā jums nav tiesību uz nodokļu kredītiem un nodokļu atskaitījumiem.
Saskaņā ar jauno līgumu tikai Nīderlande iekasē nodokļus no jūsu ienākumiem no Nīderlandes. Tas nozīmē, ka jums ir Taizemes nodokļu atvieglojumi, piemēram:
a) atbrīvojums 50% apmērā līdz THB 100.000 XNUMX no jūsu ienākumiem, kas ievesti Taizemē;
b. THB samazinājums par 190.000 65 XNUMX gadu vecumā vai vecākiem;
c. personīgais atskaitījums THB 60.000 XNUMX un
c. 0% sakarā ar pirmo iemaksu THB 150.000 XNUMX apmērā
nevar gūt peļņu.
To vajadzētu aizstāt ar Nīderlandes nodokļu atvieglojumiem, piemēram, nodokļu kredītiem un atskaitījumiem par personiskajām saistībām, taču diemžēl saskaņā ar spēkā esošajiem nodokļu tiesību aktiem tas tā nav.
Liela cieņa par jūsu iesniegumu. Jūsu skaidrais piemērs ar ārkārtēju nodokļu summu, kas jāmaksā vēlāk, kad jums kā Nīderlandes pensionāram ir Taizeme kā jūsu dzīvesvietas valsts, runā pats par sevi. Arī jūsu risinājuma virziens ir skaidrs. Un, lai gan es no visas sirds atbalstu jūsu ieteikumu lūgt ārzemēs dzīvojošo Nīderlandes pilsoņu pārstāvjus rīkoties šajā jautājumā, es šaubos, vai tas izdosies. Mana pesimisma iemesls ir tas, ka tikai daži Nīderlandē — gan politiķi, gan pilsoņi — saprot problēmas steidzamību un nepamatotību. Manuprāt, politiķi nesajūsmināsies uzstāt uz nodokļu likumdošanas labošanu. No vienas puses, tāpēc, ka daudzas citas lietas pieprasa prioritāti, un, no otras puses, tāpēc, ka tas, iespējams, nav pietiekami interesants, ņemot vērā salīdzinoši nelielo upuru grupu. Un Nīderlandes pilsonis būs vissliktākais attiecībā uz likumdošanu attiecībā uz emigrantiem. Tautieši, kas pastāvīgi dzīvo Taizemē, tik un tā tiek uzskatīti par priviliģētiem un dažreiz pat tiek marķēti kā peļņas meklētāji, kuri savu valsts pensiju un pensiju “izmanto” ārzemēs, nevis tērē Nīderlandē. Turklāt es atzīmēju, ka nīderlandieši, kas dzīvo ārpus Eiropas, tostarp Taizemē, jau vairākus gadus nevar iegūt nekādas tiesības no Nīderlandes veselības apdrošināšanas. Manuprāt arī ārkārtīgi netaisnīgi, kāda ir atšķirība, vai es dzīvošu Spānijā vai Taizemē attiecībā uz medicīnas izmaksām? De Haan kungs, es ceru, ka mans pesimisms nepiepildīsies. Papildus cieņai, liels paldies par jūsu pūlēm!
Cienījamais Lammert, paldies par paskaidrojumu par to, kā Rutte Netherlands uzskata, ka tai vajadzētu fiskāli izturēties pret pensionāriem, jo mēs daudzējādā ziņā labprātāk pavadām vecumdienas siltākā klimatā. Arī es uzskatu, ka uz pensionāriem ar valsts pensiju un pensiju vienkārši jāpiemēro vispārējā nodokļu atlaide un vecāka gadagājuma cilvēku nodokļa atlaide. Kāpēc mēs nevarētu baudīt nodokļu atvieglojumus pēc gadiem ilgi strādājot un veicot savas iemaksas? Ne tikai fiskāli. Tajā pašā laikā pensionāriem, kas dzīvo Taizemē vai citur, nevajadzētu liegt piekļuvi veselības apdrošināšanai. Vienkārši palieciet apdrošināts, maksājiet ikmēneša prēmijas un katru gadu veiciet ZVW iemaksu, izmantojot nodokļu deklarāciju. Bet to malā.
Tā kā es domāju, ka esmu parādā arī Taizemes nodokli, jo izmantoju viņu pakalpojumus (lai arī dažreiz nepilnīgi) kā rezidents, es uzskatu, ka B variants patiešām ir labs risinājums.
Esmu ļoti pazīstams ar jūsu minētajiem pensionāru interešu aizstāvības fondiem ārvalstīs, un nesen man bija tas gods pievērst uzmanību jaunam fondam: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Ziņa ir radījusi daudzas atbildes.
Tomēr man ir daži jautājumi par jūsu aprēķinu: jūsu piemērā jūs pieņemat, ka Nīderlandē ir AOW pensionārs, kurš maksā tikai 9,42% nodokli. Bet vai tas nav 19,17%? Nīderlandē katrs AOW pensionārs maksā šo procentu līdz 36.410 3355 eiro, vai ne? Tas nozīmē 1648 eiro (nevis 1795 eiro) novērtējumu. Atskaitot nodokļu atlaides, maksājamais nodoklis ir 88 eiro, nevis XNUMX eiro.
No ZVW iemaksas tiek atskaitīti vēl 5,5% = 963 €. Tiem, kas dzīvo Taizemē, šī iemaksa nav jāmaksā.
Kopējais nodokļu aprēķins Nīderlandē tad ir EUR 2757.
Taizemē dzīvojošais valsts pensionārs pašreizējā situācijā ir nedaudz lētāks. Vai mans arguments ir pareizs?
Sveiki Rūd,
Jūsu aprēķins ir nepareizs. Jūsu minētie 19,17% procenti sastāv no 9,42% algas nodokļa/ienākumu nodokļa un 9,75% valsts apdrošināšanas iemaksām (9,65% ilgtermiņa aprūpes likuma prēmija un 0,10% vispārējā apgādnieka zaudējuma likuma prēmija). Tomēr, dzīvojot Taizemē, jūs neesat apdrošināts pret Wlz un Anw. Tāpēc, salīdzinot Taizemi un Nīderlandi, jums nevajadzētu ņemt vērā piemērojamos procentus. Pretējā gadījumā jūs salīdzināsit ābolus ar apelsīniem.
Cien. Lammert, paldies par atbildi. Bet vai Nīderlandes likumdevēja argumentācija nav tāda, ka nodokļu kredītu vietā mēs vairs nemaksājam valsts apdrošināšanas un veselības apdrošināšanas prēmijas, jo mums nav (vai nav atļauts) tās izmantot, tāpēc mums joprojām ir labi neto ? Vai tas nav juridiski apstrīdams? Jo piešķirt tiesības uz nodokļu atlaidi pensionāriem tikai tad, ja viņi dzīvo jūsu paskaidrojumā 1. punktā minētajās valstīs, tas var būt tikai patvaļīgi vai patvaļīgi, vai ne? Kādu argumentāciju šeit ir ievērojis likumdevējs? Vai tas tev ir zināms?
Sveiki RūdJ,
Dzīvojot Taizemē, valsts apdrošināšanas iemaksas patiešām netiek ieturētas no jūsu Nīderlandes ienākumiem, kas nozīmē, ka jūs “gūsit labus rezultātus”. Tomēr tā ir acīmredzama priekšrocība, jo jūs vairs neesat apdrošināts valsts apdrošināšanas shēmām. Ne velti emigranti bieži vien SVB slēdz brīvprātīgo AOW apdrošināšanu, lai izvairītos no AOW iztrūkuma vai to ierobežotu.
Un, tā kā jūs nemaksājat valsts apdrošināšanas iemaksas, jums nav tiesību uz nodokļu kredītu prēmijas daļu.
Pagaidām viss notiek pareizi.
Saskaņā ar jauno nodokļu līgumu, kas noslēgts ar Taizemi, Nīderlande ir vienīgā valsts, kurai ir atļauts iekasēt nodokļus no jūsu Nīderlandes ienākumiem. Taizeme ir pilnībā atstumta. Tādā gadījumā, manuprāt, jums vajadzētu būt tiesībām uz nodokļu kredītu nodokļa daļu.
Fakts, ka Nīderlandes iedzīvotājiem, kas dzīvo iepriekšminēto valstu lokā, ir tiesības uz nodokļu kredītu nodokļa daļu, ja viņu ienākumi visā pasaulē tiek aplikti ar nodokli 90% vai vairāk Nīderlandē, ir saistīts ar ES tiesību aktiem, bet tas nav piemērojams. jums, ja dzīvojat Taizemē. Jūs patiešām varat to saukt par diskriminējošu, taču tas ir atļauts, pamatojoties uz EKT judikatūru (tostarp Schumacker spriedumu), tagad, kad tas ir balstīts uz teritorialitātes principu (dzīvošana iepriekš minētajā valstu lokā pret dzīvošanu Taizemē).
Tāpēc ir viegli uzminēt valdības argumentāciju. Viņa būtu vēlējusies izslēgt tiesības uz nodokļu atlaidēm katrai ārzemēs dzīvojošai holandietei. Tomēr tas būtu pretrunā ar ES tiesību aktiem. Tāpēc ES, EE, Šveices un BES salu iedzīvotājiem ir noteikts izņēmums, ievērojot turpmākus nosacījumus.
Es joprojām uzskatu, ka, dzīvojot ārzemēs, tiesības uz nodokļu atvieglojumiem, piemēram, nodokļu atlaidēm un atskaitījumiem, iespējams, būtu jāsaista proporcionāli valstij, kas ir pilnvarota iekasēt nodokļus no jūsu ienākumiem, nevis valstij, kurā jūs atrodaties. dzīvot.dzīvo!
Sākumā, 2015. gadā, es jau rakstīju/sūtīju pa pastu politiskajām partijām un Stichting Goed. Politiskās partijas pat neuzskatīja par vajadzīgu atbildēt. St. Goed neuzskatīja, ka viņas uzdevums ir rīkoties šajā jautājumā, un noteikti ne tāpēc, ka es vēl nebiju veicis ziedojumu. Es tagad, 8 gadus pēc sākuma, no darbības negaidu vispār neko. Varbūt tad, kad Rutte beidzot būs pazudusi. Bet tas prasīs vēl apmēram 10 gadus.
Sveiks, Henk!
Jūs bijāt nedaudz par agru 2015. gadā. Es atzīmēju, ka VNGB un Stichting GOED tagad apzinās problēmu, kas saistīta ar iedalījumu kvalificētajos un nekvalificētajos nodokļu maksātājiem nerezidentiem. Un tas jo īpaši attiecas uz VNGB, kur atrodas lielākā daļa ekspertu.
Savā rakstā es ļoti apzināti neieteicu sazināties ar politisko partiju. Es tam neredzu jēgu. Es ļoti apzināti pieminēju bijušā CDA politiķa un tagad neatkarīgā parlamenta deputāta Pieter Omtzigt vārdu.
Omtzigts ir ļoti mērķtiecīgs un kritisks Parlamenta deputāts, kurš bieži nosoda pārkāpumus.
Kad kabineta veidošanas laikā attēlā nonāca arī viņa vārds, ne velti parādījās ziņa: "Omtzigt funkcija citur?" Kā cilvēks ar skaidriem principiem viņš tika uzskatīts par pārāk grūtu.
Pēc tam viņš turpināja darboties kā neatkarīgs parlamenta deputāts.
Pirms tam viņš bija nodrošinājis, ka CDA pēc vēlēšanām netiek samazināts, vienpersoniski piešķirot CDA trīs vietas parlamentā ar priekšrocībām par viņu.
Tas ir skaidrs izskaidrojums ieviestajai nevienlīdzībai.
Bet, ja esi nostrādājis un maksājis nodokļus vairāk kā 50 gadus, tad ārzemju nodokļu inspekcija uzskata, ka esmu kaut ko nepareizi aizpildījis. Man nebija problēmu līdz pagājušajam gadam, kad pēkšņi saņēmu vēstuli, ka viņi nevar pareizi novērtēt manu nodokļu deklarāciju, un viņi uzreiz iedeva periodu, kuru var izmantot maksimums 3 gadi.
Tas šķiet ļoti dīvaini
Pasaulē ir liela nevienlīdzība.
Dažreiz tas ir nelabvēlīgi emigrantiem, dažreiz labvēlīgi.
Dažkārt vienam emigrantam tas izdodas labvēlīgi, citam ne. (precējies vai nē, kopdzīvē vai nē, partneris ar ienākumiem vai bez)
Daudz kas ir saistīts ar to, ka valdība (pēc mūsu visu lūguma) ir pieņēmusi tik daudz noteikumu un izņēmumu, ka mēs vairs neredzam kokiem koksni. Dzīve nav tik sarežģīta kā (šajā gadījumā Nīderlandes) valdības noteikumi.
Jāsaka, ka es - dzīvojot Taizemē - priecājos, ka man nav jāizpilda tādi paši nosacījumi kā Taizemes pilsoņiem, kuri vēlas dzīvot Nīderlandē (kopā ar savu partneri). Domāju, ka daudzi emigranti šeit nenokārtotu taju integrācijas eksāmenu un būtu apguvuši taju valodu, ar sodu atgriezties Nīderlandē.
Pagājušajā nedēļā es satiku kādu taizemiešu vīrieti Udontāni, kurš sāka ar mani runāt holandiešu valodā, kad uzzināja, ka esmu no Nīderlandes. Viņš 20 gadus strādāja par pavāru Māstihtā, un, lai paliktu, viņam bija jāiemācās holandiešu valoda.
Pēc paša izteikumiem jūs jau daudzus gadus esat prom no Nīderlandes, esat strādājis par skolotāju Taizemē, jums ir vismaz AOW un tā pati NL pensija, jums ir niecīga Taizemes pensija, bet jūs baudāt ienākošās finansiālās iemaksas no jūsu Taizemes sievas resursi. Labi! Bet kāpēc jūs joprojām iesaistāties šādās diskusijās, kamēr jums ar to (vairs) nav nekādas saskarsmes?
Atvainojiet? Vai jūs domājat, ka es vairs nemaksāju nodokļus Nīderlandē?
Jūs varētu piezvanīt uz ārlietu dienestu un pajautāt, kur ir problēma, un tad varētu to ātri novērst.
Neskatoties uz to, ka iepriekš esmu lasījis negatīvas ziņas par ārlietu dienestu, man vienmēr ir bijusi laba pieredze ar darbiniekiem.
Bet, protams, esiet laipns un pieklājīgs.
Jan, diemžēl tu nepasaki, ko dienests tev tajā vēstulē prasīja. Vai viņi paskaidroja, KAS bija nepareizi ar jūsu deklarāciju? Tas ir minimums, ko varat pieprasīt.
Cienījamais Lammert, mums šī likumdošana ir kopš 2015. gada, un vai tad tas nebija gads, kad koalīcijai senātā bija neliels vairākums?
Iepriekš lasīju, ka tiek vainota 'Rute', bet par laimi likumdošana NL joprojām ir atkarīga no vairākuma abās palātās! Nupat no jaunā pensiju likumdošanas redzējām, ka arī opozīcija vēlas balsot ar koalīciju, ja Senātā tiek izlieti spaiņi ar negatīviem padomiem. Kā televīzijā teica BBB Senāta frakcijas vadītājs, "mēs spriežam pēc likumprojekta". Interesanti, vai jaunajā senāta sastāvā tiktu rasts vairākums līdzīgam “kvalificēta nodokļu maksātāja” priekšlikumam.
Man nav cerību, ka šis tiesību akts kādreiz tiks aizstāts ar godīgāku sistēmu. Reiz par to jautāju, kad stājās spēkā Veselības apdrošināšanas likums (2006.g.) un saņēmu atbildi no vienas politiskās partijas: "Tev nauda mugurā saulītē...". Nu, ar domu, ka Spānijas saule ir atļauta (ES noteikumi), bet Taizemes saule nav, jūs nekad nenokļūsit...
Sveiks Ērik,
Tas, protams, ir pateicoties Vildersam un galu galā Ruttei, ka mēs esam iestrēguši ar tik zvērīgiem nodokļu tiesību aktiem, tomēr tas ir Rutte II Ministru kabineta ierosinātā likumprojekta rezultāts. Šajā jautājumā nekādu iniciatīvas likumprojektu no Parlamenta nevarēja sagaidīt.
Zīmīgi, ka šo likuma grozījumu abas palātas pieņēma gandrīz bez jebkādām diskusijām.
Tikai tad, kad tika noslēgts jaunais nodokļu līgums ar Vāciju, notika diskusija par to, vai ārvalstu nodokļu saistības ir vai nav kvalificējamas, un palātai tika iesniegts aprēķina paraugs, kas diemžēl arī bija kļūdains.
Cienījamais Lammert, tieši to, ko tu raksti! Domāju, ka Ruttes kabineti labprātāk likvidētu visas emigrācijas iespējas. Veselības apdrošināšana bija pirmā, nodokļu atlaide – nākamā.
Rakstā šajā emuārā tika skaidroti "labējo" plāni, tostarp vēstniecību slēgšana, kas palielinātu migrantu ceļošanas laiku. Pēc 2006. gada (jaunā veselības apdrošināšana) es nekad nesapratu, kāpēc nīderlandieši Taizemē tik masveidā balsoja par tiesībām kā par PVV, Forumu un VVD.
Ko vēl mēs varam iegūt, ja turpināsies pāreja uz labo pusi? Vairāk atteikumu saņemt Šengenas vīzas? BEU līgumu beigas, kā rezultātā visi AOW tiks 50% pabalstam? Vai arī parādīsies valsts faktors, kā rezultātā visi ieguvumi no drošības kritīsies? Juridiskās iespējas ir, un ES tiesneši jūs netraucēs, jo viņu jurisdikcija beidzas pie ES robežas.
Baidos, ka mūsu “pašu” migranti būs upuri, ja valsts budžets kļūs mazāk piepildīts un cilvēki sāks meklēt iespējas. Šajā gaismā esmu gandarīts par kreiso spēku pieaugumu pēdējās vēlēšanās, lai gan nekad nevar zināt, vai sarkanais atlaidīsies, kad runa ir par naudas darīšanām. Un vecais labais Vims Kans jau zināja pēdējo…
Rutte 2 bija kabinets ar mūsu draugiem no PVDA, vai ne?
Laikam tāpēc arī 1. istabā problēmas nebija.
Ar ko arī jārēķinās jaukuma un skaidrības labad, ir tas, ka nav jāmaksā (loģiski, jo cilvēki dzīvo Taizemē), īre, aprūpe un iespējami citi pabalsti.
Tā kā mani ienākumi (2022. gadā) ir nedaudz mazāki par 20.000 1929 eiro, no nākamā gada es varu maksāt XNUMX eiro nodokli.
Kad es vēl dzīvoju Nīderlandē, es saņēmu aptuveni 5000 eiro īres un veselības aprūpes pabalstu apmērā (2016. gada skaitļi).
Viņiem vairs nav jāmaksā. Tas ir labi, ka es vairs nesaņemu tos pabalstus, jo es šeit maksāju daudz mazāku īri un man nav veselības apdrošināšanas, bet valdība man tērē mazāk.
Es domāju, ka tās summas arī būtu jāiekļauj.
Pats par sevi man nav problēmu ar nodokļu nomaksu, bet tas ir ļoti greizi.
Un tad es nemaz nerunāju par "Zuidām"
G'day Lammert,
Paldies par šo skaidrojumu. Šonedēļ Pārstāvju palātā lasīju dokumentus, ka Nīderlandes valdība tagad ir parakstījusi jauno nodokļu līgumu starp Nīderlandi un Taizemi. Tagad ieeja ir atkarīga tikai no Taizemes paraksta, kas, iespējams, varētu notikt 2023. gada beigās vai 2024. gadā. Tagad es lasu nesen noslēgto nodokļu līgumu ar Čīli, kas ir balstīts uz to pašu principu. Tas varētu būt interesants gabals, ko izpētīt, gatavojoties jaunajam līgumam ar Taizemi. 28. pants attiecas uz to, vai tas ir “kvalificēts” vai ne. Pirmajā lasījumā izskatās, ka Nīderlande sev piešķir vēl lielākas tiesības aplikt ar nodokli visus ienākumus, tostarp pensijas.
Sveiki, Džerard
Es pilnībā pieņemu, ka jaunais līgums stāsies spēkā 1. gada 2024. janvārī. Galu galā šis līgums ir noslēgts pēc Taizemes lūguma un tajā ir izpildītas visas Taizemes vēlmes.
Jūsu secinājums ir pilnīgi pareizs. BUZA paziņojumā presei par šo jauno līgumu jau tika paziņots par kopējo avotu valsts nodevu visiem Nīderlandes ienākumu avotiem. Tas pilnībā atbilst 2020. gada fiskālā līguma politikas memorandam.
Tas nozīmē, ka Taizemei vairs nav tiesību aplikt ar nodokli ienākumus no Nīderlandes, tāpēc jūs vairs nevarat izmantot Taizemes nodokļu atvieglojumus. Tā kā Nīderlande ir vienīgā nodokļu maksātāja valsts, manuprāt, jums vajadzētu būt tiesībām uz Nīderlandes nodokļu atvieglojumiem, piemēram, nodokļu kredītiem un atskaitījumiem personīgo saistību dēļ. Tomēr šīs tiesības nav saistītas ar valsti, kurā ir atļauts iekasēt nodokļus no jūsu ienākumiem, bet gan ar valsti, kurā jūs dzīvojat (ES+). Un tur kurpes kniebj!
Cienījamais Lambert!
Paldies par šo rakstu.
Izmaiņas 2015. gadā man izmaksāja tūkstošiem eiro. 1. gada 2014. jūnijā es devos priekšlaicīgā pensijā no amata Nīderlandes vēstniecībā Bangkokā. No 1.jūnija līdz 28.oktobrim nesaņēmu ne ienākumus, ne pensiju. Vēstniecības pensija sākās tikai 28. oktobrī.
Bez izmaiņām man kā rezidentam nodokļu maksātājam pienāca līdzekļi no ienākumiem par 2013.-2015.gadu (1 gads pilna alga, 1 gads 5/12.alga un 1 gads nulle). Diemžēl no 1. gada 2015. janvāra mani uzskatīja par nodokļu maksātāju nerezidentu, tāpēc vidējā aprēķināšana vairs nebija iespējama.
Augusta beigās, pēc 10 gadiem, mans algas nodokļa atbrīvojums Nīderlandē beigsies. Šodien Nodokļu administrācijas vēstulē teikts, ka atbrīvojums pagarināts līdz 1. gada 2024. janvārim. Jo tad stāsies spēkā jaunais līgums ar Taizemi par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu, norāda birojs.