Tiem, kas dzīvo ārzemēs, piemēram, Taizemē, tagad bez problēmām var izmaksāt mūža renti. Iepriekš tas bieži nebija iespējams. Nīderlandes Apdrošinātāju asociācija kopā ar DNB, Finanšu ministriju un Nodokļu un muitas administrāciju ir radusi risinājumu problēmām, ar kurām saskaras klienti ar mūža renti, pārceļoties uz ārzemēm vai dzīvojot ārzemēs.
Problēmas radās, pārvēršot mūža rentes vai pensijas kapitālu regulārā maksājumā. Daudzos gadījumos emigrējuši Nīderlandes pilsoņi nevarēja nekavējoties saņemt mūža rentes vai pensijas maksājumu, jo viņi nevarēja noslēgt jaunu līgumu ar apdrošinātāju, kuram bija jāveic maksājums. Rezultātā mūža rentes vai pensijas maksājums saskaņā ar nodokļu likumu tika uzskatīts par atdošanu, un tāpēc nodoklis bija jāmaksā. Tas viss varētu nozīmēt, ka emigrētajiem holandiešiem ar nodokļu iestādēm bija jānorēķinās vienā piegājienā, nevis vairāku gadu garumā, kā tas parasti notiek.
Nododot, jums nekavējoties jāsamaksā nodoklis par visu mūža rentes kapitālu plus soda nauda. Maksas mūža rentes izņemšana ir daudz izdevīgāka. Ar to jūs maksājat nodokli, kas sadalīts vairākiem gadiem, bez soda.
Līgums
Šķēršļi lielākoties ir novērsti, tagad gan uzkrāšanas, gan izmaksas fāze noteiktos apstākļos tiek uzskatīta par vienu līgumu ar apdrošinātāju. Tas nozīmē, ka emigrējušie holandieši vairumā gadījumu var saņemt periodiskus mūža rentes vai pensiju pabalstus. Risinājums attiecas arī uz pensijām, kas uzkrātas Premium pensiju iestādē. Klienti, kuri vēlas saņemt konkrētu atbildi, var sazināties ar savu apdrošinātāju.
Aliansei ir risinājums apkārtraksts notverts.
Avots: Nīderlandes Apdrošinātāju asociācija
Mīļie cilvēki,
Tāpēc man ir šī problēma. ! Šī gada sākumā par to sazinājos ar Starptautisko nodokļu un muitas administrāciju. To viņi man teica;
- Ka pabalsts tiek uzskatīts par nodošanu un tāpēc tiek ieturēts 52% nodoklis
-Nākamajā gadā es varu atgūt pārāk daudz nodokļu
– pēc tam tiek atskaitīti 20% pārskatītie procenti 11111 (to es nesaprotu, jo esmu Nīderlandes nodokļu rezidents, jo dzīvoju Laosā un katru gadu maksāju apmēram 4.000 eiro nodokļos, par kuriem es neko nesaņemu.
-Tas, ka ir noslēgti līgumi ar 3 ārvalstu (???) firmām par mūža rentes ņemšanu tur, ko apstiprinās Nodokļu administrācija.Sazinājās ar visām trim. 1 komentārs atpakaļ; Uzņēmums nezina līgumu un tam nav mūža rentes politikas. No pārējiem diviem nekas nav dzirdēts.
Bija saskarsme ar uzņēmumiem Taizemē, Laosā, Beļģijā, Francijā, Vācijā un Honkongā. Viņi nezina šāda veida apdrošināšanu. Ieliec noteiktu summu un tad, piemēram, ikmēneša procentus. Bet tas ir tikai ietaupījumu produkts.
Tāpēc esmu ļoti ziņkārīgs
Groet
John
janvāris,
Vai varat pateikt, kuri 3 uzņēmumi tie ir?
Es arī cietu no šīs problēmas.
Tas parādīja, ka galveno cēloni nevarēja viegli noteikt:
– apdrošinātāji nevēlas gadiem veikt maksājumus uz ārvalstu kontiem (izmaksas)
– apdrošinātājiem jāpiesaista neatkarīgs konsultants, kuru nevarat atrast, jo dzīvojat t
ārzemēs, un viņi zina, ka tas nedarbojas
– apdrošinātāji ziņo, ka Nodokļu un muitas pārvalde nevēlas sadarboties, jo zina, ka ar periodisko
pabalstus var atteikties
Manā gadījumā pēc daudzu jautājumu uzdošanas es vietnē 12lijfrente.nl atradu padomdevēju, kurš cenšas jums palīdzēt un turpināt šo lietu.
Turklāt es pēc tam pavadīju 6 mēnešus, piesakoties nodokļu atbrīvojumam šiem periodiskajiem maksājumiem, jo man beidzot izdevās pēc lielām Hērlenas nodokļu iestāžu iebildumiem. Es pie tā atgriezīšos, jo arī tas ir interesanti.
Kāda tad ir situācija ar ienākuma nodokļa nomaksu no šiem pabalstiem?
Vai tas jādara Nīderlandē vai Taizemē?
Pirms dažām dienām publicētajā emuārā “Bravo” Taizemei nekas nav pārāk daudz pateikts, kā tas atkal parādās, ievietojot šīs ārkārtīgi svarīgās ziņas daudziem Taizemē dzīvojošajiem nīderlandiešiem.
Tribute!
Un ne tikai cilvēkiem, kas dzīvo Taizemē. Es zinu vairāk. Es arī sāku savu mūža renti, kas bija pagaidu, kas tagad ir beigusies, un man arī Nīderlandē tā bija bez ienākuma nodokļa, es biju tieši pirms nolēmuma, kas to piešķir Nīderlandei.
Lammert, vai tas ir iemesls pielāgot mūsu nodokļu lietu šajā jautājumā? Vai arī gaidīsim ar to, ņemot vērā to, kas joprojām ir atklāts ar "Heerlen"? Vai arī nogaidām līdz slavenajai Sint Juttemis...?
Principā ienākuma nodokļa uzlikšana mūža rentes maksājumam joprojām ir Taizemes kompetencē (Līguma 18. panta 1. punkts). Tikai tad, ja šī sadale tiek iekasēta no Nīderlandē reģistrētas sabiedrības peļņas, Nīderlandei ir tiesības to iekasēt (Līguma 18. panta 2. punkts).
Zēlandes Rietumbrabantes apgabaltiesa apmēram pirms trim gadiem izdeva vairākus nolēmumus, ka Nīderlandei ir tiesības iekasēt maksājumus par pabalstiem, ko cita starpā maksā Aegon. Bet tas nenozīmē, ka šie paziņojumi attiecas uz visiem apdrošinātājiem. Nodokļu un muitas administrācijai vienmēr būs jāpierāda, ka arī šāds maksājums tādā gadījumā ir ieskaitīts peļņā. Galu galā līgums ar tiesas spriedumiem nav mainīts.
Tāpēc nodokļu deklarācijās, ko sniedzu par Taizemes klientiem, es iepriekš nepieņemu, ka Nīderlandei ir tiesības iekasēt nodokļus. Līdz šim man ar to nekad nav bijušas problēmas.
Noteikti ir pienācis laiks atsākt rakstīt: nodokļu lietai pēc apmēram trīsarpus gadiem ir nepieciešama sejas korekcija. Es drīz ar jums sazināšos, cerot, ka Thailandblog pēc dažiem mēnešiem būs pilnībā atjaunināts nodokļu fails (bet dodiet man brīdi).
Hum, Lammert, tu zini, ko es daru, un es labāk nesākšu rakstīt līdz gada beigām, teiksim, rudenī. Man tagad ir pietiekami daudz pensiju lietu, kā jūs zināt.... Turklāt es ceru dzīvot jums mazliet tuvāk nekā tagad... Labam darbam ir vajadzīgs laiks...
Diezgan uzlabojums! No apkārtraksta saprotu, ka, atbrīvojot kapitālu, vēl nedrīkst iepirkties pie dažādiem apdrošinātājiem, lai, iespējams, saņemtu lielāku samaksu, taču par to vēl notiek konsultācijas. Tomēr vēl viena problēma ir tā, ka daudzas uzkrājošās apdrošināšanas polises, iespējams, ir noslēgtas līdz 65 gadu vecumam, kurā vēl nesen sākāt saņemt AOW un pensiju. Tā kā šis vecums ir ticis un joprojām tiek palielināts, apdrošinātais kapitāls tiks atbrīvots 65 gadu vecumā un pēc tam jāpārvērš tūlītējā mūža rentē pie tā paša apdrošinātāja. Turpināt uzkrājumu veidošanu, iegādājoties bankas produktu, līdz valsts pensijas sākuma datumam (vēl) nav iespējams.
Tas varētu noderēt arī man, tāpēc vēlos sekot līdzi jaunumiem.
Kā ir ar pastāvīgām tiesībām, tās varētu arī iemaksāt tādā apdrošināšanas polisē, kura to periodiski izmaksā, vai par to varētu saņemt nodokļu atbrīvojumu?
Cienījamais Conimex!
Problēma, par kuru ir šis raksts un kurai, šķiet, ir rasts risinājums, ir pavisam citā kārtībā nekā tas, vai iegūt vai neiegūt atbrīvojumu no algas nodokļa un valsts apdrošināšanas iemaksu ieturēšanas.
Mātes rentes uzkrāšanas posmā cilvēki dzīvo Nīderlandē. Runājot par maksājumu, ar apdrošinātāju tiek noslēgts jauns līgums un mūža rentes polise tiek pārvērsta mūža rentes maksājumā.
Ja jūs joprojām dzīvojat Nīderlandē, tas nerada nekādas problēmas, bet, ja jūs tagad dzīvojat ārpus Nīderlandes, tas ir "pārrobežu pakalpojumu sniegšana", kas ir saistīts ar daudziem juridiskiem un nodokļu sarežģījumiem un kas apdrošinātājus neinteresē. Turklāt ne katrs apdrošinātājs ir pilnvarots darboties ārpus Nīderlandes.
Rezultāts ir tāds, ka jums paliek patīkams produkts, proti, mūža rentes polise, bet kuru nevar izmaksāt bez būtiskām nodokļu sekām (ja vien tas, protams, neattiecas uz mūža rentes politiku, kas nav atvieglota ar nodokļiem gada apjoma trūkuma dēļ).
Un tagad ir atrasts risinājums “pārrobežu pakalpojuma” rašanās problēmai. Vienkārši sakot, sākotnējais līgums tiek pagarināts/pārveidots no uzkrāšanas uz maksājumu fāzi, tātad neslēdzot jaunu līgumu.
Bet kāpēc jūs vēlaties nodot savas pastāvīgās tiesības mūža rentes apdrošinātājam? Faktiski pastāvīgām tiesībām ir “atliktās algas” raksturs. Tomēr, tā kā Nodokļu līgumā starp Nīderlandi un Taizemi ir ietverts adekvāts mūža rentes noteikums, mūža rentes maksājums saskaņā ar līgumu tiek uzskatīts par mūža rentes maksājumu. Var pat gadīties, ka (laika gaitā) tas iegūst pensijas pabalsta raksturu, bet tad tas kā tāds ir jānorāda pastāvīgo tiesību līgumā.
LŪDZU, ŅEMIET VĒRĀ: jūs nedrīkstat atpirkt pastāvīgās tiesības, tāpat kā mūža rentes maksājumu. Tādā gadījumā jūs rīkojaties, pārkāpjot Līguma 18. panta 3. punktu, un tas tiek aplikts ar ienākuma nodokli 52% plus 20% pārskatīšanas procenti.
Proti, Konvencija definē mūža renti kā: "fiksēta summa, kas maksājama periodiski noteiktos laikos vai nu dzīves laikā, vai noteiktā vai nosakāmā laika periodā."
Un, ja jūs tagad izpērkat savas pastāvīgās tiesības un nododat tās mūža rentes apdrošinātājam, jūs ļoti ātri riskējat, ka tas tiks uzskatīts par “nodošanu”. Es neuzdrošinātos uzņemties šādu risku, lai gan tam nav arī jēgas.
Lamerts de Hāns, nodokļu speciālists.