Taizemes ekonomiskais stāvoklis
Es nekad līdz galam nesapratu Taizemes ekonomiku. Ja viens cilvēks atver 7. septembri, blakus tai tiks atvērti trīs citi 11. septembri. Tas nedarbojas, vai ne? Vai ar vienu nepietiek? Vai arī ja ienākumi ir slikti (jo maz klientu) tad vienkārši paaugstini cenas. Bet tad jūs iegūstat vēl mazāk klientu, vai ne?
Tāda ir arī pašreizējā ekonomiskā situācija Taizeme. Taizemes valdība, kas varētu izmantot pozitīvu stāstu, norāda, ka ekonomikai klājas labi. Arī mani (ārzemju) draugi saka, ka Taizemes ekonomikai klājas labi.
Es joprojām sev jautāju: "Ko jūs to redzat?" Pārdod dārgas automašīnas un dzīvokļus? Es domāju, ka to dara ļoti maza ļoti turīgu taizemiešu grupa. Šī grupa var ļoti labi veikt uzņēmējdarbību, pateicoties izdevīgajam valūtas kursam (importa preces nav kļuvušas lētākas). No otras puses, jābūt arī lielai taizemiešu grupai, kas viena un tā paša valūtas kursa dēļ zaudē daudz naudas. Labi, es varu iedomāties, ka ārzemju kompānijas šeit ir ieguldījušas naudu ar iepriekšējo augsto kursu, bet tagad tas ir beidzies, vai ne?
Lai gan Bangkokā māju cenas kāpj debesīs, šeit dārgākajās mājās (īpašumos) redzu ievērojamas atlaides (15% līdz 20%). Es redzu arī daudzus jaunīpašumus, kur būvniecība vispār nenotiek.
Īsāk sakot, es domāju, ka tā ir kārtējā aizņemtās naudas burbuļekonomika. Ko par to domā citi? Kāds būtu iemesls ārvalstu uzņēmumam šajā valstī ieguldīt dažus miljonus eiro vai dolāru? Mani neredzēja. Labi, ja vēlaties ātri nopelnīt naudu īstermiņā, šeit joprojām ir tirgus. Bet ilgtermiņā? Izvest naudu (lielos daudzumos) ir grūti un tev nekas nepieder.
Taizeme nemaz nav lēta kā pirms 6/7 gadiem, manuprāt, 2 līdz 3 reizes dārgāka, tāpēc daudzi brauc uz Laosu un Vjetnamu, Vjetnamas piekrastē joprojām ir tāpat kā Taizemē agrāk, Kambodža tāpat. Ka tu vēl tur, ar to dārgo vannu! -:)
Līdzīgi ir ar citiem veikaliem, piemēram, Chiangmai, 1 ielā, Loi Kroh, 31 masāžas salons. Tas pats attiecas uz frizētavām Sansai ciematā, kopā 12 veikaliem. Ziedu tirgus, elektrības veikali, miesnieki, konditorejas/maizes veikali. Vienkārši dodieties uz Airportplaza. Vai arī kā šobrīd oranžie stendi gar ceļu. Tāpat neapšaubāmi būs arī Bangkokā.
No vienas puses, tas ir vieglāk. Kopējais klāsts ir plašāks, savukārt cenas visiem ir vienādas. 😉 Starp citu, tā ir 66 miljonu iedzīvotāju bez kalnu ciltīm un nelegāļiem.
Un visos tirdzniecības centros ir vienādi veikali. Se-ed, Swensen, Black Canion, Starbucks, Robinson, Central utt., u.c., mijas ar Big C, Tesco Lotus vai Carrefour.
Esiet apmierināts ar 24 stundām 7. septembri. Tas arī nodrošina drošību uz ielas, kā arī visus pārējos (zemas algas) apsargus.
Šeit jūs varat pamatoti runāt par drošību un daudz brūna / melna / zila uz ielas un valsti, kurā cilvēki joprojām ciena citu cilvēku lietas.
Runājot par 7. septeņa atvēršanu Taizemē, franšīzes ņēmējs iegulda visu savu kapitālu, un, ja bizness iet labi, 11. septembris atver filiāli savā vadībā, un franšīzes ņēmējs vairāk vai mazāk sacenšas prom.
7/11 sekunžu skaits ir tik liels, ka uz katriem 2000 taizemiešiem ir viens, nepārprotami pārāk daudz.
Tāpēc ir saprotams, ka šī grupa rīkojas tik pret mazajiem Tesco, jo galu galā tiem ir lielāks klāsts, zemākas cenas un noteikti labāki produkti.
Es, protams, varētu kļūdīties, bet baidos, ka Taizeme patiešām sāk ciest no augstā bāta kursa un, protams, no Rietumu pasaules ekonomiskās "lejumes".
Taizemes ekonomikas kritums noteikti ir manāms Isanā, simtiem strādnieku ir atgriezušies Pa un Moe.
Strauji aug ēstuvju skaits, savukārt "rīta zvaigžņu" skaits strauji pieaug.
Rietumu tūrisma kritumu nevar kompensēt tūrisms no Āzijas, rietumnieki uzturas ilgāk un vairāk naudas tērē vietējā ekonomikā, tik liela atšķirība, ka uz katru Rietumu tūristu nepieciešami 3 Āzijas un 10 Taizemes tūristi par vienādiem ienākumiem.
Arvien mazāk uz Taizemi ierodas arī pensionāri, katrs no tiem vietējā ekonomikā iesūknē apmēram 50,000 XNUMX batu mēnesī.
Kas attiecas uz Taizemē dzīvojošajiem nīderlandiešiem, aptuveni 6000 “pensionāru” ekonomikā iegulda THB 3,600,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX.
Reiz es dzirdēju aplēses par 500,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX batu, ko "falangs" iztērējis Taizemē.
Šķiet, bet pagaidām neko par to nav izdevies atrast, ka ir skaidrs galvenokārt amerikāņu un britu lidojums uz Kambodžu, Vjetnamu un Laosu, šo soli jau spēruši trīs mani draugi.
Baidos, ka Taizeme kaut kur ir palaidusi garām savienojumu, kā rezultātā daudzi cilvēki smaidu zemi vairs neskatās ar rozā brillēm.
Diemžēl.
Taizemes ekonomiku atbalsta dažas ļoti spēcīgas ģimenes un konsorciji.Pašreizējais augstais bats ir labs salīdzinoši lētam importam, tātad zema inflācija, bet slikti tādiem pensionāriem kā es un ārzemju investoriem, kuriem pēkšņi par to pašu jāmaksā par 20-30% vairāk. jo īpaši xpats neizdodas dārgos dzīvokļos un ekskluzīvās mājās. Šķiet, ka priekšrocības var iegūt tikai krievi un citi neskaidri ārzemnieki.
Kas attiecas uz investīcijām: ārzemniekam tas ir gandrīz tikpat nenoteikts kā Krievijā: Taizemes valdība nesniedz nekādu drošību, un likums noteikti nav likums visiem. lai jūs varētu diezgan apdegt.
piemērs; mana ģimene jau simts gadus dzīvo uz salas netālu no koh sdamui. tur ir pārdots daudz zemes, par augstām cenām. tagad pēkšņi valdība grib jau attīstīto salu noteikt par nacionālo parku. prom investīcijas. visa zeme tiek nacionalizēta ar nominālu kompensāciju. zaudēt dažus miljardus bastu. peļņa valdībai. tāpat, kurš grasās to atkal tērēt attīstībai iesaistītajiem.
secinājums, Taizemē viss ir iespējams. tas dažreiz nāk par labu jums, bet tikpat labi var darboties pret jums. juridiskas noteiktības vispār nav.
Tāpēc esiet piesardzīgs ar ieguldījumiem ne tikai pašreizējā neskaidrā politiskā klimata un kronas nepārtrauktības dēļ, bet arī raksturīgās nenoteiktās juridiskās nenoteiktības sistēmas dēļ.
Kā ekonomists piekrītu komentāriem, ka Taizemes ekonomikai klājas labi, it īpaši rūpniecības, automašīnu, kameru, elektronikas, bet arī lauksaimniecības, naftas, izejvielu un zivsaimniecības produktu jomā ir rekordaugsts līmenis. lai jūs varētu pelnīt naudu un ieguldīt.
lai veicas, Kārli
Taizeme sākas tur, kur beidzas loģika
Būtu pārāk tuvredzīgi Taizemes ekonomiku mērīt ar 7. septembri Bangkokā. Es veicu googlēšanu un atradu dažus interesantus rakstus par Taizemes ekonomiku un ar to saistītām tēmām.
TAIZEDES EKONOMIKA
Taizemē ir viena no visstraujāk augošajām ekonomikām Āzijā. Taizemes nacionālais kopprodukts (IKP) 2010. gada pirmajā ceturksnī palielinājās par 12 procentiem. Saskaņā ar Taizemes premjerministra Abhisit Vejjajiva teikto, tas norāda, ka Taizemes ekonomikas pamati ir spēcīgi. Abhisits norādīja, ka papildus eksportam un tūrismam ekonomikas progresu galvenokārt veicina iekšējais patēriņš un privātās investīcijas.
Nesenā politiskā vardarbība noteikti ietekmēs ekonomiku 2010.gada otrajā ceturksnī, sacīja Abhisits. Tāpēc Taizemes valdība turpinās darbu, lai Taizemē panāktu izlīgumu un investīcijas. Taizemes valdības veiktie pasākumi politisko nemieru un ārkārtas vēlēšanu skartajiem uzņēmumiem nodrošinās, ka Taizemes ekonomika nākamgad uzrādīs vēl spēcīgāku izaugsmi.
SPĒCĪGA EKONOMIKAS ATGŪŠANA
Taizemes ekonomika šogad uzrādīs spēcīgu atveseļošanos. Saskaņā ar Taizemes Bankas (BOT) datiem Taizemes ekonomika 2010. gadā pieaugs par 4,3 līdz 5,8 procentiem gadā. Šādu pozitīvu prognozi izteikusi arī Taizemes Tirdzniecības kameras universitāte (UTCC). Viņi sagaida, ka Taizemes ekonomikas izaugsme būs 4,5 līdz 5,2 procenti.
Taizemes Banka (BOT) prognozē, ka Taizemes ekonomika 2011. gadā pieaugs par 3 līdz 5 procentiem. Taizemes ekonomikas riska faktori ir nenoteiktība Amerikas ekonomikā, parādu slogs Eiropā un politiskās norises Taizemē, tuvojoties gaidāmajām vēlēšanām.
________________________________________
TAIZEME KĀ INVESTĪCIJU VALSTS
Taizeme ir stabila valsts, un tāpēc (ārvalstu) investoru uzticība Taizemei ir spēcīga. Pasaules Bankas aptauja liecina, ka Taizemei ir labi rezultāti attiecībā uz uzņēmējdarbības veikšanas vieglumu. UNCTAD (Apvienoto Nāciju Organizācijas Tirdzniecības un attīstības konferences) pievilcīgāko investīciju valstu sarakstā Taizeme ir iekļauta kā viena no pievilcīgākajām vietām, un tāpēc tai ir augsts reitings.
GALVENIE NODOKĻI TAIZEME
Taizemes Ieņēmumu departaments ir atbildīgs par nodokļu tiesību aktu ieviešanu. “Ieņēmumu kodekss” ir izšķirošs šajā jomā. Piecas galvenās nodevas, kas noteiktas šajā likumā, ir:
• Ienākuma nodoklis
• Uzņēmuma nodoklis
• Pievienotās vērtības nodoklis (PVN)
• Īpašais uzņēmējdarbības nodoklis (SBT)
• zīmognodeva (zīmognodeva)
Turklāt ir vairāki specifiski nodokļi, tostarp akcīzes nodokļi un īpašuma nodokļi.
Ienākuma nodoklis
Attiecībā uz nodokļu maksātājiem izšķir “rezidentu” un “nerezidentu”. “Iedzīvotājs” ir darbinieki, kuri Taizemē dzīvo vairāk nekā sešus mēnešus. Viņi maksā nodokli par ienākumiem, ko viņi guvuši gan Taizemē, gan ārvalstīs. “Nerezidents” maksā nodokli tikai par ienākumiem Taizemē. Likmes ir atkarīgas no ienākumiem un atšķiras; maksimālais procents ir 37 procenti. Ar nodokli apliekamā ienākuma aprēķināšanai ir piemēroti dažādi atskaitījumi.
Uzņēmuma nodoklis
Taizemē bāzētie uzņēmumi tiek aplikti ar uzņēmumu ienākuma nodokli. Vispārējā likme ir 30 procenti no tīrās peļņas. Tomēr ir vairāki izņēmumi. Piemēram, mazie un vidējie uzņēmumi var pretendēt uz zemāku nodevu.
Pievienotās vērtības nodoklis (PVN)
PVN var salīdzināt ar PVN, kādu mēs to pazīstam Nīderlandē. PVN likme 7 procentu apmērā attiecas uz ražotājiem, pakalpojumu sniedzējiem, vairumtirgotājiem, mazumtirgotājiem un importētājiem. No šī nodokļa ir izslēgtas noteiktas darbības un pakalpojumi, piemēram, veselības aprūpe. Nulles likme attiecas uz eksportu no Taizemes.
Īpašais uzņēmējdarbības nodoklis
SBT ir netiešais nodoklis noteiktiem uzņēmumiem, kas ir atbrīvoti no PVN maksāšanas. Šis nodoklis cita starpā attiecas uz banku un apdrošināšanas nozari, ieguldījumu sabiedrībām un nekustamo īpašumu tirgotājiem. Procenti svārstās no 2,5 līdz 3 procentiem.
Zīmognodeva
Zīmognodeva jeb zīmognodeva attiecas uz dažādiem oficiāliem līgumiem un darījumiem. Cenas svārstās no 1 līdz 200 Taizemes batiem (vairāk nekā 4 eiro).
Nodokļu līgumi
9. gada 1976. jūnijā starp Taizemi un Nīderlandi stājās spēkā līgums par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu.
Taizeme ir valsts, kas līdzās patīkamai dzīves un dzīves videi ir arī draudzīga nodokļu jomā.
Ja jūs uzturaties Taizemē vismaz 181 dienu gadā, varat izvēlēties nodokļu saistības izpildīt Taizemē. Cilvēki Taizemē nemaksā nekādus nodokļus par AOW un pensiju, jo šī nauda ir nopelnīta ārzemēs.
SAGLABĀJA PABALKUMU IZDOT UZ TAIZEMI
Nīderlande ir noslēgusi līgumu ar Taizemi par sociālo drošību. Tas nozīmē, ka, izbraucot uz Taizemi, jūs varat paturēt jebkuru slimības pabalstu vai WAZO pabalstu, vai WIA, WAO vai WAZ pabalstu.
Wajong pabalstu var turpināt tikai tad, ja uz jūsu apstākļiem attiecas vismaz viens no trim tā sauktās Wajong grūtību klauzulas kritērijiem.
Šie kritēriji ir:
• pārcelšanās uz ārzemēm ir nepieciešama, lai ārstētos
medicīniska ārstēšana
• Ārzemēs ir vairāk iespēju atgriezties darbā un reintegrēties
• jūsu aprūpētāji pārceļas uz ārzemēm
Ferdinant, lieliski, ka tu mums tos gabalus sameklēji, bet kaut kā pietrūkst.
Man būtu interesanti uzzināt, kādus secinājumus jūs izdarāt no šiem rakstiem, citiem vārdiem sakot: kāds ir jūsu viedoklis par Taizemes ekonomiku?
Cienījamais Bert, manu viedokli jau vairāk vai mazāk var izlasīt manis sniegtajās atbildēs, bet, ciktāl tas prasa kādu skaidrojumu, tad šeit. Es uzskatu, ka Taizeme ir ne tikai viena no visstraujāk augošajām, bet arī viena no stabilākajām ekonomikām Dienvidaustrumāzijā. Ekonomisko izaugsmi, par kādu mēs šeit, Rietumos, varam tikai sapņot.
Šīs ekonomikas joprojām nepārprotami atrodas attīstības fāzē un ar visām saistītajām izaugsmes iespējām, un ar to es domāju, ka šīs izaugsmes modelēšanai un strukturēšanai joprojām ir jāpiešķir forma, un tai galu galā ir jānoved pie labākas dzīves tās iedzīvotājiem un protams, tas prasa laiku. Tomēr esmu pārliecināts, ka viss izvērtīsies labi, un tas arī tāpēc, ka vairāk nekā puse pasaules iedzīvotāju dzīvo Āzijā. Gigantisks pārdošanas tirgus, kas nozīmē, ka izaugsme turpināsies arī turpmākajās desmitgadēs.
Paldies, Ferdinant, tā es tevi atkal pazīstu! Izcils optimistisks domu gājiens, kuram pilnībā piekrītu.
Vai man mazināt entuziasmu? Taizemes ekonomikas izaugsme galvenokārt ir saistīta ar zemajām algām un ierobežojošu vides noteikumu trūkumu. Tā Ķīna ir izaugusi, ar to konkurēt vienkārši nav iespējams.
Turklāt ārvalstu uzņēmumiem, kas dibināti Taizemē, pirmos gadus nav jāmaksā nodokļi. Tas apvienojumā ar zemām algām un bez arodbiedrībām padara uzņēmējdarbības vidi ideālu.
Ekonomiskajai izaugsmei ir negatīva puse. Ķīnā cilvēkus jau tagad nemierina niknā inflācija. Ar laiku daudzās Āzijas valstīs izcelsies sociālie nemieri, arī vides un citu problēmu (piemēram, tīra dzeramā ūdens) dēļ. Īpaši Ķīnā. Tam būs tālejošas sekas ekonomikas izaugsmei.
Cienījamais Pēter, bet tā tas notiek ar visām attīstības ekonomikām, to var redzēt pat biznesā ar jaunuzņēmumiem. Izaugsmei jums ir jāveic vairāki stimulējoši pasākumi, pretējā gadījumā jums nav izredžu. Šeit, Nīderlandē, kā zināms, mums ir arī vairāki nodokļu atvieglojumi uzņēmējiem, kas sākuši darbu. Tas neatšķiras, ja ekonomiku pareizi iedarbina. Kas attiecas uz zemajām algu izmaksām, tās, protams, pieaugs atbilstoši pieauguma tempam. Arī tas ir raksturīgs izaugsmei. Laika gaitā šī izaugsme mērenēsies, kā rezultātā savstarpējās (izaugsmes) atšķirības ar rietumiem būs mazākas. Mūs (Rietumus) ļoti interesē šo jauno ekonomiku pastāvēšana un tas, ka viss ir saistīts ar mūsu pašu produktu un pakalpojumu pārdošanu.
Zemāk ir interesants gabals no De Telegraaf
Āzija izved Nīderlandes ekonomiku no lejupslīdes
Saskaņā ar CBS datiem Nīderlande ir izkļuvusi no lejupslīdes ar 0,4% ceturkšņa pieaugumu. Tas galvenokārt saistīts ar eksporta atveseļošanos, jo īpaši uz Āzijas valstīm. Agrāk tieši amerikāņu patērētājam bija jāizceļ Nīderlande no recesijas. Tomēr šodien globālā ekonomika izskatās pavisam citādāk nekā, piemēram, pirms 30 gadiem. Pieprasījums pēc Nīderlandes precēm un pakalpojumiem tagad galvenokārt nāk no Āzijas. Pēc Roterdamas Vadības skolas ekonomikas profesora Filipa Hansa Fransesa teiktā, Nīderlande par atveseļošanos ir parādā tādām jaunās tirgus ekonomikas valstīm kā Ķīna, Malaizija, Singapūra un Taizeme. Profesors domā, ka jaunākie ekonomikas rādītāji ļauj patērētājiem cerēt uz ceturto ceturksni. Viņš sagaida, ka decembrī atkal kļūs skaidrs, ka "nekad agrāk Ziemassvētkiem un Sinterklaasam nav tērēts tik daudz". CBS ekonomists Mišels Verdžers arī domā, ka ir palicis diezgan daudz naudas, lai dotos iepirkties. Galu galā cilvēkiem naudas netrūkst. Trūkst galvenokārt pārliecības par ekonomiku.
Jā, Ferdinantam ir taisnība, jūs to redzat visur. Bet arī sekas. Zemu algu valstis ir interesantas masveida ražošanai, nevis augstajām tehnoloģijām. Šī iemesla dēļ bijušās Austrumu bloka valstis jau ir ārpus labvēlības. Kopš tā laika lielākā daļa Rietumu uzņēmumu ir aizgājuši, arī tāpēc, ka ir pieaugušas algu izmaksas (kas notiek paralēli labklājības pieaugumam).
Ķīna dara to pašu, ko darījusi Japāna, investējot izglītībā un (augstas kvalitātes) tehnoloģijās. Ilgtermiņa vīzija. Taizemē nav. Tāpēc Taizemei nav ko piedāvāt ilgtermiņā kā zemas algas, bez vides prasībām un bez nodokļiem. Ar to jūs neizdosies, jo šo koncepciju ir viegli kopēt, piemēram, kaimiņvalstis.
Paskatieties uz Īriju, kas ir “nopirkusi” ekonomisko izaugsmi ar zemiem nodokļiem un izdevīgām hipotēkām. Tagad izrādās, ka tās ir plūstošās smiltis.
Baidos, ka Taizemes ekonomikas izaugsme ir balstīta arī uz plūstošām smiltīm. Bet es neesmu ekonomists. Priecājos, ja varēšu uzrakstīt kādu pieklājīgu stāstu emuāram 😉
Sveiki, Pīter, gan ekonomiski, gan kultūras ziņā taizemiešiem ir lieliska pielāgošanās spēja, viņi ātri pāriet uz jaunām situācijām un viegli pārņem elementus no citām kultūrām. "Taju valoda ir elastīga kā niedre" dažreiz saka.
Kā vienkāršs nodokļu konsultants es absolūti neizliekos par Taizemes ekonomikas ekspertu, bet tikai izsaku savu viedokli, kas, iespējams, ir nedaudz optimistiskāks nekā vairums šī emuāra dalībnieku. Piemēram, salīdzinājums ar Austrumu bloka valstīm, manuprāt, nav gluži precīzs.Galu galā Taizemē kopš 1998. gada ir bijusi pastāvīga ekonomiskā izaugsme. Bet nu, laiks rādīs.
Kas attiecas uz šī emuāra dizainu, stāstiem, kurus jūs tam rakstāt, nekas cits kā slavēšana. Man patīk tos lasīt.
Taizemes ekonomikas izaugsmi 2010. gadā galvenokārt noteica eksports. Taizeme guva labumu no spēcīgas izaugsmes Dienvidaustrumāzijas reģionā. Tāpat neaizmirstiet, ka 2009. gads bija slikts, tāpēc 2010. gadā bija salīdzinoši viegli audzēt. Tomēr īstermiņa rezultāts aizēno ilgtermiņa problēmas. Korupcija un politiskā nestabilitāte nav pievilcīga investoriem. Kaimiņvalstīs tiek pieliktas pūles, lai uzlabotu ekonomikas efektivitāti. Vjetnama, Malaizija un Indonēzija domā par ilgtermiņa perspektīvu. Taizeme draud palaist garām laivu. Pašu vaina?
Aizraujoša vīzija, Mārten, tu esi par to domājis. Man ir vēl daži jautājumi, jo es visu nesaprotu:
1. “Taizeme guva labumu no spēcīgās izaugsmes Dienvidaustrumāzijas reģionā,” jūs sakāt, bet kā izskaidrot visur lasāmo, ka Taizemē ir visstraujāk augošā ekonomika reģionā?
2. Jūs saucat 2010. gada izaugsmi par īstermiņa rezultātu, bet, Mārten, tā izaugsme notiek jau labus gadus, dažreiz mazāk, dažreiz vairāk, bet tā aug. Arī uz šo un turpmākajiem gadiem cerība ir izaugsme, izaugsme, izaugsme, tad kāpēc šeit tiek noklusētas “ilgtermiņa problēmas”?
3. Jūs minējat 2 faktorus, kāpēc investēt Taizemē nebūtu pievilcīgi. Mārten, šie faktori noteikti nav jauni, tie ir iesakņojušies Taizemes ekonomikā “gadsimtiem ilgi”, vai ne? Tomēr es lasīju, ka Taizeme tiek augstu vērtēta kā investīciju valsts un ir ļoti pievilcīga, kā jūs to izskaidrojat?
4. “Kaimiņvalstīs tiek pieliktas pūles, lai uzlabotu ekonomikas efektivitāti,” jūs sakāt. Vai varat to paskaidrot nedaudz tālāk, jo es tiešām nesaprotu šo apgalvojumu.
5. Visbeidzot, es saprotu, ka jūs uzskatāt, ka iepriekšminētās apkārtējās valstis ir politiski stabilas, tajās nav korupcijas, tās domā ilgtermiņā, uzlabo ekonomikas efektivitāti (lai kāda tā arī būtu) un tāpēc tām ir labāka nākotne nekā Taizemei. Vai es to pareizi sapratu?
Neskatoties uz jūsu nievājošo toni, es vēlos paskaidrot savu viedokli:
1. Es nezinu, kā jūs definējat reģionu, bet Singapūra pieauga par 14,7% un Ķīna par 10% (aptuveni). Varbūt jūs reģionu definējat savādāk, protams, varat. Ja Taizeme jau būtu bijusi ātrākā audzētāja, tas varētu būt saistīts ar stimulu no reģiona.
2. Agri vai vēlu Taizemē iestāsies haoss (ceru, ka man tas nav jāpaskaidro, jūs zināt, ko es domāju).
3. Skatīt 2. Turklāt Taizeme vienmēr ir bijusi lēta. Tas tagad mainās līdz ar pieaugošo bātu. Tāpat domāju, ka izglītības sistēma ir šķērslis konkurences priekšrocību radīšanai nākotnē.
4. Par Ķīnu, Vjetnamu un Malaiziju Es regulāri lasu, kāda ir ilgtermiņa stratēģija. Piemēram, Malaizijai ir skaidrs 5 gadu plāns, un Vjetnamā šonedēļ cilvēki tika nomainīti svarīgos amatos. Var jau būt, ka arī Taizemei ir labs plāns, bet es par to nekad neko nevaru atrast. Man ir radies iespaids, ka valdība ir pārāk aizņemta ar citiem jautājumiem (tostarp iekšpolitiskajiem nemieriem), lai izveidotu labu struktūru, kas nodrošina ilgtermiņa izaugsmi. Man ir spēcīgs iespaids, ka pašreizējo izaugsmi virza nevis politika, bet gan apstākļi.
5. Arī citās valstīs ir korupcija. Tomēr politisko nemieru ir mazāk, un man ir radies iespaids, ka tiek veikti vairāk uzlabojumu. Ar ekonomikas efektivitāti es galvenokārt domāju likumus un noteikumus, kas atvieglo visa veida procesus. Padomājiet par pasākumiem, kas samazina korupciju, palielina caurskatāmību, samazina izmaksas un padara ārvalstu investīcijas pievilcīgākas.
Es ceru, ka es skaidri atbildēju uz jūsu jautājumiem. Es tikai izteicu savu viedokli. Ja jūs to redzat savādāk, man tas ir labi. Varbūt es varu kaut ko mācīties no jums. Tas būtu jauki.
Es redzu, ka sakāt tālāk, ka jums "nepatīk liktenis un drūmums". Es vienmēr cenšos būt reālistisks, nevis pozitīvs vai negatīvs. Ceru, ka Taizemē ies labi. Man pašam nepatīk daudzi ārzemnieki, kuri dzīvo Taizemē, bet visu dienu pārlūko forumus, lai izsmietu Thaland. Ja nezināt, ko es domāju, apskatiet Thaivisa forumu. Es vienmēr domāju, kāpēc viņi šeit dzīvo, ja te viss ir tik slikti.
Es noteikti neesmu ekonomikas eksperts un nekad nepretendēšu uz tādu būt. Tomēr mana darba dēļ man regulāri jāinformē par ekonomikas kāpumiem un kritumiem DA Āzijā. Tāpēc man par to ir savs viedoklis. Man patīk laiku pa laikam apmainīties ar idejām, izmantojot internetu, un cenšos cienīt visus. Būtu jauki, ja arī tu to darītu, Bērt
Atvainojiet, Mārten, es jums atvainojos. Mana iepriekšējā atbilde jums patiešām bija nedaudz ciniska, un tas bija jūsu ļoti kodolīgo, bet stingro paziņojumu dēļ par Taizemes ekonomiku. Tagad, kad tu to paskaidroji sīkāk, es vismaz labāk saprotu, ko tu ar to domāji.
Pajautājiet 100 ekonomistiem vai cilvēkiem, kuri domā, ka zina, ko viņi domā par Taizemes ekonomiku, un jūs saņemsiet 100 dažādas atbildes. Un skaistums (vai nē), raugoties uz priekšu ekonomiski, ir tas, ka ikvienam var būt taisnība. Tas ir un turpina izskatīties pēc kafijas biezumiem ar pozitīviem vai negatīviem argumentiem, ar veselu virkni ja un bet.
Vienīgā ekonomiskā noteiktība ir tagadne un pagātne, par to ir zināmi skaitļi un fakti, un jūs joprojām zināt teicienu no Ster reklāmas: "Pagātnes rezultāti negarantē nākotni".
Es arī neesmu Taizemes ekonomikas eksperts, godīgi sakot, es pat nesekoju līdzi jaunumiem. Taču vairākās reakcijās tiek izvirzīti argumenti, kas ir vismaz apšaubāmi, bet jebkurā gadījumā var izraisīt dzīvu un nebeidzamu diskusiju.
Kā pensionāre esmu izvēlējusies Taizemi otrajai dzīvei un ceru, ka kopā ar jums viss ies labi šajā skaistajā valstī, kurā esmu laimīga.
Apmainīties domām par šo emuāru un laiku pa laikam uzrakstīt kādu rakstu par visādiem pārdzīvojumiem un piedzīvojumiem patiešām ir jautri, es piedalos diezgan aktīvi. Es atzīstu, ka dažreiz es pārāk reaģēju uz savām reakcijām, bet es to nemācos.
Vēlreiz atvainojos par manu iepriekšējo atbildi, neļaujiet tai atturēt jūs no turpmākas aktīvas dalības mūsu domu apmaiņā.
Sveiks, Bart,
Pilnībā pieņemts. Un cerēsim, ka man nav taisnība 🙂
Es bieži lasu šajā emuārā, ka tikai ļoti maza bagātu taizemiešu grupa braukā ar automašīnām, un šeit atkal. Iekāp mašīnā, nobrauc kādus 100 km (uz Nakhon Sawan, Hua hin, Pataya, Korat, tas nav svarīgi) un paskaties sev apkārt. Tik muļķības. Taizemē vienkārši ir vidusšķira.
Bērts augstāk uzdod dažus ļoti labus jautājumus. Fakts ir tāds, ka Taizemes ekonomika tikai aug un ir spēcīga. Neskatoties uz visiem posta sludinātājiem. Protams, vairākas apkārtējās valstis šobrīd aug nedaudz straujāk... tās attīstījās vēlāk, un tām (vēl) nav tādas infrastruktūras, kāda jau ir Taizemē. Starp citu, Misubishi tikko paziņoja, ka šeit būvēs trešo rūpnīcu. Šādi uzņēmumi pirms šāda lēmuma pieņemšanas patiešām izpilda mājasdarbu.
Vai tad viss ir rožu smarža un mēness spīdums? Nē, taizemiešiem ir nepārspējamas spējas šaut sev kājā un nedomāt pārāk stratēģiski. Protams, pastāv korupcija un šķiru sabiedrība. Turklāt pastāv neskaidrība par situāciju, ja jūs zināt, kas notiek. Tie ir riski, kas jums, protams, ir jāapzinās. Taču kopumā un ilgtermiņā Āzijai un arī Taizemei ir gaiša nākotne.
Kas attiecas uz 7-11 stāstu, šī parādība noteikti nav redzama tikai Taizemē; tas ir pazīstams arī kā tirgus spēki, parādība, pret kuru Nīderlandē cilvēki ļoti nepatīk un kur šī kapitālisma parādība tiek ļoti veiksmīgi apspiesta ar zonēšanas plāniem, atļaujām, plānošanu, nodokļiem, nodevām un nepieredzētu birokrātiju. 😉
Cienījamais bert gringhuis! tu esi ļoti cinisks. Man šķiet, ka jūs jau zināt atbildes uz saviem jautājumiem. ar cieņu, piesardzība
Tas bija mazliet ciniski, jā, es to atzīstu. Jautājumi man ienāca prātā, jo man nepatīk nolemtība un drūmums.
Es pilnībā piekrītu Roberta un Ferdinanta reakcijām, kuri izklausās optimistiski par Āzijas un līdz ar to arī Taizemes labajām izredzēm.
Nākotne rādīs, vai šis optimisms ir pamatots, jo ekonomiskā skatīšanās uz priekšu ir līdzvērtīga kafijas biezumu skatīšanai. Ir tik daudz mainīgu faktoru, kuru esamību mēs pat nezinām, kas var mainīt noteiktu attēlu tieši tāpat.
Manuprāt, ir liela atšķirība starp doom domāšanu un reālistisku domāšanu, kur nākotnes izredzes varbūt nav tik rožainas.
Bet tikai mans skatījums.
Paskatieties, šie 7. septembri bija tikai viens piemērs citam ekonomikas noteikumam, kas, šķiet, ir spēkā šeit.
Tas, ka es redzu taju braucam ar ļoti dārgu automašīnu, man ir pierādījums tam, ka ir ļoti maza taizemiešu elites grupa, kas ir ļoti bagāta. Taizeme ar to nevar iztikt.
Redzot lielāku taizemiešu grupu, kas brauc ar jaunām automašīnām, man ir pierādījums par topošo (tomēr joprojām ļoti mazo) vidusšķiru. Man joprojām ir noslēpums, kā kafijas pārdevējs var pārdot kafijas tases par 15 thb no sava jaunā Toyota Vigo ar vismaz 600.000 XNUMX thb. Nīderlandē jūs tāpat kā kafijas pārdevējs par to nesaņemtu finansējumu.
Vecais maiņas kurss starp 46thb un 49thb par 1 eiro man ir pierādījums tam, ka tur BIJA ieguldīts. Bet pašreizējais valūtas kurss man ir pierādījums tam, ka tagad tas ir beidzies. Faktiski ar valūtas kursu 38 vai zemāku ir interesanti iegūt naudu no Taizemes, ko esat ievedis ļoti lēti.
Un visa tā peļņa no pašreizējā importa? Neviena valsts nevar no tā iztikt, es domāju, ka visas tās ļoti dārgās mašīnas un dzīvokļus pērk no tā. Reāliem ienākumiem valstij ir vajadzīgs eksports. Nu, pēdējam tagad vajadzētu būt mazākam, vai ne?
Ak jā, es domāju, ka tās jaunās rūpnīcas, kuras tiek atvērtas, ir tikai Taizemes rūpnīcas, kuras ir izveidotas par taizemiešu naudu vai ar aizņemtu naudu.
Es redzu, ka lielveikalos strādā mazāk darbinieku un ka arī rūpnīcas joprojām samazina (īpaši attiecībā uz personālu).
Jā, ar salīdzinoši nelielu iedzīvotāju daļu iet ļoti labi. Manuprāt, šī “izaugsme” notiek uz visas valsts izaugsmes rēķina kopumā. Mazliet kā narkomāns, kurš iztērē ķermeņa rezerves. Tas reiz noiet greizi.
Čan Noi
Reiz es redzēju grafiku, kurā salīdzināta atšķirība starp bagātajiem un nabadzīgajiem Taizemē ar citām reģiona valstīm.
Izrādījās, ka Thaksina režīma laikā plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem bija ārkārtīgi palielinājusies un šī plaisa bija kļuvusi daudz lielāka nekā citās valstīs.
Sveiks, Niek, savā dzīvē esmu redzējis neskaitāmus grafikus un skaitļus, kas bija pareizi, bet tomēr sniedza ļoti izkropļotu priekšstatu. Ir meli, meli, un tad ir statistika. Neviens ar to neko nevar izdarīt bez atsauces uz avotu un diagrammas, protams.
Cītīgi meklēju tolaik atrasto laikraksta rakstu, kurā blakus bija attēloti grafiki par plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem Taizemē un apkārtējās valstīs, bet diemžēl nevarēju atrast. Jūsu reakcija pati par sevi ir pareiza, bet ņemiet vērā, ka Taizemē starp bagātajiem un nabadzīgajiem ir milzīga atšķirība, salīdzinot ar citām reģiona valstīm, un arī Taksina režīma gados tā strauji pieauga. Un man nav pamata uzskatīt, ka Abhisita režīma laikā plaisa samazinās.
Ah, es atradu rakstu no Čan Noi (nevis "mūsu" Chang Noi) “The Nation”, diemžēl es aizmirsu to datēt; steidzami vajadzīga burvīga sekretāre!
Diagramma par plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem aptver 4 valstis, proti: Taizemi, Indonēziju, Filipīnas un Malaiziju laika posmā no 1960. līdz 2000. gadam; tas bija pirms Taksina ēras, bet tas noteikti nebūs kļuvis labāks.
Saskaņā ar Austrālijas Nacionālās universitātes pētnieku statistiku, šajā periodā plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem Taizemē ir dramatiski palielinājusies salīdzinājumā ar citām valstīm, tomēr daudzējādā ziņā līdzīga Taizemei. Šajās citās valstīs jūs redzat, ka atšķirība samazinās!
Pētnieki brīnās, kāpēc tikai Taizemē plaisa kļuva tik liela un ir pat viena no valstīm pasaulē, kur nevienlīdzība ir visaugstākā? Viņi arī nezina.
Daži ekonomisti vaino Taizemes izglītības politiku. Tikai 70% bija ieguvuši pamatizglītību, bet tikai daži ieguva vidējo izglītību un tālāk. Jo vairāk izglītības, jo lielāka iespēja iegūt augstākus ienākumus. Taču izglītības situācija ir uzlabojusies. Pusaudžu īpatsvars vidējā izglītībā ir pieaudzis no vienas ceturtdaļas līdz divām trešdaļām, tāpēc tas nav izskaidrojams.
Vēl viena teorija ir valdības politikas ietekme, kas dod priekšroku turīgajiem un uzņēmējiem, nevis mazāk laimīgajiem. Subsīdijas investīcijām ir viegli iegūstamas, daudzas ir atbrīvotas no ienākuma nodokļa, un iedzīvotāji var maksāt nodokli caur PVN.
Un augstākā izglītība ir labāk subsidēta nekā citi izglītības veidi, kas galvenokārt dod labumu turīgajiem.
Cita teorija vaino to, ka turīgie dominē un kontrolē valdību un galvenokārt ir ieinteresēti tikai savā labā.
Tāpēc grafikas forma ir interesanta, turpina Chang Noi, kur var redzēt, ka plaisas palielināšanās pa īstam sākas tikai pēc 1980. gada, kad Taizemes “demokrātiskā” sistēma deģenerējas par “naudas politiku”.
Es piebilstu, ka arī favorītisms un korupcija ir ļoti nozīmīgs nevienlīdzības cēlonis sabiedrībā un, iespējams, tiem ir lielāka nozīme nekā tajās citās valstīs. Starptautiskajā statistikā Taizeme ir arī sliktāka nekā pārējām 3 valstīm. Dīvaini, ka Chang Noi aizmirst to pieminēt kā iespējamo skaidrojumu. Laikā, kad tika publicēts viņa raksts, cenzūra nebija tik stingra.
Neatkarīgi no tā, vai tā ir taisnība vai nē, es atstāju pa vidu.
Tomēr nabadzīgo iedzīvotāju vispārējā sajūta bija tāda, ka Taksina vadībā viņiem gāja daudz labāk.
Un tad atkal daudz sliktāk.
Un neviens grafiks nevar konkurēt ar to.
Nu tavs valūtas kursa stāsts man paiet garām. Tātad tagad spēcīgais bats ir pierādījums jums, ka nav vairāk investīciju? Protams, ir daudzi faktori, kas ietekmē valūtas maiņas kursu, taču spēcīga valūta parasti nozīmē, ka pēc šīs valūtas ir salīdzinoši liels pieprasījums. Šāda situācija bieži vien ir salīdzinoši augsta līmeņa ārvalstu investīciju rezultāts. Ja Taizemē vairs nebūtu investīciju, kristos pieprasījums pēc bāta, kristos arī bata vērtība. Vairākās Āzijas valstīs, tostarp Taizemē, iedzīvotāji nebūt nav apmierināti ar augsto ārvalstu investīciju līmeni un tā nelabvēlīgajām sekām (inflāciju, eksporta pozīciju), un veic pasākumus ārvalstu investīciju ierobežošanai.
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
No vairuma reakciju uz šo tēmu var secināt, ka Taizemei kā valstij klājas labi (makroekonomiskā ziņā). GNP joprojām aug, tāpēc (arvien vairāk) tiek nopelnīta nauda.
Tas, kā tā kūka pēc tam tiek sadalīta interjerā (mikroekonomiski), ir pavisam cita diskusija un tur, piemēram, Chang Noi min dažus labus punktus, kas varētu būt jāuzlabo. Atšķirības mazināšana starp bagātajiem un nabadzīgajiem un izglītības uzlabošana ir piemēri tam, un to var viegli papildināt ar citām lietām.
Interesanta diskusija.
Izskatās labi Taizemei, daudz izaugsmes un iespēju, draudzīgi cilvēki, kuri ir ļoti elastīgi.
Ļoti labs un informatīvs blogs šis, komplimenti
Sveicieni no Khon Kaen
nu, lai saprastu dažus faktus:
1. ka Byrto NP galvenokārt tiek mērīts ASV dolāros - tātad, ja kurss ceļas, tad Thaland jau aug - neko nevajag darīt lietas labā.
2.uz 1 khon Thai vispār nav 7 2000=sewhen. Tagad ir aptuveni 7000, tātad tas ir aptuveni 1:10.000 3. Ir 2 konkurējošas ķēdes, kas ir daudz mazākas. no kuriem lielākais ir FamilyMart, japāņu, kas ļoti krītas - šeit šajā apkaimē 3 viņu uzņēmumi jau pēc 4-XNUMX gadiem ir slēgti. visstraujāk augošā minimart ķēde ir tesco.
Galvenokārt uz agrāk daudz kuplākās mazo ielu tirdzniecības rēķina (neticiet uzreiz, ka Džejas tante darīja tik jauku biznesu – tas bija primitīvs, izlaupīts un nezinošs). Tas ir neskatoties uz to, ka atriebība galvenokārt ir vērsta uz lielajiem hipermārketiem -9, kuri tagad arī skaidri pamana, ka viņi ir nolikuši pārāk daudz - skatiet Carrefour atsavināšanu.
3. Tu papagailē kā taivisa, paziņojot, ka viņi TIK paaugstina cenas, kad klientu loks samazinās. Noteiktā apkaimē tiek izmantoti cenu līgumi - gandrīz viss visur maksā vienādi, vismaz, ja var novilkt farangas brilles), taču noteikti pastāv konkurence - par kvalitāti un kvantitāti, ko saņemat par savu naudu.