Ekonomika Taizemē
Diskusijās par to, vai ārzemnieki ir vai nav laipni gaidīti Taizeme, skatīt, piemēram, sūtījumu 'Blinkers', ārzemnieku ieguldījums nacionālajā kopproduktā kopumā bieži tiek noniecināts.
Taizemē ir viena no visstraujāk augošajām ekonomikām Dienvidaustrumāzijā, un tā ir ļoti atkarīga no eksporta, kas veido aptuveni 70% no IKP. Tūrisms ir daļa no tā, bet tikai aptuveni 6%. Tātad, saskaņā ar pastāvīgu pārpratumu, tūrisms nav tik svarīgs, un Taizeme izdzīvotu bez tūrisma. Tomēr tūrisms ir ne tikai tas, ko ārzemnieki Taizemē tērē naudā, bet arī ceļojumu aģentūrām, mazajiem uzņēmumiem, bankām utt. ir daļa no tā, un tad jūs redzat, ka 7% pēkšņi pieaug līdz gandrīz 40%. Es teiktu, ka ļoti atšķirīga kūka.
Tomēr valsts ekonomiskajai attīstībai svarīgs ir ne tikai NKP pieaugums, bet arī nodarbinātības pieaugums. Citiem vārdiem sakot, cik taizemiešiem ir darbs ar saprātīgu algu šī labvēlīgā GNP dēļ.
Rūpniecība, īpaši automašīnas un elektronika, dod vairāk nekā 40% no IKP, bet tikai 14% no nodarbinātības. Lielākais “darba devējs” ir lauksaimniecības nozare, piemēram, lauksaimniecība, mežsaimniecība un zivsaimniecība, kas veido gandrīz 50% nodarbinātības, lai gan tās īpatsvars NKP ir tikai 9%. Manuprāt, tūrismam un ar to saistītajiem pakalpojumiem klājas diezgan labi ar 37% nodarbinātības un gandrīz 40% no NKP.
Es vienkārši ieguvu šos datus no neskaitāmajām vietnēm par šo tēmu. Skaitļi var nedaudz atšķirties šeit un tur, taču ir skaidrs, ka mēs patiešām esam laipni gaidīti no ekonomiskā viedokļa, un to pat nevar palaist garām Taizemes veselīgai attīstībai.
Bez tūristiem daudziem cilvēkiem tas būtu niecīgi, īpaši tiem, kas pārdod pa ielu. Tātad tūrisms ir un paliek nozīmīgs ienākumu avots un…. ES TO ATBALSTOJU PAR 100%
Džonijs
Bez tūristiem Taizemē būtu arī daudz mazāk mājīgi. Es domāju, ka tāpēc daudzi emigranti un pensionāri sakravās savas somas. Vēl lielāks ekonomiskais kaitējums…
bez tūrisma Taizeme būtu mirusi.
daudzas ģimenes Taizemē, īpaši mazāk izglītotās, izdzīvo, pateicoties falangam
ak... Es dzīvoju Mae Rim apakšciemā, un ielas nerotā nekas ārzemnieks.
thai
cik liela ir Taizeme? cik maza var būt Taizeme?
dārgie emuāru autori; vienmēr ir vairāk taizemiešu nekā jūsu pazīstamākais farangs.
kāda ekonomika? tie daži tūristi, kas te apmaldās?
Francija joprojām ir tūristu galamērķis Nīderlandē
Taizeme ir tālu no tā...
nav svarīgi, klusi papļāpāt par Taizemi.
visas šīs mazās domas un komentāri padara to par labu emuāru galu galā
es cienu Ferdinantu, kurš nesen iepazīstināja ar savu izcelsmi…
Būšu pateicīgs...ja biežie emuāru autori internetā ievietotu arī kaut ko personisku par savām attiecībām ar šo emuāru...
man nav lielas cieņas pret tādiem emuāru autoriem kā luckyluck , dutch , thailandganger utt.
kam ir paveicies utt?
kāpēc ne cilvēka vārdu, savu vārdu un tad arī runājamu….
Piemēram, man ir grūti atbildēt uz chang noi, muļķīgu nosaukumu.
kāpēc man jāatbild tādam cilvēkam?
varbūt Khun Peter ir kaut kas sakāms par to...
atkal
Es domāju, ka šis emuārs ir vērtīgāks, ja visi atbildēs ar īsto vārdu,
Es bieži nejūtos uztverts nopietni, kad kāds atbild ar skaidru muļķīgu vārdu, par ko jūs runājat?
viss slinki... tāpēc biju tik patīkami pārsteigts par Ferdinanta ieviešanu ar viņa indonēzijas izcelsmi.
kjik , tā ir pareiza blogošana ... vārda informācija un reakcija.
Man te bieži pietrūkst
mazliet dzenāties viens pēc otra, krāt punktus...
Es vēlētos saņemt jauninājumu no thailandblog
nav faktu dzīšanas, tikai informatīvs un, ja ar šo emuāru nepietiek par situāciju Taizemē, pārejiet uz thaivisa.com
@ Jā, Gvido, jūs nevarat piespiest nevienu sniegt plašu atbildi un labu atbildi pēc būtības. Līmenis nav pārāk augsts daudzos holandiešu valodā runājošos Taizemes forumos. Mēs jau esam pozitīvs izņēmums. Ir vairāki cilvēki, es viņus nesaukšu, jo baidos, ka aizmirsīšu kādu, kas sniedz labas reakcijas. Bet tas prasa laiku, un tā ir lielākā problēma.
Thaivisa ir angļu valodas forums, daudz lielāka mērķa grupa. Tas ir ābolu salīdzināšana ar apelsīniem. Bet tur var arī anonīmi komentēt un vai zini cilvēkus aiz komentāriem/vārdiem?
@ Gvido Taizemē ir 14 miljoni tūristu, no kuriem 200.000 13,8 ir holandieši. Tātad holandieši nav svarīgi skaitļos. Pārējie XNUMX miljoni, protams.
Runa nav par nosaukumu, bet gan par vēstījumu. Daži sniedz personisku informāciju, citi to nesniedz. Katrs tajā ir brīvs. Segvārds internetā ir diezgan izplatīts. Ikviens var arī to darīt, ja vien viņi ir konsekventi un nemitīgi nemaina vārdus (troļļi).
Kāda starpība, ja kāds izmanto savu īsto vārdu vai segvārdu? Tam ir nozīme tikai tad, ja jūs viens otru pazīstat personīgi. Gvido man kaut ko stāsta, jo es tevi pazīstu, bet citādi tas arī man neko nebūtu teicis. Tevi varēja saukt par Pītu vai Klāsu.
Ir daudz iemeslu, kāpēc kāds vēlas palikt anonīms gan profesionāli, gan privāti. Ielaidu visus tur iekšā.
Domāju, ka gribētos zināt, kas stāv aiz kādas reakcijas, cik viņam gadu, kāda ir saistība ar Taizemi, jo tad to var labāk likt noteiktā perspektīvā. Kā parastajā dzīvē, bet tāda ir digitālā pasaule. Ja kāds vēlas izkļūt no anonimitātes, Facebook ir lielisks medijs. Tur var atrast fotogrāfijas un aprakstu.
Guyido, paldies par komplimentu, bet es arī piekrītu Khun Peter atbildei. Ir diezgan pamatoti iemesli lietot pseidonīmu un darīt to, nepārkāpjot rakstīta raksta vai atbildes patiesumu, jo tas ir atkarīgs no rakstītāja godaprāta.
Man diezgan tuvredzīga, šī atbilde.
Iespējams, Francija ir Nīderlandes populārākais brīvdienu galamērķis. Bet cik ķīniešu un japāņu tur ierodas?
Runa nav par to, cik NL dodas uz Taizemi, bet gan par to, cik tūristu no pasaules apmeklē Taizemi.
Tāpēc pievienojieties man ar Khun Peter
Tās ir oficiālas summas, ja būtu jāzina summas, ko ārzemnieki šeit atstāj savām sievām un ģimenei nevis uz viņu vārda, bet ar svešu naudu.
viens pērk īres mājas, otrs pērk zemi un tad citi pērk gumijas plantācijas, uz to nevar likt summu izņemot miljonu vai pat desmit miljonus.Un liela daļa tūrisma iet caur restēm, cik tas ir oficiāli? Gandrīz katram man zināmam ārzemniekam arī ir sava mājvieta nevis uz viņa vārda, bet par to visu ir samaksājis.Ja tas viss atkritīs, daudzi būs izsalkuši.
Pilnīgi piekrītu tavam secinājumam.
Tomēr visa šī nauda, ko jūs domājat, noteikti ir iekļauta! Galu galā viss tiek apmaksāts batos, kurus esat “nopircis” Taizemes bankā.
Pilnīgi jāpiekrīt Gvido, es jau gadiem brīnos par iesaukām, ko viņi, visticamāk, sev devuši.
Es jau esmu Sokepoks un kāds zem vārda Kwai piespraudes lapā ar ļoti noderīgu informāciju??? traucēja līdzi.
Tad es nerunāju par cilvēkiem, kas sevi sauc par Thai Arie, Pattaya Kees utt.
Es parasti ļoti ātri uzzinu, vai persona, kas raksta vai atbild, dzīvo Taizemē, vai arī tas ir kāds, kurš tur ir reiz bijis atvaļinājumā un uzskata sevi par ekspertu Taizemē, kura specializācija ir Pataija.
Uzskata, ka Thailandblog joprojām ir viens no labākajiem, skaisti uzrakstītajiem darbiem, un nav pārāk slikti vienam otru apbēdināt.
Cienījamais Hans, vai man jāsaka Geijnse kungs? 😉 Komentāros var uzrunāt cilvēkus tikai par manieru trūkumu, nevis par segvārda veidošanu vai tikai vārda lietošanu. Es neredzu jēgu vienmēr lietot vārdu un uzvārdu, vai tas nav tikai par (fiksētu) tiešsaistes identitāti? Kad krogā runāju ar kādu, viņš parasti zina tikai manu vārdu un diskusijas tur bieži vien ir tikpat smagas, tiešām ne vienmēr runa ir par anonimitāti vai slēpšanos. Redaktori arī ir tikai "Khun Peter", vai ne? Vai ar to nepietiek? Vismaz man.
Ja vispār pastāv anonimitāte vai slēpšanās, kā jūs to saucat, tad tam var būt arī pamatoti iemesli. Emigrantu pasaule Āzijā ir ļoti maza, un it īpaši, ja kāds ir ļoti pazīstams ar noteiktu amatu, es varu iedomāties, ka viņš vēlas sniegt personisku viedokli, neiesaistot savu organizāciju. Tas nedarbosies, ja nosaucat vārdu un uzvārdu. Un, ja šis viedoklis nepārsniedz labas pieklājības robežas, tad tur nav nekā slikta, vai ne?
Es ceru, ka mana atbilde var mazināt jūsu negatīvās izjūtas par interneta etiķeti.
@ Robert un Ferdinant, es jums pievienojos.
Smieklīgi, mēs bieži runājam par taju un holandiešu brillēm un no tā, no kāda perspektīva jūs uz kaut ko skatāties.
Stāv par kaut ko, atklātība, caurspīdīgums jauki vārdi. Un es, protams, par to. Bet, tā kā šajā gadījumā, tāpat kā Taizemes viedoklis, arī mums ir jāniansē, nevar vispārināt un skatīties uz indivīdu, mans viedoklis par to.
Svarīgs iemesls anonimitātes izvēlei ir:
– bizness, ja tev ir publisks uzdevums vai amats, varbūt prātīgāk rakstīt ar pseidonīmu. Īpaši par tādu strīdīgu tēmu kā Taizeme, kas ātri izraisa negatīvas asociācijas un aizspriedumus. Pensionāriem ir viegli pateikt, ka viņi saņem pensiju un viņiem nav citu (biznesa) interešu. Tas rada diezgan lielu atšķirību.
– Privāti Taizemē valda cenzūra. Pats Gvido saka: esiet uzmanīgi, ko sakāt presē, citādi var aizmirst par vīzas pagarināšanu... Valdības kritika vai politiski paziņojumi var nozīmēt, ka es kā Taizemes emuāra galīgā atbildīgā persona vairs nevarēšu ieceļot valstī. Taizemes beigu emuārs
Turklāt jums nav ne jausmas, ar kādiem idiotiem man ir darīšana. Es reiz rakstīju kaut ko kritisku par Pataiju. Nākamajā dienā manā pastkastītē jau bija nāves draudi.
Taizemes emuārs ir hobijs, kas man aizņem daudz laika. Sākumā arī nauda, tagad ir daži reklāmdevēji, bet tas pat nesedz izmaksas. Ja man tiek traucēta mana privātā vai biznesa dzīve, jo daži skaitļi mani uzmāktu, izmantojot e-pastu vai aptraipītu citus manus emuārus, Thailandblog joprojām paliktu melns šodien.
Es ceru, ka jūs to ņemsit vērā.
Man šķiet, ka man šeit ir zila pirmdiena.
Nejauši uzgāju šo vietni, izmantojot saiti, un domāju: “Labi, varbūt es varu atbildēt uz tām lietām, par kurām es domāju, ka es kaut ko zinu un, iespējams, kaut ko sniegt.
Starp citu, es nezinātu, kur es varētu atstāt personisko informāciju, lai tā netiktu ātri aizmirsta.
Es arī nepazīstu Guido un nezinātu, kur meklēt, lai par viņu kaut ko uzzinātu.
Starp citu, es domāju, ka viņa komentārs ir mīlīgs un pilnīgi nevietā šajā vietnē/tēmā.
Ar kādu informāciju es varu kalpot jums, Lord Guyido?
@ Holandiešu valoda. Runa ir par slēpšanos aiz segvārda. Bet kāpēc slēpties, ja jūs viens otru nepazīstat. Pieņemsim, ka jūsu vārds ir Pītersens, un turpmāk jūs atbildēsit ar šo vārdu. Tātad tam nav nekādas atšķirības, vai ne? Galu galā es nezinu holandiešu valodu un arī Pīts Pītersens nezina. Mani galvenokārt uztrauc atbildes kvalitāte, nevis nosaukums virs tās. Tas pats attiecas uz autoriem.
Protams, mani interesē arī “persona”, kas slēpjas aiz stāsta. Varbūt man vajadzētu organizēt Taizemes emuāra tikšanos Bangkokā un uzaicināt visus?
Lieliska ideja, ļoti iesaku. To varētu arī organizēt Nīderlandē. Es domāju, ka šeit dzīvo vairāk dalībnieku nekā Taizemē. Es zinu sanāksmju centru netālu no Dieren, kur jāmaksā tikai par dzērieniem. Kā zināms, var nodrošināt arī taju ēdienu.
Iespējams, mēs pilnībā novirzāmies no tēmas (Gringo: ekonomika Taizemē), taču, tā kā šis vienums ir izraisījis diezgan daudz diskusiju, redaktoriem tas varētu būt kaut kas ar ko darīt. Visur ir slikti āboli, bet tik un tā ir brīnišķīgi, kad satiekas cilvēki ar vienādām interesēm un jūs varētu viens otram kaut ko nozīmēt. Un, protams, šīs tikšanās jau ir, bet ne visas ir Thailandblog dalībnieki, un es domāju, ka tas rada zināmu saikni.
ok holandiešu ...kas ir zilā pirmdiena?
Es vairs neesmu 100% holandietis, tāpēc es to nesaprotu.
Es nekad neesmu pieredzējis nevienu krāsainu pirmdienu.
Ins Blue Hinein?
nav ne jausmas
ok vienkārši , es arī izmantoju pseidonīmu , es to uzzināju , rakstot dažus rakstus par / in the Noord Hollands Dagblad
Pirms rakstīju, ka mani brīdināja valdības ierēdnis, kurš mani pavadīja Birmas bēgļu nometnēs, / vienai tur doties faktiski nav iespējams / vienalga, man bija ļoti skaidrs, ka labāk nerakstīšu negatīvu stāstu par situāciju. tur, jo manā [MANĀ] nākotnē Taizemē var rasties problēmas.\
skatiet arī khun Pētera komentāru…
Man patika ticēt, ka, tā kā Birmas bēgļus kontrolēja ar automātiem, es nepārprotami biju nonācis vietā, kur ārzemnieki patiesībā ir ļoti, ļoti nevēlami...
Es neiedziļināšos detaļās, parasti lietoju manu vārdu šajā emuārā kā guyido
ko šeit Taizemē labāk saprot kā manu kristību vārdu guido
īsi sakot, lai izkāptu no ēnas, paskaties internetā;
www. guidogoedheer.eu vai stulbi pameklē googlē...
un tad ir pilnīga skaidrība, es ceru
Es turēju savu politisko pseidonīmu noslēpumā, jo regulāri publicēju Taizemes politiku saistībā ar Birmas bēgļiem
vai ar to pietiek, holandiešu kungs?
jūs vienmēr varat sazināties ar mani personīgi, izmantojot manu vietni/e-pastu…vēlams, ne izmantojot emuāru.
sveicu di Guido
Tātad googlē
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Zilā pirmdiena = nesen Lai iegūtu vairāk informācijas: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Uz jautājumu tagad ir atbildēts!
Sakarā ar to, ka tikai nesen komentēju šajā emuāra vietnē, arī biju pārsteigts, ka tiku izmantots kā "negatīvs" piemērs. (Attiecīgais teikums tagad ir noņemts un viss šis stāsts ir nedaudz nesaprotams lielākajai daļai cilvēku)
Šis holandiešu “kungs” domāja, ka tam nebija jēgas.
Vēl viena problēma ir tā, ka runa vairs nav par Gringo tēmu, kas ir ekonomika Taizemē.
Kopš deviņdesmitajiem gadiem ekonomiskā izaugsme ir pārgājusi uz Āziju, un tas nav pārsteidzoši. Galu galā Āzija ir lielākais kontinents pasaulē, un 90. gadā tajā jau dzīvoja aptuveni 2006 miljardi iedzīvotāju jeb 3,97% no kopējā pasaules iedzīvotāju skaita (61 miljardi). Rietumu tirgus ir praktiski piesātināts, kas nozīmē, ka vairs nav gandrīz nekādas izaugsmes. Vairākas Eiropas valstis, tostarp Grieķiju un Īriju, Eiropas Savienība jau ir izglābusi no bankrota, un izskatās, ka tādas valstis kā Portugāle un Spānija neiztiks bez miljardu palīdzības. Trešās pasaules valstis? Ja mēs nebūsim piesardzīgi, mēs paši drīz piederēsim kādai trešās pasaules valstij.
Protams, Āzija ir atkarīga no Rietumiem, bet otrādi šī atkarība ir daudz lielāka. Piemēram, ne mazāk kā 75% mūsu lauksaimniecības zemju atrodas citur pasaulē uz lietus mežu rēķina. Ekonomiskās izaugsmes un zemo (algu) izmaksu dēļ gandrīz visi starptautiskie uzņēmumi ir nostiprinājušies arī Āzijā. Ja Āzijā vairs nebūtu jāierodas vai jāiegulda farangs, tas noteikti nozīmētu mūsu labklājības valsts beigas un mēs drīz atkal nonāktu tādā ekonomiskajā situācijā kā pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados. Es arī brīnos, cik ilgi var uzturēt mūsu (pārmērīgo) labklājības valsti, kas mani kaitina jau gadiem ilgi. Ja mēs nevēlamies piedzīvot turpmāku ekonomikas lejupslīdi, mums ir pienākums investēt Āzijā.
Mūsu koloniālā pagātne un augstākais statuss, kurā esam dzīvojuši gadiem ilgi, ir licis mums justies pāri aziātiem un raugāmies uz Āzijas topošajām ekonomikām ar zināmu nicinājumu vai, precīzāk sakot, ar dalītām jūtām. Galu galā tur esošās jaunās ekonomikas varētu atcelt mūsu (Rietumu) ekonomisko dominējošo stāvokli, un mēs nevaram to pieņemt no valstīm un tautām, kuras mēs vēl nesen attēlojām kā darba republikas un pērtiķus.
Gringo, runājot par nievājošu... protams, mēs sniedzam ievērojamu ieguldījumu (no savas valsts) Āzijas ekonomikā, bet mums nevajadzētu pārvērtēt šo ieguldījumu, domājot, ka mēs varam atļauties sev novirzes privilēģijas, tiesības vai rupju uzvedību. Atšķirībā no mums, noteiktā brīdī aziātam tas vienkārši apnīk, un visi ārzemnieki vai grupas tiek vienkārši aizliegtas neatkarīgi no ieguldījuma apjoma.
Ferdinants: Es pats esmu izglītots ekonomikā un saprotu, ko tu gribi teikt. Taču tavā argumentācijā ir diezgan daudz līkloču, kas ne tik daudz balstās uz faktiem, cik uz (politiskām) domām. Tas ir atļauts, tās ir jūsu pilnas tiesības, un es arī negrasos pret to cīnīties.
Iemesls, kāpēc es atbildu, ir tas, ka vēlāk jūs runājat par "Mēs jūtamies pārāki par aziāti, nicinājumu, atkāpīgām privilēģijām, tiesībām, rupju uzvedību". Šis "mēs" var attiekties uz lielām farangu grupām, bet, lūdzu, atstājiet mani no tā. Es nemaz nejūtos uzrunāts.
Es vienkārši secinu, ka Taizeme absolūti nevar iztikt bez tūrisma un ar to saistītā blakusprodukta, to rāda skaitļi. Ne vairāk un ne mazāk. Tāpēc jūsu argumenta pēdējais teikums ir pilnīgi nevietā, jo tā ir utopija.
Gan Ferdinantam, gan Gringo ir taisnība, bet jūs runājat par pilnīgi dažādām lietām; Ferdinants runā par Āziju un Gringo par Taizemi. Izaugsme ir Āzijā, kas ir skaidri redzama jau 20 gadus. Tomēr Āzijā katrai valstij ir daudz būtisku atšķirību; ir progresīvas valstis, kur cilvēki valda ar redzējumu, un ir valstis, kur tas nav eifēmiski mazāk.
Cienījamais Gringo, es arī esmu (akadēmisks) ekonomiski, bet arī nodokļu juridiski apmācīts. Tavā argumentācijā ir diezgan daudz līkloču, kas ne tik daudz balstās uz faktiem, cik uz (politiskām domām), ir tie kliņķi, ar kuriem es neko nevaru izdarīt. Kur tad ir tās ķibeles? Manis minētie skaitļi un apgalvojumi ir balstīti uz faktiem, un tos, protams, var arī pārbaudīt.
Uzrakstītais “mēs” nav personisks, bet domāts vispārīgā nozīmē, tā sakot, kuram piestāv kurpe. Gringo, lai atdzīvinātu diskusiju par jūsu rakstīto rakstu "Ekonomika Taizemē", es piegāju tam no cita un jā, sauc to par politisko rakursu un izskatās, ka man tas izdevās diezgan labi. Galu galā ne visi ir skaitliski orientēti un interesējas par to. Skaitļi bieži ir daudz mazāk interesanti nekā stāsts aiz tiem.
Ikvienam ir skaidrs, ka Taizeme nevar iztikt bez tūrisma ar ar to saistīto atzarojumu no ekonomiskā viedokļa. Tomēr tā ir kaut kas cits kā utopija, ko aziātietis (arī taizemietis) kaut kad pārdzīvos, un ļaujiet man to izteikt niansēti, neinteresējoties. Āzijā emocijas bieži pārspēj racionalitāti. Tam ir piemēri, iedomājieties tikai sprādzienus Bali, kas izmaksāja milzīgus tūristu ienākumus. Ministrs, kurš pēc tam atklāti aicina iedzīvotājus veikt vardarbību pret Belandu (nīderlandieti). Taizeme (no dienvidiem līdz Bangkokai) arī nav atbrīvota no tā.
Un, protams, viņi nav tik atpalikuši, lai aizliegtu visus ārzemniekus, bet gan atsevišķas grupas vai tautas, zinot, ka citas stāvēs rindā.
Ferdinants: paldies par atbildi, jūs rakstāt: "Ikvienam ir skaidrs, ka Taizeme nevar iztikt bez tūrisma ar ar to saistīto atkarību no ekonomiskā viedokļa"
Tieši tāds bija mana stāsta kodols, tāpēc mēs kā profesionāļi un emuāru brāļi par to piekrītam tiktāl, cik pēc dažām reakcijām uz “Blinkers” tas acīmredzot nav skaidrs.
Par pārējo es — es to teicu iepriekš — neiesaistīšos diskusijās, es cienu jūsu viedokli par to.