TB Imigrācijas informācijas vēstule 107/19 — Imigrācija — Vispārīgi — Neimigrantu OA vīza — Apdrošināšana
Ziņa: Džekija
Temats: Imigrācija – vispārīgi
LIELA LABA ZIŅA? Es sazinājos ar aģentūru, kas veic vīzu ikgadējās pagarināšanas darbu. Viņi ir atbildējuši uz jautājumu par obligāto veselības aprūpes politiku visiem Visa OA. Imigrācija ir atcēlusi/atcēlusi šo prasību attiecībā uz esošo Visa OA pensionēšanos, un tā attiecas tikai uz no jauna pieteiktajiem Visa OA.
Man nav plašākas informācijas, pagaidām pieņemu, ka tiem, kuriem ir Visa OA pensionēšanās, polises prasība ne tikai saskarsies ar nākamo ikgadējo atjaunošanu, bet arī turpmākajos gados, tāpēc ikvienam, kam ir Visa OA no 31. gada nav nekāda sakara ar veselības aprūpes politikas prasībām nākotnē.
"Mēs varam tikt galā, apdrošināšana attiecas tikai uz jauniem pretendentiem, NEVIS jau esošajiem pensionāriem, pamatojoties uz OA vīzu. Imigrācija ceturtdien (24-10-2019) no tās atteicās.
Imigrācija ātri vien nonāca pie secinājuma, ka tas nav iespējams, spēles noteikumi mainās mača gaitā. Ceru, ka ziņa no šī biroja ir pareiza, man vēl ir dažas atrunas līdz apstiprināšanai.
Ronij, vai arī tu esi redzējis šo informāciju?
Reakcija RonnyLatYa
Nē, neko nelasīju un tas jau būtu no 24.oktobra? Nav pārsteidzoši, ka imigrācija atsauktu rīkojumu un ka tas nav publiskots. Vienalga. Protams tu vari.
Bet varbūt tikai lokāli, kā Jomtienā. Un šāda vīzu aģentūra galvenokārt strādā uz vietas. Tā kā esmu atkārtojis ad nauseam, tas būs atkarīgs no tā, kā dažādie imigrācijas biroji interpretēs šo tekstu un piemēros to lokāli. Tas nav atsaukts vai atcelts. Viņi vienkārši sniedz tam savu interpretāciju.
Tāpēc es tiešām ieliktu rezervi, pirms rakstīt, ka tas attiecas uz "visiem" un viņiem nav nekāda sakara ar veselības apdrošināšanu nākotnē
Bet es tā ceru uz jums.
Līdz šī gada beigām kļūs skaidrs, kāds ceļš iets dažādos imigrācijas birojos. Tas ir vienīgais īstais noteikums, kas attieksies uz "ikvienu" viņu vietējā imigrācijas birojā.
Piezīme: “Atbildes par šo tēmu ir ļoti apsveicamas, taču aprobežojieties ar šo “TB imigrācijas informatīvo ziņojumu. Ja jums ir citi jautājumi, ja vēlaties redzēt kādu tēmu, vai jums ir informācija lasītājiem, jūs vienmēr varat to nosūtīt redakcijai. Izmantojiet tikai šim nolūkam www.thailandblog.nl/contact/. Paldies par sapratni un sadarbību”
Laipni,
RonnyLatYa
Es vēlos papildināt savu iepriekš minēto ierakstu.
Esmu uzmanīgs ar šīs aģentūras reakciju, esmu jautājis, vai viņiem ir arī policijas rīkojums vai cits oficiāls apgalvojuma dokuments, kurā teikts, ko viņi saka.
Es viņiem arī pajautāju, vai atcelšana attiecas uz visu Taizemi vai, piemēram, uz Jomtienu. Tiklīdz uzzināšu vairāk, es jums paziņošu.
Sjaakie.
Tas vīzu birojs ir tikpat uzticams kā manas māsas svainis un viņas kaimiņš.
Jā Jāni, pilnīgi skaidrs, vajag no ģimenes, gaidam, vai vēl kaut kas tiek piegādāts, ko prasīju, varbūt atnāks kaut kas, kas dod pārliecību, nešaut vienmēr ir nepareizi.
Vislabāk ir sazināties ar vietējo Imigrācijas biroju. Joprojām gaidu tur straumi ( ? ), pēc tam visur cilvēki būs informēti par izmaiņām un kā ar tām tikt galā, tad uzdosim jautājumus.
Mūsu birojā jau esam saņēmuši pirmās klientu atsauksmes.
Kā minēts iepriekš, paies zināms laiks, līdz visi imigrācijas biroji būs vienā lapā, bet klientiem, kuri iepriekš ir iebraukuši ar NON OA un ir saņēmuši uzturēšanās pagarinājumu, pamatojoties uz to, patiešām ir jābūt šādam veselības stāvoklim. apdrošināšana dažos imigrācijas birojos. Motivācija tam ir tāda, ka uzturēšanās pagarinājumi ir balstīti uz NON OA vīzu.
Tāpēc es stingri ieteiktu ikvienam, kurš kādreiz ir ievadījis NON OA un nav 100% pārliecināts, vai tas pēc tam ir pārveidots par NON O, pārbaudīt imigrāciju (laicīgi).
Vienkārši izlasiet rakstu Pattaya Mail laikrakstā. Es īsi apkopoju. Veselības apdrošināšana attiecas uz jauniem OA vīzu pieteikumiem, kā arī uz OX pieteikumiem.
Joprojām nav skaidrs, vai tas būtu jāattiecina arī uz paplašinājumiem. Praksē, piemēram, problēmas rastos arī gados vecākiem cilvēkiem, kuri vairs nevar pieslēgties.
Men twijfelt dan ook opdat veel langverblijvers hier toch al één of andere vorm van verzekering hebben uitgaande van hun thuisland of via langlopende reisverzekeringen die alle dringende medische hulp dekken.
Tāpat rodas jautājums, vai putas joprojām būs kāpostu vērtas, ja šiem cilvēkiem joprojām ir pienākums pievienoties Taizemes apdrošināšanas polisei, kas viņu gadījumā bieži vien ir bezjēdzīga.
Verder stelt men zich ook de vraag of het Thailand uiteindelijk niet meer gaat kosten wanneer veel welstellende oudjes die hier nu hun pensioenen verteren de biezen zouden pakken ? Die sommen lijken aanzienlijk veel meer te zijn dan wat die minderheid aan niet verzekerden kosten
Turklāt cilvēki uzdod sev jautājumu, kāda jēga ir apdrošināšanai ar segumu 400.000 1 batu apmērā, ja ņem vērā, ka 300.000 parastā ceļa meniska operācija jau maksā XNUMX XNUMX batu?
Zo zou men er nu aan denken om een systeem uit te dokteren dat voor die sinds vele jaren op extensie verblijvende ouderen bij hun verlenging niet kan worden nagegaan of ze nog openstaande schulden hebben bij ziekenhuizen en dit dan stellen als voorwaarde om terug een nieuwe extensie te krijgen.
Turklāt šķiet, ka cilvēkiem ir lielas šaubas par skaitļiem, kas griežas. Aptaujas ar daudzām apdrošināšanas kompānijām liecina, ka lielie rijēji galvenokārt ir jaunie brīvdienu tūristi....lielākā daļa izmaksu, kas slimnīcām jāmaksā, ir tieši šai grupai nevis parasti daudz klusāk dzīvojošiem veciem cilvēkiem.Lielākie riski šķiet cilvēki jaunāki par 30.
Šķiet, ka ķīniešu un indiešu bariem arī gandrīz nekad nav apdrošināšanas, un arī viņi ik pa laikam ir jāuzņem slimnīcās.
Pēc raksta, vēl nav skaidrs, kā un kas.
Varbūt uzdod jautājumu Hilarijai 😉
Vīrieši dit, Vīrieši dat……….kas ir tie "vīrieši" iepriekš minētajā? Ir diezgan liela atšķirība, vai tā ir Taizemes valdība vai laikraksta raksta autors.
No diskusijām par šo iepriekš Taizemes emuārā par dažādām vīzu formām es sapratu, ka NON OA vīzas tiek uzskatītas par "zelta" vīzām. Galvenokārt paredzēts pretendentiem, kuriem bija vairāk nekā pietiekami ienākumi un/vai aktīvi. Citiem vārdiem sakot, tie, kuriem "viss bija labi organizēts".
Tas ir pretstatā tiem, kuriem ir NON O vīzas. Viens no respondentiem pat teica, ka tas ir "Schorriemorrie", un cilvēki, kuriem būtu ko slēpt, parasti devās pēc šāda veida vīzas (NON O).
Ik vraag me dan ook echt af waarom de Immigration nu opeens aan deze kennelijk in hoger aanzien staande groep NON OA visumhouders/-aanvragers deze aanvullende eis stelt. De reden was – naar ik begreep – dat Thaise ziekenhuizen met onbetaalde rekeningen bleven zitten. Dus kennelijk heeft deze groep het toch niet op alle vlakken goed voor elkaar. Want je zou verwachten, dat de lager geklasseerde NON O visumhouders (niet alles voor elkaar hebbend, zaken te verbergen hebbend etc) als eerste groep aan de beurt zijn. Dat blijkt – vooralsnog – niet het geval. Maar kennelijk zien de Thaise Authoriteiten redenen om als eerste de NON OA visumhouders/-aanvragers aan te pakken.
Es personīgi uzskatu, ka, dzīvojot Taizemē bez veselības apdrošināšanas, jūs rīkojaties ļoti bezatbildīgi. Ja vien jums, protams, nav tik lielas pensijas un/vai īpašumi, lai jūs varētu viegli samaksāt skaidrā naudā par jebkuru ārstēšanu neatkarīgi no tā, cik dārgi un cik ilgi. Bet es domāju, ka tie ir tikai daži.
Viena no būtiskajām atšķirībām starp O un OA ir tā, ka, lai iegūtu OA vīzu, ir jābūt iespējai uzrādīt tīru sodāmību. Šādas prasības NON O nav.
Het is dus logisch dat mensen met iets op hun kerfstok zie niet blanco strafregister wel zullen opteren voor een NON O en niet voor een NON O-A.
Tas nenozīmē, ka visiem cilvēkiem, kas dodas uz NON OA, ir kaut kas slēpjams vai ka visi cilvēki, kas meklē NON OA, ir svētie.
Ne OA : labas uzvedības sertifikāts (skenētā/elektroniskā versija netiek pieņemta) + 1 kopija
Nu, Fred, man jums ir jaunumi: tajā laikā (pirms 10 gadiem) man bija jāsniedz paziņojums par labu uzvedību. Bet šis postenis ir par jautājumu, kāpēc NON O vīzu turētājiem (vēl) nav jāuzrāda veselības apdrošināšana, bet ne OA vīzu turētājiem.
Tam, manuprāt, ir jābūt kādam iemeslam.
Un atkal, ja NON OA vīzu turētāji nevar uzrādīt veselības apdrošināšanu, vairumā gadījumu tā ir bezatbildīga rīcība.
Mana pastāvīgā dzīvesvieta Taizemē un uzturēšanās ir balstīta uz ieceļošanu ar Non-O vīzu un Re-entry un ikgadēju uzturēšanās atļaujas atjaunošanu uz 20 gadiem.
Man tagad ir 74 gadi, un man nav vajadzīga dārga veselības apdrošināšana ar izņēmumiem. Samaksāts par radikālās prostatektomijas sludinājumu ฿7 324,000.- pirms XNUMX gadiem.
Tagad vairs nav nepieciešama (= atteikšanās) dārga intensīva uzņemšana slimnīcā.
Nopietnas slimības gadījumā vienkārši nomirstiet mājās un veiciet vienkāršu ceremoniju. Turklāt parastā pašapkalpošanās ambulatorā ārstēšana valsts slimnīcā. "Pārliecināts"
Ja es atteikšos no nepieņemamas uzņemšanas, viņi nevar piespiest mani nokārtot nevajadzīgu apdrošināšanu, vai ne?
Mūsdienās fiksēta summa ir pastāvīgi jāiemaksā bankas kontā, lai varētu pretendēt uz ikgadējo uzturēšanās atļaujas atjaunošanu. (Un tad man ir arī laba summa 6% procentu kontā.)
khunang,
Ļoti informatīvi zināt, ka jūsu finansiālais stāvoklis acīmredzot ir pietiekams medicīnisko izdevumu segšanai. Tomēr, ja Taizemes valdība nolemj, ka Non O vīzu turētājiem ir arī veselības apdrošināšana, viņi nevar piespiest jūs to darīt, taču “viņi” var atteikt jūsu uzturēšanās pagarinājumu šādā gadījumā.
Jūsu dēļ es ceru, ka apkārtējie precīzi zina, kādā scenārijā viņi nevēlas jums "dārgu intensīvu hospitalizāciju". Pat ja tajā brīdī neesi sasniedzams.
Vai prostatektomija tika veikta valsts vai privātā slimnīcā?
Un 6% procenti, kur jūs to ņemat?