Imigrācijas lieta: Taizemes partneris Nīderlandē

Denbošas tiesa ir ievietojusi jaunu bumbu saskaņā ar Pilsoniskās integrācijas ārzemēs likumu (WIB). Daudzkārtējā ārlietu palāta nolēma, ka sievietei no Azerbaidžānas nav jākārto pilsoniskās integrācijas eksāmens ārzemēs, lai viņa varētu pievienoties vīram Nīderlandē.
Tiesa eksāmenu uzskata par pretēju Eiropas Savienības ģimeņu atkalapvienošanās direktīvai un to pamato ar agrāku, stingru Eiropas Komisijas pārliecību. Tiesneši norāda, ka dalībvalsts saskaņā ar Eiropas regulām var izvirzīt jaunpienācējiem integrācijas nosacījumus, taču pienākums kārtot pilsoniskās integrācijas eksāmenu ir pārāk tālu.

Sievietes, kuras uzturēšanās atļaujas pieteikums 2011.gada februārī tika noraidīts, advokāts Gerbens Dijkmans spriedumu sauc par jaunu izrāvienu. "WIB ar to ir noslaucīts no galda."

ES ir četras valstis, kas nosaka valodas prasības ģimenes atkalapvienošanai. Austrijā, Lielbritānijā un Vācijā ir obligāts valodas pārbaudījums izcelsmes valstī. Nīderlande ir vienīgā valsts, kas ar to saista zināšanu pārbaudi.

Šis pienākums tiek apspriests visās četrās valstīs, saka Kees Groenendijk, tiesību socioloģijas emeritētais profesors un specializējies migrācijas tiesībās. “Pagājušajā gadā Eiropas Komisija nolēma, ka Nīderlandes tiesību akti ir pretrunā ar Ģimenes atkalapvienošanās direktīvu. Līdz šim Nīderlandes valdība to nav ņēmusi vērā. Tāpēc ir labi, ka Denboša tiesneši tagad ir pieņēmuši skaidru lēmumu šajā jautājumā.

Nīderlandes politika sašķeļ ģimenes, norāda Bēgļu padome. "Cerams, ka tagad esam soli tuvāk pienācīgam risinājumam."

Tas, ko Francija dara integrācijas nosacījumu jomā, ir iespējams, saka Groenendijk, un tāpēc varētu kalpot par piemēru Nīderlandei. “Ja jūs tur noformēsiet vīzu un nenokārtosiet valodas pārbaudi, konsuls jums piedāvās obligātus divu mēnešu valodas kursus. Ja jūs to ievērosit pareizi, jūs saņemsiet vīzu. Tāpēc ir obligāts valodas kurss, bet nav obligāti jānokārto eksāmens. Tas atbilst Eiropas vadlīnijām.

Sociālo un darba lietu ministrija var vērsties Valsts padomē, taču vispirms vēlas rūpīgi iepazīties ar spriedumu.
|

Hela, lielisks darba instruments bez pretrunām, kā gandrīz vienmēr nokļūstat vēstniecībā un iedzīvotāju dienestos. Tagad beļģu versija un arī mēs esam priecīgi. Vai kāds jūtas aicināts?

Paldies par komplimentiem. Saliekot mani atkal pārsteidza tas, ka arī pašreizējiem noteikumiem un procedūrām ir savas īpatnības. Tātad jums ir jāreģistrē sava Taizemes laulība Nīderlandē, ja dzīvojat Nīderlandē, tāpēc papīrus paņemiet līdzi uz Nīderlandi, lai reģistrētu laulību savā pašvaldībā, kur tiks uzsākta M46 "fiktīvas laulības izmeklēšana", izmantojot IND. un ārvalstnieku policija turpinās (šī M46 procedūra ir bijusi darba kārtībā dažus gadus, lai to aizstātu ar citu procedūru). Iespējams, ka šie papīri joprojām atrodas varas iestādēs, vai arī jūs tos jau esat saņēmis un glabājiet tos droši šeit, Nīderlandē. Ja pēc tam IND lūdz vēstniecībai uzrādīt sertifikātu oriģinālus TEV procedūrai, tas, protams, nav lietderīgi.Problēma ir tāda, ka jūs nevarat iegūt izrakstu no savas Nīderlandes pašvaldības, pat ja jūsu pašvaldība, IND un VP ir atzinuši jūsu laulība un ir reģistrēta. Cik grūti var būt iegūt izrakstu? Vienīgais šobrīd pieejamais risinājums: paskaidrojiet IND apstrādātājam, ka jūsu sertifikāti jau atrodas Nīderlandē un tāpēc vēlaties tos šeit (atkal) parādīt iestādēm, bet nosūtiet tos atpakaļ, lai īsi (vēlreiz) apskatītu vēstniecībā ir apgrūtinoši, dārgi un riskanti (bojājumu vai zuduma risks, ja sertifikātus nosūtāt atpakaļ uz Taizemi). Tam jābūt iespējamam, vai ne?

Personīgi integrācijas pienākumu neuztvērām kā pozitīvu, mums vajadzēja gadu praktizēties caur Skype, cita starpā, jo manai draudzenei tiešām nebija laika kursiem Taizemē. Viņa būtu varējusi apgūt holandiešu valodas A1 līmeni daudz ātrāk, jautrāk un dabiskāk pēc ierašanās Nīderlandē. Integrācija ārzemēs vienkārši bija šķērslis, kas aizkavēja viņas ierašanos Nīderlandē un līdz ar to arī integrāciju Nīderlandē. Integrēties un integrēties no ārzemēm nevar! Arī prasība par ienākumiem ir nepareiza, lai gan es to saprotu: ja jūs nopelnāt 1 eiro par maz vai ja jūsu līgums joprojām ir spēkā uz 10 mēnešiem, jums nav paveicies, savukārt būtība ir tāda, ka jūs varat vienkārši turēt savas bikses. Es domāju, ka ES Direktīva 2004/38 ir labāks pamats: jūsu partneris ir laipni gaidīts, JA jūs neesat nepamatots slogs. Vienkārši esiet kopā ar savu partneri un izveidojiet tiesības šeit. Bet tas, protams, nesniedz politisku rezultātu.

Mums bija laba pieredze ar vēstniecību, IND bija vienkāršāku bars. Nereti dažādas atbildes zvanot, 2012.gadā, kad veicām procedūru, praktizējoša persona prasīja lietas, kuras nebija pieprasītas pusstundu, pēc sazināšanās ar mani vienojās amatpersona, bet viņa norādīja, ka dod priekšroku vecajam darba veidam. atrast darbu, nevis pārbaudīt visu datorā (!!), Dzīvesvietas kartes pasūtīšana negāja gludi (aizmirsu atzīmi ļoti dārgajā INDiGO sistēmā), par to nācās zvanīt vairākas reizes. Viņi vienmēr aizmirsa atzīmēt šo lodziņu... Dzīvesvietas statuss tika reģistrēts nepareizi, kad es to pārbaudīju ar sava mīļā DigiD vietnē mijnoverheid.nl. Nācās zvanīt vairākkārt, pēc kāda laika statuss tika nomainīts uz bez statusa (kas bija diezgan patīkami), atkal ar nepareizu datumu un pēc vairāk zvanīšanas un e-pastiem beidzot pareizi. IND ir saņēmusi vairākas sūdzības, un man nav nekā laba, ko teikt par viņu bungling. Esmu pārliecināts, ka IND strādā arī spējīgi cilvēki, bet es viņus neesmu saticis. Es turpinu ar interesi sekot līdzi valdības politikas un institūciju kņadai ap migrāciju un integrāciju.