Korona ir kļuvusi par reliģisku karu
Plaušu infekcija ir sadalījusi cilvēci divās nometnēs: ticīgajos un neticīgajos. Tādējādi Korona ir kļuvusi par reliģisku karu, kurā pretinieki viens otru sit ar “faktiem”. Nāk no vietnēm, par kurām daudzi nekad nav dzirdējuši.
Nometnes tikai uzskata, ka viņiem ir taisnība, un viss, kas ir pretrunā ar viņu pārliecību, tiek izsmiets. Nemaz nerunājot par daudzajām sazvērestības teorijām. Vai tas ir Bils Geitss, kurš drīz noteiks mūsu dzīvi? Vai tie ir ebreji, kas vispirms iemeta Covid-19 pasaulē un pēc tam ieradās mūs glābt par lielu naudu. Vai ķīnieši tiecas pēc pasaules kundzības?
Taizemē tikai 55 nāves gadījumi no Koronas? Neiespējami. Un turklāt katru dienu ir vairāk bojāgājušo uz ceļiem. Tātad, ko patiesībā nozīmē šie 55 nāves gadījumi? Tāpēc atveriet valsti. Rezultātā, bet jūs to nekad nelasāt, ticīgajam brīvdienas ir nodrošinātas, draudzene var nākt, viņa bārs var atkal atvērties un viņa sievas/draudzenes restorāns var mēģināt nopelnīt kādu batu.
No otras puses, ticīgie nav ieinteresēti atvērties, bet vairāk vērtē savu veselību. Tāpēc aizveriet tos bārus un masāžas mājas. Tik un tā viņi tur nekad nenokļuva. Un viņi jau gadiem nelido uz Nīderlandi.
Katru dienu es lasu, kas pasaulē tiek publicēts par Covid-19. Pamatojoties uz to, man jāatzīst, ka es nezinu atbildi, jo pat ekspertu rindās visi cīnās savā starpā. Sabiedrības veselība pret ekonomiku. Kāda nozīme ir jūsu dzīvei, ja zaudējat darbu, salīdzinot ar to, kas ir labvēlīgs darbam, ja dodaties kopā ar Corona.
Jūs arī saskaraties ar nometnēm kampaņās, kuru mērķis ir nodrošināt pārtiku bezdarbniekiem un nabadzīgajiem Taizemes iedzīvotājiem. Bloķēšana ir gandrīz beigusies, tāpēc palīdzība nav nepieciešama. Vai arī kāds domā, ka ir redzējis, ka taizemietis ir iekrāmējis pakas savā pikapā. Un vai tad valdības uzdevums nav rūpēties par saviem cilvēkiem?
Nīderlandē tagad nometnēs iedziļinās ap sejas maskām, Taizemē un citās valstīs tas ir obligāti brīvā dabā. Es nevēlos spriest, vai sejas maskas ir veicinājušas Corona ierobežošanu tā vienkāršā iemesla dēļ, ko es nezinu.
Bet tas nepalīdz, tas arī nesāpēs. Tas ir pretstatā daudzu Nīderlandes ekspertu viedoklim, ka sejas maska sniedz viltus drošības sajūtu.
Es nedomāju, ka tas ir galvenais. Svarīga ir plākstera psiholoģiskā puse. Valkātājs pastāvīgi apzinās, ka situācija nav normāla. Viņš ātrāk sapratīs ar masku nekā bez tā, ka apkārt ir vīruss. Sejas maska ir jūsu galvā un uz tās.
Es redzu līdzības ar to pašu diskusiju par globālo sasilšanu: atzītāji un noliedzēji. Jebkurā gadījumā šī krīze mums ir iemācījusi, ka Eiropas Savienība ir sūds (ja kāds vēl tā domāja). Tā bija katra valsts par sevi. Nav virzības no Briseles, nekādas koordinācijas, nekādas solidaritātes. ES valstis pat mēģināja viena otrai nozagt sejas maskas. Vajadzīgos brīžos tu iepazīsti savus draugus.
Patiešām, tas ir pierādījums, es neesmu pret Eiropu per se, bet man vienalga tāda Eiropa.
Pārāk liberālai un antisociālai Eiropai ir jābūt sociālai un taisnīgai Eiropai ar ierobežotām pilnvarām, jo bez Eiropas mēs pasaulē būtu daudz neaizsargātāki.
Cerēsim, ka šajā jautājumā būs pavērsiens.
Šī Eiropa var nonākt ellē, cik es domāju.
Sabiedrības veselība vēl nav Eiropas kompetencē. Ļoti žēl, ja jūs man jautājat. Valstis nevēlas to atdot Eiropai. It kā korona apstājas pie valstu robežām. Jūsu secinājums varētu būt arī vairāk Eiropas, nevis mazāk. Tikai ekonomiskā un monetārā Eiropa bez sociālas Eiropas pamatoti aizvaino daudzus cilvēkus. Bet tikai 75 gadus pēc Otrā pasaules kara nevajadzētu izmest bērnu ar vannas ūdeni, taču diskusijas pamatā ir par to, vai cilvēki zinātni uztver nopietni. Ar ticību tam nav nekāda sakara, un tas, ka zinātnieki regulāri apšauba viens otra atziņas, ir raksturīgi zinātnei. Tas rada jaunas hipotēzes, kuras var apstiprināt vai noraidīt. Tikai ar šo kritisko attieksmi zinātne attīstās. Tā ir būtiska atšķirība no pārliecības un aizspriedumiem. (No pirmā acu uzmetiena Zeme ir plakans disks, ap kuru griežas saule!) Tas, ko jūs atlaižat izšķirošajā izdzīvošanas, ekonomikas vai sabiedrības veselības fāzē, ir debates par vērtībām. Laba politika cenšas abus saskaņot, nevis polarizēt. Nometnes cīnās viena ar otru, bet maz atrisina. Tad viss griežas ap (diezgan lielu) ego tiesībām. Tā sākās lielākā daļa karu un pilsoņu karu. Un dažreiz viņiem ir kāds sakars ar reliģiju, bet parasti reliģija tiek ļaunprātīgi izmantota arī sava varas stāvokļa dēļ.
Ir kauns Taizemes emuārā lietot tādus izteicienus kā "nav lielas lietas" un "sūdi". Turklāt jebkura diskusija par vai pret ES patiesībā ir pilnīgi bezcerīga, šajā ziņā paralēle ar Hansa Bosa ticīgajiem un neticīgajiem jeb kā Pīters dēvē globālās sasilšanas atzinējus un noliedzējus. Starp citu, Pēter, bez šaubām, ikviens var nosaukt daudzas lietas, kurās Briseles norādījumi ir nepilnīgi, taču, protams, ir arī daudz Briselē pieņemtu noteikumu, kas, es ceru, ka mani tagad nenosodīs, padara mūsu dzīvi patīkamāku. Piemēram, telefona zvani un tiešsaistes pakalpojumi Eiropā bez papildu izmaksām, Eiropas kompensācija par lidmašīnu aizkavēšanos, brīva pakalpojumu, preču un naudas kustība, dzīvošana un strādāšana Eiropā un Centrāleiropā un Rietumeiropā nekad nav bijis tik ilgs periods bez savstarpējas karš kopš cilvēces rītausmas. Vienkārša norādīšana uz Briseles trūkumiem ir ļoti selektīva, un iekavās ieliekot punktu “ja būtu cilvēki, kas vēl tā domā”, tas kļūst gandrīz manipulatīvs. Atbildot uz pakārtoto klauzulu, varu jums pateikt, ka mūsu ēras 25-4-19, saskaņā ar jaunākās Eirobarometra aptaujas rezultātiem, ko veica pētījumu aģentūra Kantar, izrādījās, ka 86% Nīderlandes iedzīvotāju bija pret Tālāk. Tagad šis procents nav ideāls, taču, kā jūs darāt, domāt, ka Nīderlandē neviens neatbalstītu vienotu Eiropu, ir apzināti ignorēt faktus. Stingro koronavīrusa apkarošanas pasākumu piekritēji un pretinieki ir viens otram uz rīkles, precīzi nezinot, kādas sekas būtu bijušas ar citu politiku. Tas attiecas arī uz Eiropas Savienību, ko mēs kā nīderlandieši vai beļģi būtu darījuši bez dalības ES?
Leo, varbūt tev vajadzētu nedaudz mazāk ticēt galvenajam medijam. Gatavojoties Brexit, NOS (drīzāk Pro Europe) vienmēr ir uzskatījusi, ka vairākums Apvienotajā Karalistē ir pret izraidīšanu. Nu mēs to esam redzējuši. Pēc tam premjerministra Borisa Džonsona konservatīvā partija guva milzīgu uzvaru Lielbritānijas vēlēšanās, un Brexit bija fakts. Kāpēc, jūsuprāt, D66 pēkšņi iestājās par konsultatīvā referenduma atcelšanu? Tauta runāja un tas nesaskanēja ar politiskās elites priekšstatiem.
Nīderlandē un visās Eiropas valstīs vajadzētu rīkot referendumu par ES, solot, ka no Eiropas utopijas nekas daudz nepaliks.
Kādu brīdi es baidījos, ka saslimstu ar demenci, un es pāris reizes izlasīju savu atbildi, bet kas tur ir rakstīts "sūdi"?
Nepieciešamas sejas maskas? Es nezinu labāk par to, ka šis nodoklis tiek piemērots dažās provincēs (piemēram, Puketā) un noteiktās vietās (sabiedriskajā transportā, veikalos). Nezinu avīzi, kurā ir izsludināts valsts pienākums, kaut ko palaidu garām??
Tas, vai sejas maskas gandrīz nepalīdz, tikai nedaudz vai praktiski nekas (tas, ka tās patiešām darbojas labi, ir viegli atspēkots) un kur tās noteikt obligātas, arī ir daļa no nebeidzamās diskusijas. Tomēr pastāv arī risks: cilvēki uzņemas mazliet pārāk lielu risku, stāvot tuvu viens otram, nevis ieturot distanci. Tātad ir priekšrocības (jūs mazāk aplejat citus ar savām siekalām), bet arī riski. Tas nav ideāls risinājums. Tāpat kā pastāv kompromiss starp ierobežojumu noteikšanu (bloķēšana, sociālā distancēšanās) un ekonomikas un sabiedrības darbību. Kur ir zelta vidusceļš? Tikai pēc tam mēs to varam redzēt, jo arī eksperti nav vienā pusē.
Man arī galva sāp no sazvērestības teorijām: aiz tā stāv Bils Geitss, Soross un citi bagātnieki vai nu savai bagātināšanai, vai arī, lai krasi samazinātu pasaules iedzīvotāju skaitu. Un ir ieviestas vēl daudzas dīvainas teorijas. Dzeguze.
Esmu pārliecināts, ka pasaulē ir grupas, kas ir aizņemtas ar arvien lielākas bagātības un īpaši varas uzkrāšanu.
Bagātība ir nepieciešama tikai, lai iegūtu varu.
Tas, cik labi viņiem veiksies, būs atkarīgs no tā, cik tālu viņu taustekļi iestiepsies valdībās.
Jūs pierādat, ka viņi to var droši darīt līdz šim brīdim, jo jūs tam neticat.
Tomēr jūs aizmirstat, ka vara pār citiem daudziem cilvēkiem ir vilinoša ideja.
Ņemiet par piemēru valstu valdniekus, kuri dzīvo visaugstākajā greznībā, kamēr iedzīvotāji mirst no bada.
Paskatieties sev apkārt arī Taizemē, kur bagātīgais augšējais slānis ir ar nabadzīgo apakšējo slāni.
Padomājiet par Amazon, kur darbinieki nedrīkst iet uz tualeti un ir jālieto pudele, jo tualetes apmeklējuma laiks ir uz neto darba laika rēķina.
Ko tas saka par šo cilvēku pasaules uzskatu?
Esmu avota fetišists, tāpēc man ir jāredz daži pierādījumi, pirms vēlos kaut kam ticēt. Tagad es domāju, ka liela daļa elites (amnāts, อำนาจ) galvenokārt nodarbojas ar sevis bagātināšanu (vairāk varas, ietekmes, kapitāla). Skatiet lielo nevienlīdzību Taizemē (lielākajā daļā vai vienā no nevienlīdzīgākajām valstīm pasaulē). Skatiet kapitālistu pārkāpumus ASV (Amazon). Amerikā, piemēram, ir Last Week Tonight, kas izmanto humoru, lai pievērstu uzmanību šādiem pārkāpumiem. Arī dažādas programmas Nīderlandē. Taizemē... diemžēl tas ātri kļūst par klusēšanu un iebiedēšanu.
Tātad, jā, es ticu, ka šiem puišiem šur tur ir taustekļi. Bet bieži vien tam ir daži pierādījumi vai vismaz signāli, kas padara to ļoti ticamu.
Tomēr es neticu, ka ir mežonīgas spekulācijas bez jebkāda pārliecinoša avota vai pamatojuma. Stāsti par to, kā Bils Geitss stāv aiz Corona vai viņam ir interese par to. Mēs zinām, ka viņš ir apņēmies samazināt iedzīvotāju skaita pieaugumu, ko jūs varat sasniegt ar mazāku mazuļu skaitu uz vienu sievieti, un, lai tas notiktu, ir jāsamazina bērnu mirstība un jāpaaugstinās sociāli ekonomiskajam līmenim. Šie divi faktori iet roku rokā ar to, ka pasaulē nāk mazāk bērnu (skatiet arī slavenos profesora Hansa Roslinga video). Geitss iegulda lielas naudas summas valstīs, kurās joprojām ir liels atlikums. Ilgtermiņā jūs palīdzēsiet cilvēkiem un samazināsiet izaugsmi. Tie ir viegli pārbaudāmi fakti. Bet tad rodas dīvainas teorijas, ka Geitss vēlas, lai cilvēki mirst no vakcīnām, vai ieliek vakcīnās mikroshēmas (?) vai citas dīvainas ļaunas metodes. Pamatojums? 0,0. Paskaidrojums (pieņemot, ka ne visu var pierādīt)? Arī pazudis. Tad es padodos, var būt pat bīstami. Ko darīt, ja kāds vājprātīgs cilvēks, izdzirdējis šādu sazvērestību, grib nodarīt pāri?
Tas ir arī iemesls, kāpēc daži Corona videoklipi tiek uzņemti bezsaistē: viltus ziņas, sazvērestības, naids. Jums jābūt ļoti uzmanīgiem. Un jā, tāpēc arī ir svarīgi konsultēties ar dažādiem medijiem. Valdības informācija, dažādu strīpiņu zinātnieki, dažādas (tiešsaistes) avīzes. Un, dzirdot jaunas lietas, nebaidieties mainīt savu viedokli. Taču cilvēkiem ir prasme meklēt faktus (vai “faktus”), kas atbilst viņu pašu pasaules uzskatam, tos kritiski nepārbaudot. Vienmēr esiet kritisks pret sevi un citiem. Un noteikti arī modrība: piemēram, lai farmācijas uzņēmums skandalozi nepilda savas kabatas (tas jau notiek) vai valdība drošības aizsegā atņem privātumu (kā mēs redzējām pēc 9. septembra, mazāk privātuma dēļ terorisma draudi).
@Robs. v
Tās sazvērestības teorijas man ir par daudz. Es arī neticu, ka aiz koronavīrusa stāv Bils Geitss.
Tomēr mani ļoti neērti rada tas, ka tas attiecas uz visu, sākot no regulēšanas līdz ražošanai un beidzot ar pārdošanu un administrēšanu. Nav tādas nozares, kur regulēšana un uzraudzība būtu vienās rokās ar ražošanu, nemaz nerunājot par administrēšanu.
Man šķiet ārkārtīgi neveselīgi, ka kādam, kam nav medicīniskas izcelsmes, pēkšņi jāļauj bez jebkādas uzraudzības bez jebkādas pārraudzības bezrūpīgi sajaukties ar vakcīnām tikai savu miljardu dēļ.
Es tiešām varu cerēt, ka drīzumā būs pieejamas 1 vai 2 vakcīnas, kuras nekontrolē Bils Geitss.
1. Ne viss ir avotos. Mafija un noziedznieki neko neraksta uz papīra lapas vai dokumenta, ko vēlāk var atgūt. Un cilvēki bieži vien ļauj citiem darīt melno darbu. Ir vajadzīgi Panamas dokumenti, lai pierādītu, ka turīgie (KĀ DAUDZI JAU DOMĀJA) lielā mērā izvairās no nodokļiem. Un jā, tad visi saka: jā, mēs jau tā domājām.
2.Esmu spēcīgs vārda brīvības piekritējs. Protams, pa vidu ir arī muļķības, viltus ziņas, bet, manuprāt, cilvēki ir pietiekami gudri, lai to apspriestu ar citiem un veidotu savu viedokli. Trampa preses konference un tvīti arī netiek uzņemti bezsaistē un satur daudz melu. Vai ziņa sēj naidu un var būt sodāma, tas NAV Youtube vai Facebook ziņā, bet tiesneša ziņā.
3. Tas ir fakts, ka Bils Geitss un viņa fonds vairākās Āfrikas valstīs iegulda vairāk naudas veselības aprūpē nekā viss valsts budžets. Pats par sevi jums nevajadzētu būt laimīgam, jo trūkst demokrātiskas kontroles.
1. Avoti ne vienmēr ir rakstiski... faktus var pierādīt arī citādi.
2. Protams, es dodu priekšroku brīdinājumam ('ņemiet vērā, ka dažādi apgalvojumi šajā ziņojumā nav pierādīti' 'brīdinājums, dažādi apgalvojumi šajā ziņojumā ir izrādījušies nepareizi' utt. Pēc tam joprojām var skatīties vai lasīt tālāk, ja nepieciešams noklikšķināt līdz faktam heckers.Tomēr nepatiesa informācija, kas apdraud dzīvību, ir jāizņem (piemēram, ieteikums dzert hloru pret korona, ļoti bīstami!), tad nav laika uzsākt ilgstošu juridisku procesu.
3. Ir pamatoti kritisks punkts. Man arī ir grūtības ar farmācijas uzņēmumiem, un es dodu priekšroku valsts universitātēm utt., kuras kontrolē valdība un bez peļņas motīva. Taču tas nemaina faktu, ka arī privātpersonas un uzņēmumi var darīt daudz laba.
Kriss, par mafiju ir daudz rakstītu avotu. Trauksmes cēlēju un tiesas ziņojumi. Skaitlis 3. Tas, ka Bils Geitss vairāku Āfrikas valstu veselības aprūpē iegulda vairāk naudas nekā viss valdības budžets, nav taisnība. Tomēr tai bieži trūkst demokrātiskas kontroles. Bet arī Bils nevar palīdzēt.
Neticami, ka Taizemes eksperts vērtē rakstveida materiālus, kas tiek izmantoti tiesās. Papildus tam, ka tiek zaudēti apsūdzošie pierādījumi, tas ir pārpildīts ar viltotiem papīriem, dokumentiem un liecībām. Melnbaltais noliedz pūļa vainu līdz pat Augstākajai tiesai. Tad var dabūt pusi soda, atzīstot vainu, un viņi ar prieku to dara.
Pasaulē, kas ir pilna ar doktorētiem un fotošopētiem materiāliem, patiesas patiesības meklēšana (rakstiski, video, foto) ir rūpīgs darbs.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Citāts:
“… elite (amnāts, อำนาจ)…….
Amnaat (toņi: vidēji, lejupejoši) ir "autoritāte, vara, autoritāte". Elite ir อำมาตย์ ammaat (toņi: vidēji, zemi). Smalka atšķirība. Pirms desmit gadiem Sarkanie krekli ar devīzi โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (toņi: krītošs, vidējs, zems) demonstrēja "Nost ar eliti!" Sarkanie krekli beidzās ar īstu karu (un simts nāves gadījumiem). Elite ir palikusi. Bija arī kāds sakars ar korona.
Robs V. Visas šīs sazvērestības teorijas tev sagādā galvassāpes. Tad es varu nodrošināt, ka tā kļūst par migrēnu.
Pēc tam skatieties videoklipu: Pasaules veselības mafijas aizsardzības rakete. (YouTube) Tur ir skaidri paskaidrots, kas ir ieinteresētās personas. Vismaz ne tu un es un daudzi citi. Man ir skaidrs (tā jau kādu laiku): mūs ārkārtīgi krāpj.
Ak jā, vēl viens jauks Džordža Karlina video - Baktērijas, Imūnsistēma Skaisti, vīrietis jau kādus 10 gadus miris un kāda tālredzība.
Tādi vārdi kā "plandēmisks" man jau rada aizdomas, cik objektīvs ir runātājs. Brīdinājumi par vīrusu uzliesmojumiem ir jau gadiem, arī mums ir bijuši dažādi. Zinātnieki un veselības organizācijas turpina runāt par briesmām un gatavošanos nākamajam uzliesmojumam, un tad šai sievietei šķiet aizdomīgi, ka Covid uzliesmo. Vai viņai arī liksies aizdomīgi, ka notiek vulkānu izvirdumi, zemestrīces, cunami un mežu ugunsgrēki? Ja ir arī brīdinājumi un ir iesaistītas arī iestādes, kas no tā iegūs? Aizdomīgi. *nopūta*
Sveiki, Rob, vai teorija, ka Taizemes militārpersonas strādā tikai, lai aizsargātu eliti un ka Tanathorns tika apzināti mērķēts, jo viņš kļuva pārāk populārs, nav sazvērestības domāšanas veids?
To, ka armijai un elitei (un jo īpaši īpašai ģimenei) ir ciešas attiecības, kopš 1932. gada var pierādīt visu veidu žurnālisti, vēsturnieki, politiķi utt. no Nīderlandes un ārvalstīm. Tātad ir kaudzes ar grāmatām, pētījumiem un mediju ziņojumiem utt. Tad tā vairs nav sazvērestība. Lai gan dažreiz ir arī ziņa 'no anonīma/slepena avota dzirdēts, ka', tad - pat ja tas bieži atbilst labi zināmajai bildei - sitiens pa roku vienmēr tiek prasīts. Galu galā 1 avots nav avots, it īpaši, ja neko nevar konkrēti pierādīt.
Jā, bet daudzas lietas, kas attiecas uz eliti un militārpersonām, arī bija balstītas uz pieņēmumiem un minējumiem. Ne viss ir pierādīts. Kamēr tie nav fakti...? Militāristi var arī teikt, ka kritiķu grupa, kas viņus apšauba, ir sazvērestības teorētiķi.
Attiecībā uz koronakrīzi nevar vienkārši noraidīt cilvēkus ar veselīgām aizdomām kā sazvērestības teorētiķus. Turklāt galvenie plašsaziņas līdzekļi praktisku apsvērumu dēļ vienmēr atbalsta valdības, tāpēc jūs ne vienmēr varat tiem ticēt. Es domāju, ka vajadzētu nopietni ieklausīties sazvērestības teoriju grupā un tikai tad var izdarīt secinājumu. Atteikt tos kā sīkfailu griezējus ir nedaudz vienkāršota pieeja. Agrāk trauksmes cēlēji arī tika noraidīti kā sazvērestības teorētiķi. Tas ir veids, kā apklusināt citādi domājošos un piemērot cenzūru.
Es domāju, ka jums noteikti vajadzētu ieklausīties citās atziņās, pat ja tās izklausās dīvaini vai savādi. Varbūt kaut kur ir kāda jēga vai arī jūs vismaz varat saprast citas atziņas. Piemēram, es domāju, ka, piemēram, Bilam Geitsam izvirzītās apsūdzības liecina par neuzticību, ka lielie uzņēmumi vai privātpersonas darbojas savās interesēs vai ļauj tam atsvērt sabiedrības intereses: mantkārīgā farmaceita, miljonāra, kurš vēlas kaut kur gūt peļņu. Labi, esi kritisks. Spekulācijas ir atļautas, taču, ja nav atrodami reāli pierādījumi vai ja jūs selektīvi izvēlaties pierādījumus/faktus, kas atbalsta jūsu ideju, un izlaižat atspēkojošu informāciju, tad jūs neesat godīgs pret sevi vai citiem. Tad tu ej pa mežonīgu sazvērestības teoriju ceļu un tad es saucu par dzeguzi (Vai trakās reliģijas trakums: arī ekstrēmistiem nav pamata atkal kritiski domāt par savu pasaules uzskatu).
Ar Bilu Geitsu runa ir arī par “interešu konfliktiem”. Viņa fondam ir akcijas farmācijas uzņēmumos, un viņš stingri atbalsta viņa fonda piedāvātās vakcinācijas.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Tagad jūs varat aplūkot “interešu konfliktus” dažādos veidos. Rietumos tas ir nē, austrumos cilvēki par to neuztraucas. Tie ir ētiski jautājumi.
Cieša saikne vēl nav pierādījums tam, ka par noteiktiem jautājumiem tiek noslēgtas savstarpējas vienošanās. Fakts, ka Nīderlandes biznesa aprindām ir ciešas saites ar noteiktām politiskajām partijām, arī ir fakts, taču tas nenozīmē, ka šīs partijas ir šīs biznesa kopienas pavadā.
Dārgais Rob, Pračuapā, bet arī to, ko esmu dzirdējis no paziņām vairākās citās provincēs, sejas maska ir obligāta ārpus mājas situācijas. Tā arī uz koplietošanas ceļiem. Pat savā automašīnā.
Jūs arī norādāt, ka tas tuvina cilvēkus. Man personīgi tādas pieredzes nav. No otras puses, es jautāju par to, kā jūs varat ievērot 1,5 metru distanci Nīderlandē (jo tas ir viens no iemesliem, kāpēc jums nav nepieciešama sejas maska), kad arvien vairāk cilvēku dodas ārā uz veikaliem un līdzīgi. Skatiet pienākumu, kas tagad attieksies uz sabiedrisko transportu (kad tas kļūs noslogotāks 1. jūnijā (...)) un KLM. Varētu darboties labi. Nevaru to spriest personīgi, jo neesmu bijis Nīderlandē jau labu laiku
Dārgais Rob, tieši to es dzirdēju un vēlreiz jautāju no Taizemes draugiem (gadījumam, ja Taizemē angļu valodas mediji atkal neizdosies): politika attiecas uz provincēm, un dažās provincēs pie durvīm ir jāvalkā sejas maska, ne citur. Tas nozīmē, ka Hansa Bosa rakstītais, ka tas ir valsts pienākums, nav pareizi. Varbūt morāls pienākums vai vienaudžu spiediena pienākums, bet ne juridisks pienākums visā valstī.
Un es iebilstu, ka ar sejas maskām ir iespēja, ka cilvēki jutīsies aizsargāti, lai gan ar vienkāršu masku tas diez vai tā ir (tā jūs nedaudz pasargājat citus, bet jūs nepasargājat sevi!). Tomēr Taizemē jūs redzat cilvēkus, kas valkā sejas maskas, stāvot cieši blakus, sabiedriskajā transportā (BTS Skytrain), izsniedzot pārtiku, pat ar amatpersonām, kas kaut ko paziņo. Blakus... šķiet, ka ar visām maskām ir aizmirsta sociālā distancēšanās. Taizemē ir daudz fotoattēlu ar cilvēkiem, kuri neturas dažu metru attālumā. Es domāju, ka tas daļēji ir tāpēc, ka cilvēki uzskata sevi aizsargātus pret vīrusu ar masku.
Robs V. Labi, labi, vajadzēja teikt: lielā daļā Taizemes. Vai arī Taizemes tūristu iecienītajās daļās. Es kļūdaini uzskatu Pračuapas provinci par Taizemes nabu. Šeit ir naudas sods 20.000 XNUMX batu (oficiāls), ja jūs nenēsājat šo kaunuma plāksteri. Tas nemazina diskusiju, bet tev ir taisnība.
Faktiski Bangkokā jums vienmēr jāvalkā sejas maska. To nevar tik daudz aprakstīt, bet 7Eleven, Tesco, BigC, bankas apmeklējums, sabiedriskais transports (man songtaew, laiva un autobuss) nav iespējams bez vāciņa.
Man pat ir jāvalkā vāciņš, lai iekļūtu biroja ēkā, kurā atsāku strādāt pagājušajā nedēļā. Citādi es nevaru iekļūt.
Būtiska atšķirība ir de facto “pienākums” vai juridiski izpildāms pienākums ar kriminālsankcijām. Piemēram, ja virsnieks tuvojas jums, kad jūs šķērsojat ielu bez vāciņa un vēlas izņemt savu biļešu grāmatiņu. Pats par sevi saprotams, ka jums ir jāievēro to ēku un dienestu mājas noteikumi, kuros jūs apmeklējat, un, ja esat aizmirsis sejas masku, neatbildiet pieklājīgi, ja citi jūs uzrunā vai liedz jums piekļuvi.
Es domāju, ka nav likuma par sejas masku nēsāšanu, ir tikai kārtība domē.
Šeit, Huahinā, jums nevajadzētu mēģināt iziet uz ielas bez maskas, saņemot naudas sodu. Varbūt cilvēki ar plāksteri stāvēs tālāk viens no otra. Tas izskatās mazliet biedējoši…
Nē, Hans, tu tiešām kļūdies šeit. Ārā es sastopos ar daudziem cilvēkiem, kuri nevalkā sejas masku. Brauciet ar mopēdu uz tirgu, Big C, tirgus ciematu Villa Market un atpakaļ caur centru. Ja man būtu jāaprēķina, tas būtu varbūt 60% ar vāciņu un 40% bez vāciņa.
Formāli Pračuapas provincē tiek uzlikts naudas sods 20.000 XNUMX batu apmērā par tā nevalkāšanu. Izmēģiniet to…
Tad viss ir vienkārši. Farangam sods, taizemietim ne. Kur lielākā daļa taizemiešu ņem tos 20.000 XNUMX?
Cienījamais Harij, arī dzīvojat Huahinā un neatpazīstat jūsu aplēses. Domājiet, ka vismaz 90% valkā sejas masku. Šodien biju BluPort un Villa Market. Sakot un rakstot 1 cilvēks redzēts bez sejas maskas. Un soda naudas tiek izdalītas arī taizemiešiem (skat. iepriekšējo atbildi). Ziniet piemērus. Sods par nevalkāšanu ārpus savas mājas ir (nezinu, vai farang maksā citu cenu) THB 200.
Tur tu man kaut ko saki, es neminēju, ka esmu iekšā Blu ostā vai Tirgus ciematā.
Sēžu ārā uz sava velosipēda vai mopēda un tur tiešām ir savādāk. Secinājums, iekšā tev ir taisnība, bet ārpusē es palieku pie sava viedokļa.
Visām katastrofām līdz pat nāvei, ieskaitot, mēs vēlamies skaidrojumu un kādu vai kaut ko vainot. Tāpēc mums ir tik daudz reliģiju. Mūsdienās mums ir internets, kurā ikviens var izstrādāt visādas vienkāršas un tendenciozas teorijas, izgriežot un ielīmējot. Ir skumji redzēt, ka cilvēki neuzticas normālai zinātnei, bet tiklīdz viņi izlasa kaut ko sev piemērotu, viņi kļūst pilnīgi nekritiski un akli bez jebkādas pārbaudes pieņem visu kā patiesu. Vēlajos viduslaikos ebreji jau tika vainoti mērī un lielā mērā tika iznīcināti Eiropā. Arī tagad ebreji ir; Bils Geitss; Ķīnas laboratorija, G5 un daudzas citas lietas tiek uzskatītas par cēloni vai vainu bez jebkādiem pierādījumiem vai loģikas.
Zinātne nav bezvērtības un kalpo sabiedrībai. Un tajā sabiedrībā jums ir dažādas partijas un dažādas intereses: no altruistiski zinātniskām līdz tīri komerciālām. Zinātnei nav obligāti jāuzticas, taču arī zinātnei nav obligāti jāuzticas.
Es domāju, ka zinātnei var ļoti labi uzticēties, taču nevajadzētu lasīt tikai secinājumus. Lasi arī, kas un kā ir pētīts.
Žurnālisti un interešu grupas ir gluži kā cilvēki. Viņi izmanto to, kas viņiem ir piemērots.
Vienīgais, kam es ticu, ir vakcīna. Bez vakcīnas vīruss nepazudīs. Pierādījumi tagad ir atgriezušies Dienvidkorejā. Viens cilvēks jau ir inficējis vairākus cilvēkus ar vīrusu, un viņiem var būt vairāki desmiti citu. Bez vakcīnas daudz vairāk mirs no šī vīrusa.
Cien. Co!
Koronas vīruss nekad nepazudīs, tāpat kā gripas vīruss. Vakcīna arī nav risinājums. Cik gadus mums tagad ir gripas vakcīna? Un vai gripas vīruss ir pazudis? Nē. Tam ir divi iemesli: 1. gripas vīrusam ir nepatīkams ieradums pašam mainīties, un, iespējams, koronavīruss darīs to pašu, un 2. Vakcīnas vakcināciju veic ne visi, bet īpaši neaizsargātie.
Nav arī nepareizi, ja esat vesels, reizi gadā slimot ar gripu. Tad jūs izveidojat zināmu pretestību. Es domāju, ka nav arī nepareizi inficēties ar Koronu, ja esat vesels. Es arī domāju, ka daudz vairāk cilvēku ir inficēti, nekā viņi domā. Apmēram 6-10% iedzīvotāju ir inficēti, tātad Taizemē aptuveni 6 miljoni. Ir aptuveni 3000 izmērītu infekciju un 55 nāves gadījumi. Ja mirst 1-2% koronas slimnieku, aptuveni 100.000 5,9 cilvēku Taizemē mirs no koronas. Pārējie XNUMX miljoni nepamana un neatgūstas.
Pēc dažiem gadiem mēs droši vien runāsim par saslimšanu ar gripu tāpat kā par koronavīrusu.
Citāts:
“Pārējie 5,9 miljoni to nepamana un neatgūst.
Pēc dažiem gadiem mēs droši vien runāsim par saslimšanu ar gripu tāpat kā par koronavīrusu.
Cilvēkiem, kuri nemirst no vīrusa, bieži vien ir hroniskas sūdzības, īpaši ar plaušām, kā arī ārkārtējs nogurums, nieru darbības traucējumi un asinsreces traucējumi. Tas tikai tagad nāk priekšplānā.
Koronavīruss patiešām ļoti atšķiras no saldā vecā parastā pavasara vīrusa. Patiesi un patiesi.
Jūs pamatoti vienmēr vēlaties avotu. Labi, tieši šeit:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Uzmanību! Tas ir galvenais medijs!
Sveiki, Tino, lai būtu skaidrs, vai tas ir vīrusa dēļ vai trīs nedēļu ventilācijas dēļ ICU?
Lielākā daļa no šīm citām nopietnajām problēmām rodas pirms uzņemšanas vai ventilācijas. Izlasi rakstu. Iedevu linku. Cietuši arī bērni, lai gan mazākā mērā.
Dārgais Tino, tas ir pareizi, ko tu saki. Labu pārskatu par to, ko koronavīruss dara cilvēka organismā, var lasīt https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Tiek nodarīts liels kaitējums, un sākotnēji ārsti nebija īsti pārliecināti, ko darīt ar sastapto, taču pamazām kopējā ietekme kļūst skaidrāka.
Man arī ir aizdomas, ka 55 nāves gadījumi ir ļoti nepietiekami novērtēti 🙂 un vienmēr esmu teicis, ka dažas nulles, iespējams, ir aizmirstas. Bet mēs, iespējams, nekad nesaņemsim nekādus reālus skaitļus. Ja jūs gandrīz neveicat pārbaudi, jums ir arī maza iespēja iegūt apstiprinātas infekcijas.
Kāpēc izstrādāt vakcīnu pret muļķīgu mazo gripu? Labi, cilvēki mirst, bet cita gripa arī nogalināja cilvēkus un ar daudz mazāku skaņu par viņu nāvi nekā tagad. Vai jūs tiešām domājat, ka bez korona neviens nebūtu miris? Bet jā tagad vainīga ir korona. Beļģijā, no kurienes es nāku, jums būtu bail mirt no kaut kā cita, nevis no korona. Jūs varētu saņemt naudas sodu.
Es neticu, ka ir divas nometnes, divas ticības.
Jau no paša sākuma informāciju par Covid-19 esmu uztvēris diezgan prātīgi. Iespējams, ka iemesls tam bija tas, ka SARS periodā dažas nedēļas biju Ķīnā kopā ar 25 skolēniem, un neviens nebija ieinteresēts, lai skolotājs būtu stresā un nespētu saglabāt vēsu prātu. (Nozīmīga detaļa: šis ceļojums aizstāja ceļojumu uz Indonēziju, ko universitāte atcēla pēc Bali diskotēkas uzspridzināšanas) Tāpat kā toreiz, ķīnieši dažu dienu laikā uzcēla jaunu slimnīcu Uhaņā, tāpēc es tur nebiju. tiešām baidās no tā. Pat tad cilvēki neko nezināja par SARS vīrusu, tāpat kā tagad ar Covid.
Mani pārsteidza tas, ka ārstu vidū (un vēlāk arī sabiedrībā) ātri izcēlās histērija par neizmērojamo nāves gadījumu skaitu, ko Covid-19 izraisītu, ja mēs neko nedarītu. Covid-19 nav gripa, taču pat tad, ja ir vakcīna (ko ne visi pērk), nāves gadījumu skaits varētu pieaugt līdz gripas nāves gadījumu skaitam, t.i., aptuveni 600.000 XNUMX gadā visā pasaulē. Nevienu pasaulē neuztrauc šis bojāgājušo skaits. Iemesls man drīz kļuva skaidrs: gripas slimniekiem ir maz pretenziju uz slimnīcas telpām un viņi neaizņem intensīvās terapijas nodaļas: viņi vienkārši mirst mājās vai slimnīcā pēc īslaicīgas slimības. Veiktie pasākumi (ne visur vienlaicīgi uzliesmojuma laikā, ne visur vienāda smaguma pakāpe, ne visur vienādi pasākumi) ir balstīti tikai uz ārstu aizdomām un bija paredzēti tikai uzliesmojuma palēnināšanai, lai (it kā ) novērstu slimnīcas aprīkojuma pārslodzi. Neviena vārda par pacientu sadalījumu pa vairākām slimnīcām ārpus reģiona un, iespējams, ārzemēm, ne par ICU gultu un aprīkojuma analīzi, ne vārda par iespēju palielināt jaudu tukšās ēkās, piemēram, konferenču centros.
Lai nodrošinātu, ka tiek darīts viss, lai palēninātu infekciju skaita pieaugumu, tika veikta virkne pasākumu: no temperatūras mērīšanas sākumā līdz pilnīgai bloķēšanai ar bargiem naudas sodiem. Nevis slimos izolēja, kā līdz šim medicīnā ierasts, bet veselos cilvēkus “ieslodzīja”. Daži juristi uzskata, ka tas (piemēram, 1,5 metru sabiedrība) ir pretrunā ar konstitūciju. Bija tikai 1 mērķis: infekciju skaita pieaugums bija jāsamazina par katru cenu. Politiķi un politiskās partijas tam sekoja verdziski. Nevienam, tiešām nevienam nebija drosmes norādīt uz iespējamām pasākumu sekām: ekonomikas lejupslīde, masveida darbinieku atlaišana, bankroti, milzīgs valdības atbalsts, bērnu mācīšanās kavēšanās, stress, pašnāvības, vardarbība ģimenē, slimnieku bailes doties uz slimnīcu. par aprūpi. dodieties visur, kur tiek aprūpēti Covid pacienti, izspiedējcenas medicīniskajiem un aizsardzības līdzekļiem. Un dažas no šīm sekām patiešām varēja paredzēt. Es zinu, ka tas nepadara lēmumus vieglus, bet tam mums ir vadītāji. Visā šajā periodā man nav izdevies atklāt īstu vadītāju, tikai nobijušies vadītāji. Protams, mums ir jāizmanto zinātnes zināšanas, lai atrisinātu Covid krīzi. Bet tām vajadzētu būt ne tikai zināšanām par medicīnu, bet arī masu psiholoģijas, socioloģijas, tiesību, loģistikas, gerontoloģijas un tā tālāk, lai nosauktu tikai dažas.
Vai tagad ieguvēji ir tikai cilvēki, kuri atveseļojas no Covid, un vai visi pārējie tagad ir zaudētāji? Nē, ir arī ieguvēji: tiešsaistes veikali, lielveikali, piegādes mājās, e-sporta biznesa un azartspēļu vietnes, pornogrāfijas vietnes, akciju spekulanti, medicīnisko materiālu ražotāji un vidējā termiņā arī farmācijas nozare. Taču tie, kas gūst vai negūst labumu no valdību pasākumiem, acīmredzot nekad netiek iekļauti lēmumu pieņemšanas procesā. Lielākā daļa neoliberāla rakstura valdību ir paziņojušas par smagiem pasākumiem, kas ir ļoti ietekmējuši iedzīvotājus un mazākus uzņēmumus, neiejaucoties tā, it kā tie rīkotu karu. (piem., nacionalizēt uzņēmumus, kas ražo medicīnas iekārtas un aizsardzības līdzekļus; biržu apturēšana). Šī neskaidrība, protams, rada visa veida mežonīgas teorijas, stāstus, baumas un aizdomas. Taču politiķi to panāca paši. Vai šīs "baumas" ir patiesas, kļūs skaidrs vēlāk.
Jūs aizmirsāt 3 svarīgus uzvarētājus.
Pensiju fondi, apbedīšanas uzņēmumi
un Ķīnas uzņēmumi, kas ražo sejas maskas un citas lietas
saistībā ar Covid 19!
Nedomāju, ka tie daži pāragri mirušie vecie cilvēki var kompensēt pensiju fondu daļu zaudējumus.
Lielie zaudētāji ir cilvēki ar veselības apdrošināšanu.
Iespējams, ka nākamajā gadā prēmija ievērojami pieaugs.
Kā nespeciālisti neteiksim, ka zinām to, ko nezina eksperti. Viņi nepiekrīt, bet respektē otra viedokli, patiesībā saka 'man tā ir māsa, bet es nemaz neizslēdzu, ka tā ir'. Ja eksperti nezina, tad jūs nemaz nezināt.
Harijs saka: 11. gada 2020. maijā plkst. 10:24
Nē, Hans, tu tiešām kļūdies šeit. Ārā es sastopos ar daudziem cilvēkiem, kuri nevalkā sejas masku. Brauciet ar mopēdu uz tirgu, Big C, tirgus ciematu Villa Market un atpakaļ caur centru. Ja man būtu jāaprēķina, tas būtu varbūt 60% ar vāciņu un 40% bez vāciņa.
rob H saka 11. gada 2020. maijā plkst. 13:07
Cienījamais Harij, arī dzīvojat Huahinā un neatpazīstat jūsu aplēses. Domājiet, ka vismaz 90% valkā sejas masku. Šodien biju BluPort un Villa Market. Sakot un rakstot 1 cilvēks redzēts bez sejas maskas. Un soda naudas tiek izdalītas arī taizemiešiem (skat. iepriekšējo atbildi). Ziniet piemērus. Sods par nevalkāšanu ārpus savas mājas ir (nezinu, vai farang maksā citu cenu) THB 200.
Mēs runājam par faktiem un avotiem. Kāds jauks piemērs iepriekš. Mazāk nekā trīs stundas starp Harija komentāru un Roba komentāru. Viens gandrīz neredz cilvēkus bez sejas maskas, bet otrs gandrīz pusi. Tajā pašā vidē. Es domāju, ka man patiks lasīt Trampa tvītus. Tikpat uzticams.
Lai kā mēs par visu spekulētu, esmu pārliecināts par vienu: par NAUDU mūsu veselību nevar nopirkt, jauku dārgu mašīnu pie durvīm? Tas stāv uz vietas, jo to vairs nevar apceļot (labi, uz to var skatīties ārā pa logu), bērniem beidzot ir lielāka vecāku uzmanība, jo viņiem ir pienākums
būt mājās (tas ne vienmēr ir uz labu, nepārprotiet mani)
Te vecie ļaudis pansionātos nīkuļo vientuļi, jo nedrīkst uzņemt apmeklētājus (nu, lielākā daļa bērnu tagad to nožēlo, jo tik un tā gandrīz negāja, jo karjera bieži bija 1. vietā), daba kļūst nedaudz tagad elpu,
Un tas ceļojums? Nu redzi tagad maa
atkal luksusa problēma,
Es ceru, ka tad, kad viss šis posts beigsies, tas cilvēkiem būs atvēris acis, lai kā jūs uz to skatītos!
Nauda un veselība. Bagātākā cilvēku grupa dzīvo par 6-10 gadiem ilgāk nekā nabadzīgākās grupas.
Vairāk nekā 800 miljoni cilvēku visā pasaulē joprojām ir izsalkuši vai nepietiekama uztura dēļ. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem pieaug: 820 miljoniem cilvēku nepietiek, ko ēst') Katru dienu (atkārtojiet: katru dienu) vairāk nekā 20 XNUMX cilvēku visā pasaulē mirst no bada vai nepietiekama uztura. (Bads) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Ja vienā no rietumvalstīm koronas pasākumiem tiktu iztērēts mazāk naudas, šo nāves gadījumu skaitu varētu apturēt. Ja ar ANO un/vai PVO un/vai FAO starpniecību tiks veikti globāli pasākumi, tad bads kā problēma tiks atrisināta. Ja šīs pašas organizācijas iemācīsies pastāvīgi sadarboties, pandēmijas būs beigušās.