Taizeme ir kļuvusi bīstamāka, norāda NOS
Jā, jūs izlasījāt pareizi. Mūsu valsts raidorganizācijas žurnālisti vakar gan ziņās, gan tiešsaistē ziņoja, ka pasaule atkal kļuvusi mazliet bīstamāka ceļotājiem. Pēc šo NOS dāmu un kungu teiktā, tas ietvēra arī vairākas populāras brīvdienu valstis, tostarp Taizemi.
Ja palaidāt garām rakstu, varat to izlasīt šeit: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Šis teksta fragments ir īpaši interesants:
“Arī cita Nīderlandes atpūtnieku iecienīta valsts Taizeme ir kļuvusi mazāk droša. Politiskās demonstrācijas var izraisīt vardarbību, un sēras par mirušo karali ierobežo svētku aktivitātes.
Vienu brīdi man šķita, ka esmu kļuvis atpalicis, tāpēc es tekstu pārlasīju trīs reizes. Acīmredzot termiņa spiediena dēļ vai tuvojoties svētku gurķu laikam, tas nav īsti raksts, ko varētu kvalificēt kā pamatīgu pētniecisko žurnālistiku. Nav sagaidāms, ka attiecīgie redaktori uzvarēs “Flīžu”, lai nosauktu kādu slavenu balvu.
Analizēsim, kādus tekstus par Taizemi pasaulē izmet Hugo van der Parre (pētniecības redaktors) un Jikke Zijlstra (redaktors) no NOS.
Mēs sākam ar: “Politiskās demonstrācijas var izraisīt vardarbību”.
Ievērojams secinājums, ko viņi, visticamāk, izkopējuši no Ārlietu ministrijas tiešsaistes ceļojumu ieteikumiem. Viegli gūt vārtus, taču arī Hugo un Džike vēlas būt mājās pirms sastrēgumiem, lai pievienotos viņiem vakariņās. Ja viņi būtu papētījuši šo lietu nedaudz vairāk, tad varētu viegli novērot, ka Taizemē jau gadiem nav notikušas demonstrācijas, tikai tāpēc, ka tās ir aizliegusi hunta (22. gada 2014. maijā karavīri pašreizējā premjerministra vadībā Prayut Chan -o-cha pārņemt). Tāpēc iespēja, ka neapzināti tūristi nonāks vardarbīgā politiskā demonstrācijā, ir tikpat liela, ja premjerministrs Prajuts ar dekrētu nolems, ka visus budistu tempļus Taizemē aizstās katoļu baznīcas un pāvests kļūs par jauno valsts vadītāju.
Vēl viens ievērojams iemesls, kāpēc Taizeme ir kļuvusi par kara zonu tūristiem, ir šāds: "Sēras par mirušo karali ierobežo svētku aktivitātes".
Dīvaini... Pirmkārt, publiskais sēru laiks jau sen ir beidzies. Karalis aizgāja mūžībā 13. gada 2016. oktobrī un pēc tam tika izsludināts 100 dienu sēru periods. Tā derīguma termiņš beidzās 20. gada 2017. janvārī, un kopš tā laika Taizemē norisinās kā parasti. Pat ja tā nebūtu, es nesaprotu – bet tad es atkal neizgāju žurnālistikas skolu, esmu tikai vienkāršs blogeris –, ka svētku pasākumu ierobežošana būtu diezgan bīstama tūristiem?
Varētu sagaidīt, ka žurnālists, ja viņš kaut ko tādu dara zināmu pasaulei, vismaz pats to apšauba? Par ko mēs runājam? Atkal svētku ierobežošana…? Kādi ierobežojumi un kādi svētki? Un kur ir briesmas?
Es gribu zināt, jo mani draugi un paziņas dzīvo Taizemē un viņi tagad ir vismaz dzīvībai bīstami. Nemaz nerunājot par iespējamu traumu, jo viņi vairs nevar piedalīties ballītē vai pievienoties polonēzei. Tāpēc šonakt nevarēju aizmigt.
Man atliek tikai brīdināt visus par nopietnākām situācijām Taizemē, kas arī jāiekļauj ceļojumu ieteikumos: Uzmanieties no zemu lidojošiem NLO Taizemē, zīlniekiem, kas var sabojāt jūsu svētku laimi, paredzot katastrofu, bāra dāmas, kuras apgalvo, ka ir palikusi stāvoklī, dzerot no vienas glāzes un ēdot Som Tam, kurā ir tik daudz čili piparu, ka policija Nīderlandē to veiksmīgi pārvērš piparu gāzē.
Uzmanies ir moto! Galu galā Taizeme, saskaņā ar žurnālu, ir vēl bīstamāka, nekā tā jau bija.
Ziņas Nīderlandē jau gadiem ilgi virzās atpakaļgaitā.
"Divinieku" secinājumu, iespējams, iekrāso Koh Tao, un tas nepalīdz, ja Taizemes policija nekavējoties pieņem pašnāvību.
"Demonstrācijas var izraisīt arī vardarbību Filipīnās"
Nu jā. Pat Nīderlandē demonstrācija var izvērsties par nekārtībām, jo starp viņiem ir "skābekļa izšķērdētāji", kuri domā, ka viņiem ir jājaucas.
Savādi, bet Anglija kartē ir droša, neskatoties uz Londonas uzbrukumiem.
Tā kā Nīderlandē, iespējams, ir arī liels skaits (potenciālo) teroristu, doties atvaļinājumā uz Taizemi, iespējams, ir drošāk nekā palikt mājās.
Vai es varu izmantot arī Donalda Trampa vārdus.
Tās nepārprotami ir “viltus ziņas”
Tās nav viltus ziņas, fakti vienkārši nesakrīt.
NOS, bet daudzi citi galvenie mediji Nīderlandē arvien vairāk atgādina CNN. FakeNews plosās.
Arvien vairāk ziņojumu plašsaziņas līdzekļos tiek atmaskots katru dienu, īpaši CCN un NOS.
Kāpēc viņiem ir jāmelo gandrīz par visu, man patiešām ir noslēpums. Muļķīgo cilvēku grupa, kurai viņa joprojām uzskata, ar katru dienu kļūst mazāka, tāpēc es nevaru iedomāties, ka viņu ienākumi līdz ar to pieaugs.
Cik es redzu Nīderlandes valdības vietā, arī Taizeme ir drošāka nekā daudzas citas valstis, pēc viņu domām. Izņemot dažas nelielas provinces galējos dienvidos un ziemeļos, visas valsts kods ir dzeltens. Tas nozīmē drošāk nekā Turcija. Tikai Eiropa, jā pat Francija un Itālija, kurām šobrīd ir ļoti lielas problēmas ar demonstrācijām un imigrantiem, joprojām ir zaļā krāsā.
Es nezinu, kas cilvēkiem NOS ir pret Taizemi, bet es zinu, ka tas ir FakeNews, kas ir diezgan kaitīgs Taizemei un arī ikvienam, kas tic šīm NOS muļķībām.
Nu man tas tiešām nav nekāds noslēpums, tas ir apzināti, iedzīvotāji tiek sūtīti noteiktā virzienā ar lielu pārklājumu, kas ir patīkami valdībai.
Jūs to redzat politikā, vai ne?
Partijas ar vairāk nekā miljonu vēlētāju tiek demonizētas un nosodītas kā populistes.
Esmu pārliecināts, ka īpaši NOS to tiešām daudz vairāk pārspīlē, starp citu, kas man jau sen ir bijis valsts runasvīrs.
Zēns, kāds sašutums par šīm ziņām.
Parasti es lasu daudzus emuārus par šo tēmu: bīstama satiksme, toksiska pārtika, bīstamas sievietes, noziegumi, korupcija, piesārņojums, tūristu izkrāpšana, bīstami svaini utt.
Šie emuāru autori tagad ir nobažījušies par dažām ziņām no NOS.
Godīgi sakot, man tas šķiet diezgan smieklīgi.
Patiešām smieklīgi. Es pievienoju šo.
Pēdējo 3 gadu laikā Prjauta vadībā gāja bojā vairāk sprādzienu (nevis tas, ka izcilais cilvēks pats varētu kaut ko darīt lietas labā) nekā trīs gadus pirms tam.
17. gada 2015. augusts Erawanshrine 20 miruši, 125 ievainoti
2016. gada augustā Huahina, 2 miruši
Surat Thani 1 miris
Trang 1 miris
sprādzieni Patongā, Puketā un Phang Nga
2017. gada maijā spridzeklis slimnīcā, Bangkokā, 25 ievainoti
Galu galā gandrīz ikdienas nogalināšana dziļajos dienvidos (Yala, Patani un Naratiwath) arī ir daļa no Taizemes, vai ne? Vai tad ne?
Pievienojiet tam pilnīgi korumpēto tiesību sistēmu. Ak jā, Koh Tao, tur ir arī ļoti droši…
Jā, noteikti smieklīgi. It īpaši, ja lasāt, ka galvenokārt politiskās demonstrācijas un svētku ierobežošana (kuras no tām?) ir padarījušas Taizemi daudz mazāk drošu pagājušajā gadā. NOS žurnālisti būtu prātīgi vispirms vērsties pie jums, lai reālistiski novērtētu ceļotājiem radītos riskus, jo jūs varat viegli izkratīt faktus savā piedurknē.
Un, protams, no jaunās pagātnes, neaizmirsīsim Taksina karu pret narkotikām ar aptuveni 2500+ slepkavībām?
Diezgan intensīva valsts vardarbība, vai ne?
Nedaudz vardarbīgāki un vardarbīgāki nāves gadījumi nekā trešās puses pašreizējā Prayuth periodā.
Manuprāt, ir nedaudz “krāsaini” CNN, Reuters u.c. piedēvēt katastrofas, ko izraisījis galvenokārt islāma terorisms, atzīti neievēlētai valdībai.
Patiešām, 2500 miruši un tas trīs mēnešu laikā! Šausmīgi! Tas bija bīstams laiks!
Informācijai informēju, ka tā NAV NOS ziņa, bet gan Ārlietu vēstījums! NOS ir pārņēmusi tikai ziņu!
Jā, bet nedaudz lieki. Tas arī teikts ierakstā. Ceļošanas padomi no BuZa ir pārrakstīti akli.
Jūs nevarat rediģēt valdības ieteikumus, vai ne? Tas nozīmētu, ka katrs laikraksts valdības ziņojumus koncentrētu uz savu mērķa grupu, kas, manuprāt, būtu bardaks.
Kā žurnālists jūs varat kritiski novērtēt valdības datus.
Tas ir traks pēc vārdiem, ka žurnālisti tikai kopē visas ziņas no valdības.
Kuhn Peter: “Ievērojams secinājums, ko viņi, visticamāk, nokopēja no Ārlietu ministrijas tiešsaistes ceļojumu ieteikumiem. ”
… viņi arī to saka, un, ja jūs būtu rūpīgi izlasījuši, jūs atklātu, ka NOS (šoreiz) nedara neko citu, kā tikai citē. Jūs darāt sliktāk, vainojot viņus, pēc tam uztverot vēstījumu burtiski un apsūdzot viņus par visu un visu; jums - kaitīgajā Nīderlandē - jābūt kopā ar ārlietu ministru...
Bet jums ir jābūt iemeslam jūsu nepieredzētajam cinismam; iespējams, lielā Trampa iespaidā...
Tas, ka jūs viņus saucat par "mūsu valsts raidorganizāciju", mani pārsteidz visvairāk...
Tavs atrodas Taizemē...
To visu teica kāds, kuram, šķiet, nav problēmu dzīvot valstī, kur pārvalda militārā valdība, kas nāca pie varas ļoti nedemokrātiski. Iespējams, Taizemes valdnieki jūs jau ir ietekmējuši tā, ka jūs pieņemat, ka mūsdienās katrā valstī pie varas ir ģenerālis. Kas zina...
Corretje: "Tūristi var droši doties atvaļinājumā uz valsti, kas ir drošāka nekā agrāk."
No Nīderlandes dzirdu, ka cilvēkiem (vismaz tiem, kas savu partneri Nīderlandē atraduši normālā ceļā) vairs nav prāta lidot 12600 kilometrus atvaļinājumā bez normāli pieejamas pludmales.
Ne visiem patīk piepildīties un spēlēt zvēru un pēc tam "izkrist no balkona"…
Laba lasīšana paliek grūti Hendriks, es dzīvoju Nīderlandē nevis Taizemē, jūs varat arī saņemt no ziņas. Ja žurnālisti kopē citātu, kuram nav jēgas, tad es vainoju nevis avotu, bet gan žurnālistu, kurš neuzdod kritiskus jautājumus.
Es dzīvoju valstī, kur varu sagrābusi armija.
Bet es nedzīvoju tajā valstī, jo es mīlu valdību.
Es tur dzīvoju, jo jūtos laimīga kopā ar parastajiem cilvēkiem ciematā, kurā dzīvoju.
Tikko samaksāju lidmašīnas biļeti un tagad jādodas no NOS pie ārsta pēc vairāk kā kilograma Valium tablešu, jo šī ziņa mani ļoti satrauc; Varbūt varēšu atcelt braucienu, bet tas neļaus aizmigt.
Vai Taizeme ir bīstama?
Vakar Nīderlandes laikrakstā izlasīju, ka 1 no 6 migrantiem Nīderlandē ir noziedznieks. Ar aptuveni 90.000 13.500 migrantu, tas ir, ja var ticēt ziņām, XNUMX XNUMX noziedznieku, kas iekļuvuši.
Taizeme nedroša. Esat šeit pastāvīgi dzīvojuši vairāk nekā 20 gadus un nekad neesmu jutušies drošāk kā šeit.
Moderators: Lūdzu, palieciet pie tēmas.
Es tagad dzīvoju Taizemē no 2009. gada beigām. Agrāk varēju visur aizbraukt bez problēmām, pat vakaros
staigāt pa Udon Thani, bet tas vairs nav ieteicams pārāk daudz ļoti nabadzīgu cilvēku un narkotikas nav padarījušas to daudz drošāku. Stieņi izmanto, lai iet ārā, tagad vairs sita farang one
draudzene, kura nebija apmierināta ar viņas draugu nejauši satiktās taizemiešu dāmas uzstāšanos
sists līdz nāvei?
Pēc tam seifus uzlauza (viltus) aģenti?
Neskatoties uz vispārējo, tā īsti nav uzlabojusies, tikai naktsdzīve noteikti arī šeit ir ietekmēta
citās Taizemes pilsētās.
Drošības sajūta ir vissubjektīvākā uztvere.
Ņemts no sirds!
Cienījamais Corret!
Taizemē valda "sava veida" demokrātija.
Rietumu pasaulē iedzīvotāji ievēl parlamenta deputātus, kuri pēc tam ieceļ premjerministru, parasti viņš vai viņa no lielākās partijas, kas ievēl ministrus.
Taizemē notika otrādi, Piruts vispirms iecēla sevi un ministrus un tad no katras profesionālās grupas, ja varēja pretendēt uz parlamenta amatiem, profesionālajai grupai "taksistiem" bija vairāk nekā 10.000 XNUMX kandidātu. Ērtības labad Pyruts bija rezervējis daudz vietu “militārajai” profesionālajai grupai, galu galā Taizemē ir arī daudz militāro. Dažas vietas bija rezervētas arī profesionālajai “zemnieku” grupai, lielākajai iedzīvotāju daļai, iespējams, tāpēc, ka šiem cilvēkiem tik un tā nebija laika izkāpt no zemes.
Tātad ir sava veida demokrātija, kas tikai atšķiras no rietumu pasaules.
Bet kopumā jāsaka, ka lietas iet daudz labāk nekā ar politiskajām partijām.
Gerrit
Trampam taisnība, mediji nāk ar daudz viltus ziņām
Īpaši Twitter.
Ja paskatās Ārlietu ministrijas tīmekļa vietnē sniegtos ieteikumus ceļojumiem uz Taizemi, tas pats par sevi ir diezgan labi. Tomēr informācija ir zināmā mērā "nobriedusi".
Bet kopumā visi punkti ir pareizi un tad arī var redzēt, ka nav pārāk slikti. Tomēr, lai brīdinātu, ka svētku ir mazāk, es nedomāju, ka tas ietilpst šādā sarakstā.Tiešām, vilšanās par polonēzes izlaišanu, kā raksta Khun Peter.
Viennozīmīgi vaina ir NOS, kas ar šo tēmu ir aizgājusi ļoti tālu no ceļa. Patiešām, tas, ko daži rakstnieki saka, žurnālistikas muļķības.
Starp citu, vai esat kādreiz skatījies “Opsporing Requested” pirmdienas vakarā? Es drīzāk sniegtu negatīvu ceļojumu ieteikumu Nīderlandei.
Šeit ir daudz drošāk nekā Eiropā. Stulbie žurnālisti. ASV prezidentu sauc par viltus ziņām
Pēc NOS domām, Taizeme ir kļuvusi bīstamāka, jā citām valstīm varbūt.
Vienkārši turpiniet doties atvaļinājumā uz Taizemi, ir svarīgi pielāgoties.
Cieniet taizemiešus, un jūsu brīvdienas ritēs gludi, tad tas ir īsts,
saules zeme cits Padoms esiet uzmanīgi, šķērsojot ceļu, kas ir BĪSTAMS.
priecīgas brīvdienas
NOS par sākumpunktu ņēma Buzas ceļojumu ieteikumus un salīdzināja tos.
Un tad izrādās, ka ir vairākas jomas, kurās cilvēkiem ieteikts rēķināties ar lielāku militāro/politisko drošības risku. Nu ko tu ar to darīsi. Gurķu laika žurnālistika.
Tam ir maz sakara ar faktisko drošību un subjektīvo drošības sajūtu.
Eiropā mēs tagad zinām “draudu līmeņus”, kas pašlaik Nīderlandē ir “būtiski”.
Es domāju, ka tas ir kūkas gabals, kas parāda no avīžu arhīviem, ka objektīva drošība valstī palielinās, pieaugot apdraudējuma līmenim. Galu galā uzbrukums parasti tiek veikts negaidīti, piemēram, X apdraudējuma līmeņa laikā, pēc kura draudu līmenis tiek nekavējoties palielināts līdz X + 1, pēc kura nekas vairāk nenotiek.
Es dzīvoju šajā mūžīgo smaidu zemē jau vairāk nekā 20 gadus, un arī man jāatzīst, ka Taizemē ir daudz neprecizitātes un briesmas, pat līdz nāvei.
Tiem, kas apmeklē šo valstību pirmo reizi, patiešām pastāv zināmas briesmas… tieši viņu pieredzes trūkuma dēļ.
Šī stāsta izcelsme nepārprotami ir nevis DORO “šīs dāmas un kungi no NOS”, BET ĻOTI ĻOTI SKAIDRS no Ārlietu ministrijas tiešsaistes ceļojumu padomiem.
Starp citu, esmu pārsteigts, neredzot nekādu reakciju no NLe vēstniecības Bangkokā, ko nepārspēja Thailandblog.
Iešāvās vēl vienas atvērtas durvis. Labi lasīt ir grūti. Kas ir rakstā?: Ievērojams secinājums, ko viņi, visticamāk, izkopējuši no Ārlietu ministrijas tiešsaistes ceļojumu ieteikumiem.
Šis NOS temats bija par Ārlietu ministrijas departamenta 24/7 pieejamību. Jūs redzējāt arī pasaules karti uz ekrāna un redzējāt, ka Taizeme ir sarkana, vienāda ar Sīriju, Ukrainu utt. Mana pirmā reakcija bija, cik ilgi viņi ir bijuši zem šīs klints un ka NOS to pārņem akli, ir nosodāmi.
Tāpēc Ārlietu ministrijai ir ātri kaut kas šajā jautājumā jādara, jo tas Taizemei maksā lielus ienākumus.
Varbūt vienkārši izlasi Buza padomu. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Tas, ka NOS balstās uz to, protams, nemaz nav pārsteidzoši un ka viņi pieņem padomu, protams, ir pilnīgi pareizi. Vai arī katram laikrakstam un/vai ziņu kanālam būtu jāveic savs pētījums un tad jāpaziņo, ko viņi domā? Būs jauki un konsekventi...
Hahahahahahahahahaha NOS.....
labāk būtu teikt, ka Nīderlande ir kļuvusi mazāk droša, jo augstām amatpersonām ir atļauts nesodīti izmantot bērnus. Ir daudz alternatīvu plašsaziņas līdzekļu kanālu, kas ziņo par faktiem pamatīgāk nekā par nīderlandiešu muļķībām.
Kāds muļķīgs stāsts, ja kaut ko tādu raksti, mājasdarbi ir labi jāizdara.
Taizemē ir drošāk nekā Parīzē un Londonā.
Tikai nebrauciet uz dienvidu provincēm uz robežas ar Malaiziju.
Ar cieņu Pēteris
Nu, mediji.
Es vairs nezinu, kas ir uzticams un kas nav. Personīgi man ir tāda sajūta: "vai es priecājos, ka dzīvoju Taizemē".
Visi tie bumbu uzbrukumi, visas tās ziņas par imigrantiem un bēgļiem, kas Eiropā taisa kamenes. Tad šeit ir daudz klusāks. Man nav nekādu problēmu ceļot pa šo valsti.
Protams, varbūt ir pagājis mazliet par ilgu laiku, kopš biju B vai Nl, iespējams, visa tā likteņa vēsts ir pārspīlēta.
Varbūt kādu dienu Eiropai vajadzētu pie varas vest bariņu tehnokrātu. To tā saucamo pašpasludināto 'demokrātu' vietā.
Ņemiet vērā, es nesaku, ka militārs. Lai gan - kur es dzīvoju - šobrīd tas nevienam netraucē. Gluži pretēji.
Bet labi izdarīts no autora puses.
Vai Taizeme ir nedroša? Muļķības.
Mēs visi varam tikai teikt, ka lielākā daļa “žurnālistu” dod priekšroku ziņām, pat ja viņi atrodas uz vietas, no lielākajām ziņu aģentūrām vai valdības aģentūrām un dara ļoti maz vai neko nedara, lai pārbaudītu faktus.
Sliktākais ir tas, ka redaktori utt. vienkārši iet līdzi ziņām un tādējādi pazemina savu avīžu utt. līmeni tiktāl, ka cilvēki ar internetu rokās, tā teikt, uztver krāsaino reportāžu pamana un vairs netic avīzēm vai TV.
Preses noriets.
Izņēmumus malā..... Ceru.
Jā, gandrīz visas ziņas paņem tādas ziņu aģentūras kā ANP, Reuters u.c., nedaudz pārraksta un pēc tam publicē. Tas, protams, ir arī tāpēc, ka mēs arvien mazāk lasām avīzes un saņemam ziņas bez maksas no interneta. Lai noturētu galvu virs ūdens, laikrakstiem redaktori jāpadara arvien mazāki.
Par ko mums visiem uztraukties...... Patiešām ir gurķu laiks...Jūtu, ka Taizeme joprojām ir tieši tāda pati kā pirms 10 gadiem. Es joprojām tur jūtos droši.
Orvels visu pateica:
” Žurnālistika drukā to, ko kāds cits nevēlas drukāt, viss pārējais ir PR. ”
NikoB
Es dzīvoju Taizemē ļoti ilgu laiku un tur var mierīgi doties atvaļinājumā, bet tāpat kā visur citur, nevajag darīt stulbības.Visur pasaulē jūs pakļaujat zināmām briesmām. Tātad tas ir smieklīgs Ārlietu padoms un NOS akli pieņemts. Taizemē jūs esat tikpat droši kā Amsterdamā, Roterdamā, Eindhovenā un, manuprāt, pat drošāk. Un atvainojiet, jums labāk ir tāda valdība kā Taizemē, nevis dižciltīgais kungs un premjerministrs Rutens un viņa valdība. Sirsnīgi sveicieni no samērā drošas Taizemes.
Kāds skandalozs slinkā holandiešu žurnāla secinājums, es jūtos drošāk Taizemē nekā Dam laukumā Amsterdamā vai Londonā, Parīzē, Briselē. Taizemietis dara daudz īsu, izsakot to šādā veidā. Kaunies! Kur šie cilvēki izšķīlās no kuras olas?
“Taizeme ir kļuvusi bīstamāka, mazāk droša” nenozīmē, ka Taizeme ir bīstama.
Maza nianse rakstībā, bet liela nozīmes atšķirība.
Ar terorisma maksimumu pasaule faktiski ir kļuvusi bīstamāka. Arī mūsu zemās valstis, Francija, ... pēc vairākiem teroristu uzbrukumiem.
Tajā teikts, ka “politiskās demonstrācijas var izraisīt vardarbību”. Nu, 68. gada maijā tā jau bija pie mums. Tie ir apgalvojumi, kas attiecas uz visu pasauli.
Bet ziniet, mēs sekojam padomam, ko meklēsim paši. Viena Ārlietās, otra De Telegraaf. Vai arī mēs to Google. Un Bārā Beer viens dzer vīnu, otrs Leo alu un viņi vienosies vai nepiekritīs, par drošību? Ikviens, kurš brauc mājās dzērumā, riskē ar drošību. Taču prātīgo puisi, kas šķērso ielu, var notriekt arī iereibušais vīrietis.
Mēs esam vienisprātis par ceļu satiksmes negadījumiem Taizemē.
Ka mūsu žurnālisti par to nebrīdina kā piezīmi?
Man patīk Khun Peter kritiskās pārdomas.
Pro Sit, uz veselību!
Ja kāds saprot, ka šeit var staigāt pat vēlu vakarā bez aplaupīšanas vai uzbrukumiem, tas noteikti tā ir. Taizemieši un/vai aziāti parasti atstāj jūs vienus… it īpaši, ja jūs arī atstājat viņus vienus.
Tomēr, ja viena vai otra iemesla dēļ, pamatoti vai nepamatoti, jūs saskaraties ar valsts aģentūrām, apdrošināšanu ... juristiem ... tiesu ... policiju ... tad Taizeme ir daudz mazāk droša nekā, piemēram, B vai NL. Taizeme nav tiesiska valsts.
Tādā brīdī tu esi 100 reizes drošāks Rietumu valstī.
Nu jau gadiem braucam uz Taizemi.Jāteic,ka tur nekad neesmu jutusies nedroši.Zinām,ka dienvidos dažreiz notiek uzbrukumi.Bet kur tu mūsdienās esi drošībā.Tikai tas,ko kāds jau rakstīja Anglijā vai uzbrukumi Vācijā un Francijā. Nē, nav iemesla vairs tur nebraukt, mēs jau ar nepacietību gaidām februāri.
Žēl, ka NOS stāstā uzsvars uz Taizemi krīt. Tas, protams, ir bīstamāks jebkur pasaulē; šobrīd mudž no cilvēkiem, kuri domā, ka nokļūs debesīs, ja nometīs bumbu un nogalinās nevainīgus cilvēkus. Vispirms mums ir jāatbrīvojas no šiem psihopātiem, no kuriem mēs (vēl) daudz neciešam lielākajā daļā Taizemes. Tāpēc Taizeme noteikti nav kļuvusi bīstamāka par Eiropu, Tuvajiem Austrumiem un ASV.
Starp citu, es arī domāju, ka Taizemē ir mazāk droši, un 10 gadu laikā, ko esmu nodzīvojis Taizemē, uz ielas ir kļuvis netīrāks; ne tik daudz ekstrēmistu dēļ, bet vairāk tāpēc, ka pieaug “taju gaiļu” kontroles problēmas sejas zaudēšanas gadījumā un, protams, pieaugošais satiksmes haoss un pieaugošā netīrība uz ielām. Par laimi, daudzie klaiņojošie suņi nav tik "kodīgi", bet tomēr netīri. Ja mēs varētu to visu kontrolēt, mēs kā Taizeme droši vien būtu drošības ziņā un atkal būtu 1. LOS.
Bet es piekrītu lielākajai daļai no jums; relatīvā nozīmē NOS ir diezgan nepareizs.
Dzīvojiet Pataijā un jūtieties daudz drošāk nekā vidējā vai lielā pilsētā jebkur Eiropā. Astoņdesmit tautības un attiecīgi praktiski nav nopietnu incidentu. Savukārt satiksme…
Ja jūs apgalvojat vai kopējat šādu lietu, jūs sagaidāt, ka žurnālists nošķirs faktisko nedrošību (pamatojoties uz statistiku: slepkavība, slepkavība, satiksmes nedrošība, laupīšanas, izvarošanas, izspiešana, kautiņi, teroristu uzbrukumi vai mēģinājumi to darīt utt.), utt.) un turklāt subjektīvā nedrošība. Pēdējais katram indivīdam ir atšķirīgs un ir saistīts ar jūsu pašsajūtu (trauksmes sajūtu), vietu/reģionu/apkaimi, kur dzīvojat, kā uzvedāties un jūsu personīgo pagātnes pieredzi ar vardarbības veidiem (atrašanās tieši nepareizajā vietā). nepareizā laikā).
Objektīvākus secinājumus var izdarīt tikai par pirmo, un es neredzu tam nekādus pierādījumus.
Taizemē es nemaz nejūtos nedroši, bet visa pasaule ir kļuvusi mazāk droša, tāpēc droši vien arī Taizeme.
Tas, ka papildus tālajiem dienvidiem ir bijuši bumbu uzbrukumi Puketai, Samui un Bangkokai, nav pārsteigums.
ziņas par viltus žurnālistiku, bet fakts.
Es dzīvoju Samui, un pēdējā laikā mani pastāvīgi pārbauda lidostā, Makro un Big C, ja
Es tur iebraucu ar automašīnu un novietoju automašīnu.
BigC viņi pēdējā laikā arī fotografē jūsu autovadītāja apliecību, ja vēlaties iebraukt.
Tas noteikti būs saistīts ar bailēm no uzbrukumiem un pieaugošo nedrošību.
Bet to noliegs "optimisti" 🙂
Vakar vakarā man bija jaukas vakariņas Lamai (Ko Samui). Nemaz nav nedrošs.
Tikko izlasīju ThaiVisa.com, ka kāds tūrists izraka sievietes līķi
Lamai pludmalē. (Šoreiz laikam ne pašnāvība)
Tūrists sauļojās pludmalē un konstatēja, ka tas smaržo, un tad atrada ķermeni,
kas, iespējams, bija tur 3 dienas.
Viņi vēl nevarēja noteikt, vai tas ir taizemietis vai farangs.
Cerams, ka mēs šeit netiecamies pēc Koh Tao.
Tagad es zinu, ka tas varēja notikt arī Zandvortā, bet tomēr…….
Fantastiska biedējošu melu atšķetināšana!!! 🙂
Tas viss būs pareizi. Es nesen redzēju filmu, iespējams, pēdējo no mums visiem šeit: Bangkok Dangerous. Pārliecinoši bīstami! Starp citu, arī šobrīd Koh Tao šķiet ļoti nedroši
Jā, ļoti bīstami... tik bīstami, ka tur ir cilvēki, kas apdraud paši savu dzīvību, izdarot pašnāvību... tas ir visbīstamāk, ja slepkava esi tu... bet tad viņš iet visur.