Musulmaņu demonstrācija Bangkokā
Tāpat kā vairākās vietās pasaulē, arī Bangkokā notika musulmaņu organizētie protesti.
Ceturtdien, 27. septembrī, daži simti musulmaņu pulcējās lielajā laukumā iepretim Centrālajai pasaulei uz Ratchadamri ceļa, lai paustu savu neapmierinātību. Kā liecināja teksts uz baneriem, viņi jūtas uzbrukuši.
No vienas puses, tas bija uzjautrinošs skats no malas vērot lielu skaitu vīriešu, kas bieži bija ģērbušies garos halātos un ar plaši pazīstamo balto apaļo galvaskausa cepuri uz galvas, kopā ar melnām plīvuru sievietēm. No otras puses, tas liek aizdomāties arī par to, cik nosodāmi var būt cilvēki ar savu ticību. Kad es redzu vīriešus, kas tur staigā ar Korānu rokās, mani pārņem sliktas sajūtas.
Uz pikapa tika uzstādīta pastiprinātāja sistēma, un tas izraisīja diezgan lielu kliegšanu, ko regulāri atbalstīja klātesošo demonstrantu aplaudēšana un uzmundrināšana. Bīstama izskata melns karogs ar baltu tekstu noteikti neizstaroja lielu dzīvesprieku. Uzrunas beigās runājošais demonstrants sanākušajam pūlim kaut ko kliedza trīs reizes, pēc kā visi klātesošie īsa sauciena pavadībā pacēla rokas un rokas pret debesīm. Tas bija kaut kas līdzīgs “lai viņš dzīvo”, kam sekoja spēcīgs trīskāršs “urā, urā, urā”.
Klāt policija
Vesela brigāde taju aģenti, sava veida nemieru policija, bruņoti ar vairogiem un ķiverēm, bija glīti sarindoti, lai nelikumību gadījumā varētu nekavējoties iejaukties. Par laimi, tam nebija jānotiek.
Pravietis Muhameds
Lai pārliecinātu nemusulmaņus, tika izplatītas skrejlapas par to, cik musulmaņi patiesībā ir labi, saprātīgi un piedodoši. "Kas ir Muhameds? Jums vajadzētu zināt šo vīrieti! Tādas pravieša lielās svētības kā pateicība, piedošana, vienlīdzība, iecietība un sirsnība ir plaši izteiktas brošūrā, kur pēc Muhameda vai Pravieša vārda uzrakstīts teksts “Miers lai viņam”.
Ideāls vīrs
Muhameda sieva Aiša par savu cienījamo vīru teica: ”Viņš vienmēr man palīdzēja mājas darbos, rūpējās par drēbēm, lāpīja apavus un tīrīja grīdu. Viņš slaucīja, aprūpēja un baroja savus dzīvniekus un veica mājas darbus. Godīgi sakot, es pazīstu vairākus vīriešus, kuri šajā ziņā nav zemāki par Mohamedu.
Gandijs un Bernards Šo
Un, ja jums joprojām ir šaubas par islāmu, saskaņā ar brošūru jums rūpīgi jāizlasa Korāns. Tiek minēti arī tādi nemusulmaņi kā Mahatma Gandijs un britu rakstnieks Bernards Šovs. Pēdējais esot reiz rakstījis, ka pasaulei vajadzīgs tāds vīrietis kā Muhameds.
Tas var arī tā būt, bet diemžēl šajā pasaulē joprojām ir liels skaits idiotu, kuri atšķirīgi interpretē pravieša Muhameda vārdus. Un tas attiecas ne tikai uz islāmu. Cik skaista būtu pasaule, ja ikviens jebkuras ticības vai ideoloģijas pārstāvis pareizi izpildītu sava kunga, piemēra, pravieša vai jebkura cita vārdus.
Man sāk mazliet aizķerties no tā fanātisma, no kurienes viņiem tas viss, es teiktu.Es personīgi netaisos demonstrēt, kad manas zivis akvārijā peld nepareizā virzienā. Viens ir skaidrs, taizemietis. netiks sajaukts ar.kā Nīderlandes valdība.
Šīs demonstrācijas norāda tieši uz tām valstīm, kur es nekad nedodos atvaļinājumā. Patiesībā es nevēlos lidot ar Jordanian Air, Qatar Air, Etihad vai kaut ko citu no šīs zonas, jo nekad nevar zināt, kas notiks atgriešanās lidojumā.
Taizemes musulmaņi varētu iegūt daudz tūristu, ja viņi pārliecinātos, ka dienvidi ir droši. Reiz skatījos saulrietu Dienvidpuketā, un tā paša iemesla dēļ tur bija daudz musulmaņu ģimeņu. Viņi vēlējās masveidā nofotografēties ar mani, un es pat saņēmu no viņiem laulības piedāvājumus. Likās, ka šie cilvēki nekad agrāk nebija redzējuši balto cilvēku. Citādi tie man bija pilnīgi normāli, bet es to nekad neaizmirsīšu.
Ja Taizemes dienvidi būtu droši, es gribētu apceļot tur vai pat tālāk ar vilcienu, piemēram, uz Singapūru.
Dārgais Piet, laipni lūdzam uzzināt savu viedokli par musulmaņu ticību. Man liekas nosodāms jūsu nepamatotais un muļķībās balstīts viedoklis par aviokompānijām. Es ievēroju, ka jūs nekad iepriekš neesat lidojis ar tiem (starp citu, jums pietrūkst Emirates), jo vienu es noteikti zinu, ka tie ir līdzvērtīgi tiem, ar kuriem lidojat, un es pat uzdrošinos teikt, ka tie ir labāki un drošāki!
Es arī pēc principa nelidoju ar “arābu”, tās ir manas tiesības!
Drošība? Cienījamā matemātika, nepamatots, Pieta viedoklis nav tik nepamatots!
26. oktobrī IATA sanāksmē:
"Nelaimes gadījumu skaits Tuvajos Austrumos ir 6 reizes sliktāks nekā vidēji pasaulē"
"Tuvo Austrumu aviokompānijām jākoncentrējas uz savu drošības līmeni"
Un es varu sniegt jums daudz piemēru par incidentiem/negadījumiem no attiecīgajiem uzņēmumiem, kurus pieminējat Piet un jūs.
Diemžēl daudz kas tiek paslaucīts zem "lidojošā" paklāja no iesaistīto puses...
2009. gada oktobrim jābūt 2009. gada oktobrim, aizmirstiet gadu.
Pēc šī laika šur tur ir veikti daži uzlabojumi, bet ne pietiekami.
Dārgais Donald, tev vajadzētu izlasīt rakstīto. un es neiedziļināšos šajā jautājumā, jo tas kļūst ārpus tēmas. Tik galīga un vienīgā atbilde uz šo. Es domāju, ka Etihad ir lieliska, un es domāju, ka Emirates ir lieliska, un es domāju, ka Katara ir lieliska. Piets attiecas uz uzbrukumu ar lidmašīnu, nevis uz "parastu negadījumu". It kā 9. septembris notiktu arābu sabiedrībām.
matemātika,
Jūs rakstāt Pietam: "Tie nav mazāki par tiem, ar kuriem jūs lidojat, un uzdrošināties pat teikt, ka viņi ir labāki un drošāki."
Diemžēl ……………………………
Cienījamie Donaldi un Pīt, jūs runājat par “musulmaņu” aviokompāniju drošību. Ja jums tik labi padodas IATA drošības ieraksti, veltiet laiku, lai apskatītu Ķīnas aviokompāniju datus. Daudzi cilvēki, kas lido uz Bangkoku, lido ar Ķīnas aviokompānijām, nezinot, ka šai aviokompānijai ir viens no sliktākajiem drošības rādītājiem!! Bet te ir tik tendenciozi attēlot “musulmaņu” līnijas kā nedrošas!!
Vai zināt to sajūtu, kad pēc dažām stundām izkāpjot no lidmašīnas Bangkokā redzat, ka Taivānā avarējusi China Air lidmašīna?
Jā .
Ja man būs jādodas atpakaļ, es iešu kājām, pat ja man ir jāiet cauri Irānai, tur ir arī draudzīgi cilvēki.
@Pēteris,
Es atbildēju tikai uz Math, kurš rakstīja Pietam: "Viņi nav zemāki utt." un "uzdrošinieties teikt, ka vēl drošāk un labāk"
Es nerunāju tikai par "musulmaņu" aviokompānijām!
Pilnīgi piekrītu pirmajam komentētājam! (Deivs: "Es sāku rīstīties šo fanātiķu dēļ utt.)
Un tas arī ir iemesls, kā arī daži citi saistībā ar drošību, ka es principiāli NELIDOJU ar tām kompānijām! Tāpat kā man nav “jāņem brīvdienas” šajās valstīs.
Esmu pietiekami daudz pārdzīvojis ar šiem cilvēkiem, un viņi nemaz nav “mans tips”!
Kas attiecas uz CA, es ļoti labi zinu pietiekami daudz par aviācijas pasauli un zinu visu par CA bēdīgi slaveno lidojumu un viņu drošības rādītājiem! (lidojums 611, 25/5/2002)
Žēl, ka redaktori ļauj rakstītājam izmantot (ļaunprātīgi?) emuāru, lai nepamatotā veidā izsmietu reliģiju.
Šajā rakstā nekur nekļūst skaidrs, ka rakstītājam ir pamatīgas zināšanas par šo tēmu. Reliģija ir jutīga tēma, un cilvēki to izjūt ļoti personiski. Diskusijas par reliģiju noved pie neliela konstruktivitātes, un islāms noteikti nav kaut kas tāds, ko jūs varētu saukt par tipisku taju.
Ja tomēr izvēlaties uzrakstīt kritisku rakstu par kādu reliģiju, sniedziet būtiskus argumentus, kuru pamatā ir pamatotas zināšanas.
Pirmkārt, šī bija mierīga demonstrācija. Es domāju, ka ir tāda lieta kā tiesības uz demonstrāciju, kas kopumā tiek atzīts par labu demokrātijas principu. Otrkārt, rakstītajam nešķiet saprotams rakstīto un verbālo izteicienu saturs, kas liedz viņam par to pieņemt izsvērtu spriedumu. Viņš nāk klajā ar tādām kvalifikācijām kā “kliedziens”, “bļaustīšanās”, “nav daudz jautrības”. To jūs bieži saņemat demonstrācijās! No otras puses, nemieru policija stāvēja "glīti rindā". Cik neobjektīvs var būt gabals, lai gan Huns Pīters ir lielisks aizspriedumu pretinieks. Daudzas atbildes ir noraidītas par mazāku cenu, bet Džozefs Džongens drīkst darīt savu biznesu ar šķēršļiem, iespējams, ar devīzi “tā ir tikai kolonna”.
Vai drīzumā varam sagaidīt līdzīgus skaņdarbus par budismu, kristietību un hinduismu? Vai arī mums pret to jāizturas ar cieņu?
Un tad mums ir Pīts, kurš acīmredzot domā, ka viņš noteikti tiks uzspridzināts, ja iekāps lidmašīnā uz Tuvajiem Austrumiem, un uzskata, ka ir vērts pieminēt, ka musulmaņi pret viņu izturējās “pilnīgi normāli”. Kurš tagad ir dīvains? Viņi vai tu?
PS: Skaidrības labad: man nav nekāda sakara ar reliģijām, esmu pret vardarbību un neiecietību un uzskatu, ka sievietes ir vienlīdzīgas ar vīriešiem un pret tām arī jāizturas. Es esmu pret reliģisku konfliktu radīšanu, pamatojoties uz iekšējām izjūtām un pārpratumiem. Reliģijās var būt ļaunuma elementi, taču lielākās briesmas rada neziņa.
Cienījamais Mārten, nekur savā rakstā es neesmu apvainojis nevienu reliģiju. Ja vēlreiz izlasīsiet stāsta pēdējo teikumu, jūs nonāksit pie secinājuma, ka es pat novērtēju katras ticības praviešus vai skolotājus. Es patiešām ienīstu fanātiķus, kuri ļaunprātīgi izmanto doktrīnu un tikai agresīvi un vardarbīgi rīkojas ar uzbrukumiem un slepkavībām ticības aizsegā. Es biju šīs demonstrācijas aculiecinieks un izteicu savu viedokli par redzēto. Kaut ko tādu, ko tu acīmredzot gribi man aizliegt. Vārda brīvība ir liela priekšrocība, kas nav aizliegta pat šajā emuārā, ja vien tā ir pareizi formulēta. Es nerakstīju rakstu par reliģiju un arī to neizsmēju. Jūsu komentārs par nespēju saprast runāto vārdu ir patiess, bet es varu skaidri nojaust un aprakstīt atmosfēru. Turklāt izplatītās skrejlapas bija angļu valodā, un es citēju teikumus no tām rakstā. Mans nolūks nekādā gadījumā nebija uzrakstīt pamatīgu rakstu par reliģiju, un tas netika izdarīts. Neuztraucieties par manām zināšanām par to, man ir vairāk nekā pietiekami daudz zināšanu par to. No šī brīža izlasiet nedaudz uzmanīgāk, pirms sniedzat komentārus bez iebildumiem. Ar cieņu, Džozefs Boy
Man patiktu, ja musulmaņi protestētu pret viņu brāļu musulmaņu zvērībām trijās Taizemes dienvidu provincēs, nevis rādītu savus garos kāju pirkstus par kādu idiotisku antiislāma video. Nožēlojami dīvainīši.
Kor, kāpēc tu nerunā ne vārda par noziegumiem, kas pastrādāti pret musulmaņiem? Tā tiešām nav vienvirziena satiksme. Es bieži braucu no Nakhon Si Thammarat uz Songkla pa piekrastes ceļu, šeit musulmaņi veido lielāko daļu, vairāk minaretu nekā kokosriekstu koki ;), nekad nebija nevienas problēmas, patiesībā es viņus piedzīvoju kā ārkārtīgi draudzīgus un viesmīlīgus.
@Pīter, es to saprotu, bet mēs runājam par demonstrantiem, vai ne? Esmu ceļojis arī pa Taizemes dienvidiem un caur Indonēziju. Un Malaizijā, un es arī zinu, ka lielākā daļa musulmaņu ir vienkārši cilvēki, kuri vēlas dzīvot normālu dzīvi, vēlas redzēt, ka viņu bērni dodas uz skolu un katru dienu ēd.
Bet vai jūs varētu man paskaidrot, kāpēc šie musulmaņu demonstranti iziet ielās tikai tad, kad pravietis tiek apvainots viņu acīs, un NEVIS, kad kārtējam musulmaņu gumijas metinātājam Jalā musulmaņi palīdz nokļūt citā pasaulē?
Pateicos jau iepriekš.
Moderators: komentāri bez pieturzīmēm netiks publicēti.
Moderators: komentāri bez pieturzīmēm netiks publicēti.
Jauka demonstrācijas reportāža. Tomēr ir viena problēma: esmu pārliecināts, ka vairāk nekā 1% demonstrantu (tostarp ārpus Taizemes) nav redzējuši attiecīgo filmu.
Tātad demonstrācijas notiek pēc mullu ieteikuma/pavēles. Vienkāršā tauta ļauj sevi kūdīt un tic pēcnāves dzīvei ar daudzām jaunavām.
Es pavadīju 5 gadus Saūda Arābijā un zinu, cik neiecietīgi un nekonsekventi ir lielākā daļa musulmaņu. Arī to, kā viņi domā par Rietumu pasauli: “Kristīgie suņi”.
Patiešām būtu jauki, ja visi rūpētos par savu ticību un atstātu mierā tos, kas domā citādi. Bet diemžēl tas nav iespējams musulmaņiem. Ja iespējams, viņi vēlas ieviest šariata likumus visiem un panākt, lai valsti pārvaldītu ajatolas.
Protams, ir arī atvērti musulmaņi. Bet viņi veido mazākumu visā pasaulē.
"Lielākās briesmas ir neziņa," es lasīju kaut kur iepriekš. Cik patiesi!
Nezināšana pievelk sev pakļāvīgās masas - raudiet "pakļaušanos".
Neziņa ir katra cilvēka ierocis, kurš ir pasludinājis ticību Dievam par vienīgo patieso.
Jūs ticat neticamajam, pretējā gadījumā tā nav ticība. “Ticēt” saprātīgajam, pierādāmam ir zinātnes prakse.
Tas, ka “subjekti” nododas fantāzijai, ir ticības neticamajam rezultāts, galu galā nav iespējams ar visu saprātu turpināt ticēt neticamajam; ticīgajam cilvēkam (un viņa garīdznieku mudinātam) ir jāsacenšas ar racionālu cilvēku. To nevar izdarīt ar saprātīgiem argumentiem, bet to var izdarīt, izrādot 'svētu' fanātismu, nezinošu fanātismu. Ar visām saistītajām briesmām.
Ņemiet vērā, ka “musulmanis” arābu valodā nozīmē “subjekts”. Tas nenozīmē, ka neviens katolis nav pakļauts savai garīdzniecībai (un katrs protestants kristietis neuzskata sevi par pakļautu -viņai Bībeles interpretācijai), taču kaut kas Eiropā ir mainījies kopš apgaismības. Lai neviens nesaka, ka apgaismība radās no kristietības, jo tā vienkārši nav taisnība; Kā gan tas varētu būt: apgaismību iedvesmoja “klasiķi”, kuriem nebija viens dievs, ārkārtīgi stingrs, bet gan mītisks dievu bars ar paaugstinātām cilvēciskām īpašībām. Kristietība nav mūsu zinātnes prakses izcelsme, bet jo īpaši senie grieķi. Eiklīds — ikviens, kurš ir bijis kaut ko līdzīgu HBS, ir iepazīstināts ar viņa ģeometriju — nebija kristietis, bet gan grieķu matemātiķis apmēram 1000 gadus pirms Jaunās Derības uzrakstīšanas.
Starp citu, matemātikas praksē kādu laiku vadību uzņēmās arī arābi, kaut kad Eiropas viduslaikos (tāpēc mēs izmantojam viņu skaitļus, nevis romiešu).
Īsāk sakot: tam visam ir sava vēsture – kopā ar ietekmīgu impēriju kāpumiem un kritumiem – un galvenais attiecībā uz to, ko musulmaņi dara ar mūsu pašreizējo pasauli – un, protams, ir arī nepatīkamas pretreakcijas – ir tas, ka viņi palaida garām apgaismību. Apgaismība ar savu kredo, ka cilvēks ir ar saprātu apveltīta būtne, ir izcēlusi Eiropu no viduslaiku bezizejas.
Eiropietis ir iemācījies būt iecietīgs (t.i., demokrātisks un vairs neteokrātisks). Šī tolerance dažkārt tiek pielietota nepareizi: tu vari būt iecietīgs pret visu, bet īpaši tad, ja gribi būt iecietīgs, nevis pret neiecietību. Tāpēc briesmas, ar kurām mūs sastopas musulmaņu pasaule, ir neizbēgamas. Protams, ir saprotams, ka musulmaņu demonstrācijas skatītājs būtu šokēts.
Es mīlu cous cous un vienmēr saku: Redzēt ir ticēt. Mēs nevaram vainot nevienu, īpaši Muhamedu un Allahu. Bet tas nemaina faktu, ka kopš musulmaņu terorisma man par biļeti ir jāmaksā vairāk, turklāt tas ir stingri. pārbaudīts.
Moderators: neatbildiet tikai viens otram un koncentrējieties tikai uz Taizemi.
Kādai jābūt attieksmei konkrēti pret musulmaņiem? Piemēram, man bija plāni pārcelties no Koh Chang uz Puketas salu; Esmu (gandrīz) no tā atteicies, jo domāju, ka redzu, ka problēmas tur ne tikai veicina neliels lokāls robežstrīds, bet arī — un vēl daudz vairāk — lielākā globālā musulmaņu problēma.
Eiropa parāda tikai izbalējušu ticību vienam patiesam un velnišķīgi striktam Dievam. Budismam nav neviena patiesa dieva vai nekāda necilvēcīga “super” spēka. Nu, musulmaņu ticībai ir tik augstākā būtne, augstākā būtne, no kuras jābaidās, ar to fanātiķu un nāvējošu misionāru tieksmi. Un ar to saistīta valdības forma.
Paskatieties plaši sev apkārt, un jūs labāk redzēsit, kas notiek vietējā līmenī.
Moderators: noņemti neatbilstoši teksti.
Moderators no manas iepriekšējās atbildes ir izdzēsis to, ko viņš uzskata par “nesvarīgu”. Rezultātā secinājumam manā pēdējā rindā trūkst vissvarīgākā pamatojuma. Cienījamais moderator! Es vairs neparakstu par to, kas tagad ir teikts. Publicēt vai nepublicēt, es teiktu, bet nelikt vienu teikumu vai rindkopu un nelikt otru. Starp citu, tieši tam secinājumam un tam, kā es pie tā rakstīju - svītrotajā daļā -, manuprāt, vajadzētu būt moderatoram.
Tikai dažas īsas pieredzes ar Ali Ben Zine.
Kad mani klienti no Jordan Air uzaicināja mani kopā ar viņiem ceļot uz Taizemi, mani uzaicināja uz 3 dienām apmeklēt viņu valsti.
Lai arī kā es esmu laimīgs, nosēšanās laikā uz mani sāka gāzties vēl nebijis sniegs.
Tajā valstī ir 2 galvenie ceļi, visi apstājās, lai vestu uz mājām sniegu, atvērās bagāžnieks un nolaida aizmugurējos sēdekļus.
Manas ekskursijas nevarēja notikt snigšanas dēļ, bet unikāli bija tas, ka es atrados fotogrāfijā tuksnesī ar sniegu līdz ceļiem.
Būdams spiests atrasties Ammānā, es biju aculiecinieks uzbrukumam ar automašīnu, kas apstājās pēc tam, kad vīrietis nolaidās zemē 30 metru attālumā, lai to iekrautu.
Mana seksa partnere tajā laikā bija blonda, un neviens vīrietis nevarēja viņu atstāt vienu.
Es nekad neaizmirsīšu stjuartes acis, kas jautājoši paskatījās uz mani, lai viņu glābtu.
Atceļā uz NL izrādījās, ka vairs nav vietas, jo lidmašīna bija pilna ar vīriešiem.
Mēs lidostā sastrīdējāmies, jo apkopēja lika saprast, ka mana vedekla ir jānogalina, jo viņiem ar manu dēlu ir neprecēts bērns.
Pēc 3 dienām es biju Atēnās ar savu mīļoto.
Atkal paveicās, ka biju pats sev priekšnieks, citādi mani varēja atlaist.
Nīderlandē, slēdzot manu velosipēdu, divi cilvēki uzlēca man mugurā un izskatījās ļoti iedeguši zem šī pārsega.
Kad es par to ziņoju, mana atbilde bija tāda, ka man jābūt laimīgai, ka neesmu tikusi iedzēta.
NL. Es biju padevusies un devos uz Taizemi.
Kādā ciematā netālu no Hua Hin ir arī kopiena ar patiešām jaukiem cilvēkiem ar lakatiem galvā.
Pat minaretam ar skaņu nav nozīmes, ja mūks tevi izsauc no gultas pulksten 6 no rīta pa skaļruni.
Vispirms pēc maniem notikumiem NL. nāca starp viņiem ar aizspriedumiem.
Es tagad varu skūpstīt šos cilvēkus.
Islāms ir vārds ar dažādām nozīmēm.
Jūs to daudz dzirdat krogā.
Policijai, ja tu esi satiksmē, tu atkal pildi savas kabatas.
1 bijušais kaimiņš to bija izgatavojis kā numura zīmi savam ratiņkrēslam.
Ticībā tas ir karš.
Cilvēki, ja jūs šo lasāt, apskaujiet sev tuvu cilvēku, pat ja jūs sēžat uz čangas, ādas krāsai nav nozīmes.
Dārgais Pim,
Jūs rakstāt tā, ka pārāk noslogotu manu lasīšanas spēju, kas, protams, varētu būt mana vaina. Es pats ne vienmēr rakstu skaidri. No jūsu raksta es secinu, ka jūs jau esat piedzīvojis īpašus notikumus, piemēram, sniega lietusgāzes tuksnesī un uzbrukumus un vēl ko citu. Jūs rakstāt, ka šī ir īsa pieredze ar Ali Ben Zine. Vai arābi kļūst bagāti no naftas, no kuras ražo benzīnu? Un - īsi sakot - vai tie, jūsuprāt, ir labi vai nē? Es tikai minēju.
Villems van Doorns.
Mana rakstīšana dažreiz tiek veikta ar sāls šķipsniņu.
Es mēģinu paskaidrot, ka ir labi un slikti cilvēki, tostarp musulmaņi, mēs un citas kultūras.
Es neesmu sastapusi vienu sievieti uz ielas vienu pašu.
Paskatieties šeit, kā naftinieks uzvedas pret taizemiešu dāmu.
Viņiem riebjas, kad dāmām jautājat viedokli, bet daļa cilvēku iepriecina nauda.
Tā viņi šeit ielīst, lai nākotnē dominētu pār pasauli.
Joviālas lietas Taizemē neeksistē, pretējā gadījumā šeit būtu daudz vairāk Achmedes.
Pirms sākam garu diskusiju par to, kā es pieredzēju jūsu īsajā emuāra karjerā, es šeit beigšu.
Pima kungs. Tu man paliec neizsekojama. Tu raksti par visdažādākajām lietām un tad, lai precizētu(?), ko tu domā (vai vismaz atbildot) par visādām lietām.
Man pietrūkst saskaņotības. Atkal: tas varētu būt tikai es.
Jūs vēlaties pārtraukt šo šurpu turpu rakstīšanu - es to nevaru nosaukt par diskusiju - vai ne? Vismaz tā es domāju, ka saprotu. Nu es tam piekrītu.
"Cik pasaule būtu skaista, ja ikviens, kam ir kāda ticība vai ideoloģija, pareizi ievērotu sava kunga, piemēra, pravieša vai jebkura cita vārdus."
Es jums piekrītu, bet kāds ir “pareizais ceļš”?
Es drīzāk mainītu šo pēdējo teikumu uz: Cik pasaule būtu skaista, ja ikviens, kam ir kāda ticība vai ideoloģija, ņemtu vērā sava kunga, piemēra, pravieša vai jebkura cita vārdus un cienītu katru citu cilvēku un cieņu (atšķirīgā) domāšanā. .