Frans Amsterdama Pataijā (8. daļa): "Es uzturēšu"
(Marsels van den Bos / Shutterstock.com)
“Je maintiendrai” ir Nīderlandes ģerboņa devīze. Tas stāv lepni un izklausās diezgan varonīgi: "Es izpildīšu". Ar zelta burtiem uz debeszilas lentes. Lai gan tas vēl nav pat izgudrots. Tā izmantošana bija nosacījums mantojuma pieņemšanai, ar kuru Nassautjes ieguva suverēnu Oranžas Firstisti.
Izpildes nodrošināšana galvenokārt ir valdības uzdevums. Vienkārši padomājiet par varas saglabāšanu un noteikumu un likumu ievērošanu. Par pēdējo es gribu runāt.
Ja noteikumi netiek ievēroti vispār, tie ir bezjēdzīgi. No otras puses, pilnīga un stingra izpilde parasti nav iespējama. Turklāt abas galējības ātri izraisa iedzīvotāju neapmierinātību:
- "Visi brauc bez ķiveres, un neviens neko nedara."
- "Šonedēļ divpadsmit sodi, un katru reizi nobrauca tikai divus vai trīs kilometrus par ātru."
Tāpēc praksē tas zināmā mērā tiek īstenots. Un tad arī tas nav labi, jo Jantje biļeti dabūja, bet Pjetjē nē. Var rasties arī patvaļa: "Abduls saņēma oficiālu ziņojumu, bet Floriss-Valentins brīdinājumu." Tas nekad nav labi.
Par Taizemi es īpaši nesūdzos, bet, ja ir kādi īgnumi, viņiem parasti ir kaut kas kopīgs ar šo problēmu.
Pieminu stāstu par Taizemes loteriju. Ir noteikumi, dažkārt tos kādu laiku izpilda, un tad visi atkal dara to, kas viņam patīk, un neviens vairs nezina, kur viņi stāv.
Līdzīgu problēmu saskatu saistībā ar aizliegumu ielu tirgotājiem bārā piedāvāt savas preces. Ir ieviests vispārējs aizliegums ar nolūku to ieviest selektīvi, lai ietekmētu tikai puķu meitenes. Pats par sevi jau apstrīdams, un vai tas darbosies praksē? Pat ne tas. Vakar vakarā meitenes, arī mazuļi, atkal laimīgi gāja cauri bāram. Tiešām nav neviena, kurš jūtas aicināts tos izmest uz ielas. Personāls parausta plecus. Rezultāts: plāksnes var labāk noņemt. Tikai labākie zēni klasē tagad ievēros aizliegumu un tādējādi nevajadzīgi nostādīs sevi finansiāli nelabvēlīgā situācijā. “Noziegums” šajā gadījumā atmaksājas.
Un tas vēl nebeidzas: ceturtdienas vakarā bārā skatījos futbola spēli. Es aizsūtīju meiteni, kuru meklēju, uz Familymart, lai viņa paņemtu cigaretes, jogurtu un dažas alus — divas Chang bundžas —, jo bārs grasījās slēgt, un mēs gatavojāmies skatīties otro pusi viesnīcas istabā. Viņa atgriežas bez alus. Nevar pārdot pēc pusnakts. Protams, es to zināju, bet es nekad neesmu pieredzējis, ka šis aizliegums tiktu ievērots 00.00-Eleven vai Familymart Pataijā. Es pagaidīju dažas minūtes, tad pats devos uz Familymart un paņēmu trīs Heineken kārbas. Protams, ne arī divus Čanus, citādi uzreiz būtu skaidrs, ka meitene ir iepirkusies man. Man likās, ka tā nebūs problēma, bet, sasodīts, sūdītis sāka bļaut uz šo modeles tūristu par kaut ko tik triviāli aizbildniecisku kā "bez alkohola pēc pusnakts".
Nežēlīgs sitiens ar pamatīgi sapuvušo zivi pa viņa trulo mākslīgo galvu nopelnīja šo letarģiskā nezinātāja gabalu! Asinis jau nāca ārā no maniem nagiem. Vai man vispirms vajadzētu viņam vismaz mutiski parādīt visus šī sasodīti nabaga pārtikas veikala stūrus? Nē, jo šī ir Taizeme, un šeit tas tā nedarbojas.
Asinis plūda atpakaļ tur, no kurienes tās nāca, uzvilku savu dienas lielāko smaidu, pārspiedu pāri letei divas papildu 20 batu banknotes, pēc kurām drīz vien izdzirdēju trīs pīkstienus un atvēru plastmasas maisiņu, kas bija piepildīts ar visnelabvēlīgāko, kādu vien var iedomāties. kontrabanda tika nodota.
Arī Nīderlande var kaut ko darīt lietas labā. Piemēram, atceros, ka VVD partija Nordvijkas pašvaldībā savulaik uzdeva jautājumus Padomē, atbildot uz ziņojumu, kas liecina, ka policija viena gada laikā ir pavadījusi 1.500 (!) cilvēkstundas, lai izsekotu bausļa pārkāpējus staigāšanai. suns, lai iztīrītu četrkājainā drauga fekālijas. Tas kopumā bija novedis pie trim “sarkano roku” gadījumiem un tikpat daudz naudas sodu... Manuprāt, neprāta robeža ir labi pārkāpta.
Rakstot šo rakstu, esmu pārsteigts, saņemot ziņu, ka esmu pieķerts autortiesību pārkāpumā. Tāpēc uzņēmums Google pēc Panjaluck Pasuk Co lūguma ir noņēmis manus videoklipus no izrādes “Kaan” pirmizrādes Pataijā, sākot no šī gada maija. LTD Taizeme. Lai gan man šķita, ka no pašbildes nūju aizlieguma es varētu pamatoti secināt pretrunu, ka ierakstīšanas ierīces izmantošana bez šādas nūjas bija atļauta. Tieši tā tas ir. Panjaluckā noteikti ir ļoti aktīva izpildes nodaļa, jo es šeit Thailandblog biju ielicis tikai saites uz videoklipiem un neesmu mainījis video ciparu nosaukumus uz reklāmas nosaukumiem, tā ka jūs pat nevarējāt tos atrast ar meklēšanu. funkcija Youtube…
Vai jums ir piemēri, kuros, jūsuprāt, Taizemē un/vai Nīderlandē (vai Beļģijas valstī) tiek īstenots pārāk daudz vai pārāk maz, vai pārāk selektīvi? Vai varbūt tas jums dažreiz vienkārši piestāv?
Un vai jūs piekrītat man, ka cilvēki Nīderlandē parasti ir konsekventāki neatkarīgi no tā, vai piekrītat aizliegumam vai pavēlei?
Un kam jūs dodat priekšroku: daudzi noteikumi ar stingru izpildi, daudzi noteikumi ar nelielu izpildi, daži noteikumi ar stingru izpildi vai daži noteikumi ar nelielu izpildi? Vai arī jūs zināt citus/labākus variantus? Vai arī jūs zināt valstis, kurās viss ir daudz labāk vai sliktāk? Vienkārši zvaniet!
– Pārcelts Fransa Amsterdama (Frans Gedhart) piemiņai † 2018. gada aprīlis –
Par to 7-11 un alkoholu.
Protams, jūs varētu vienkārši atnest divas pudeles no bāra. Vienkārši jautājiet, vai viņi atstāj tos slēgtus 🙂
Divas 20 batu banknotes, nu kur pasaulē par 1 eiro var dabūt savu ceļu un darīt lietas, kas nav atļautas.......
Es teiktu, ka tev ir paveicies.
Sveiki, Frans, noteikumi ir īpaši noderīgi, ja tiem ir sabiedrības atbalsts. Juristi sauc, ka likumdošanas kodifikāciju, pārmaiņu veicināšanu ar likumdošanu sauc par tiesību aktu grozīšanu... Sabiedrības maiņa ar noteikumu palīdzību parasti īsti nedarbojas. Smēķēšanu restorānā parasti uztver kā nevēlamu, arī smēķētāji. Smēķēšana krogā atkal ir niansētāka. Daudziem mazajiem krodziņiem ir klienti, kuri arī paši smēķē, acīmredzot pēc tā ir nepieciešamība.
Tāpēc izpilde ir problēma. Es iestājos par zināmu atturību likumdošanā jautājumos, kas (vēl) netiek plaši atbalstīti. Pēc tam vispirms izmantojiet citus resursus. Jūs pārāk bieži redzat — arī Nīderlandē —, ka tiesību akti tiek pieņemti, pamatojoties uz starpgadījumiem, negarantējot iespējamību vai izpildāmību. Tas noved pie valdības pilnvaru pārkāpuma, kas arī nav vēlams.
Tātad: kaut kāda atturība likumdošanā, laba iespējamības pārliecība jau iepriekš, izdari to, kas vajadzīgs un tad arī ievieš...kaut kas tamlīdzīgs. Nav īsti populārs skatījums šajos trokšņa un lēto efektu laikos -:)
leik
Bet nedaudz Don Kihota.
Atpūtieties un padomājiet par savu asinsspiedienu, hahahaha
Franču valoda, kad uzzina, ka Kāns atrodas Džomtienā uz Trepesitas ceļa un NAV Pataijā. Cilvēki izskatās sapuvuši. Jomtien ir Patajas apgabals.
Tu taču nesaki: es braucu uz Pataiju pēc imigrācijas dokumentiem, vai ne?
Visu to labāko ar savām ziepēm.
Es domāju: "Ko tie cilvēki šeit meklē?"
No taviem stāstiem es pazīstu tevi kā labviju. Jūs noteikti neesat skops un neesat pārāk slikti, lai sniegtu palīdzīgu roku finansiāli, īpaši dažām dāmām no eskorta ķēdes. Es biju pārsteigts, kad savā stāstā par loteriju pārdevējiem jūs tik stingri turējāties pie valdības noteiktās cenas 80 Bath. Jūs strīdējāties par cenu ar pārdevējiem, manuprāt laika tērēšana, pat nosaucot to par principa jautājumu. Jā, es nodomāju, principi vai noteikumi, kurus vēlaties ievērot jebkurā gadījumā saistībā ar loterijas biļetes iegādi? Fransam vienalga nekas, viņš tomēr nav kļuvis par šturmētāju. Tad es lasīju mazliet tālāk jūsu rakstā, ka jūs iedevāt loterijas pārdevējai dzeramnaudu 600 Bath, 150% no pirkuma cenas. Jā, tas vairāk līdzinājās manam priekšstatam par tevi. Un der arī risinājumam apiet valdības noteiktos alkohola tirdzniecības laikus, piekukuļojot "puņķu degunu", kurš šos noteikumus ievēro un kuru jūs klusībā nolādējat, ar 40 batu velti. Iespējams, būtu rīkojies tāpat, jo es arī praktisku apsvērumu dēļ nododu policijai viņu "komandas naudu" pārbaužu laikā. Principi izklausās jauki, lai gan daudzi tos izmanto tikai tad, kad tas viņiem ir piemēroti, bet bieži vien tos var īstenot tikai tie, kas var atļauties.
Skaisti franču stāsti.
Par šo izpildi: Es domāju, ka tā bija Viljama no Oranžas burvestība, kas pazīstama arī kā Vilems de Cvīgers. Viņa segvārds jau parāda, kā viņš par to domājis.
Es pats dabūju kazbārdiņu no visiem tiem stulbajiem noteikumiem, ko izdomā visādi labi apmaksāti zinošie,
un kuriem nav nekādas jēgas, taču tie rada lielu vilšanos.
Es atbalstu dažus noteikumus, bet es joprojām ticu parastajam veselajam saprātam, lai gan ne visiem tas ir pietiekamā mērā.
Tāpat kā šeit Nīderlandē, kur ir jāaudzē ne vairāk kā 5 kaņepju stādi. Visa tā izsekošana prasa daudz darba stundu un rada tikai vilšanos. Ļaujiet katram izvēlēties savu ceļu, ja vien citiem tas netraucē vai netraucē.
Ceru, ka policijai var un drīkst būt savs viedoklis, it īpaši saprātīgas lietas, piemēram, apkarot reālus noziedzniekus un vainīgos par lielo korupciju!
Avots: Wikipedia
Renē van Šalons bija grāfa Hendrika III van Naso-Bredas un Klaudijas van Šalonas dēls. 1530. gadā viņš mantoja no sava tēvoča Filiberta no Šalonas (1502-1530), kurš nomira bez bērniem, suverēnu un nomināli neatkarīgu Oranžas Firstisti (Orange) un lielu skaitu īpašumu brīvajā Burgundijas grāfistē (Franškontē) un Dauphiné. Renē ir pirmais Naso, kuram tika atļauts saukties par Oranžas princi un kurš bija suverēns princis, jo viņam piederēja šī Firstiste. Kopš tā laika viņš sevi sauca par "šalonu". Viņš arī pieņēma ģimenes moto “Je maintiendrai Châlon”, ko vēlāk nomainīja uz “Je maintiendrai Nassau”. No tā izriet holandiešu devīze "Je maintiendrai". Renē principā bija mantojis sava tēvoča Firstisti ar nosacījumu, ka viņam būs Chalon-Orange nama vārds un ģerbonis[2], taču viņš joprojām tika atbrīvots no tā ar privātu kodicilu. Neskatoties uz to, viņš bieži tiek uzskatīts par piederīgo Chalon-Orange namam, un vēsturē viņš ir palicis pazīstams kā Renē van Šalons, nevis kā Renē van Naso-Breda.
Es uzskatu, ka esmu laimīgs, jo dzīvoju valstī, kur noteikumu izpilde dažkārt tiek aizvesta pārāk tālu. It īpaši, ja runa ir par ceļu satiksmes drošību, būvniecības drošību un daudziem citiem jautājumiem. Maksā daudz, tā izpilde, bet NL tu dzīvo vienā no drošākajām valstīm pasaulē. Tas pierāda savu lietderību, pat ja varu reizēm aiz tapetēm pielīmēt piespiedu izpildītājus (īpaši stāvvietas un atkritumu inspektorus). Tā ir cena par drošību, (sociālo) drošību un likumu.
Tātad uzturēt: jā! Bet esiet kritisks.
Nīderlandes kabarē mākslinieks, manuprāt, van Muisvinkels, reiz teica, ka “Je maintiendrai” ir jāaizstāj ar “jāspēj” saistībā ar daudzajām “tolerancēm” Nīderlandē. Pilnībā piekrītu. Padarīt cilvēku dzīves nožēlojamas, lai gan daudzos gadījumos tam nav īsti jēgas, ir muļķības.