Kolonna: Taizemes un Kambodžas kļūda
Sniegušas ziņas par Boston Bombers, gaidāmo prinča Vilema A. te W. kāpšanu tronī un ar to saistītos zvaniņus un svilpes, nemaz nerunājot par Ajax nievājošo neizšķirtu, kas beidzot padarīja Feyenoord par Nīderlandes čempionu ( vai viens cilvēks vairs nesapņo?) Hāgas pilsētā Hāgā notiek Kambodžas/Taizemes nelaimes gadījums Starptautiskās tiesas sienās.
Šī mazā lieta attiecas uz vecu hinduistu templi Preah Vihear, ko reiz uzcēla khmeri, jau sen, laikā, kad Oranžas Viljams vēl nebija dzimis.
Šis templis, kas tagad ir nenozīmīgs drupas, atrodas uz Taizemes un Kambodžas robežas, un pēdējo divu gadu laikā ir bijis strīds par to, kura valsts faktiski var pretendēt uz šo templi.
Īsumā sakot, abas valstis, kurām ir tik daudz kopīga valodas un kultūras ziņā, 2011. gadā iesaistījās karā par 4,6 kvadrātkilometriem zemes pie tempļa. Teritorijā tika izvietoti karaspēki, notika šāvienu apmaiņa, tika nogalināti cilvēki, noliktas mīnas, un abu valstu vadītāji Hun Sen (Kambodža) un Abhisit (toreizējais Taizemes premjerministrs) attaisnoja savu armiju rīcību ar laiku. godā bērnu rotaļu laukums/smilšu kaste attaisnojums: "viņš sāka".
Šāda veida politiskajās spēlēs ir skumji - jo tādas tās ir, tikai ar asinīm pie sienas - ir tas, ka tie, kas skaļāk kliedz "uzbrukt!" bieži sēž ērtā apakšpalātas sēdeklī.
Es jautāju saviem toreizējiem studentiem, ko viņi domā par visu šo lietu. Viņi visi bija vienisprātis, ka Kambodža “iesūca” (Taizemes propagandas mašīna acīmredzot strādāja).
Kad es jautāju (16 un 17 gadus veciem skolēniem), vai viņi būtu gatavi sūtīt savus bērnus uz fronti karā par drupām.
"Nekad!"
Iestājās neveikls klusums, kad es paziņoju, ka kritušie Taizemes un Kambodžas karavīri arī ir tēvu un māšu bērni un tāpēc viņu mīlestība pret tēvzemi ir visai pietrūkusi.
Par laimi, ieroči tagad ir noglabāti un kauja notiek ēkā Hāgā, kur abas puses sit viena otru ar kartēm un kur ungāru advokāts smalki norādīja tiesnesim, ka Kambodžas izmantoto karti neviens neizmantoja. valsts. ir atzīta (manā FB lapā simtiem studentu reakciju, kas aicina juristu iecelt par Taizemes premjerministru, tātad Taizemes propagandas mašīna joprojām darbojas).
Ko es domāju par visu šo lietu? Praktiskākais būtu abām valstīm apvienot spēkus, pārbūvēt templi par tūristu apskates objektu – pēc nepieciešamajiem restaurācijas darbiem – un godīgi sadalīt ieņēmumus. Vairs nav zobu par drupām un dažiem futbola laukumiem.
Bet kas es esmu?
Neviens politiķis, un tāpēc mums nevajadzētu gaidīt šādus praktiskus risinājumus, kas tuvākajā nākotnē dos labumu abām pusēm…
Cor,
Kā tiesnesis jūs izgrieztu labu figūru.
Es arī domāju, ka to kopīga vadīšana un ienākumu sadale ir labākais risinājums. Bet šajās dienās jums jābūt uzmanīgiem, sniedzot viedokli.
Drīz tevi noliks kaktā kā nezinīti. Nepietiekami apzinoties situāciju un nepietiekami izprotot starptautiskās tiesības.
Kors van Kampens.
@Cor, juridiski tas neapšaubāmi ir sarežģīts jautājums, vēl jo vairāk jāienirt vēstures grāmatās, lai gūtu ieskatu, kas ir pieņemams vienai pusei, bet otrai ne (un otrādi 😉
Esmu lasījis Taizemes vēstures grāmatas, un tās bija patiešām trakas. Es prātoju, cik gari deguni ir šo darbu rakstītājiem. (Par to vēlāk uzrakstīšu emuāru)
No otras puses, es neticu, ka Kambodžas iedzīvotājiem tagad tiek parādīts tik objektīvs spogulis attiecībā uz valsts vēsturi. Un nekur Nīderlandē mēs nelasām, ka Jans Pīterssons Koens patiesībā būtu bijis masu slepkava, kura dēļ japāņu algotņi iznīcināja visus Bandas salu iedzīvotājus, lai iegūtu garšvielu monopolu. Nīderlandē ir ielas, kas nosauktas šī puiša vārdā.
Es domāju, ka reiz uzcēla khmeri, un tas pietiekami pasaka, kam šis templis pieder.
Sveiki,
ES nezinu. Vai tas ir tik skaidrs?
Ja apgabals pirms tam bija taju?
vai ja es uzcelšu māju uz tavas zemes bez lūguma? Kādi tad ir noteikumi?
vai, vai, vai, tas var būt diezgan sarežģīti.
Greta Džoša
Es ierosinu izvirzīt Cor1 un Cor2 Starptautiskajai tiesai Hāgā kā papildu tiesnešus šajā lietā. Viņiem jau ir 12, tāpēc var būt vēl 2.
Cor1 skaņdarbs vēl ir jātulko franču un angļu valodā. Viņi tur nerunā citās valodās. Ja tas ir noticis, problēma ir ātri jāatrisina:
Templis Kambodžas teritorijā, vide taju. Izveidojiet īpašu Taizemes/Kambodžas tūristu policiju visā teritorijā. Un iecelt abus Korus par tempļa sargiem. Šīs biļešu pārdošanas tūristiem var dot diezgan daudz.
Padomā par to.
Kā nosacījumu tempļa divkāršai izmantošanai es ierosinu piešķirt tualetes Kambodžai. Pretējā gadījumā jūs saņemsiet šādas balvas:
TUALETES
taju: 5 bati
Faranga: 50 bati
Khmeru: 500 bati
Lol, izredzes ir jā!
Es iesaku pievienot šo:
Farang ar Singha kreklu, paklājiņu kaklā un zelta ķēdīti: 5.000 batu
Ja krievi vai afrikāņi rīt vēsturisku apsvērumu dēļ pretendētu uz Leidseplein Amsterdamā, arī visa Nīderlande saceltos (domāju), lai gan tas ir tikai neliels laukums.
Tātad tas noteikti ir par šī tempļa vēsturi.
Protams, es piekrītu visiem, ka tam nekad nevajadzētu pārvērsties par karu, jo attiecības starp šī konflikta mazo zemes gabalu un, no otras puses, mieru starp divām valstīm tiek izcīnītas nesamērīgi.
Risinājums ir starptautiskajos robežlīgumos, un Hāgas tiesas nolēmums ir labs judikatūras piemērs šajā jautājumā. Tomēr abām pusēm pirms nolēmuma pieprasīšanas ir iepriekš jānorāda, ka tās atzīst šo nolēmumu.
Man pietrūkst šī konflikta vēstures Kora Verhofa rakstā (ieskaitot starptautiskos līgumus, kas jau tika noslēgti par šo jomu 60. gados), bez šīs vēstures ir viegli teikt, ka tas ir muļķības, "ka cilvēki nonāk konfliktā par šādu templi. , taču šo iemeslu dēļ (manuprāt) tas varētu notikt arī virs Leidseplein.
Konfliktu Izraēlā un ap to var saprast tikai tad, ja zināt vēsturi, un to var atrisināt tikai ar starptautiskiem līgumiem par teritoriju atzīšanu.
Paziņojums par templi Hāgā tiks plaši atbalstīts (daudzas valstis), taču, neskatoties uz to, es baidos, ka īpaši Taizeme nepieņems negatīvu paziņojumu (šoreiz pietiekami daudz ar dzeltenajiem krekliem)
Izraēlas problēma ir daudz lielāka, jo tai trūkst plašā atbalsta, kāds ir radies Izraēlas vēsturē. Tāpēc Izraēlai un tās videi ir daudz grūtāk noslēgt starptautiskus nolīgumus ar plašu atbalstu.
Starptautiskie līgumi, kas tiek plaši atbalstīti, vienmēr ir labākais risinājums šāda veida konfliktiem, ja vien ir arī sankcijas, vai arī jārīkojas, ja mazākums tās neievēro.
Es baidos, ka templi neatzīs mazākums pat pēc sprieduma, tāpēc varētu veikt starptautisku rīcību... un tas bieži nenotiek vai arī nepietiek, lai mazākums varētu pārņemt to.
Danny
Dārgais Denij!
Tempļa fons un vēsture pēdējo dienu laikā jau ir sīki aprakstīta Dika van der Lugta un Tino Kuisa rakstos. Kolonnas garumam jāpaliek zināmā mērā pārvaldāmam.
Abām valstīm, Taizemei un Kambodžai, šobrīd ir liela vajadzība novērst sabiedrības uzmanību no reālām iekšējām problēmām. Un tad ļoti noder diezgan smieklīga diskusija par vairākiem kvadrātkilometriem nevērtīgas zemes (bez pienācīgas tūrisma objekta, drupu apsaimniekošanas un apsaimniekošanas). Ērti ir arī tas, ka šis ir – šķiet – vienīgais “politikas punkts”, par ko valdības partijas un opozīcija vienojas.
Es lēšu, ka Hāgas tiesa vēlreiz apstiprinās savu 1962. gada spriedumu un – tāpat kā agrāk – nelems par robežkonfliktu. Tas nozīmē, ka lieta ir tāda pati kā pirms tiesas prāvas. Ņemot to vērā, Kambodžas un Taizemiešu zaudētās dzīvības pierobežas zonā un ņemot vērā tiesas prāvas izmaksas (labs advokāts šādā līmenī viegli maksā 2.500 eiro STUNDĀ = 100.000 XNUMX batu), ir tikai zaudētāji…………
Dārgais Khun-Peter, kāda ir jūsu problēma ar shingha kreklu un tetovējumu? Vai jūs esat no 1880. gada un valkājat 1920. gada tērpu vai tropu uzvalku, vai arī esat tik tuvredzīgs? Nebaidieties trakot un iegādājieties T-kreklu, varbūt tas liks jums izskatīties jaukāk Gr. G