Šādi IND nosaka, kas ir mīlestība
Nīderlande izvirza vairākas prasības, lai ļautu Nīderlandē ierasties ārvalstu partnerim no ārpus ES. Viena no šīm prasībām ir, lai (ne)precēts pāris pierāda, ka pastāv patiesas, patiesas attiecības. Tāpēc Imigrācijas dienests (IND) lūdz pierādīt, ka pastāv “ilgstošas un ekskluzīvas attiecības”. Bet kas tas īsti ir? Apsēdieties uz IND krēsla pats.
NOSop3 tagad ļauj pašam spēlēt IND-er. Ko jūs domājat? Testu vari kārtot šeit:
/app.nos.nl/op3/echteliefde/
Kā imigrācijas dokumentācijas “Taizemes partnera atvešana uz Nīderlandi” lasītāji var zināt, patiesībā tas nav jautājums par dažiem peles klikšķiem. Piemēram, IND standartā uzdod vairākus jautājumus, piemēram, kā un kad cilvēki tikās. Papildus virknei jautājumu IND vēlas redzēt arī dokumentārus pierādījumus: kopīgās fotogrāfijas, pierādījumus par kopīgu atvaļinājumu šur vai tur, pierādījumus par savstarpēju kontaktu. IND joprojām vēlas pārbaudīt, vai ārzemnieks un sponsors runā patiesību un vai tiešām pastāv attiecības, nevis mazāk pievilcīgi nolūki (cilvēku kontrabanda vai nelegāls darbs, lai nosauktu tikai dažus). Par laimi, intīmi jautājumi netiek uzdoti, un parasti pietiek ar pietiekamu dokumentu iesniegšanu Ieceļošanas un uzturēšanās (TEV) procedūrai. Ja uz paklājiņa tomēr nokrīt uzaicinājums uz interviju ar IND, tad signāli jau ir skaidri sarkani.
Pēc tam IND nepārprotami šaubās vai uzskata, ka daži apgalvoto attiecību aspekti ir ļoti neparasti. Kā norāda arī NOS, šāda dubultintervija ar IND (partneris vienlaikus veic interviju vēstniecībā) aizņem dažas stundas. Tad seko vēl daudzi jautājumi. Ar nedaudz veselā saprāta jūs zināt, ka arī divi normāli cilvēki īstās attiecībās nezina viens par otru visu. Pārāk maz zināšana ir sarkans karogs, tāpat arī pretrunīgi apgalvojumi no abiem. Taču arī neparasti ir zināt gandrīz visu par savu partneri (teiksim, visu ģimenes locekļu dzimšanas datumus), kas norāda uz kādas lugas mēģinājumu. Tas viss var norādīt uz vienas vai abu iesaistīto pušu nepareiziem nodomiem.
Es personīgi nezinu nevienu, kam būtu nācies uzņemties tik vienlaicīgu interviju. Tomēr dažās vietnēs (forumos) varat izlasīt to cilvēku mazāk patīkamo pieredzi, kuri ar to ir saskārušies. Cik es no tā secinu, IND un vēstniecība joprojām ir korekti un pieklājīgi, taču kopējā pieredze joprojām ir nepatīkama. It kā jūs būtu kāds noziedznieks ar nelietīgiem plāniem (tieši to IND vēlas izslēgt). Vai kādam no lasītājiem kādreiz ir nācies iziet attiecību interviju? Kādas ir pieredzes?
Un ko domāja lasītāji, vai izdomātajiem Hasanam un Awesi ir atļauts dzīvot kopā Nīderlandē vai nē?
Avotus un komentārus no NOS skatiet:
- nos.nl/op3/artikel/2282115-zo-de-determines-de-ind-wat-liefde-is.html
- ind.nl/Formulieren/7125.pdf
Darbs IND man šķiet grūts.
Ja tu visus ielaiž iekšā, tas nav labi, un, ja tu visus izlaiž, tas arī nav labi.
Tad tu kaut kur uztaisi personīgo vērtējumu, kas katram IND darbiniekam būs savādāks un tad visi tev krīt pāri, jo arī viņu personīgais vērtējums ir kaut kur citur kā IND darbinieka vērtējums.
Tas lielā mērā ir minējumu darbs, kurā kļūdas tiek pieļautas abās pusēs.
Tas, izņemot to, ka pastāv arī iespēja, ka tikai viens no partneriem ir labticīgs.
Piemēram, vīrietis ir līdz galam iemīlējies, bet sieviete meklē tikai labumu. (Vai otrādi, politkorekti.)
Kā IND darbinieks ejiet un paskaidrojiet to iemīlējušajam partnerim.
Mans partneris ir šeit jau desmit gadus un nekad nav strādājis nevienu dienu. Cūcība par manu valsts pensiju. Negribas atgriezties savā zemē.
Kāpēc manam vīram nav pienākuma pieteikties darbā, kā tas ir jādara jums ar tiesībām uz pabalstiem? Arī ind šajā ziņā ir nepareizs. Ienākot iekšā, gailis vairs nedzied.
IND kļūda? Kamēr imigrants nepretendē uz sociālo palīdzību, IND neko nedara. Kāpēc valdībai būtu jāiejaucas tajā, kā mājsaimniecība pārvalda savas finanses, kamēr ģimene nesaturas rokās? Ja jūs abi varat un vēlaties iztikt ar 1 ienākumiem, tas ir labi. Vai jūs vai partneris atšķiras, ka ir pienācis laiks labai sarunai? Ja tas nepalīdz, varat citos veidos skaidri norādīt, ka finanses netiek sadalītas godīgi. Un, ja arī tas nepanāk vienošanos, tad pēdējā iespēja ir pārtraukt attiecības. Ja imigrants šeit ir bijis tikai īsu laiku, vai viņam būs jādodas prom, ja viņš tur dzīvo jau gadiem, tad spēlēs vairāk lietu.
Vācijas maršruts darbojas bez pārāk lielām problēmām. Vai ES noteikumos ir arī kaut kas pozitīvs vienkāršajam cilvēkam?
Sveiki Rūdolf, vai jums ir pieredze šajā jomā.
Jo man varētu noderēt kāds padoms.
Sveiki Rūdolf,
Esmu holandiete un dzīvoju Vācijā 9 gadus. Esmu precējusies ar taizemieti vairāk nekā 8 gadus, un mēs šeit dzīvojam jau 7 gadus ar savu 7 gadus veco dēlu.
Ja vēlaties informāciju, varat sazināties ar mani.
Lai būtu skaidrs, tas nav tā sauktais Vācijas maršruts. Tā ir iespēja Eiropas tiesību aktos, kas attiecas uz katru eiropieti. Kā eiropietim, kurš dzīvo citā Eiropas valstī, nevis savā valstī, viņam ir brīva pārvietošanās tur, tāpat kā viņa sievai.
Nesen dzirdēju par 2017. gada spriedumu, kas nozīmētu, ka, ja vienam partnerim ir attiecīgās valsts pilsonība un arī bērniem, otrs partneris drīkstēs ieceļot.
Tātad, ja pareizi saprotu, vispirms jādzīvo Vācijā un jāpieņem Vācijas pilsonība
un tad uzaicini uz turieni savu draudzeni/sievu?
kas par integrācijas testiem un tamlīdzīgi
un vai jums ir jāprecas Taizemē, pirms atvedat savu partneri, vai arī tas nav nepieciešams
Nē, ES maršrutā (Vācijas maršruts, Beļģijas maršruts utt.) jums faktiski ir jādzīvo ES valstī, kas nav jūsu ES valsts, 3+ mēnešus. Tāpēc holandietis var dzīvot Vācijā un tādējādi uzņemt partneri saskaņā ar ES tiesību aktiem. Tādā gadījumā integrācija nav nepieciešama. Īsāk sakot, tas nozīmē, ka saskaņā ar ES noteikumiem viņi pieprasa tikai to, lai jūs kā ģimene varētu turēt bikses un jūs neesat bīstams valstij.
Šie ES noteikumi ir bijuši tādi paši jau gadiem, no tiem laikiem, kad ārzemju partnera atvešana uz savu valsti bija vienkārša lieta. Bet noteikumi pilsoņiem savā valstī ar ārzemju partneri ir kļuvuši arvien stingrāki. Stingrāki par ES noteikumiem, kas radījuši dīvainu situāciju, ka jūs kā pilsonis savā valstī tiekat diskriminēti salīdzinājumā ar citiem eiropiešiem, kuri jūsu valstī dzīvo ar ārzemju partneri. Daži ES maršrutu uzskata par ļaunprātīgu izmantošanu vai īsceļu.
Papildinformāciju skatiet forumos Foreignpartner.nl un mix-couples.nl vai konsultējieties ar juristu. Piemēram, Prawo bija/ir šīs jomas speciālists, bet diemžēl dažreiz es viņu neredzu ilgu laiku. Bet, protams, ir arī citi juristi, ja nevēlaties sākt pats, izmantojot forumu ar rokasgrāmatām.
Tas, ka agrāk partneris atvešana uz Nīderlandi bija viegls gabals, ir atkarīgs no tā, par kuru pagātni jūs runājat, iespējams, jūs domājat par 70. gadiem. Jau 80. gadsimta 40. gados, gandrīz pirms 90 gadiem, Nīderlandē jau tika pievērsta liela uzmanība fiktīvām laulībām un piespiedu prostitūcijai pēc ārzemnieces, īpaši no Taizemes, ievešanas. Es personīgi piedzīvoju IND procedūras XNUMX. gadu sākumā, un tās bija stingras, un jums tiešām bija jādeklarē viss, lai varētu ļaut savam partnerim doties no Taizemes uz Nīderlandi. Pat pēc apstiprināšanas man tika sniegta intervija ar vēstniecības darbinieku, lai jūs personīgi novērtētu, kā arī jautājumu sesija pēc tam, kad vīza jau bija piešķirta. Tie, kuriem tajā pašā laika posmā nācās saskarties ar IND procedūrām, zina, cik grūti un lēni viss tolaik gāja. Tāpēc aizmirstiet par ligzdas olu pirms ES ēras, kad runa ir par Nīderlandi. Necilvēcīgāk es teiktu tiem, kam ir patiesi nodomi. Papildus tam, ka tajā laikā IND bija pārslogota un, piemēram, arhivēja dzīvesvietas pieteikumus, nevis tos apstrādāja, tā ka daudziem bija vēlreiz jāiziet pieteikšanās procedūra, vēl pēc sešiem mēnešiem, jo par šo ilgumu runājāt XNUMX. gadi.
Nīderlandes pilsonis var dzīvot jebkurā Eiropas valstī, kas nav valsts, kuras pilsonis viņš/viņa ir. Tas attiecas ne tikai uz Vāciju.
Jūs varat dzīvot jebkurā citā Eiropas valstī un palikt Nīderlandes pilsonis
Sveiki, Pēter, es vēlētos uzzināt vairāk par ES maršrutu, kā es varu sazināties?
[e-pasts aizsargāts]
Tas ir kļuvis tik grūti fiktīvo laulību dēļ.
Precējieties par maksu ar kādu, kurš ar to saņēma uzturēšanās atļauju, un pēc kāda laika atkal šķirieties un apprecējiet nākamo personu.
Es veicu testu un atbildēju uz visu negatīvi. Tagad es domāju: vai es kā fiktīvs IND virsnieks būtu apstiprinājis savu pieteikumu pirms dažiem gadiem? Visticamāk ne. Un tomēr es arī biju sirsnīgs un godīgs pret lūgumu. Joprojām staigāju ar nepieciešamajiem aizspriedumiem, kurus uz sevi acīmredzot neattiecinu. Tas ātri izslēdz daudzas iespējas. Tajā pašā laikā jums ir jāpārbauda un jāizvēlas, lai izslēgtu ļaunprātīgu izmantošanu. Kāds šausmīgs darbs! Prieks, ka man pašam tas nav jādara.
Uz 1. jautājumu atbildēju tikai noliedzoši. Es gaidīju pārējo, es negaidu 100% rezultātu: nervi, vienkārši aizmirst lietas vai nezināt. Var arī nepareizi atcerēties, vienkārši googlē, cik bieži liecinieku liecības atšķiras viena no otras. Atcerēties lietas bieži notiek nepareizi. Es būtu pārsteigts, ja pēc 2 stundu jautājumu uzdošanas abiem partneriem uz visu būtu vienādas atbildes. Tas man rada lielākas aizdomas nekā māsas/brāļa maiņa.
Tāpēc viņiem atļāva dzīvot kopā ar mani Nīderlandē. Bet vai tas ir labi? Paši partneri ne vienmēr zina, nemaz nerunājot par IND.
Esmu daudzkārt braucis uz Taizemi, īpaši Puketu/Patongu, apciemoju arī savu draugu, kurš tur dzīvo Patongā, viņš atbrauca ar mani uz 10 nedēļām pagājušajā gadā, es viņu pazīstu vairākus gadus. Šogad atkal došos uz Patongu, lai atkal apciemotu savu draugu. Mēs vēlētos apprecēties, viņš no Nīderlandes izgāja integrācijas kursu uz Taizemi, kad viņš bija šeit un mācās holandiešu valodu. Viņš vēlētos ierasties Nīderlandē kopā ar mani. Es varu par viņu labi parūpēties finansiāli, viņš vēlas pamest savu labo darbu Taizemē, lai atbrauktu dzīvot pie manis un apprecētos šeit. Es arī nezinu, kādi noteikumi ir no šejienes, Nīderlandes. Ir atklājuši, ka Nīderlande ir diezgan stingrāki attiecībā uz partnera atcelšanas noteikumiem. Kas vēl man jādara. Manam draugam, es saprotu, būs jākārto eksāmens Bangkokā, lai viņa integrācija varētu ieceļot Nīderlandē.
Viljams L. van Šeindels
Cienījamais Viljam, skatiet failu kreisajā izvēlnē: “Imigration Thai partner”. Turklāt, protams, lasīt IND vietni un tā tālāk, bet valdības vietnes un skaidra valoda dažreiz ir neliels izaicinājums...
Nu, ja tu esi Jussufs no Sīrijas vai Lumumba no Somālijas, vari vienkārši iebraukt Nīderlandē un saņemsi arī kabatas naudu, bezmaksas pārtiku un bezmaksas dzīvošanu! Bet ja jau gadiem esi precējusies ar taizemieti un ar viņu arī ir divi bērni, tad bērni drīkst nākt, bet sieviete NAV!
Tas notiek ar manu paziņu un ir vienkārši smieklīgi.
Ja IND redzēs Jusufu kā īstu patvēruma meklētāju, viņš patiešām saņems naudu (sociālo palīdzību, ar tādiem ienākumiem vairāk ir jādzīvo, nevis jādzīvo). Ideja ir tāda, ka bēgļi ne vienmēr ieradās šeit sagatavoti ar naudu vai darba garantiju. Tas, ka nav jāpelna ne centa, nenozīmē, ka visi ir godīgi. Patvēruma meklētājiem nav atļauts strādāt, ko tad Jusufam darīt, ja IND lēmuma pieņemšanai vajadzīgs gads? Ubagot uz ielas? Viņam pašam ir jāmaksā par pārtiku un izmitināšanu, vai arī viņam jāpaliek patvēruma meklētāju centrā, kamēr tiek gaidīts IND lēmums. Ja viņam ir atļauts uzturēties Nīderlandē, viņam daudzās pašvaldībās var piešķirt prioritāti (steidzamību) sociālo mājokļu iegādei. Dažas pašvaldības uzdāvina arī ledusskapi u.tml. vai ļauj pašiem iegādāties mēbeles. Atkal doma ir tāda, ka bēglim nav bijis laika pienācīgi sagatavoties migrācijai un viņam, iespējams, bija jādodas lidojumā.
Parastiem migrantiem, piemēram, nīderlandietim ar partneri taizemiešiem, doma ir tāda, ka viņi var veltīt laiku, lai pareizi organizētu migrāciju (vai arī, ka holandietis var dzīvot Taizemē, bet, ja Taizeme arī šādi pamato, jūs esat iestrēdzis divi izkārnījumi). Pateicoties PvdA (Job Cohen), migrācijas prasības tika ieviestas ap gadsimtu miju, tāpēc vairs nav iespējams lidot kopā ar sievu/vīru. Tad no 2004. gada VVD ar PVV kaklā pielika veselu cirku ar prasībām, piemēram, integrācijas eksāmenu vēstniecībā. Stingrāk, stingrāk, stingrāk, jau gadiem saka pilsonis. Tāpēc no 2004. gada līdz mūsdienām ir ieviesti arvien vairāk ierobežojumu ar augstākām izmaksām. Tāpēc taizemietis ir 'laipni aicināts' ar nosacījumu, ka holandieši nopelna pietiekami daudz (100% minimālā alga, kas kādu laiku bija 120%), taizemietis kārto imigrāciju Taizemē (eksāmens vēstniecībā), vēl dažas prasības (pierādīt attiecības utt. .) un pēc tam Nīderlandē, turpinot lēkt cauri dažiem stīpām (TB tests, integrācija, dalības paziņojums utt.). Ļoti daudz dokumentu, kas prasa lielus izdevumus un naudu, taču tā acīmredzot ir to cilvēku griba, kuri joprojām uzskata, ka migrācija ir viegls gabals. Man personīgi ir aizdomas, ka lielākajai daļai nīderlandiešu nav ne jausmas par imigrācijas un integrācijas likumiem, bet viņiem ir sajūta, ka visi šeit vienkārši ienāk. Visi tie lakati uz ielas un tā tālāk! Es domāju, ka viņi aizmirst, ka lielākā daļa no viņiem ir viesstrādnieku (maz)bērni, kurus 60. un 70. gados atveda VVD un CDA.
Bet varbūt ES maršruts ir jūsu drauga izvēle, ja viņš vai viņa neatbilst Nīderlandes prasībām.
Jusufs paliek patvēruma meklētāju centrā tik ilgi, kamēr viņam nav statusa.Kad viņam ir statuss, viņš var dzīvot patstāvīgi, cik es saprotu.
Tā sieviete dažas reizes neizturēja eksāmenu (holandiešu rakstība)!
Tas vīrietis tagad ir ar tiem 2 bērniem Nīderlandē, ir jāpelna nauda
un arī rūpēties par bērniem.
Kāpēc viņa nevar kārtot šo eksāmenu Nīderlandē?
tad arī vīrs viņai var palīdzēt mācīties!
Bet jā, viņš pa šo laiku ar tiem bērniem ir aizbraucis uz Spāniju
un tai sievietei ļāva tur iet .
Tas tomēr neizdodas.
Un Jussufs var atgriezties Sīrijā,
jo karš tur ir beidzies - bet vai viņš atgriezīsies?
Starp citu, dārgais Kris, Jusufs šajā NOS piemērā atbilst parastajām migrācijas prasībām. Viņam jāatbilst tādām pašām prasībām kā tavam paziņam. Vai jūs atļāvāt viņa Awesi?
Paskatieties spriedumu no 2017. gada, kad vienam partnerim ir Nīderlandes pilsonība un arī bērniem, tad otrs partneris bez problēmām varētu ieceļot Nīderlandē.
Paskatieties spriedumu no 2017. gada, kad vienam partnerim ir Nīderlandes pilsonība un arī bērniem, tad otram partnerim bez problēmām jāļauj ieceļot Nīderlandē.
Jo tas ir kļuvis par ieņēmumu modeli. Vienkārši aprēķiniet visu, sākot no NL apguves līdz uzturēšanās laikam.
Iekļūstot DUO fondā, tiek nodrošināta turpmāka apmācība. Ja viņa pēc 5 gadiem joprojām nerunā holandiešu valodā, jūs varat sagaidīt naudas sodu 5000 eiro apmērā.
Mani smeldz tas, ka šeit staigā bezgala daudz cilvēku ar dīvainām valodām, tiek atvestas Isis figūras un vēl šādas oficiālas muļķības.
Un viņiem/man ir jāatbilst visiem nosacījumiem.
Nav īsti vienkārši…