Xayaburi dambis nogalina Mekongu

Xayaburi dambja celtniecība Laosā rada tūlītējus draudus 20 miljonu taizemiešu un 40 miljonu kambodžas, laosiešu un vjetnamiešu iztikas līdzekļiem. Dambis ir arī ekoloģiska katastrofa ilgtermiņā.

Par to jau ir strīdējušies, par to ir bijuši daudzi protesti un daudzas tikšanās, tāpēc šī drūmā nākotnes prognoze (diemžēl) nav jauna skaņa. Bijušais senators un Senāta Ārlietu komitejas priekšsēdētājs Kraisaks Čonhavans ir sarūgtināts Bangkok Post nekādu kaulu par to.

Viņš raksta: "Dambis neatbilst nevienam starptautiski pieņemtā un neatkarīgi sertificēta ietekmes uz vidi novērtējuma kritērijam."

Vai vēlaties to vēl skaidrāk? Kraisaks: "Dambis kopumā tiek uzskatīts par vienu no potenciāli visvairāk postošajiem aizsprostiem, kas pašlaik tiek būvēti pasaulē."

ASEAN valstīs trūkst solidaritātes

Sekas uz četru Mekongas valstu iedzīvotājiem ir aprakstītas pietiekami bieži; rakstā jaunums ir tas, ka viņš norāda uz solidaritātes trūkumu ASEAN valstīs. Taizeme, kas iepirks elektrību no dambja, un Laosa nerūpējas par Kambodžas un Vjetnamas iebildumiem.

Tie ir postoši Vjetnamai, jo Mekongas deltā veidojas nogulsnes. Pēc Vjetnamas premjerministra teiktā, 27 procenti no valsts iekšzemes kopprodukta, 90 procenti rīsu eksporta un 60 procenti zivju eksporta ir apdraudēti, kad aizsprosts būs pabeigts.

Kraisaks min trīs galvenos iemeslus, kāpēc dambi nevajadzētu būvēt un Taizemei ​​vajadzētu atturēties no dambja saražotās elektrības pirkšanas, lai būvniecība apstātos.

1. Dambis atstās nopietnas sekas uz 60 miljoniem Taizemes, Kambodžas, Laosas un Vjetnamas iedzīvotāju, kuri visi ir atkarīgi no zvejas Mekongā, pasaules bagātākajā upē. Tas apdraud Taizemes attiecības ar citām valstīm.
2. Lai gan aizsprosts ir tā sauktais upes dambis (bez ūdenskrātuves), kam ir ierobežota ietekme uz upes hidroloģiju, upē tiek izveidots vairāk nekā 60 kilometrus garš ūdenskrātuve, kas pastāvīga ietekme uz zivju migrāciju un nogulumu plūsmu.
3. Tā sauktā caurspīdīgā aizsprosta koncepcija bez sekām nogulumu plūsmai un zivju caurbraukšanai nekad nav sekmīgi pielietota lielā tropiskā upē. Nav starptautiski pieņemtu, tehnoloģiski pierādītu risinājumu, lai novērstu dambja ietekmi uz zivju migrāciju un nogulumu plūsmu.

Iepriekš minētais teksts ir tikai neliela daļa no Kraisaka pamatīgā raksta. Ja vēlaties to izlasīt pilnībā, skatiet: Xayaburi dambis riskē nogalināt Mekongu.

(Avots: Bangkok Post, 26. gada 2014. novembris)

Foto: Astoņu provinču iedzīvotāju protests pret dambja būvniecību. Paraksts nenorāda, kur un kad notika protests.

Risinājums ir sarunās

Turpmākajā rakstā Kraisaks norāda, ka Taizeme ir vienīgā no četrām Mekongas valstīm, kas var apturēt dambi, neiegādājoties hidroelektrostaciju. Citu iespēju nav, jo Mekongas upes komisija, četru valstu starpvaldību institūcija, ir papīra tīģeris. Un lielais ūdens briesmonis Ķīna stiprina savu satvērienu pār ASEAN valstīm.

Normālos demokrātiskos politiskos apstākļos, pēc Kraisaka domām, Taizemei ​​nebūtu nekādu izredžu bloķēt celtniecību, jo tā smaržo pēc korupcijas un politiskās ietekmes. Viens piemērs: kurš lika Thai Ex-Im Bank sniegt garantiju? Bez šīs garantijas Taizemes četras lielākās komercbankas nekad nebūtu finansējušas projektu līdz 80 miljardiem batu.

Kraisaks ir licis cerības uz militāri izveidoto, reformām noskaņoto valdību un norāda uz divām tiesvedībām administratīvajā tiesā. Ja tās noritēs labi, būvniecība būs jāpārtrauc un viss projekts, iespējams, sabruks.

Tā vietā labākais risinājums ir vienoties par projekta izbeigšanu, atstājot investoriem un aizdevējiem pārvaldāmus zaudējumus. Tos varētu kompensēt ar ilgtspējīgiem hidroenerģijas projektiem Mekongas pietekās. Tādā veidā netiek bojāta galvenās upes ekosistēma un netiek apdraudēta 60 miljonu cilvēku iztika.

(Avots: Bangkok Post, 27. gada 2014. novembris)

Lai skatītu turpmāko rakstu, noklikšķiniet šeit.