Taizeme un tās atkritumu problēmas
Tas var būt garlaicīgs, netīrs ieguldījums par nepatīkamu tēmu, taču mēs jau esam redzējuši, ka tas vairākas reizes parādās Thailandemuārā, tāpēc turpināsim.
Vai Taizemē ir problēmas ar atkritumiem un atkritumu izvešanu? Jā, PUNKTS. Neskatoties uz drosmīgajiem centieniem, tas bija tik sporādiski, amatieriski, labi nodomi un nejauši, ka problēma nevis kļuva mazāka, bet gan palielinājās, jo tika izšķiesti nepieciešamie budžeti.
Taizemieši parasti apzinās faktu, ka ir jāpieliek pūles vides jomā, it īpaši, ja ir jāiegūst neliela naudas summa. Bet, ja reiz šī nauda nav, stimula nav un tas maksā nelielu upuri/pūli: pārcelt, paņemt atpakaļ, noguldīt kaut kur... tad parasti par to var aizmirst.
Taču to pašu var teikt arī par lielāko daļu tūristu: paskatieties uz pludmalē esošajiem atkritumiem, kas iepeld no jūras un kurus atstājuši tūristi un vietējie iedzīvotāji, lai novērstu brīvu notekūdeņu izplūšanu atklātā jūrā. būt klusam. Tā ir katra un vietējās, nacionālās kopienas individuāla un valdības atbildība. Kad rūpnieciskie un sadzīves atkritumi ir savākti, tas noteikti ir valdības jautājums.
Uzņēmējdarbībā jāizvairās no izšķērdēšanas: likumdošanas darbs šajā jomā kopumā ir ieviests, bet kontroles pilnībā trūkst. Pārāk daudz cilvēku ir atkarīgi no biznesa aktivitātēm, kurām ir liela ietekme uz vidi, un viņi būs pēdējie, kas sāks ripot. Likumu īstenotāji un likumdevēji parasti nedzīvo skartajā teritorijā. Tikai piemērs: daudzas lauksaimnieku ģimenes Isaanā (bet arī citur) daļēji dzīvo no ieņēmumiem no lateksa pārdošanas. Šo nozari (bieži vien ķīniešu rokās) patiešām netraucē absolūts smakas traucēklis (sērskābes izgarojumi - H2SO4 apvienojumā ar H2S = sapuvušas olas). Žēl zemniekiem, par sliktu viņu veselībai... tā ir izvēle starp pelnīt naudu vai slimot, un tā bieži notiek Taizemē.
Optimāla sadzīves atkritumu pārstrāde: tas ir pavisam cits stāsts. Galu galā tajā gandrīz pilnībā trūkst labu ieskatu, un tos var atjaunināt tikai ar iesaistītajām administrācijām. Viņi bieži apgalvo, ka izmantotā tehnika sniedz pietiekamu atvieglojumu, taču nekas nav tālāk no patiesības, taču ierēdņu viedokļu maiņa ir daudz pacietīgs un bezgalīgas pārliecināšanas darbs, un to salīdzina ar ķīniešu paņēmieniem, kas jebkurā gadījumā ir. viens efekts. ir viena lieta priekšā rietumu/japāņu/korejiešu tehnikām: tās ir lētas…. Un varbūt šeit vai tur ir kaut kas gūstams. Neeksistējošs? No pieredzes.
Atkritumu frakciju sadalīšana ir nepieciešama, lai sāktu iznīcināšanu un revalorizāciju. Katrs apstrādes posms ir raksturīgs vienai produktu grupai.
Komposts – metāls – PET – PUR – Polipropilēns – Papīrs – Stikls
Pieeja ir fragmentāra un amatieriska un dažkārt patētiska: Bangkokas reģiona vides valsts pārvalde veica pētījumu, lai "valorizētu" sadzīves atkritumu organisko daļu: pētījums bija desmitiem puķu podu izkārtojums. uz palodzēm un biroja (pat direktora) āra terasēm, kurās tika ievietotas atkritumu frakcijas - kompostēts un atstāts nabaga augs, kas nokalst. Tas liek pasmaidīt, bet skumji, ka šādā veidā tiek izmeklēta problēma visai Bangkokas apkārtnei.
Toreiz Thailandblog lasītāju uzmanību nebūs atstājis vēl viens labs piemērs: putekļu piesārņojums Bangkokas pilsētvidē ievērojami pārsniedza bīstamības robežu (joprojām ir). Pēc tam administrācija nolēma izvietot daudz vairāk ielu tīrītāju, lai atrisinātu problēmu tās saknēs. Putekļu emisijas no satiksmes utt. netika ņemtas vērā, bet lielajām putekļu frakcijām, kas tiešām ir mazāk bīstamas par mazajām daļiņām, vajadzēja būt mazākām... kas zina?
Tas varētu būt priecīgs stāsts, ja tas notiktu pirms aptuveni 100 gadiem, bet tagad ar mūsdienu "gudro" ierēdņu gudrību ir žēl. Meklējot risinājumus (nevis putekļu daļiņām gaisā, jo tas ir pavisam cits stāsts), pastāvīgi nākas sastapties ar šiem "gudrajiem cilvēkiem", kurus tāpēc ir ārkārtīgi grūti pārliecināt par citiem risinājumiem, kas nav taizemiski: mēs varam Galu galā, tas ir labāk, un mums ir arī tādas metodes, tā nav problēma, nav pieejama, un tā tālāk, un cilvēki ar labestīgu smaidu atlaiž uzņēmumus, kas var sniegt risinājumus.
Vai problēma ir atrisināma: jā, un ir dažas valdības, kas ieklausījās. Bet tad jums ir jāizvēlas tie, kas:
- Vēlas veltīt laiku klausīšanai.
- Esiet apņēmīgs apsvērt savu stāstu.
- Spēja sniegt finansiālu ieguldījumu projektu izveidē.
- Nav intereses iegādāties kādu tehnisko aprīkojumu.
- Nav apžilbināts ar dīvainiem piedāvājumiem. Piemēram, kāda sadedzināšanas iekārta kaut kur Beļģijā tika atzīta par neatbilstošu dioksīnu emisiju dēļ, un tā bija jādemontē: liela uzmanība no šīm amatpersonām tika pievērsta šo daļu uzpirkšanai. Par laimi, viņiem tika ieteikts to nedarīt.
Turklāt atkritumu pārstrāde patiešām pārāk daudz tiek uztverta kā iznīcināšana, nevis reģenerācija: dažādas iestādes atstāj šo atgūšanu veselai virknei "neregulētu klubu", kas ir uzņēmušies atkritumu šķirošanu peļņas gūšanai. Viņiem visu šķirošanu veic (nelegālie??) imigranti no Mjanmas - Laosas - Kambodžas, kuri dzīvo šausmīgos apstākļos netīrības vidū, audzina savus bērnus (protams bez skolas), praktiski nav pieejama nekāda veselības aprūpe un absolūtais minimums saņemt ienākumus un ar to es nedomāju valdības noteikto minimumu.
Jūs redzat, ka daži no tiem priekššķirotājiem cītīgi strādā pie atkritumu mašīnām, bet to kontrolē jumta "organizācijas". Dzirdu sakām: re, labi, ka jau notiek šķirošana ar nolūku nodot otrreizējai pārstrādei. Jā, vienā ziņā viņiem ir taisnība, taču nav vai ir ļoti maz spēlētāju, kas vēlas darīt īsto darbu, ja vien valdība to pilnībā neatmaksā, un tas ir pārāk tālu. Šis darbs, protams, ir saistīts ar ieguldījumiem (neatkarīgi no tā, vai tos daļēji saskaņojušas iestādes), darbību (kurai jebkurā gadījumā jārada atdeve ieguldītājam), kontroli pār visu savākšanas un šķirošanas ķēdi utt.
Pirms kāda laika mēs izmeklējām slaveno klongu bagarēšanu. Labprātīgi ierēdņi, bet tad... teica, ka būtu labi: padziļināšana, izvairīšanās no smakas, slimību perēkļu izzušana, sakoptāka pilsētas ainava un labi kuģojami kanāli sabiedriskajam transportam. Mēs jau esam tikuši tik tālu un tagad... tad cilvēki pēkšņi paskatījās uz pakalpojumu sniedzēju tā, it kā viņš to varētu veikt par saviem līdzekļiem un tad viņš varētu iegūt tiesības uz...
Atkritumi BangkokāKurās jomās mēs jau esam “attēlā”? katrā ziņā viss Bangkokas reģions, bet tagad arī Puketa un Rajonga, kurām ir strauji augoša problēma, taču saraksts ir garš un, iespējams, vēl nepilnīgs.
Mēs varam un vēlamies palīdzēt uzņēmumiem, kas var sniegt palīdzību šajā sakarā un, iespējams, identificēt grupu, kas vēlas ieguldīt, ja...
Būtu ļoti kauns, ja skaista valsts, kuru visi mīl, šādi nonāktu ellē.
Mēs vēlētos arī apspriest situāciju Taizemes lauksaimniecībā: izmantojot mūsu pieredzi ar ES projektiem Kambodžā, Laosā un Taizemē, mēs, iespējams, varēsim to nedaudz izgaismot.
Iesniedza Renē Džērarts
Mi. tā arī daļēji ir Eiropas un ASV vaina. Mēs visi vēlamies pēc iespējas lētākus produktus un bez atbildības. Uzņēmumiem Eiropā un ASV ir pienākumi attiecībā uz vidi, un tas rada diezgan lielas izmaksas, padarot produktus pārāk dārgus, un uzņēmumi pārceļas uz citām jomām, kur nav/mazu noteikumu un kontroles.
Mums kā patērētājiem vajadzētu būt labāk informētiem par šo uzņēmumu darba apstākļiem, atbildību pret vidi utt. utt., un mūsu valdībai ir jāaizliedz vai jāuzliek augsts nodoklis produktiem, kas nav ražoti atbildīgi. Tas dotu labumu ne tikai videi un darbiniekiem šajās valstīs, bet arī mūsu pašu nodarbinātībai
Jā, atsaucieties tieši uz Eiropu un ASV. Runājot par Taizemi, vispirms jāskatās uz Japānu un pēc tam uz Ķīnu, tad uz apkārtējām ASEAN valstīm un tikai tad uz Eiropu un ASV.
Taizemes valdībai vajadzētu kaut ko sakārtot atkritumu pārstrādei. Bet taizemieši vēlas paturēt visu savās rokās un galvenokārt bez ārējas iejaukšanās, tad kāpēc mēs par to uztraucamies? Ja mūsu pašu iedzīvotāji neprotestē un nepieprasa rīcību, kāpēc gan mums kā nepiederošajiem būtu kāda ietekme.
Otrkārt: Taizemē ir tik daudz citu, steidzamāku un vairāk problēmu, kurām mēs, rietumnieki, domājam, ka risinājums ir jāatrod, bet tas nemainīsies (un nemainīsies arī nākamajos 25 gados), tāpēc arī šoreiz mēs esam nobažījušies. par to. .
Lai sniegtu dažus piemērus:
katru dienu daudz nevajadzīgu satiksmes upuru, rūpnieciskās avārijas, noslīkšana (ko var atrisināt peldēšanas nodarbībās), darbs ar kaitīgām vielām lauksaimniecībā, dārzkopībā un rūpniecībā (pesticīdi, toksiskās gāzes, gaisa piesārņojums no nozarēm, slikta izglītība, slikta ienākumu sadale, nē sociālās drošības tīkls, nav reālu vecuma nodrošinājuma (vairāk nekā 15% pensionāru 20 gadu laikā), pastāvīgi lieli plūdi, regulāri lieli sausumi, satiksmes haoss Bangkokā, korupcijas problēmas,
utt utt
Un tad te tiek stāstīts stāsts par atkritumu pārstrādi... šis ir pēdējais, kam jāpievērš uzmanība risinājumam šajā piemēru sarakstā.
Ļoti labs un saprātīgs stāsts izpratnes veicināšanai. Atceros, kad pirms 26 gadiem pirmo reizi devos uz Isaanu, lai satiktu a.s. likumā. Es tiku pie nabadzīgākajiem no nabadzīgajiem un sāku būvēt vannas istabu (tās nebija), piebūvēju pilnu māju, bet tajā pašā laikā mani satrauca atkritumi, kurus redzēju visur uz rīsu laukiem un uz katru dzeloņstiepli. Katru rītu kāds devās uz tirgu ar sasisto mopēdu, un katra manta katrā stendā tika ievietota plastmasas maisiņā. Mājupceļā stūre bija pilna ar plastmasas maisiņiem. Viņiem svarīgs bija somas saturs. Nelietojamais iepakojums kaut kur bija nogulsnēts kopā, bet pie pirmā vēja elpas tas visur izkaisīts. Es gatavojos rūpēties par pagalmu un piekļuvi pagalmam, norobežojot to ar betona stabiem un dzeloņstieplēm, bet ko es darīju ar visiem atkritumiem, kad tos visus savācu? ES nezināju. Es gāju vecmodīgi, tāpat kā mēs to darījām Brabantā, izraku bedri un ļāvu tai vēlāk tur nodegt. Sākumā uzskatīja, ka esmu traka, bet vēlāk viņi saprata jēgu un sāka man palīdzēt. Tas šķita tīrs, bet tas nebija tāpēc, ka tas bija izmests atmosfērā ar ugunsgrēka dūmiem. No pirmā acu uzmetiena Nīderlande šķiet tīra, bet tā nav! Kas joprojām bieži sastopams šur tur zemē? Salīdziniet Taizemi ar Indonēziju, tad Taizemei neklājas tik slikti. Kāda ir vide Ķīnā? Tās ir kļuvušas par industriālām valstīm, kāpēc? lēts darbaspēks, elastīgi nosacījumi un korupcija. Cik daudz pārstrādājamu “atkritumu” importē tādas valstis kā Taizeme un Ķīna? Man bija tirdzniecības birojs ap 2000. gadu, un mans galvenais produkts bija papīra pārstrāde. Tad Taizeme importēja 40.000 1000 tonnu (tonna ir XNUMX kg) mēnesī! Ja jūs piem. aplūkoja Phetkasem Rd virzienā uz Kančanaburi, kur konteineri tika nogādāti uz Siam Cement Group papīra rūpnīcām Kančanaburī, kravas automašīnas ar 27 tonnām 40 Ft konteinerā brauca no bufera pie bufera (pa ceļam) Ārpus vietējās pārstrādes savākšanas vietas tukšas. materiāliem, Āzijas valstis tāpēc milzīgu daudzumu importē no Rietumvalstīm. Nav iedomājams, kas notiek šādās nozarēs. Es ļoti labi zinu, kas notiek Beļģijā un Nīderlandē. Cik daudz, piemēram, elektronisko atkritumu? Es domāju, ka Taizemē tas ir amatierisms, bet, ja paskatās uzmanīgi, tas ir diezgan efektīvs salīdzinājumā. Gluži kā ar korupciju, Taizemē šādas lietas ir "caurspīdīgas", tāpēc redzamas. (ja tam pievērš uzmanību), savukārt Rietumvalstīs tas notiek slepus un bardaks pazūd uzņēmīgajās valstīs, kurām nauda ir ļoti vajadzīga un tāpēc nevar skatīties ilgtermiņā un savas valsts attīstība ir mazāk svarīga. Aplūkojot visas šīs lietas (tostarp Nīderlandes kodolreaktoru kodolatkritumus!), jūs kļūstat nomākts, jo redzat, ka bojāeja neatgriezeniski notiek. Tas ir pārāk ilgi slaucīts zem galda visā pasaulē! Tas viss bija par naudu. Tā ir visur! Gaisā, zemē, ūdenī.
Varētu domāt, ka tas “paņems laiku”, bet man ir arī bērni un mazbērni...... Es nevaru izmainīt pasauli viena, bet, ja mēs kaut ko nedarīsim lietas labā, viss noies sūdā. Šķiet, ka iepriekš minētais raksts ir balstīts uz komerciālu “dabas attīrīšanas” veidu, jo viņi cenšas pārliecināt valdības, cik tas ir svarīgi, bet viņi cenšas iegūt “pasūtījumus” (biznesa līgumus). Šeit mums tas atkal ir! Par naudu ir runa. Korupcija visu var padarīt vieglāku (vai grūtāku). Kamēr cilvēki turpinās raudzīties uz to no biznesa perspektīvas, notiks pārāk maz.
Labi aprakstīts. Atkritumu pārstrādē vēl daudz darāmā.
1999. gadā es devos dzīvot uz Chiang Kham, Phayao, 2 kilometrus no tuvākā ciema. Pilsētā jau bija savākšanas dienests, bet ne apkārtējos ciemos. Cilvēkiem pašiem savi atkritumi bija jāved uz izgāztuvi, kas atrodas 5-10 km attālumā. Tas notika reti, cilvēki savus atkritumus dedzināja vai kaut kur izmeta. 2006. gadā tika ieviests savākšanas pakalpojums visiem ciemiem, atkritumu urnas mājām un lielās atkritumu mašīnas. Piecus kilometrus tālāk pa “manu” ceļu tika uzcelta atkritumu apsaimniekošanas iekārta: vieta atkritumu šķirošanai un dedzinātava. Skolas darbinieki tika izsaukti, lai sakoptu ielu atkritumus. Kad zāle tika pļauta gar ceļu, kāds sekoja aiz muguras, lai savāktu atkritumus. Kopš tā laika ir notikuši lieli uzlabojumi, taču mēs joprojām esam tālu no tā.
Tikai tad, ja sabiedrība ir iesaistīta, var paveikt vairāk.
Skumji...arī jūra ir piesārņota,makšķernieki un citi burtiski VISU izmet pāri bortam.Tas ir atkarīgs no iedzīvotāju mentalitātes visur pasaulē!
Tas, ko es redzu Beļģijas televīzijas kanālā, ir valdības “reklāmas” kā “publisks vēstījums”, kas veicina izpratni, bet tad valdībai ir jābūt priekšā un jābūt skaņas sistēmai, pretējā gadījumā tā nedarbosies.
Kad taizemieši uzzināja, ka viņu velomaršruti nestrādā, rakstīju, ka jāskatās valstīs, kur viņiem ir lielāka pieredze ar labi funkcionējošām un drošām sistēmām, taču mans komentārs netika publicēts Bangkokas ierakstā.
Es reiz dzīvoju starp 2 slavenām viesnīcām, kur gandrīz katru nedēļu notika “līdzinājumi” valdības darbiniekiem, sava veida tālākizglītība un informatīvs raksturs. Kāpēc gan nepaņemt ārzemju ekskursijā atbildīgu cilvēku grupu, kas pārvalda budžetu.
Bet kurā valstī patiesībā ir ideāla atkritumu sistēma, ja tā nav tīri komerciāli orientēta, bet kuras mērķis ir saglabāt mūsu planētu?
ASV Eiropa manā skatījumā ir visas muļķības.Kad Taizemes puika vai meitene iet kaut ko pirkt 7. iznāk laukā un nevainīgi izmet uz ielas plastmasas maisiņu un papīru kurā pārējais ir iesaiņots. neviens, kas sargā jaunatni.un neaizmirsīsim veciem cilvēkiem, ka liek sakopt nekārtību
Es dzīvoju Īzānā, visi atkritumi tiek izmesti ceļmalās, tas, ko tu neredzi, nav nekas liels, ir devīze
Ir pienācis laiks iemācīt taizemiešiem, ka viņi sabojā paši savu ligzdu un pārvērš savu valsti par lielu atkritumu izgāztuvi.
Nevajag uzreiz rādīt ar pirkstu uz Eiropu un ASV
Es biju pie samaņas SAtunā un biju pārsteigts, ka dārzs kalpoja kā atkritumu izgāztuve. Visur bija krāmi
nesaprotami, es nodomāju, bet tas ir taju veids.
Ja tas ir tukšs, vienkārši apsēdieties.
Atkritumus vākt nav jēgas, jo tos nesavāc, dažkārt nākas pašam sadedzināt lielākus gabalus, ko pierāda ugunskura bedres uz zemes. Vai vienkārši izmetiet to kaut kur.
Koh Samui joprojām ir problēmas. Bija dedzinātava, salūza. Nav izgatavots, tāpēc problēmas ar atkritumiem. Vēl viena problēma no taju, bez apkopes. Lieciet tam darboties vienreiz un tad pārtrauciet to, nekas. Tāpat kā neskaitāmi tūrisma objekti, sākumā bija jautri, bet pēc tam nokrita un palika viens.
Taizemes iedzīvotāji nav īsti informēti par atkritumu problēmu, un noteikti ne valdība, tāpēc tai nav nekādas atbildības. Tas ir gluži kā satiksme un slimnīca, nekas un haotisks.
Bet tikai Indonēzija, Filipīnas nav tas pats ar to pašu "problēmu".
Atkritumi maksā naudu, un cilvēkiem nav prāta par tiem tērēt naudu.
Tikai tad, kad atkritumi beidzot aizdzīs tūristu, cilvēki sāks kaut ko saprast.
Gērs pieskārās dažiem punktiem, kas arī ir politiskās atbildības sarakstā, taču Āzijas valstīm ir atšķirīgas prioritātes. Varbūt pat vispirms viņi paši, ja vien tas viņus netraucē, galu galā viņi ir bagātie, un jums ir jāpaliek pie tā.
Man ciemos bija mana Taizemes draudzene, un viņa redzēja pazemes atkritumu tvertnes, viņa nezināja, tāpēc es viņai to pateicu. Viņa bija pārsteigta un pat nofotografēja to.
Bet vai mums vajadzētu tīrīt? Vai tas nenotiek tikai tad, kad redz naudu pēc Rietumu finanšu sektora modeļa?!
Es redzu, ka Nīderlande skrien atmuguriski ar savu atkritumu pieeju un parādās arvien vairāk atkritumu.
Vecāki man iemācīja, ka, izņemot konfekti no tās iesaiņojuma, ielieciet iesaiņojumu kabatā un izmetiet pareizajā vietā. Ko es joprojām daru, mācījos jauns, izdarīju vecs. Tā es to iemācīju saviem bērniem un ceru, ka viņi tā rīkosies. Tātad izglītība Taizemē, Indonēzijā, Filipīnās un patiesībā visā pasaulē noteikti nevar kaitēt.
Ja viņi Taizemē pielāgotu savu ūdens apsaimniekošanu drošam, dzeramam ūdenim no krāna, tas ietaupītu miljoniem plastmasas pudeļu!!!
Bet jā, citplanētietis nedrīkst strādāt ar ūdeni, tāpat kā daudzi darbi