Rohindžu populācija bēg
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Pēdējos gados plašsaziņas līdzekļos arvien biežāk parādās skumji stāsti par rohingu vajāšanu, īpaši Mjanmā. Vietnē Thailandblog jau varēja lasīt vairākus stāstus par to 2015. gada maijā, vairāk nekā pirms pieciem gadiem.
Rohingya ir etniska grupa, kuras iedzīvotāju skaits visā pasaulē ir no pusotra līdz trīs miljoniem cilvēku. Lielākā daļa no viņiem dzīvo Rakhīnā, provincē Mjanmas rietumos, uz robežas ar Bangladešu, kur viņi veido bezvalstnieku musulmaņu minoritāti.
Baidoties no vardarbības, simtiem tūkstošu no viņiem 2017. gada augustā aizbēga uz bēgļu nometnēm kaimiņos esošajā Bangladešā. Tagad tur dzīvo apmēram miljons no viņiem. Saskaņā ar ANO Bēgļu aģentūras datiem vairāk nekā puse ir nepilngadīgie un 42% ir pat jaunāki par 11 gadiem.
Mjanma turpina noliegt genocīdu, kurā tā tiek apsūdzēta, un vaino rohingjus. Pēc Mjanmas valdības domām, viņi paši būtu vainīgi 2017. gada sacelšanās, kas lika militārpersonām iejaukties. Tiek lēsts, ka tika nogalināti aptuveni 20 2020 iedzīvotāju, iznīcināti ciemati, izvarotas sievietes un bērni, un rohingu iedzīvotāji tika padzīti no valsts. Vardarbība izraisīja simtiem tūkstošu bēgļu plūsmu Bangladešā. XNUMX. gadā pirmo reizi tika reģistrētas atzīšanās no diviem pamestiem karavīriem, kuri atzīst, ka viņi un viņu vienība pulkveža Tana Htike vārdā uzbruka rohingu ciemiem, nogalināja iedzīvotājus un nodedzināja ciematus.
Aung San Suu Kyi tika diskreditēta etniskās tīrīšanas dēļ, ko armija veica pret rohingu. Kopš 6. gada 2016. aprīļa viņa ir Mjanmas štata padomniece, pielīdzināma premjerministres, t.i., valdības vadītājas amatam. 2019. gada decembrī viņa aizstāvēja huntas rīcību savā valstī Starptautiskajā tiesā Hāgas Miera pilī. Pēc viņas teiktā, notikušas tikai dažas nekontrolējamas pretterorisma darbības, ar kurām Mjanma tiek galā pati.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Tas ir dīvaini, ja ņem vērā, ka šī tagad 75 gadus vecā kundze iepriekš bija Mjanmas kustības par cilvēktiesībām un demokrātiju vadītāja un 1991. gadā saņēma Nobela Miera prēmiju un daudzas citas starptautiskas balvas. Militārpersonām ir ievērojama neatkarība no civilās valdības, un tās nevar saukt pie atbildības civilajās tiesās. Tāpēc jūs varētu brīnīties, kā Suu Či kundze domā, ka viņa ar to var tikt galā.
Ir dažas teorijas par rohingu izcelsmi:
- tas attiecas uz pamatiedzīvotājiem, kas Birmas Rakhainas štatā dzīvo paaudzēm ilgi.
- tie ir migranti, kuri sākotnēji dzīvoja Bangladešā un britu valdīšanas laikā (1824-1948) migrēja uz Mjanmu. Birmas valdība atbalsta otro lasījumu un uzskata viņus par nelegāliem imigrantiem no Bangladešas un tādējādi par nevēlamiem ārvalstniekiem. Tā rezultātā lielākā daļa no viņiem tagad ir bezvalstnieki. Simtiem tūkstošu rohingu musulmaņu pēdējos gados ir aizbēguši no budistu Mjanmas, baidoties no ekspluatācijas, slepkavībām un izvarošanas.
Otrais pasaules karš
Otrā pasaules kara laikā japāņu karaspēks iebruka Birmā, tagadējā Mjanmā, kas tolaik atradās britu koloniālās varas pakļautībā, un britu armijai no valsts bija jāatkāpjas. Pēc tam starp Birmas projapāņu budistiem un musulmaņu rohingjiem izcēlās liela nesaskaņa. Pie kā nevar novest ticība un politika! Un, lai to pierādītu: 1942. gada martā pret Lielbritānijas neatkarības cīnītāji noslepkavoja aptuveni četrdesmit tūkstošus rohingu musulmaņu. Jā, Allāhs, acīmredzot, nevarēja to pārņemt un nekavējoties atļāva atriebties, pēc kura divdesmit tūkstoši budistu arakāņu tika nosūtīti vienā virzienā uz debesu Valhallu ar rohingu palīdzību.
Cīņa turpinās
Pēc Otrā pasaules kara beigām rohingi vēlējās apvienot apdzīvotās teritorijas ar mūsdienu Bangladešu, ko toreiz sauca par Austrumpakistānu. Tas bija nopietns trieciens, un Birmas armija nežēlīgi apspieda sacelšanos. Mēs nonākam astoņdesmitajos gados, kad Birmas armija uzsāk operāciju Dragon King, lai reģistrētu pilsoņus ziemeļos un tādējādi padzītu “ārzemniekus”. Operācija sākās 6. gada 1978. februārī, un trīs mēnešu laikā vairāk nekā 200.000 XNUMX rohingu musulmaņu aizbēga uz Bangladešu. Rohingya apsūdzēja imigrācijas un militārpersonas par viņu piespiedu izraidīšanu ar iebiedēšanu, izvarošanu un slepkavībām.
Anno 2020
Mēs zinām stāstus par bēgļiem, kuri mazās laiviņās dodas jūrā no Bangladešas, lai atrastu savu laimi citur Āzijā. Saskaņā ar statistiku šobrīd 100.000 200.000 no viņiem dzīvo Taizemē, 24.000 13.000 Pakistānā, XNUMX XNUMX Malaizijā un arī XNUMX XNUMX Nīderlandē.
Pavisam nesen laiva devās ceļā uz Malaiziju vai Taizemi, taču koronavīrusa dēļ pasažieri tika atteikti abās valstīs. Jūnijā pie Ačehas krastiem tika izglābti 94 nepietiekami baroti un stipri novājināti rohingji. Nobeigumā varētu teikt, ka tas ir karš starp budismu un islāmu. Kā ateists es joprojām domāju, kāda vērtība joprojām ir ticībai. Kad es lasu Allāha un Budas idejas, daži no viņu sekotājiem ir ļoti nepareizi.
Apskatiet saiti (Jautri no Evangelische Omroep!), lai gūtu iespaidu par visām ciešanām: metterdaad.eo.nl/rohingya
Skumjš stāsts par rohingu.
Taču no 1.763 kariem cilvēces vēsturē tikai 123 ir saistīti ar reliģiskiem iemesliem.
Lielāko daļu nāves gadījumu var attiecināt uz ateistiem:
Mao Dzeduns 58 miljoni upuru
Staļins 30 miljoni upuru
Pol Pot 1,4 miljoni upuru.
Tie bija ateisti, kuri gribēja padzīt reliģiju. Man kā ticīgajam prātot, kāda vērtība vēl ir ateismam, šķiet loģiskāk.
Un pat ja var izveidot tiešu saikni starp reliģiju un karu, tas vienmēr ir pats cilvēks, kurš acīmredzot nesaprot vai nepareizi interpretē savu reliģiju, nogalina savus brāļus un māsas. Bet tad tiek vainota reliģija, Dievs vai Allāhs. Un ne tikai tas, bet arī visas likstas, ar kurām cilvēcei jātiek galā. Rezultātā cilvēki acīmredzot izvēlas ateismu, nevis ticību mūsu Radītāja mīlestībai un taisnīgumam. Slikti un nepamatoti, jo galu galā cilvēkam ir mūžīgā dzīvība kā ķermenis, prāts un dvēsele. Paldies Dievam!
Edinho, vai jūs vēlaties salīdzināt savus politiskos jucekļus ar ateistiem? Es vēlētos tuvāk aplūkot šīs grupas domāšanas veidu. Vienkārši kauns, ka uzdrošināties izteikt šādu komentāru. Ja netici dieviem, tas nenozīmē, ka esi idiots.
Es nevienu nesaucu par idiotiem. Cilvēkiem, kuri netic Dievam, ir vairāk nāves un karu uz viņu sirdsapziņas. Es nedomāju, ka ir vērts pievērsties iemesliem. Ja reliģija ir iemesls nogalināt 10 cilvēkus, tas nepadara to sliktāku par miljoniem cilvēku nogalināšanu varas un naudas dēļ.
Vai tagad nevajadzētu zināt, ka reliģija ir ļaunprātīgi izmantota daudzos karos?
Tas nozīmē, ka reliģija ir ārpus tās. Tas tiek ļaunprātīgi izmantots tikai naudas un varas dēļ. Jauda ir tā, pēc kā tiecās arī trīs iepriekš minētie cilvēki. Kāpēc man kā ticīgajam tagad būtu jābrīnās, kāda ir ateisma vērtība? Varai un naudai nav nekāda sakara ar reliģiju un ateismu.
Tas ir ļoti skumji, kas šiem Rohingya cilvēkiem ir jāpiedzīvo. Birmas valdība/militārs viņiem tiešām nāk par sliktu. daudzi tur bija dzīvojuši vairākas paaudzes, pirms valdība 1982. gadā viņiem atņēma pases. Es apmeklēju Cox Bazar Bangladešā, kur 1 miljons rohingu dzīvo bēgļu nometnē, no kuras viņi būtībā nevar izbraukt. Ja kāds vēlas izlasīt manu ziņojumu par šo vizīti ar pašu rohingu stāstiem, viņi var man sūtīt e-pastu uz [e-pasts aizsargāts] Arī šeit, Taizemē, rohingu bēgļiem neklājas viegli. Viņi paliek bezvalstnieki, nav pases, darba atļauja nav iespējama. Nav pabalsta pārtikas iegādei. Daži atrodas aizturēšanas nometnēs Taizemē. Citi cenšas izdzīvot, nelegāli pārdodot roti vai tamlīdzīgi. Skola bērniem ir grūta. Viņu dzimtā Mjanma viņus neatņems. Es maksāju par vienas rohingu meitenes izglītību Taizemē. Vismaz 1 bērns ar iespēju labākai nākotnei. Es gribētu darīt vairāk, bet ir vajadzīga lielāka palīdzība. Ja arī jūs vēlaties kaut ko darīt, varat arī nosūtīt man e-pastu.
Džozef, grupas izcelsme nav skaidra, kā jūs rakstāt, taču daudzi ieradās Rakhīnā no Nagalandas reģiona (ZA Indija, Asama, Manipura) Britu impērijas ietvaros. Bangladeša pastāv tikai 50 gadus (kopš 1971. gada), un atbrīvošanās karš pret Pakistānu ir izspiedis visu reģionu.
Šķiet, ka ne hinduisti, ne budisti nevēlas rohindžus kā kaimiņus; tas, kas notiek Mjanmā, ir labi zināms, bet Indijā un it īpaši ZA Indijā (jo īpaši Asamā) notiek tāda pati kustība, bet uz likumīga pamata saskaņā ar iedzīvotāju aptauju par etnisko izcelsmi. Musulmaņi kļūst bezvalstnieki, citām reliģijām tiek dota iespēja reģistrēties kā indiešiem...
Taizemē un Malaizijā rohindžus neatraida koronas dēļ; izceļošana notiek jau dažus gadus, un abu valstu flote arī iepriekš ir sūtījusi atpakaļ jūrā sagrautas laivas. Pirms dažiem gadiem Taizemes Satunas reģionā mežos tika atklātas nometnes ar bēgļu rohindžiem, kurus izmantoja un izlaupīja vietējie mafijas priekšnieki, un pat tika manīti kapi...
Kas attiecas uz vajāšanu, Ķīna ir lielākā vaininiece pret musulmaņiem. Uiguru izturēšanās nav pelnījusi lentīti!
Šis ziņojums ir nepareizs. Ir ANO un Saūda Arābijas un citu kreiso politkorektu avotu pārstāvniecība. Patiesība ir ļoti atšķirīga. Rohingya teroristi gadu desmitiem ir terorizējuši budistu iedzīvotājus Rakhainā. Pēc tam žurnālisti paskatījās prom. Kad Rohingya beidzot tika deportēti no valsts, musulmaņu propaganda sāka darboties. Saūda Arābija ir atbildīga par ANO. Bet SA un Turcija piegādāja ieročus un naudu rohingu musulmaņu teroristiem. Jo runa bija arī par naftu. Aung San Suu Kyi izdarīja to, kas bija jādara. Diemžēl mums nav tādu vadītāju. Žēl, ka par upuriem kļuva nevainīgi bērni. Ja visa informācija šajā vietnē ir tik vienpusīga un nepareiza, es vairs neticēšu Thailandblog. Kauns.
Freddy Van Cauwenberge, patiešām, žēl, ka par upuriem kļuva nevainīgi bērni. Ne velti Gambija tiek apsūdzēta genocīdā. NEKAS neattaisno genocīdu.
Ar "teroristiem" jūs noteikti domājat ARSA, Arakan Rohingya glābšanas armiju? Neliela armija Rakhinā, kurā ir daži simti musulmaņu vīriešu? Vai arī jūs jaucat šo armiju ar daudz lielāku un spēcīgāko budistu militāro organizāciju Arakan Army (Kachin), kuras armija, vīrieši un sievietes, nav vērsta uz civiliedzīvotājiem, bet gan pret Mjanmas armiju?
Manuprāt, jūs aizstāvat genocīdu vāju vēsturisku iemeslu dēļ; Negaidiet no manis aplausus par to.
Un tā tas ir, Ērik. Fredijs neraksta patiesību.
Ekstrēms naids pret musulmaņiem Mjanmā pastāvēja jau ilgu laiku, pat pirms rohingu notikumiem.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Budistu mūks Wirathu sludina naidu pret visiem musulmaņiem.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Daži ātri fakti no šī mūka dzīves:
1968. gadā Wiratu dzimis Kjauksē, netālu no Mandalajas
1984 Pievienojas mūku grupai
2001 Sāk reklamēt savu nacionālistisko kampaņu “969”, kas ietver musulmaņu uzņēmumu boikotēšanu
2003. gads 25 gadus ieslodzīts par reliģiska naida izraisīšanu pēc pret musulmaņiem vērstu skrejlapu izplatīšanas, kā rezultātā Kjauksē tika nogalināti 10 musulmaņi
2010. gads Atbrīvots saskaņā ar vispārēju amnestiju
Tino, 2016. gadā mūks Apichart Punnajanto Taizemē aicināja aizdedzināt mošeju katram mūkam, kuru nemiernieki nogalināja dienvidos. Otra vaiga pagriešana acīmredzami nav prakse, ko māca mūki. Par laimi, Sangha atzvanīja vīrieti.
Šis mūks atsaucās uz jūsu pieminētajām Wiratu idejām, kurš, cik man zināms, tagad tiek meklēts Mjanmā, taču neapšaubāmi viņu slēpj "draugi". Starp citu, arī Taizemē viņiem tas ļoti labi padodas, kad atceros mūku, kurš savāca dārgos mersedesus...
Un tas noteikti nenotika?
Labi, ja teroristi uzbrūk 30 policijas iecirkņiem, kā rezultātā iet bojā, var sagaidīt pretdarbību, taču dīvaini, ka cilvēki par to atkal cītīgi klusē.
24. gada 2017. augusts — musulmaņu kaujinieki Mjanmā piektdien sarīkoja koordinētu uzbrukumu 30 policijas posteņiem un armijas bāzei Rakhainas štatā, un vismaz 59 no…
KhunKarel, 2017? Tātad genocīda laikā?
Tā ir darbība un reakcija, Khun Karel. Es vēlos jums ieteikt izlasīt un uzzināt kaut ko par sarežģīto Mjanmas valsti, "Mjanmas savienību", kā to sauc. Fredijs van Kaunbergs runā par uzbrukumiem pagātnē, nevis par pašreizējām kaujas darbībām.
Jūs izvēlaties vienu darbību, lai pierādītu savu taisnību; tas tiešām nepalīdz. Karā jums ir vairāk nekā viena karojošā puse, jums tas jāzina. Un kari vienmēr ir netīri, neatkarīgi no tā, kuras armijas karo, pamatojoties uz jebkuru ideoloģiju.
Piekrītu Ērikam, ir labi pieminēt A grupas naidu, noziegumus un necilvēcīgas darbības, bet arī B, C u.t.t.. Un rādīšana ar pirkstu, kurš to sācis... pārsvarā tās ir darbības un reakcijas, eskalācija. Jūs nevarēsit noteikt, kurš ir pirmais vai vairāk/visvainīgākais, ja atkāpsies un vērosiet no attāluma. “Tikai viņu” (mēs pret viņiem) reakcijas vietā ir saprātīgāk jautāt, kāpēc lietas saasinās, kā tuvoties viens otram, kā var panākt taisnīgumu un galu galā iespējamo piedošanu. Naids noteikti neko neatrisina. Brīnos, kā cilvēki, kuru sirdis ir naida pilnas un tāpēc attaisno vai pat piekopj vardarbību, spēj vēl paskatīties uz sevi spogulī. Neatkarīgi no tā, kādai reliģijai viņi pieder vai nē. Izvarošana, slepkavība, vietu nodedzināšana un tā tālāk ir vienkārši nepiedodami. Jums šajā jautājumā nav (nevarat?) jānostājas kāda puse.
Tas nevar būt tik grūti pateikt: es ļoti neatbalstu tos birmiešus, kas slaktēja Rohinya, un es nicinu Rohinijas slepkavības birmiešus. Pārtrauciet vardarbību, sāciet runāt, apvienojieties. Vismaz pamēģini to.
Ļaujiet man sākt ar to, ka notikušo, protams, nevar attaisnot. Tur noteikti bija naids un droši vien savstarpējs naids. Viens no faktoriem varētu būt bijis straujais iedzīvotāju skaita pieaugums musulmaņu iedzīvotāju vidū, kas, protams, rada problēmas jau tā pārapdzīvotajā valstī ("42% ir pat jaunāki par 11 gadiem."). Turklāt musulmaņu garīdzniecībai, iespējams, bija apšaubāma loma, piemēram, piespiedu stāšanos ticībā jauktās laulībās un citādi domājošos raksturojot kā neticīgus vai vēl ļaunākus. Bet noteikti notika daudz vairāk.
Par laimi, šķiet, ka Taizemē praktiski nav naida starp budistiem un musulmaņiem, un šķiet, ka arī diskriminācija ir mazāk iespējama (lai gan budisms ir vairāk vai mazāk valsts reliģija). Šeit Ubonā ir mošeja, un musulmaņu pāris vietējā tirgū pārdod (liellopu) gaļu. Nav problēmu. Bet kā ir Taizemes dienvidos? Kā cilvēki tur izturas viens pret otru?
Atbildētāja Edinjo secinājums, ka lielāko daļu nāves gadījumu var attiecināt uz ateistiem, ir acīmredzama nepatiesība. Gadsimtu gaitā, krietni pirms mūsu ēras, zem visu veidu tā saukto reliģiju karoga ir notikušas šausminošas slepkavības. Līdz šai dienai ir skaidrs, ka reliģijas ir bijušas un joprojām ir tikai varas īstenošanas instruments, kura mērķis ir kontrole pār iedzīvotājiem. Mēs pieļaujam, piemēram, Erdogana uzvedību un idejas Turcijā un nosodām Ķīnu, lai gan abi būtībā dara vienu un to pašu. Faktiski, spriežot pēc (politiskās) varas īstenošanas pasaulē,
sevi raksturojošie politiskie valdnieki, kuri savā uzvedībā ir ateisti. Var skaidri redzēt, kurp tas ved Taizemē, kur budisma prakse ir deģenerējusies par ceremoniju alkstošu ekspluatatoru klubu un sekotāju grupu, kas lūdz labvēlības, kam nav nekāda sakara ar Budas mācībām.
Tāpēc es atstāju neapspriestu to, kas notiek zem islāma karoga. Ļoti skumji, ka rohingja
nevar atsaukties uz to, ko pārstāv dažādas reliģijas, kas ilustrē to, ko es rakstīju iepriekš.
Tā ir taisnība, ka gadsimtu gaitā cilvēki ir slepkavoti reliģijas vārdā. Es arī to nenoliedzu. Upuru un karu skaits nobāl salīdzinājumā ar kopējo upuru skaitu tikai 3 cilvēkiem, kuri neticēja Dievam.
Fredijs šeit nepareizi redz pa kreisi un pa labi. Man tas ir par humānu uzvedību, par cilvēcību. Jūs tiešām nevarat klasificēt Saūda Arābiju kā kreiso. Lielākā daļa Birmas bēgļu Taizemē ir kristieši. Tos apspiež arī Birmas militārpersonas. Viņi ir arī bez tiesībām, ja karavīrs izvaro viņu sievu. Un, ja viņi sevi aizstāv, tad viņus vajadzētu padzīt no valsts. Tā tas ir Fredijs un sekotāji, vai ne? Vai arī tas attiecas tikai uz musulmaņiem? Rohingyas, ar kurām runāju Bangladešā, ir ļoti miermīlīgi un pateicīgi Bangladešai. Bangladeša tos uztver tikai kā problēmu un vēlas tos nosūtīt atpakaļ uz Mjanmu. Miljons cilvēku tur dzīvo ANO teltīs. Viņu telšu būdiņās nav ne elektrības, ne ūdens, ne elektrības. Nav atļauts Bangladešā. Bērni līdz 14 gadu vecumam kaut ko saņem no skolas, taču viņiem valodu mācīt ir aizliegts. mācīties Bangladešu. Viņiem arī nav atļauts atstāt nometni. Viņiem arī nav atļauts strādāt. Vai viņiem šeit ir jādzīvo gadu desmitiem? Vai mēs neradām cilvēkus, kuri vēlas cīnīties, lai atgūtu savu zemes gabalu? Fredijs un draugi, kāds ir risinājums?
Mēģināt uzlikt kreiso/labo etiķetes visam ir diezgan absurdi un vienkāršoti. ANO un SA dabū zīmogu pa kreisi... Es gandrīz aizrijos ar kafiju!
Kas attiecas uz nometnēm, tas noteikti neuzlabosies. Cilvēku turēšana primitīvos apstākļos gadiem ilgi neveicina sapratni, sadarbību un solidaritāti starp cilvēku (to) grupām. Tāpat nepalīdz atvērt kannu ar karavīriem un policistiem, kuri ikdienā pārbauda visus, kas ir savādāki. Tas cilvēkus atdala, nevis vēršas viens pret otru. Piemēram, nesen lasīju grāmatu par kalnu tautām Taizemes ziemeļos, kuras jūtas atstumtas (ID pārbaudes, bezvalstniecība utt.) un dienvidos... nu... izlasi šo:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
Reliģijas atkal un atkal ienīst viena otru, bieži izraisot genocīdu.Man ir aizdomas, ka tas neatšķiras, it īpaši, ka rohingji Mjanmā gribēja izveidot musulmaņu valsti ar svešu varu palīdzību, bet cilvēki par to nerunā.
Tāpēc nav pamata attaisnot ne visu, ne arī to, kāda bija Mjanmas reakcija.
Ir 2020. gads, mēs domājam, ka esam attīstījušies, un tas bieži notiek, bet tad atkal parādās reliģisko karu rēgs, slepkavības un apspiešana ir trumpji.
Visa pasaule skatās un nedara neko, ja vien varas, kas atbalsta musulmaņus, parasti ar bruņojumu un bruņotu pretošanos! Un Mjanma vienmēr atbild!
Kā to atrisināt? To var izdarīt tikai konsultējoties, bet noteikti ne izmantojot spēku, un tas attiecas uz abām pusēm.
Es to visu laiku atkārtoju, ir jābūt iespējai praktizēt reliģiju, bet tikai privāti un templī, nekad publiski, lai provokācijas nebūtu iespējamas, noteikums, kam būtu jāpiemēro visur pasaulē
Bet, kamēr reliģija mēģinās pārliecināt un pat uzspiest citus, nekas nesanāks, reliģija ir spēks un viņi vienmēr vēlas paplašināt varu!
Reliģiskajiem valdniekiem būtu dziļi kauns šādā veidā izvilkt savu reliģiju cauri dubļiem, viņi ir patiesais cēlonis, un viņu pienākums ir izvairīties no vardarbības un dzīvot mierīgi līdzās citiem.
Pagājušajā gadā vien vairāk nekā 10.000 XNUMX cilvēku nogalināja šī lieliskā rohingu reliģija: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Tāpēc es saprotu, ka dažās valstīs labprātāk nebūtu cilvēku, kas ievēro šo dzīvībai bīstamo reliģiju savās robežās. Vai man varbūt vajadzētu norādīt arī uz daudzajiem, daudzajiem uzbrukumiem nevainīgiem cilvēkiem Eiropā, par kuriem atbildīgs arī islāms?
Varbūt nevajadzīgi kristiešu minoritātes musulmaņu valstīs nedzīvo savu dzīvi bezrūpīgi un droši.
Mums ir liela problēma ar šo reliģiju rietumos un politkorektie neļauj par to runāt, tas ir ārpus ārprāta.
Jums nav atļauts par to runāt? Kopš 2001. gada tas ir bijis par musulmaņiem gandrīz katru dienu, un bieži vien ne pozitīvā nozīmē. Arī šajā emuārā tas notiek ar zināmu regularitāti vai arī runa ir par kreiso pret labo pusi. Es īsti nesaprotu tādas reakcijas kā Fredijs. Ir patīkami dzirdēt (pamatotas) skaņas, kas atšķiras no jūsu. Vismaz šādā veidā jums (es) ir mazāka iespēja iekļūt "atbalss kamerā". Tāpēc šis gabals ir lieliski piemērots TB, un, ja kāds to redz citādi, lūdzu, iesniedziet to.
Kas nepalīdz: palīdziet! musulmaņi!! un "jums nav atļauts to nosaukt". Tad jūs ātri nonākat melnbaltās kastēs, nevis meklējat tuvināšanos, izpratni un pašrefleksiju.
Lai gan es saprotu jūsu nostāju, diemžēl tā ir taisnība, ka tas joprojām nav minēts MSM. Uzbrukumus veic "apjukuši vīrieši", ja tas acīmredzami tā nav. Dāvienus Vācijā vienmēr veic “vīrietis”, un mūsu mikrorajonos Nīderlandē traucējumus rada “jaunieši”. Tiklīdz jūs kritizējat islāmu, jūs esat islamofobs vai vēl ļaunāk.
Ja izvēlaties politiku, lai pateiktu kaut ko pret šo reliģiju, jūsu dzīve vairs nav droša un jums katru dienu ir jāpārvietojas un jāatrod naktsmājas slēptuvēs. Skatiet Gērtu Vildersu. Tolerance pret neiecietīgajiem ir ļoti slikta ideja.
Esmu izlasījis visus šos komentārus, bet neviens nerunā par džihādistu ietekmi musulmaņu pasaulē.
AIVD ir publicējis ļoti skaidru ziņojumu par to.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Džihādisms jau ir iefiltrējies rohingu grupās Bangladešā, Pakistānā, Indijā, Afganistānā un Malaizijā.
Žēl, ka labs raksts par vēsturi tagad tiek izmantots citiem mērķiem; Čandera sniegtajā saitē vārds Rohingya pat neparādās! Un diemžēl viņa pēdējā teikumā nav minēts neviens avots.
Šī posta un visas cilvēka radītās iznīcināšanas primārais avots ir pārākuma maldi: "Es esmu / mēs esam pārāki par jums / jums."
Es nezinu nevienu reliģiju, kas nebūtu balstīta uz šiem maldiem, un arī Buda bija tādās domās. Tas vīrietis būtu pārāks par sievieti, kura savukārt būtu pārāka par citiem dzīvniekiem utt., utt.
Daudziem cilvēkiem šis nepareizs priekšstats ātri pārvēršas par: "Tāpēc jums ir jādara tas, ko es saku/mēs sakām, jo pretējā gadījumā..."