Protesti Bangkokā saasinās
(can Sangtong / Shutterstock.com)
Droši vien būsiet ievērojuši, ka kopš vasaras iknedēļas protesti notiek Bangkokā un dažādās citās pilsētās. Vispārīgi skatoties, demonstrācijas joprojām raksturo humors, radošums, dinamisms un asprātība. Publiski tiek apspriesti visdažādākie jautājumi, taču trīs galvenie punkti paliek nemainīgi: tiek pieprasīta premjerministra Prajata demisija, tiek pārskatīta konstitūcija un reformēta monarhija.
Jāatzīst, ka šobrīd spriedze ir krietni pieaugusi, un pagājušajā nedēļā tika ziņots par pirmajām nopietnajām traumām. Dusmīgi (ultra) rojālisti rosās un pieprasa varas iestāžu stingru iejaukšanos. Taču valdība nevar vienkārši iejaukties smagi, jo (labāka) Bangkokas vidusšķira varētu to nesagremot. Turklāt valdība pēdējā laikā vairākkārt (starptautiski) izteikusi aizrādījumu par dažādu organizāciju nesamērīgu rīcību.
Izvērsta nemieru policija
Eskalācija ir acīmredzama, kopš oktobra vidū varasiestādes izklīdināja miermīlīgo protestu Bangkokas centrā, un to policija bruņojās ar vairogiem, stekiem un pārvietojamiem ūdens lielgabaliem. Šie transportlīdzekļi izklīdināja pārsvarā jauneklīgo un neapbruņoto pūli, apsmidzinot krāsainu ūdeni un asaru gāzi. Policija to tikai negribīgi atzina pagājušajā nedēļā ar kauna sārtumu vaigos. Valdība pat izsludināja "ārkārtēju ārkārtas stāvokli", lai uzsvērtu, ka demonstrācijas ir stingri aizliegtas un iejaukšanās tiek uzskatīta par nepieciešamu. Šur tur parādījās protestu vietas, pēc kurām varas iestādes apturēja sabiedrisko transportu tiešā tuvumā vai dažreiz arī visu metro tīklu. Aicināšana piedalīties protestos vai pat “protesta selfiju” dalīšana tiktu bargi sodīta. Nekam no tā nebija nekādas ietekmes, šķita, ka protesti kļuva arvien biežāki un sīvāki. Pēc nedēļas valdībai bija jāatkāpjas un “īpaši smagais ārkārtas stāvoklis” tika mainīts uz parasto “ārkārtas stāvokli”, kas ir bijis spēkā kopš Covid-19 uzliesmojuma.
(SPhotograph/Shutterstock.com)
Tiesību akti
Protesta akciju vadītājiem ir izvirzītas nepieciešamās apsūdzības. Šķērsojot Bangkoku un tālāk, viņiem bija jāpiesakās vietējos policijas iecirkņos, lai uzklausītu dažādas apsūdzības. Šo apsūdzību uzkrāšanos sauc arī par “likumu” (sludinot “karu” pret nemierniekiem ar likumu rokās). Šī taktika tika pieminēta iepriekš šajā vietnē intervijā ar Bow, kurš runāja par SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation). Mērķis ir vienkāršs: pārslogojiet cilvēku ar lādiņiem, lai būtu nepieciešams daudz enerģijas un laika, lai turpinātu pretoties varas iestādēm. Ar to viss nebeidzās: protestu slavenākās sejas pat ir ievietotas pirmstiesas apcietinājumā, tām ir īpaša cietuma frizūra un ievietotas pārpildītajās kamerās starp parastajiem ieslodzītajiem. Mēģinājums šādā veidā nocirst protesta kustību bija neveiksmīgs, sabiedrībā pieauga dusmas un drīz vien parādījās jauni līderi un bija daudz spontānu protestu. Sociālajos tīklos izplatījās baumas, ka cietumā var notikt 'nāvējošs negadījums'... Bet, par laimi, līderu vadītāji pēc dažām nedēļām tika atbrīvoti no apcietinājuma.
Spiediens palielinājās
Demonstranti joprojām cenšas izdarīt spiedienu uz valdību, taču, tā kā tā nevēlas bez ierunām runāt, novembra sākumā mēģināja arī rakstīt karalim. Ja Prajuts nevēlas runāt, tad varbūt vīrietis augstāk par viņu, vai ne? Jau neskaitāmo reizi gājiens iestrēga uz pilsētas autobusu, žogu, dzeloņdrāšu un nemieru policijas blokādes. Bija daudz bļaušanas, grūstīšanās un grūstīšanās, reizēm runājot tādas lietas, kuras šeit vairs nevar atkārtot. Atkal policija izmantoja ūdens lielgabalu, lai liegtu piekļuvi Lielajai pilij. Galu galā demonstrācijas pie karaļa pilīm ir aizliegtas un tas būtu bīstami, policija sacīja: ja nu tā nodarītu postījumus objektiem? Daudzās vēstules karalim policija ir konfiscējusi un pārbaudījusi, vai tās nepārkāpj kādu likumu.
balsot parlamentā
Pagājušajā nedēļā parlaments un senāts tikās, lai apspriestu un balsotu par vairākiem konstitūcijas grozījumu priekšlikumiem. Jau iepriekš tika pačukstēts, ka divi priekšlikumi izveidot komiteju izdosies, bet pārējie pieci demokratizācijas priekšlikumi ne. Pagātne liecina, ka šādas komitejas pēc mēnešiem ilgām diskusijām nāk ar padomu, kas pēc tam ātri pazūd galda atvilktnē, ja valdībai tas nepatīk. Pastāv liela iespēja, ka gala rezultātam būs maz ko darīt vai tas vienkārši netiks pieņemts parlamentā un senātā. Ērģeļi, kuri abi ir tikuši pie varas nedemokrātiskā ceļā un nelaidīs tos tāpat vien vaļā.
Pārējie pieci izskatāmie priekšlikumi attiecās uz Senāta pilnvaru ierobežošanu, veidu, kādā tiek iecelts premjerministrs, kā arī uz demokrātiju atbalstošās NVO iLaw ārēji iesniegtu priekšlikumu. iLaw priekšlikums tiek uzskatīts par progresīvāko, lai atjaunotu demokrātiju visā tās krāšņumā. Ar valsts referenduma palīdzību pilsoņi varētu sapulcināt komisiju, lai apspriestu un pārrakstītu jaunu konstitūciju no galvas līdz astei. To var salīdzināt ar plaši izslavēto 1997. gada “tautas konstitūciju”. Tā kā konstitūcijas pārrakstīšana būs ilgs process, iLaw arī ierosināja nosūtīt mājās militārās huntas iecelto senātu, kas ir 20 gadi, kas atteicās no bijušās NCPO stratēģijas. un apvērsuma plānotāju saukšana pie atbildības.
Konstitucionālo reformu var likt uz balsošanu
Prajutas valdība drīz brīvprātīgi nesamazinās savu varu, kā tas bija sagaidāms. Mēģinot izdarīt zināmu spiedienu uz parlamentu un senātu, tūkstošiem demonstrantu devās uz parlamentu. Tur viņi saskārās ar liela mēroga policijas spēkiem, kas mēģināja atturēt demonstrantus. Kārtējo reizi ūdensmetējus un asaru gāzi izmantoja policija. Lietas saasinājās šurpu turpu, līdz policija sāka atsaukties. Demonstranti izlauzās cauri un saskārās ar dzeltenā tērptu rojālistu grupu. Policija nekur nebija redzama, plastmasas pudeles, nūjas, akmeņi lidoja šurpu turpu un pat atskanēja daži šāvieni. Par laimi bojāgājušo nebija. Policijas rīcība izraisījusi sliktas asinis, un tas novedis pie vandālisma. Vairākas policijas automašīnas ir (nopietni) bojātas, tostarp daži ūdens lielgabali, kas tādēļ izņemti no ekspluatācijas.
(Somhop Krittayaworagul / Shutterstock.com)
Nākamajā dienā dusmīgi protestētāji devās uz policijas štābu, lai dotu viņiem nogaršot viņu pašu medikamentus. Sienas tika apsmidzinātas ar krāsu un grafiti, policisti uz vietas tika apsmidzināti ar ūdeni no ceļa un atkal daži priekšmeti lidoja pa gaisu. Neskatoties uz sašutumu, daži no protestētājiem aicināja pārējos nemest priekšmetus pāri žogam, protestu vadītāji turpināja atteikties no vardarbības. Tas palika ar (ļoti netīriem) vēstījumiem vārdos un rakstos, kas bija pilni nosodījuma, dusmu un neķītrības pret varas iestādēm un monarhu. Taču šis rupjais un smagi sodāmais valodas lietojums daļā demonstrantu arī rada neizpratni daļā iedzīvotāju, kas nozīmē, ka demonstrantiem draud daļa no simpātijas un atbalsta. Tāpēc protestu vadītāji mudina turpināt miermīlīgus un humoristiskus protestus, kā tas bija raksturīgs daudzām iepriekšējām sapulcēm. Pagājušajā sestdienā, 21.novembrī, demonstranti atkal satikās rotaļīgā un pilnīgi mierīgā manierē, kā tas līdz šim bija raksturīgs šīm demonstrācijām.
Un balsojums parlamentā? Abi priekšlikumi izveidot komiteju tiešām ir atbalstīti. Pārējos priekšlikumus atbalstīja visa opozīcija, taču Senāts un valdības partijas tos gandrīz vienbalsīgi noraidīja. Demonstranti ar to nebūs apmierināti, tāpēc nemieri turpināsies.
Avoti:
- Galvenie avoti: Khaosod English, Prachatai, Thisrupt, Thai Enquirer.
- Balsojums Saeimā: elect.in.th/con-vote/
Dārgais Rob
Pilnīgi piekrītu tavam rakstītajam un no protestētāju viedokļa tas ir pareizi.
Tomēr Taizemes politika nav tieši pazīstama ar savu demokrātisko vērtību, bet tajā dominē militārpersonas un superbagātie.
Man jūsu argumentācijā pietrūkst karaļa šaha spēles, kas pašlaik tiek spēlēta un kurā Prayut ir vai nu jāizdara labs gājiens, vai arī jāpakļaujas karaliskās ģimenes prasībām. Tā ir tīri cīņa par varu, kur demonstrācijas un to prasības tiek izmantotas kā bandinieki.
Kad cīņa būs beigusies, Prajuts dosies prom, kur viņa pēctecis pateiks, ka ir izpildījis vienu no demonstrantu prasībām, un lūgs laiku, lai apspriestu visas turpmākās prasības.
Ja Prayut paliks seglos, demonstrantiem tiks piemērots likums un, pateicoties Covid uzliesmojumam, demonstranti var tikt nosūtīti mājās.
Manuprāt, nākamā gada laikā visi protesti beigsies un cilvēki turpinās valdīt kā ierasts. Tātad, ja maz ņem vērā pašus taizemiešus un cilvēku, kurš uzdrošinās kaut ko pateikt, pazūd zem zemes līmeņa
Nu, kas tas būs? Kad protestētāju prasības netiek izpildītas, varat darīt 2 lietas. Padodieties vai veiciet grūtākas darbības. Padoties nozīmē zaudēt seju. grūtākas darbības noved pie mazāka atbalsta.
Paldies par informāciju. Par pārējo mēs labāk neiejauktos iekšpolitiskajās lietās. Galu galā mēs esam tikai viesi (lai gan daži ir Taizemē jau daudzus gadus).
Lai gan reizēm pret viesiem neizturas īpaši viesmīlīgi.
Manā mājā regulāri ir ciemiņi. Un man ir labi, ja viņi saka: "Tino, iztīriet savu vannas istabu" vai "Tino, ej noskūties!" vai "Tino, kāpēc tev pagalmā nav vistas." Tie ir viesi, kurus es vērtēju visaugstāk. Lojalitāte prasa pretrunas. Mīlestība prasa kritiku.
Cienījamā Adje, es jau ilgu laiku dzīvoju Taizemē un nejūtos kā viesis, bet gan kā līdzdzīvotājs, tāpat kā mani kaimiņi taizemieši.
Un, ja jūs paliksit šeit pastāvīgi, jūs saskarsities arī ar savas Taizemes ģimenes, draugu un vides politiskajām domām.
Tāpēc es savā tuvākajā vidē neatceros, ko domāju par demonstrācijām.
Taču dažkārt var teikt, ka šai valstij ir ļoti vajadzīgas pārmaiņas.
Jans Beute.
Nu nekas daudz nenotiek. Prajuts vairākkārt teicis, ka par aizbraukšanu nedomā.
Protestētāji diezgan stulbi ir saņēmuši uzaicinājumu ierasties un aprunāties ar dažiem tautas pārstāvjiem.
neievēroja formulējumu, nav to risinājuši. Stulbi, jo viņi palaida garām iespēju papildus savām protesta akcijām iesaistīties diskusijās ar politiskajām partijām. Lai, iespējams, radītu plašāku atbalstu viņu protestiem.
Prajut klusi ļauj demonstrācijām noasiņot līdz nāvei, pieņemot, ka kādā brīdī vēlme protestēt norims. Un viņš uzmanās, lai nenonāktu tādās situācijās kā 6. gada 1976. oktobrī. Viņš arī cenšas nepieļaut, ka bijušie “sarkanie krekli” pilnībā atbalsta studentu protestus. Tas izraisītu nevēlamu protestu mēroga pieaugumu.
Attiecībā uz šo uzaicinājumu: valdība jau iepriekš paziņoja, ka daži jautājumi nav apspriesti. Tāpēc demonstranti atkārtoja savu lūgumu: parunāsim, bet iepriekš bez jebkādiem nosacījumiem, vienkārši apsēdieties pie galda un paskatieties, kas no tā sanāks. Valdība to nevēlas... nopietnas runas nav Prajutam. Es to saucu par skatīšanos prom, tas rada bojājumus un spriedzi, un, manuprāt, tas ir nedaudz muļķīgi.
Tas ir tāpat kā dzīvot kūrortā vai dzīvokļu kompleksā, un daži no iedzīvotājiem ir noraizējušies par dažiem jautājumiem. Bet, ka pārvaldnieks (Aizmirsa, kā viņš nāca pie varas ne tik pievilcīgā veidā) lika saprast, ka viņš gribētu runāt, bet tikai par augiem un tapetēm neko nesolot un ka saruna par jumta stāvokli vai vadība ir izslēgta iepriekš. Racionāli domājot, arī sāpju punktus nevar izvairīties. Pārāk ilgi jāgaida, lai runātu par novērojumiem, un problēmas un sekas tikai kļūs lielākas.
Taizemes pagātne liecina, ka runājošie klubi, kas bija saistīti ar visa veida ierobežojumiem, aizkavējās. Protestētāji uz to neiekrīt.
Šodien tika plānota demonstrācija Crown Property Bureau (CPB), kas pārvalda karaļa īpašumus. Šie īpašumi agrāk piederēja karalim kā karalim, bet tagad pieder karalim kā personai. Demonstranti vēlas lielāku atklātību par šiem līdzekļiem.
Ceļš uz CPB tika slēgts ar konteineriem, kā rezultātā sociālajos tīklos parādījās daudz jautru attēlu. Žēl, ka nevaru to šeit parādīt.
Demonstrācija tagad notiek pie Siam Commercial Bank galvenās mītnes, kuras galvenais akcionārs ir CPB (tikai daži miljardi dolāru).
Protestē ne tikai nenobrieduši jaunieši. Uzrunu teica arī 89 gadus vecais Sulaks Sivaraksa. Pēdējos 40 gadus viņš ir iestājies par lèse-majesté 112. panta atcelšanu, kas paredz cietumsodu no 3 līdz 15 gadiem. Pēdējo dienu laikā par to ir izvirzītas apsūdzības divpadsmit, varbūt divdesmit gados jaunākiem demonstrantiem. Sulaks apgalvo, ka tieši šis pants kaitē monarhijai. To nepiemēro, lai aizsargātu karali, bet gan, lai aizsargātu tos, kas ir pie varas. Sulaks baidās, ka tad, ja ap karalisko ģimeni nebūs iespējama lielāka atklātība, Taizeme ies Francijas, Ķīnas, Krievijas un Vācijas ceļu, kā viņš izteicās.
Bangkok Post ir labs un viņiem drosmīgs raksts par to.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2025431/protesters-target-kings-wealth-in-latest-bangkok-rally
The Bangkok Post ir noņēmis šo rakstu no iepriekš esošās saites. Es nesapratu, ka tas ir ņemts no Bloomberg. To var izlasīt šeit. Ļoti pazemojoši:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-25/thai-protesters-to-target-king-s-wealth-in-latest-bangkok-rally
Tīno,
Man ir radies iespaids, ka Bangkok Post atkal sagādā zināmu vilšanos drosmes ziņā, jo viņi ir izņēmuši attiecīgo rakstu.
Vai jums joprojām ir tā kopija?
Nē, Teo, man nav kopijas, bet man ir saite uz Bloomberg, no kurienes ir nācis raksts.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-25/thai-protesters-to-target-king-s-wealth-in-latest-bangkok-rally
Tam jābūt kamenēm Bangkok Post redakcijā.
Padoms, kā atgriezties laikā un skatīt vecāku (tagad dzēstu vai pārveidotu) tīmekļa lapas versiju:
1) ņemiet URL, nosaukumu vai citus raksturīgus atslēgvārdus.
2) izgrieziet/ielīmējiet to vietnē Google.com meklēšanas joslā.
3) Rezultātos, cerams, redzēsit tīmekļa lapu, kuru vēlaties izgūt. Sākas ar www. un pārējā tīmekļa adrese. Aiz tā redzat nelielu trīsstūri, kas vērsts uz leju (un aiz tā atkal "tulkot šo lapu").
4) Noklikšķiniet uz šī trīsstūra, tad jūs redzēsit vārdus "kešatmiņā". Pulkstenis uz tā.
Google tagad parāda vecāku Google saglabātās vietnes kopiju.
Izmantojot iepriekš minēto metodi, es tik bieži varu atskatīties, kāda veida saturu vietne ir mainījusi/noņēmusi. Bet, ja Google veiks jaunu atjauninājumu, pazudīs arī vecā kešatmiņas versija. Pēc dažām stundām vai dienām šī metode vairs nedarbosies.
Tip 2:
Ja vēlaties atgriezties pagātnē, ir pieejams tīmekļa arhīvs ( web.arhive.org ). To var atrast, izmantojot Google, meklējot “wayback time machine”. Tad jūs varat būt dažādas (populāru) vietņu versijas, pat pirms vairākiem gadiem.
CPB īpašums NEKAD nepiederēja karalim, bet gan Čakri dinastijai, tātad visa ģimene kopā. Tas attiecās ne tikai uz kustamā un nekustamā īpašuma aktīviem, bet arī uz juvelierizstrādājumiem, gleznām utt. Ar šo naudu arvien vairāk tika finansētas nepareizas lietas.
Rama X tagad tam pielicis punktu, paņemot visu savās rokās, noņemot dažus valdes locekļus un ieceļot vanagu Apirat, lai nauda no katla nepazūd.
Starp citu, Rama X tagad maksā nodokļus par savu bagātību, jo tā pieder viņam, kā vienu no retajiem honorāriem šajā pasaulē.
Apkārtnē, kur es dzīvoju (Onnut), jūs nepamanāt nevienu no šiem protestiem. Reizēm jautāju saviem kaimiņiem taizemiešiem viedokli, pagaidām viņi var cerēt uz vairuma atbalstu. Tā viņi vismaz man saka.
Khaosod English vēlreiz, lai ziņotu, ka stundu pēc demonstrācijas beigām atskanēja vairāki šāvieni un skaļš blīkšķis (uguņošana vai bumba, tas vēl nav skaidrs). Tiek ziņots, ka daži ievainoti. Tagad ir arī skaidrs, ka pagājušajā nedēļā pie parlamenta raidītajos šāvienos visi 6 upuri atradās demokrātijas nometnē.
Oficiāli par vainīgajiem nekas vēl nav noskaidrots, lai gan pirksts sociālajos tīklos norāda uz ekstrēmistiem (iluotras) rojālistu nometnē.
Politiskais bēglis doktors Somsaks sociālajā tīklā Facebook ziņo, ka civildrēbēs tērpti virsnieki, kuriem uz vāciņiem bija atpazīstami marķējumi, praktizējuši pudeļu mētāšanu. Mērķis būtu saasināt lietu. Galu galā liesma pannā un nopietna vai nāvējoša vardarbība var padarīt varas iestāžu iejaukšanos “nepieciešamu”.
Tāpat skaidrs, ka vienīgais Ministru kabineta deputāts, kurš nobalsoja par visiem 7 priekšlikumiem, izstāsies no koalīcijas un turpinās darboties kā neatkarīga partija. Tas attiecas uz Mongkolkita (มงคลกิตติ์) kungu no Taizemes civilizētās partijas (พรรรคไทยศรีวิไลย).
Skatīt: https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/11/25/shots-fired-explosive-thrown-at-protesters-injuries-reported/
Šķiet, ka trešdienas apšaudes incidentu atkal izraisījuši rojālisti. Tāpat kā pagājušajā nedēļā parlamentā, tie ir bruņoti cilvēki, kas saistīti ar dzeltenā krāsā iekrāsotām grupām. Bangkok Post policijas vārdā norāda uz savstarpēju sāncensību un kautiņiem starp "arodskolniekiem", lai gan policijai nav konkrētu pierādījumu tam. Interneta lietotājiem (tiešsaistes pilsoņiem) ir izdevies izveidot saikni ar rojālistiem, izmantojot digitālo detektīvu darbu.
Skatīt: https://www.nationthailand.com/news/30398624?
Khaosod vietnē ir arī sīkāka informācija un (video) materiāls.
Viss vēl nav īsti skaidrs, taču tas atbilst modelim un bailēm, ka rojālisti un (slepenie) aģenti apzināti tiecas uz vardarbību. Parādot demonstrantus kā vardarbīgus, tas apstiprina valdības izvēli jau iepriekš aizvērt durvis nopietnām sarunām.
Līdz šim demonstrācijas ir tālu no vardarbības, ko esam redzējuši pagātnē (dzeltenās un sarkanās demonstrācijas un tā laika valdību reakcija). Lai arī varasiestādes sapulcina demonstrantu vadītājus un viņu apsardzes darbiniekus, pastiprinot haotisko situāciju, pagaidām visu izdodas noturēt lielākoties bez starpgadījumiem.
Viens no cienījamākajiem protestētājiem ir 22 gadus vecā Panusaja “Rung” Sithijiravattanakul.
BBC viņu ir nosaucis par vienu no 2020 iedvesmojošākajām un ietekmīgākajām sievietēm XNUMX. gadā.
Runga nozīmē varavīksne vai rītausma.
Viņa bija viena no pirmajām, kas augustā aicināja veikt monarhijas reformu. Tagad viņai tiek izvirzītas apsūdzības lèse-majeste (ieslodzījums no 5 līdz 15 gadiem)
https://prachatai.com/english/node/8934
Piektdien ir pieteikts vēl viens protests, bet kur un kad tas vēl jānoskaidro. Tātad demonstrācijas turpinās. Kaut arī iestādes noteikti neiet uz deeskalācijas ceļu. Pēc Piyabut (2. izjukušās Future Forward partijas vīrs) teiktā, tā liecina par izmisušu valdību, kas tikai saasinās. Turklāt Prajutam personība neļauj īsti ieklausīties cilvēkos. Vīrietis pārāk daudz cieš no īsa drošinātāja. Viņa atkāpšanās varētu sniegt zināmu atvieglojumu, taču tas nav risinājums. Pijabuts šeit atkārto to, ko jau kādu laiku ir runājuši demonstranti: premjerministra un valdības atkāpšanās palīdz īstermiņā, konstitūcijas grozīšana ir lieta, kas prasa ilgu laiku (1 līdz 2 gadus), un augstākās institūcijas reforma prasa. vēl vairāk laika.
Piyabut slavē demonstrantu apņēmību, radošumu un dinamismu. Uz jautājumu, vai aiz tā visa stāv Future Forward, viņš atbild, ka viņam trūkst prasmes izveidot kaut ko tik dinamisku kā šīs demonstrācijas.
Personīgi es piebilstu, ka partija Nākotnes uz priekšu atsevišķās frontēs bija diezgan atturīga, bet valdības likumpārkāpumi pret partiju ir tikai vairojuši sociālos nemierus. Future Forward bija samērā mierīgs zibensnovedējs parlamenta debatēs. Tagad, kad tas ir apspiests, no jaunības ir izcēlies niknums, sauciens pēc pārmaiņām, kliedziens, ko nevar viegli mainīt vai pieradināt. Garastāvokli noteikti nenomierinās arī ūdensmetēju izvietošana, nekārtību policija un likuma pārkāpšana pret galvenajiem demonstrantiem.
Intervija ar Piyabut, runāta taju valodā un ar subtitriem angļu valodā: https://www.facebook.com/109779693708021/videos/187036489702434
Taizeme ir ļoti īpaša valsts. Varas iestādes apgalvo, ka sāks kriminālvajāšanu pret cilvēkiem, kuri ir izplatījuši, izmantojuši vai pieņēmuši "pīļu kuponus". Šos kuponus karikatūras dolāra formā ar plastmasas pīles attēlu varēja izmantot tikai pārtikas iegādei tajā vakarā. 1 kupona vērtība bija 10 THB. Tas būtu valūtas likumu pārkāpums…
Tāpēc esiet uzmanīgi, kuponi pasākumos un tā ir nelegāla nauda. Aizdevums ir dāvana (mēģiniet pārliecināt banku par to), jo Future Forward tika likvidēts, pamatojoties uz šo iemeslu utt. Valdība dara diezgan muļķi ar šo Lawfare jeb pretējo pasauli. Vai tas ir dubultstandarts vai tas ir tikai izmisums?
Es dažreiz nesaprotu Taizemi. Vai arī tā ir?
Skatīt: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2025899/protesters-yellow-duck-food-coupons-deemed-illegal
Valdība nav tas pats, kas juridiskais sektors. Principā tie darbojas neatkarīgi viens no otra. Tas attiecas arī uz prokuratūru un tiesu iestādēm. Tātad, ja jums ir pierādījumi vai avoti, ka šie "gājieni" nāk no valdības un ka tiesnešu spriedumus čukstējusi valdība, es vēlētos izlasīt, kādi avoti jums ir par to.
Tāpēc es nesaku, ka tie ir viens un tas pats. Es uzdrošinos apgalvot, ka “pamatā neatkarīgā” juridiskā nozare regulāri neīsteno konsekventu tiesību politiku, bet mēdz izvēlēties “stabilitāti”: spriedums, kas atbilst tam, kam varas neiebilst. Neaizmirstiet par dažu juridisko struktūru sastāvu, kritiku par pašreizējās Satversmes tiesas izveidi. Vai arī tiesnešu čuksti, ka viņi saņem steidzamus “padomus” no vecākām trešajām personām, lai izlemtu lietu tā vai tā. Pagājušajā gadā tā nebija svilpojoša balss, bet gan tiesneša kliedziens, kurš nošāvās. Tāpēc dažādie orgāni nav gluži viens un tas pats, bet gan lietas, kas nopietni satrauks uzacis to cilvēku vidū, kuri ir pieraduši pie Trias Politica sistēmas.
Nesenajā Dankana Makkarda un Anjarata Čatarakula grāmatā par Future Forward viņi raksta, ka apšaubāmi, nepārredzami un zem galda darījumi un finansējums Taizemes politikā ir diezgan izplatīts. Future Forward izvēlējās caurspīdīgumu, un mēs zinām rezultātu… (Avots: nodaļa Lawfare, grāmata “Future Forward: politiskās partijas pieaugums un krišana”)
Jūs identificējat formu un saturu, un tas ir viens no kritiskās domāšanas galvenajiem grēkiem kopš Aristoteļa. Ķermeņu sastāvs vai sastāvs nav tas pats, kā tie darbojas. Pa vidu ir kaut kas, ko sauc arī par neatkarību un profesionalitāti. Es nenoliedzu, ka ir vajadzīga piepūle, neatlaidība un drosme, lai izmantotu šo telpu noteiktos apstākļos, taču apgalvojums, ka institūcijas rīkojas/domā tā un tā, jo tās sastāv, nav pareizi.