Pols Pots un sarkanie khmeri, atskats pagātnē (fināls)
Daudzi, kas ir apmeklējuši Kambodžas galvaspilsētu Pnompeņu, Killing Fields un Tuol Sleng muzeju, paliek ar daudziem neatbildētiem jautājumiem. Kas bija bēdīgi slavenais Pols Pots un kā tas ir iespējams, ka viņš un viņa biedri tik žēlīgi izkāpa pēc trešās daļas Kambodžas iedzīvotāju slaktiņa? Šodien 2 daļa.
Kambodžas tribunāls
Šis tribunāls tika izveidots, lai sauktu pie atbildības sarkano khmeru režīma līderus (Pol Pot et al.). Tribunāls ir Kambodžas tiesa, kurā Apvienoto Nāciju Organizācijas vārdā piedalās ārvalstu eksperti. Tiesneši piemēro starptautiskās un Kambodžas tiesības. Dīvainā kārtā par tribunāla izveidi tika lemts tikai 1997.gadā un 3.gada 2006.jūnijā, gandrīz trīsdesmit gadus pēc pastrādātajiem noziegumiem, zvērestu nodeva 27 tiesneši, tostarp 10 ārvalstu tiesneši. Nīderlandes tiesnese Katinka Lahuisa bija viena no tām.
Tribunālam nav starptautiska statusa, bet tas ir daļa no Kambodžas tiesību sistēmas. Nav pārsteidzoši, ja ņemam vērā, ka toreizējais Kambodžas premjerministrs Huns Sens bija bijušais sarkano khmeru izpilddirektors un neko citu nevēlējās.
Pieci sākotnēji apsūdzētie bija Kaing Guek Ean (Dučs), bijušais Tuol Sleng cietuma direktors Pnompeņā un Sarkano khmeru otrais komandieris pēc Pola Pota; Nuon Chea. Pols Pots nomira 15. gada 1998. aprīlī un izbēga no dejas.
Aizsardzība
Grūti iedomāties, ka ir advokāti, kuri ar lielu atdevi vēlas aizstāvēt tādu ļaundari kā Nuon Chea. Varbūt šādam cilvēkam ir liels ego, lai iegūtu starptautisku uzmanību. Neskatoties uz to, Nīderlandes advokāti Viktors Koppe un Mišels Plazmens kopā ar Kambodžas kolēģi uzņēmās Nuon Chea aizstāvību.
Profesionāls lepnums, tieksme pēc slavas, nopelnīt daudz naudas vai ... kas zina, var tā teikt. Ir jābūt kādam īpašam, lai spētu aizstāvēt šādu cilvēku, kurš ir daļēji atbildīgs par divu miljonu cilvēku slepkavībām un visdīvaināko terora režīmu globālajā komunismā, un izvilkt visus šķēršļus, kā Koppe to dara ne mazāk. vairāk nekā desmit gadus.-no 2007. līdz 2017. gadam. Koppes kungs pilnīgi nepiekrita khmeru tribunālam un pat uzskatīja, ka starptautiskās tiesības pārāk bieži attiecas uz morālajām tiesībām un pārāk maz par patiesības noteikšanu. Pēc viņa teiktā, izšķirošie liecinieki nebūtu uzklausīti un tiesnešu politiskā ietekme bijusi liela, viņš apgalvoja 2017.gadā pēc tam, kad viņa klientei tika piespriests mūža ieslodzījums.
Nav jācer, ka šis advokāts bija gaidījis attaisnojošu spriedumu, jo tad jāpieņem, ka viņš nekad nav apmeklējis ne Tuol Sleng muzeju, ne 'nogalināšanas laukus', ir skatījies dažādus autentiskus esošos filmu ierakstus vai kādreiz bijis saruna ar dažiem cilvēkiem, kuri pārdzīvoja daudzas zvērības.
Tālu no mūsu gultas
Daudziem sarkanie khmeri un Kambodža atradās tālu no mūsu gultām, un par tiem bija maz zināms. Žurnālā HP/De Tijd, 9. gada 2004. janvāris, Roelofs Buvmens jau rakstīja par Pola Rozenmelera (GroenLinks) GML pagātni, kurš no 1976. līdz 1982. gadam bija marksistiski ļeņiniskās grupas (GML) biedrs, kas pat iekasēja naudu slepkavnieciskajam komunistam. Pola Pota un biedru režīms. Šī partija Nīderlandi vēlējās ar spēku modelēt pēc staļiniskās Krievijas, maoistiskās Ķīnas un Pola Pota Kambodžas piemēra. Tie bija totalitāri režīmi, kas kopumā nogalināja aptuveni simts miljonus cilvēku. Simpātijas pret Staļinu un Mao varēja atrast arī citu Nīderlandes partiju vidū. Piemēram, XNUMX. gados SP ārdījās par abiem masu slepkavām, bet GML bija vēl radikālāks. Zīmīgi, ka jo īpaši Pols Pots varēja paļauties uz Pola Rozenmelera un viņa domubiedru simpātijām. Roelofs Buvmens par to raksta šādi rakstā Kolekcionēšana Polam Potam:
Sociālismu, kā tika uzskatīts GML, var izveidot tikai ar bruņotas revolūcijas palīdzību. revolucionāra masu vardarbība. "Mēs vēlamies dzīt visu buržuāzisko pasauli līdz nolādēšanai," teica GML vadība 1978. gadā 1. maija vēstījumā, ko sanāksmē Amsterdamas Brakke Grond nolasīja jauns vīrietis, pārģērbies balaklā. "Tā ir šī pasaule, ko mēs vēlamies un kuru mēs iznīcināsim vardarbīgajā revolūcijā."
Khmeru komunisti tobrīd bija aizņemti ar šīs idejas īstenošanu Kambodžā, tāpēc režīms varēja paļauties uz GML bezierunu atbalstu. Faktiski Rozenmelers un viņa biedri noteikti ir strādājuši pusi dienas, reklamējot Polu Potu. Viņš tika slavēts GML ikmēneša žurnālā Rode Morgen, brošūrās, brošūrās un demonstrācijās, un pat tika veidotas kolekcijas viņa režīmam. GML vienkārši neticēja, ka sarkanie khmeri Kambodžā veica slepkavības un spīdzināšanu vēl nepieredzētā apjomā. Pēc Roda Morgena teiktā, tas attiecās uz šausmu stāstiem, apmelošanu un pierādāmiem meliem. Tāpēc GML daudzās brošūrās aicināja atbalstīt Demokrātisko Kampučeju, kā Kambodžu sāka saukt Sarkano khmeru laikā: “Lai dzīvo Kampučas iedzīvotāju tautas karš. Lai dzīvo likumīgā Demokrātiskās Kampučas valdība, kuru vada Pols Pots.
Šo beznosacījumu atbalstu Pol Potam novērtēja sarkanie khmeri. 1979. gadā dārgie GML draugi saņēma sirsnīgu vēstuli no Demokrātiskās Kampučas Ārlietu ministrijas. Rozenmelers un viņa biedri vēstulē saņēma pateicību par kareivīgo solidaritāti un atbalstu.
Polu Rozenmeleru žurnālisti reti sastopas ar savu pagātni. Savukārt 19. gada 2004. jūlijā Andris Knēvels to darīja Radio 1 programmā De Morgenen. Kad Knēvels jautāja, vai Rozenmelers nenožēloja savu GML pagātni, bijušais GroenLinks vadītājs atbildēja šādi: "Nožēla nav tas jēdziens, kas man ienāk prātā." Tātad jūs redzat, ka atsevišķi politiķi un arī dažas politiskās partijas var pūst ar daudziem vējiem.
To, ka bija maz izpratnes par sarkano khmeru līderu pastrādātajām zvērībām, pierāda pat nesenais raksts laikrakstā Trouw, kas datēts ar 2016. gada novembri. Zem virsraksta “Tas nav labāks par sarkano khmeru līdera aizstāvēšanu. ', laikraksts publicē sižetu par advokātu Koppi.
Stāsta tendence ir vairāk vai mazāk uzslavēt advokātu, kurš apgalvo, ka Nuon Chea aizstāvība ir labākā lieta, pie kuras viņš jebkad ir strādājis. Pēc deviņiem sarkano khmeru tribunāla gadiem ugunsgrēks ir nodzēsts. "Tas būs īstais. Pēc šī es apstāšos. Labāka gadījuma nebūs. Vai man jādodas palīdzēt kādam citam naudas atmazgātājam vai tamlīdzīgi? Patiešām, deviņus gadus Apvienoto Nāciju Organizācija ir maksājusi manam kungam karaliski. Dagblad Trouw tikai ļauj Koppei runāt un klusē kā kaps par genocīdu, kas notika Kambodžā. Laikrakstam, kas vēlas būt objektīvs, vajadzētu izcelt arī medaļas otru pusi. Reportieris pilnībā ignorē terora režīmu un divu miljonu nevainīgu cilvēku slepkavības.
Avoti:
- Grāmata Brother Number One, Pola Pota politiskā biogrāfija, ko sarakstījis Deivids P. Čendlers.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Laikraksts Trouw, Ate Hoekstra.
- Vēstures tīkls / internets
Jāzeps, mani komplimenti par šo plašo un pamācošo rakstu 2 daļās. Es pilnībā piekrītu jūsu secinājumam par Nīderlandes sarkano khmeru juristiem. TV intervijās juristi mazināja režīma nedarbus pret cilvēci, un šķita, ka upuru briesmīgais liktenis tika noraidīts. Un Pols Rozenmollers bija ne tikai GML loceklis, bet saskaņā ar Wikipedia 1981. un 82. gadā arī valdes loceklis. Toreiz GML noliedza Kambodžas iedzīvotāju slaktiņu, un, kad Rozenmolleram Knēvels deva iespēju nožēlot vai distancēties, viņš šo iespēju neizmantoja, iespējams, tāpēc, ka viņam traucēja viņa milzīgais ego. Tas pats Pols Rozenmollers pašlaik ir AFM (finanšu tirgu iestādes) uzraudzības padomes priekšsēdētājs. Man nav saprotams, ka šim cilvēkam, ņemot vērā viņa pagātni, ir iecelts tik grūts amats.
Jāzeps,
Paldies par rakstu un detaļām.
Advokāti un nauda…
Viņi koncentrējas tikai uz naudu.
Viņi negūst labumu no problēmas risināšanas.
Tam vajadzētu būt pēc iespējas ilgākam laikam.
Viņi dod priekšroku radīt vēl vairāk problēmu.
Kad viņiem vairs nav ko darīt, viņi sāk spēlēt spēles, augstāks tiesnesis, tad zemāks tiesnesis.
Nu, ir un saglabā darbu.
Morālās vērtības un juristi neiet kopā.
Atvaļinājuma laikā mēs apmeklējām Killing Fields un Tuol sleng muzeju. Mēs dažas dienas bijām patiešām satriekti par to, kas tur notika, es tiešām nevaru saprast, ka pasaulē ir tādi cilvēki un vēl trakāk, ka viņi tiek galā ar to. Vai viņus nevarēja arestēt ātrāk un kāpēc ir cilvēki, kas viņam palīdz.
Ja tā ir taisnība, ka ir kāds, kurš lemj par nāvi un dzīvību DIEVS vai BOUDA, kāpēc viņš to pieļauj?
Kad es par to domāju, Pols Pots izlēma par dzīvību un nāvi.
Žēl, ka tādiem cilvēkiem ir ļauts piedzimt.
Mana ģimene apmeklēja arī nogalināšanas laukus un Tuol sleng muzeju. Vislielāko iespaidu atstāja taksometra vadītājs, kurš režīma dēļ zaudēja deviņus no saviem desmit brāļiem un māsām. To nevajadzētu pārspīlēt, un, cik es domāju, Pols Rozenmīlers ir jāiztaujā par šo periodu, jo to ir ļoti viegli aiziet!
Daži, kas bija pilnīgi "no trases", ir atmaksājuši visu.
30. gada 2003. janvārī Rozenmelers kļuva par Orange-Nassau ordeņa bruņinieku!!.
2007. gada jūnija vidū viņš tika diskreditēts, jo, būdams cīņas pret "grābšanas kultūru" un noteikuma, ka neviens nedrīkst pelnīt vairāk par premjerministru, atbalstītājs, viņš pats saņēma ievērojami vairāk naudas un kompensācijas no valsts līdzekļiem nekā premjerministra algas.premjerministrs,tā saucamais Balkenendes standarts. Izrādījās, ka 2004. gadā Rosenmöller no valsts līdzekļiem no IKON, UWV un divām ministrijām saņēma aptuveni 200.000 XNUMX eiro.
Cīņa pret sagrābšanas kultūru…
Nu tad var paķert sevi vēl vairāk..
Jā, Pīters, būdams turīgas ģimenes pēctecis, viņa tēvs bija V&D direktors un galvenais akcionārs, Rozenmelers tika bagātīgi atalgots par savu darbu pēc politiskās karjeras. De Telegraaf 2005. gadā arī ziņoja, ka, piemēram, būdams PAVEM, kas ir valdības padomdevēja iestāde etnisko sieviešu līdzdalības jautājumos, priekšsēdētājs, viņš katru gadu saņēma 1 70.000 eiro par “darbu” vienu dienu nedēļā. Pēc publikācijas un jautājumiem Pārstāvju palātā viņš atmaksāja 2 140.000 eiro no saņemtajiem 25.000 XNUMX eiro. No maoistu ideju piekritēja un izplatītāja līdz pat pašreizējam finanšu tirgu uzrauga amatam var saukt par dīvainu, totālu revolūciju. Tā varētu būt, esot sacījis Brederode. Bet es tiešām nevēlos pārāk daudz novērst uzmanību no briesmīgajām ciešanām, kuras Kambodžas iedzīvotājiem ir nācies pārciest. Un tāpēc es vēlreiz gribu uzsvērt, ka Džozefs Jongens ir uzrakstījis izcilu rakstu.
Pilnīgi piekrītu!
Šo cilvēku valdībā ir pārāk daudz.
Nu, intelektuāļi... dari stulbākās lietas!
Intelektuāļi .. patiesībā ir ļoti stulbi cilvēki, ar kuriem viņi izceļas ar savādāku domāšanu.. Bet patiesībā paši neko nevar izdarīt un citi ir viņu uzvedības upuri.
Es pilnībā piekrītu, ka Džozefs Jongens ir uzrakstījis labu rakstu.
Vēstures patiesība ir jāsaglabā dzīva.
Tas pats attiecas uz Rumāniju, Ceaușescu, no 1967. līdz 1989. gadam…. pirms dažiem gadiem ar visu cieņu viņu uzņēma dažādas Eiropas valdības..
Albānija… līdz 1991. gadam, tas pats stāsts.
Ļoti labs raksts un labi, ka tiek pieminēti nīderlandiešu vārdi, kas kārtējo reizi stāsta par savu nepareizo vēsturi, kādi viņi tomēr ir nepareizi vīrieši.
Paldies par šo labo vēstures skaidrojumu, kuru nevajadzētu aizmirst.
Cik slikts ir Rozenmolers un šie velna aizstāvji: Viktors Koppe un Mišels Plazmens.
Danny
Kāpēc "viņi" to pieļauj??
Kas ir “viņi” un kurš ir ļāvis tam visam tik ilgi turpināties?????
Pols Pots un viņa domubiedri bija izpildītāji un viņu rīcību nekad nevar attaisnot, jebkurš sods ir pārāk viegls.
Pasaules līderi, kas toreiz pieļāva šādas zvērības, ir vienlīdz vainīgi — nekad agrāk nebija uzsākta tiesa, nemaz nerunājot par starptautisku izmeklēšanu.
Liek aizdomāties....
Es bieži esmu Kambodžā, un katru reizi, kad saskaros ar sarkano khmeru zvērībām, man rodas domas: kā cilvēki var to nodarīt saviem cilvēkiem? Un arī izvairieties no tā!
Tuol Sleng nav spoku māja no karnevāla vai Volta Disneja iestudējuma… Tā ir šausminoša realitāte!
Stāstā par Pol Potu un sarkanajiem khmeriem vienmēr paliek nepietiekami eksponēts atbalsts, ko viņš kādā brīdī saņēma no Kambodžas iedzīvotājiem. 1970. gadā, kad Lon Nols sarīkoja apvērsumu, sarkanie khmeri bija maz, viņu bāze atradās kalnainos ziemeļos, netālu no Laosas robežas un sastāvēja no aptuveni 5 līdz 600 bruņotiem cilvēkiem. Tomēr Lon Nol valdības gigantiskā korupcija un arvien intensīvākā amerikāņu bombardēšana palielināja nepatiku pret Lon Nol, ko Pols Pots izmantoja, uzsākot pilsoņu karu pret Lon Nol. Sākumā viņš saņēma nelielu atbalstu, bet tas mainījās, kad karalis Sihanuks, kuram tika piešķirts politiskais patvērums Ķīnā, apmeklēja Polpotu, kas kļuva pazīstams Kambodžā, un tad daudzi kambodžieši sāka domāt, ja mūsu mīļais karalis apmeklēs Polpotu, tad Polpotu. nekad nevar būt tik slikti, kā apgalvo Lon Nol. Kopš tā laika atbalsts Polam Potam ārkārtīgi pieauga nevis Pola Pota ideoloģijas dēļ, bet gan tāpēc, ka cilvēki vēlējās atbrīvoties no Lon Nol valdības. 1975. gadā strīds bija beidzies, bet tas, kas nāca tā vietā, bija daudz sliktāks nekā Lon Nol valdība.
Starp citu, karalim Sihanukam vēlāk jautāja, kāpēc viņš devās apciemot Polu Potu, viņš atbildēja: Mani uz to piespieda mani ķīniešu saimnieki. Tikai daži Kambodžas iedzīvotāji tam tic.
Atšķirība starp mūsu konstitucionālo valsti un diktatūru cita starpā ir tā, ka pie mums kāds tiek notiesāts tikai tad, ja ir pārliecinoši pierādīts, ka viņš ir izdarījis kaut ko nepareizi. Ir ļoti precīzi noteikumi, kuriem ir jāatbilst pierādījumiem. Ja pierādījumi precīzi neatbilst šiem noteikumiem, tos nepiemēro. Tā kā nespeciālistam nav iespējams aptvert visu juridisko labirintu, jums ir tiesības uz advokātu, kurš cita starpā pārbaudīs, vai pierādījumi atbilst noteikumiem. Tas dažkārt noved pie tā, ka kāds, par kuru "visi" zina, ir vainīgs, tiek attaisnots. Tomēr mēs izvēlamies to darīt konstitucionālā valstī. Mēs uzskatām, ka neviens nav nepareizi notiesāts, un tas neatsver to, ka kāds tiek nepamatoti nenotiesāts. To, ka lietas var noiet šausmīgi greizi, pierāda Putena slepkavības lieta un Lūsija de B. Galu galā viņiem bija advokāts, kurš apņēmās šajā lietā meklēt caurumus pierādījumos, un pēc tam pat kļuva pilnīgi skaidrs, ka ne tikai trūkst pierādījumu, bet ka notiesātie tiešām nevarēja būt vainīgie.
Par laimi, tāds pats pierādīšanas pienākums attiecas uz tādiem tribunāliem kā Kambodžā. Citādi cilvēki tiktu tiesāti, pamatojoties uz absolūtu patvaļu, un tieši tajā mēs vainīgos apsūdzam. Lai gan “visi” to zina, ir vajadzīgi pierādījumi. Un ir vajadzīgi advokāti, kas pārbauda pierādījumus aizdomās turamo interesēs. Jo tikai pamatojoties uz pārliecinošiem pierādījumiem, kādu var notiesāt tiesiskā valstī.
Skaidrības labad: es nevarēju, izņemot to, ka neesmu advokāts, aizstāvēt kādu, par kuru esmu pārliecināts, ka tas ir vainīgais. Un man arī liekas nekaunīgi lielas summas, ko juristi prasa par darba stundu. Nosaukt tribunālu par viņa labāko lietu ir diezgan neveikli, bet es varu iedomāties, ka no profesionālā viedokļa tas ir daudz interesantāk nekā aizstāvēt veikala zagļu. Taču būtu pārāk tālu apsūdzēt advokātu par savu klientu rīcības piekrišanu. Ikviens, kurš kādreiz ir saskāries ar netaisnīgu apsūdzību, var cerēt, ka viņam ir advokāts, kas ir pilnībā uzticīgs lietai. (Un īpaši ceru, ka viņš to var atļauties). Patiesība bieži ir sarežģītāka, nekā mēs varam pārraudzīt, kā arī izriet no komentāra, ka Trouw izceļ tikai vienu medaļas pusi un tāpēc nav objektīvs. Raksts, uz kuru ir atsauce, ir par Koppi, nevis sarkano khmeru laikmetu. Meklējiet Khmer Rouge, un jūs atradīsiet simtiem rakstu Trouw, kuros ir izcelti visi nedarbi un viens par Koppi. Lai neļautu prokuroriem vienu šādu pantu uzskatīt par pierādījumu un ērti aizmirst simtiem citu, jums ir nepieciešams advokāts.
(Reiz es spēlēju velna aizstāvi)
Lieta nav, kā jūs sakāt, apsūdzēt advokātus par kaut kādu piekrišanu viņa klientu darbībām, nedz arī nosodīt (starptautisko) jurisprudenci. Mani apbēdināja juristu attieksme un izteikumi Nīderlandes presē un TV uzstāšanās laikā. Viņu klienti patiesībā tika raksturoti kā nožēlojami veci vīrieši, un viņu upuru briesmīgais liktenis būtībā tika ignorēts. Jūs varat un varat sagaidīt, ka advokāts publiski izsvērs un izsvērs savus vārdus. Šajā ziņā man šķiet pārāk vāja jūsu kvalifikācija par “neveiklu”, ka Koppe nosauc Tribunālu par savas dzīves labāko lietu. Ļoti sāpīgi un nevajadzīgi aizvainojoši pret tuvākajiem tuvojas. Turklāt es uzskatu, ka jūs nevarat salīdzināt šo tribunālu ar, piemēram, Nīderlandes tiesu, kurā varētu būt nepamatota apsūdzība.
Jūs varat daudz iebilst pret jurista profesiju, bieži vien tas ir pamatoti. Tomēr bez jurista profesijas jūs redzējāt kājas, kas attiecas uz aizstāvības tiesībām. Tie, kas to aizstāv, jau ir ceļā uz tādiem režīmiem kā sarkano khmeru režīms. Paskaties, pirms lec… lai to izdarītu, tev pat nav jābūt intelektuālim. Pietiek tikai ar vīriešiem starp vīriešiem.