Vai maksā mazāk par minimālo algu? Darīt vai nedarīt?
Nesen Taizemes blogā bija diskusija par to, vai maksāt (vismaz) minimālo algu. Tā kā tas izkrita ārpus faktiskās tēmas, diskusija neizgāja no ceļa, un tas ir nedaudz kauns, jo šai tēmai ir vairākas puses. Tāpēc mēģināsim šajā jautājumā iedziļināties mazliet tālāk.
Iemesls bija Tooske reakcija, ka pirms 6 gadiem dienas strādnieks par rīsu stādīšanu saņēma 150 batus dienā plus pusdienas. Viņasprāt, vairāk nebija vērts, jo (toreiz) zemā rīsu cena bija 8 bati kilogramā. Atbildot uz to, TheoB minēja, ka pirms 6 gadiem minimālā alga bija 300 bati un ka, izņemot to, viņš uzskatīja, ka tā ir acīmredzama netaisnība.
Lielākā daļa lasītāju (ieskaitot mani) piekritīs TheoB, taču jāņem vērā daži brīdinājumi:
Katrā ziņā Tooske ir jāuzteic, ka viņa padara zemi produktīvu (dažreiz ir arī pienākums to darīt) un dienas strādniekiem gūst ienākumus. Un tas, ka viņa nevēlas zaudēt naudu, ir saprotams, lai gan maksāt mazāk par minimālo algu, protams, ir pretrunā ar likumu un ka to nedrīkst darīt sociālu apsvērumu dēļ, ja, protams, vari to atļauties. Tāpēc Džonijs BG ierosināja padarīt zemi produktīvu citādā veidā, lai Tooske varētu maksāt dienas strādniekam minimālo algu. Savukārt turpmākajos gados Tooske izvēlējās sēt, nevis stādīt ārā, lai lielāko daļu darba – zemes apstrādi un ražas novākšanu – varētu veikt mehāniski. Toreiz maksāt mazāk par minimālo algu laikam vairs nebija problēma.
Turklāt dažreiz ir prātīgi pārāk daudz neatkāpties no ierastā. Piemēram, es varu iedomāties, ka dienas strādniekiem lielā daļā Taizemes lielākoties tiek atalgots natūrā: piemēram, lauksaimnieks A strādā 5 dienas pie lauksaimnieka B un zemnieks B 7 dienas pie lauksaimnieka A. Šīs 5 dienas tiek ieskaitītas viena no otras, un šīs 2 papildu dienas lauksaimniekam B atmaksā lauksaimnieks A ar zemo dienas likmi 150 batiem. Es tajā nesaskatu nekādu ļaunumu. Ja Tooske maksā minimālo algu vai vairāk, lauksaimnieks A var justies par pienākumu maksāt arī minimālo algu, lai gan viņš, iespējams, nevarēs to atļauties. Tas, protams, ir arguments, bet man personīgi tas nešķiet pietiekami spēcīgs, lai maksātu mazāk par minimālo algu.
Turklāt mums jābūt uzmanīgiem, lai nebūtu liekulīgi (TheoB, tas nav priekš jums). Piemērs:
Tieši ārpus Ubonas pilsētas mums ir liels, bet ļoti vienkāršs restorāns, kurā katru dienu pusdieno vairāk nekā 100 cilvēku. Farangus tur neredz, bet šķiet, ka lielākā daļa apmeklētāju pelna nepārprotami vairāk par minimālo algu, jo tur visi brauc ar mašīnu un lielākā daļa atved arī kādu alu. Ēdiens ir labs, bet pārsvarā lēts. Par lētu. Aptaujas liecina, ka (nedaudz vecāki) darbinieki nopelna mazāk par minimālo algu, strādājot vairāk nekā 8 stundas dienā. Sūdzēšanās nepalīdz, jo priekšnieks liek aiziet.
Kurš te kļūdās? Iespējams, priekšnieks nevar atļauties maksāt vairāk vai paaugstināt cenas. Klients varētu dot kādu (papildu) dzeramnaudu, bet tas šādā restorānā nav īpaši izplatīts (bet tas tomēr var būt saprātīgs pielikums pie algas). Manuprāt, lielākā kļūda ir likuma izpildītājam, kurš acīmredzot neiejaucas. Lielākā daļa klientu tur var atļauties augstākas cenas un citādi viņi var dzert kaut ko lētāku par alu. Bet ko tādā gadījumā darīt farangam? Neliela dzeramnauda vai nemaksāšana patiesībā nozīmē, ka jums ir labi, ja jums tiek maksāta mazāka alga par minimālo algu, un jūs esat priecīgi to izmantot….
Bet ko jūs darāt, ja ir vienkāršs pārtikas stends, jo laukos atrodat daudz. Protams, viņiem nav darbinieku, un daudzos gadījumos viņi arī nopelnīs mazāk par minimālo algu. Un tur ir pavisam neparasti, ka tu dod dzeramnaudu. Piemēram, es bieži nāku uz pārtikas stendu, lai iedzertu ledus kafiju, kad atgriežos no treniņa. Tikai desmit bati. Un tas ir tas, ko es maksāju. Bet, ja viņas 6 gadus vecā meita ir tur un neviena cita nav, es iedošu tai meitai naudu. Pirmajā reizē prasīju atļauju un pēc nelielas vilcināšanās to saņēmu. Nākamreiz ledus kafija būs bez maksas, bet tikai tad, ja neviens to neredzēs. No tenkām vislabāk izvairīties.
Vēl viens piemērs. Šoreiz no mana 76 gadus veca svaiņa. Viņam bija savs garāžas bizness, ko viņš pirms dažiem gadiem nodeva savam vecākajam dēlam. Tagad viņš ir atraitnis, un visu savu īpašumu - māju un dažus zemes gabalus Ubonas apkaimē - viņš jau ir nodevis saviem bērniem, izņemot vienu zemes gabalu, kurā viņš tagad saimnieko. Darba daudz, bet vēl nesen viņam palīdzēja sieviete, kurai maksāja minimālo algu. Bet tikai tad, ja viņam būtu nauda un bieži vien viņam nebija, jo viņš pats saņem tikai 700 batus mēnesī un arī viņa bērni nevar dot daudz, jo viņiem visiem ir bērni, kas mācās. Šī sieviete palika pie viņa vairāk nekā gadu — iespējams, labestības dēļ, bet nesen viņa to pameta.
Es gribu teikt, ka daudzi cilvēki Taizemē pelna mazāk par minimālo algu – Taizemes emuāra lasītājiem, protams, nekas jauns, taču mums kā farangam ir jābūt uzmanīgiem, lai to neizmantotu/neizmantotu ļaunprātīgi.
Ir labi, ka jūs mums norādījāt, ka mums nevajadzētu ļaunprātīgi izmantot taizemiešus, kas strādā mūsu labā. Nu, mana pieredze ir tāda, ka Taizemes vīrietis/sieviete ļoti labi zina, kāda veida alga viņiem jāprasa, ja viņi var strādāt "farangā". Ja izmantosi nosaukto minimālo algu, neviens nenāks. Šeit ciematā visi grib nākt strādāt, bet mazāk par 500 Bath par vienas dienas darbu nevienam nedod mājas. Mēs dzīvojam provincē, tāpēc nav pilsētas algas.
Patiešām, Villem, par mazāk nekā 400–500 batiem jūs nevienu nedabūsiet strādāt. Nemaz nerunājot par pašnodarbinātajiem meistariem, kuri neizkļūs par mazāk nekā 2-3000 batiem dienā, it īpaši, ja viņi ir redzējuši farangu
Tooske šomēnes rakstīja:
“Starp citu, šeit joprojām ir daudz cilvēku, kuri strādā par mazāku algu, vēlams pat šajā jomā. Es domāju, ka tas ir arī darba piedāvājuma jautājums.
Tas var būt atkarīgs no provinces. Bet jūs varat arī viegli iegūt dienas strādniekus par minimālo algu Ubonā. To var izdarīt arī farangs. Un varbūt arī mazāk.
Savā pēdējā piemērā es norādīju, ka sieviete, iespējams, laipnības dēļ palīdzēja manam svainim par mazāku par minimālo algu. Kaut kas tāds var būt arī ar Tooske. Iespējams, ka viņa ir labi pazīstama savā apkārtnē, un tad cilvēki labprātāk samierināsies ar mazāku cenu un nekādā gadījumā neizmanto to, ka viņa ir faranga. Tas mani nepārsteigtu.
Es nekad nejūtu, ka mani izmanto.
te uz ielas kāds holandietis atkal ir atvēris savu krogu. Viņš ir nosūtījis mājās savu veco sieviešu kārtas darbinieku. Tagad viņš aicina darbā jaunus darbiniekus. Piedāvājums 5000 vannas mēnesī. Viņi to var papildināt ar papildu pakalpojumiem. Viņš pats tos izmanto, bet par tiem nemaksā.
Taizemes provincēs minimālā alga nav vienāda. Es arī brīnos, cik ilgi jāstrādā par minimālo algu. 8 stundas vai 10 vai vairāk?
Katru svētdienu ierodas dārznieks kopt mūsu dārzu Sisaketā 2400m2, apgriež, pļauj zālienu utt.. Viņam maksājam 500 Bath, piemaksājam par benzīnu zāles pļāvējam.Viņš ar to ir apmierināts, tā dara jau gadiem.Dažreiz nāk palīgā arī sieva un tad dodam 200 pirti, bet dārzam nav papildus.Viņam ir atslēga dārzam. Ja kaut kas saplīsis atsūta foto mums uz Holandi.Dažreiz var salabot pats.Naudu pārskaitām uz viņa kontu katru nedēļu caur banku. Īsāk sakot, uz pilnu gandarījumu!
Tas, ka darba devējs nevar maksāt minimālo algu, var būt patiesība vai meli.
Fakts, ka darbinieks pieņem 150 vannas dienā, noteikti ir saistīts ar to, ka viņam ir maz izvēles:
Pieņemiet 150 Bath vai grūtāku/nepatīkamāku darbu vairāk nekā 150 Bath. Vai arī bez ienākumiem.
Ja tu strādā 8 stundas dienā un esi zem nabadzības sliekšņa, tad tas nav darbs, bet vergu darbs. Šie cilvēki nevar paaugstināt savu dzīves līmeni un palikt strukturāli nabadzīgi. Tādiem darbiem nav tiesību pastāvēt! Ekonomikai jākalpo cilvēkiem nevis otrādi! Šodien mēs redzam, kā bagātie kļūst bagātāki, un arvien vairāk cilvēku izkrīt no vidusšķiras un nekad vairs nespēj uzkāpt. Tas noved pie sociālajiem nemieriem.
Teorētiski jums ir taisnība, pirmkārt, ka minimums vai mazāks neveicina dzīves uzlabošanos, bet tad arī jāņem vērā, ka visi, kas ir virs šīs algas, sadarbojas šīs sistēmas uzturēšanā. Tāda pati problēma ir visā pasaulē, un cilvēki, kas atrodas ražošanas ķēdes apakšā, ir augstāko cilvēku vergi, un patērētājs to uztur.
Pārtika un apģērbs ir daudz lētāki, nekā vajadzētu būt godīgā ķēdē. Un patērētājs parasti būs ļoti sarūgtināts par skarbo realitāti, jo mēs ar nopelnīto naudu vēlamies izdarīt pēc iespējas vairāk.
Turklāt valdība (ievēlēta un viena un tā paša patērētāja atspulgs) nebaidās pārkāpt robežas nodokļu iekasēšanas ziņā un pēc tam tērēt tā, lai lielākā daļa vēlētāju paliktu vairāk vai mazāk apmierināti. Un tāpēc aplis ir pilns, lai neuzņemtos nekādu personisku atbildību.
Risinājuma atrašana lielos apmēros ir problēma, jo, ja Taizemes rīsi kļūs par 20% dārgāki, bet rezultātā var maksāt normālu algu un tas mazāk izmaksā valdībai palīdzības pasākumos, tad importētājvalstis tiešām neplēsīs plaukstas un, piemēram, Vjetnama no tā iegūs.
Ir viegli izskaidrot, kāpēc bagātie kļūst bagātāki. Tas, kurš aizņemas naudu, sponsorē to, kurš to aizdod, un šīs piramīdas galā ir īstie bagātnieki. Īsāk sakot, ja vēlaties to pārvarēt, neaizņemieties naudu un iegādājieties pārtiku un apģērbu par saprātīgu cenu.
Maksāšana zem minimālās algas notiek ne tikai Taizemē, bet arī Nīderlandē. Sen mana māte gribēja strādāt pie sēņotāja ciematā. Taču audzētāja uzskatīja, ka minimālā alga ir krietni par lielu un nāca klajā ar priekšlikumu pieņemt manu mammu uz papīra uz 6 stundām dienā par minimālo algu, bet par to viņai bija jāstrādā 8 stundas dienā. Par laimi, mana māte varēja strādāt kaut kur rūpnīcā, kur tika maksātas koplīguma algas. Es domāju, ka šāda prakse joprojām notiek Nīderlandē.
Tāpat kā pats Tooske nevar piederēt vai strādāt fermā (tā ir profesija, kas ārzemniekiem ir aizliegta: https://thailand.acclime.com/labour/restricted-jobs-for-foreigners/) minimālā alga ir likumā noteiktā minimālā alga. Neatkarīgi no tā, vai tā tiek pārbaudīta un vai citi maksā (vai var maksāt), likumā ir noteikts minimālās algas līmenis.
Tie, kas neievēro likumu, principā pārkāpj. Ārzemnieki tad riskē tikt izraidīti no valsts un tikt uzskatīti par “persona non grata”. Tiem ārzemniekiem ne tikai nav jārēķinās ar iecietību (no dienesta sitējiem noteikti ne), bet arī viņi ārzemniekiem liek sliktu slavu. (blakus 'sliktajai karmai', jo Buda zina, kur tevi atrast)
Hanss,
jauks gabals, sestdien veicu vēl vienu apli cauri ciematam, kur tagad atkal pilnā sparā ir sākusies rīsu stādīšanas kampaņa. Acīmredzot gaidām lietu.
Un tiešām pēc aptaujas izrādās, ka stādītāju, pārsvarā sieviešu, dienas alga joprojām ir 150 THB dienā, nevis likumā noteiktā minimālā alga.
Iemesls, tiešām cilvēki to uztver kā sociālu pienākumu palīdzēt viens otram savos darbos, šodien es esmu ar tevi un rīt tu ar mani, gandrīz viss ciems ir kaut kur viens ar otru saistīts, tātad par drauga cenu.
Taču plašas pusdienas sagādā zemes īpašnieks.
Tā tas var iet mazā ciematā, jo acīmredzot tā tas notiek gadiem ilgi.
Un patiešām, ja es meklēju kādu, kas veiktu dažus gadījuma darbus saistībā ar farangas darbu, man ir jāizdomā 500 thb, jo viņi visi ir profesionāļi.
Mūsu interese ir par Taizemi, taču mums ir jāsaprot, ka tā ir Valhalla, salīdzinot ar lielāko daļu pasaules. Īsta Valhalla vismaz joprojām. Arī taizemiešiem.
Tagad esmu pabeidzis dažus dārzkopības projektus Taizemē ar mainīgiem panākumiem. Neviens cilvēks netika pieņemts darbā, bet plāns tiek prezentēts, un, ja cilvēki saka, ka tā ir, mēs izveidojam testa iekārtu vai testa laukumu. Es prasu, tāpēc es to samaksāju, un man ir pienākums to pārdot ārzemēs.
Bioloģiski audzētiem taju garšaugiem klupšanas akmens bija tas, ka papildu 20 centi bija par daudz. Tas bija pirms 10 gadiem, un tas neizdzīvoja.
Iepriekšējais projekts izdevās tik labi, ka izpildītāji nolēma, ka ienākumi 20.000 XNUMX batu mēnesī kā lauksaimniekam ir vairāk nekā pietiekami, un viņi gatavojas izdarīt minimumu, lai nopelnītu vēlamo summu.
Ar šīm zināšanām es atkal un atkal devos uz darbu sākumpunktu, ka viņi ir atbildīgi, lai saprātīgā veidā nopelnītu pietiekami daudz ienākumu.
Šoreiz rīsu laukus, kas lietus laikā pacieš pārāk daudz ūdens, pārvērst ūdenspuķu fermās, kas pēdējos gados dalībniekiem nodrošināja labus ikmēneša ienākumus 10.000 80 batu par rai par XNUMX darba stundām.
Mans darbs ir atkal un atkal stāstīt mūsu klientiem godīgu stāstu, ka, ja viņi saka, ka viņus vēlas labāka pasaule, viņiem nevajadzētu lūgt atlaidi. Lai veicas un acīmredzot notiek pārmaiņas, un mana cerība uz cilvēci nav zaudēta.
Stāsta morāle ir tāda, ka gudrie cilvēki ir maz lietderīgi un dara vēl jo vairāk. Cilvēkiem nav vajadzīga palīdzība, bet palīdzīga roka pareizajā virzienā un pārliecība, ka varat virzīties uz priekšu kā komanda.
Viena automašīna ir dārgāka par otru, taču dārgākajam segmentam ir tirgus. Meklējiet un jūs atradīsiet, neatņemot citam, ja vien atkal netiks teikts, ka tas ir paredzēts tikai bagātajiem…
Jauki projekti, Johnny BG. Un visi nepārprotami virs minimālās algas.
Taizemes tabakas monopola nosaukumā ir kaut kas jautrs. Šeit monopols nav netīrs vārds un spēlējiet līdzi, lai visiem būtu labāk.
Patērētāji to nedara, tāpēc tam ir jābūt otrādi. Paskaidrojums, ka vismaz par darbu būtu jāmaksā normāli, ir pārdevēja bažas, un, ja pircējs to nevēlas, lai tā būtu.
Pasaule kļūs godīgāka, bet tas ies lēni, bet ar godīgu stāstu vai jauku plānu rīsus var pārdot arī ārzemēs pa tiešo.
http://www.ricedirect.com vai tā. Forums, lai ļautu lauksaimniekiem pārdot savu produkciju bez starpniekiem.
Mums nupat jau 1 nedēļu strādā meistars no Mjanmas. Tikai dienas strādnieks. Patstāvīgi strādāt viņš absolūti nevar un īstenībā der tikai smagākiem un vienkāršākiem darbiem, ko mans vīrs nevar paveikt viens. Viņš saņem 300 batus dienā plus pusdienas. Taču meitas dēļ viņš var strādāt tikai 5 dienas nedēļā. Tā, protams, ir viņa izvēle, ciktāl mēs runājam, viņam bija atļauts strādāt 6 dienas nedēļā. Viņam jāstrādā tikai 7 stundas dienā. Mēs domājam, ka ar to pietiek kādam, kurš patiešām neko nevar izdarīt. Starp citu, atlīdzību noteica taizemietis.
Lai padarītu zemi produktīvu:
Nav (cik man zināms) pienākums izmantot zemi.
Bet ir finansiāls stimuls. Zemei, uz kuras atrodas mājas, nodoklis ir diezgan zems (zemākā likme).Tirdzniecības ēkas krīt augstāk, lauksaimniecībā izmantojamā zeme vēl augstāka, bet zeme, ar kuru "neko" nedari (mums ir divi zemes gabali kā stāvlaukums apmeklētājiem) tiek augstu novērtēta. Pat ja jums ir zeme, ar kuru jūs izmantojat tīklus, piemēram, džungļi, jūs tiekat augstu novērtēts.
Arjens.
Es te bieži jautāju vai grib nopļaut manu dārzu, darba stunda dod 200 bht, līdz šim nav bijusi interese, tāpēc tagad daru pats, tagad esmu pārtraucis visu palīdzību, finansiālu vai kas tas var būt .