Bērnu tiesības Nīderlandē ir sliktākas nekā Taizemē
Šī raksta virsraksts, tā teikt, nav no manis, bet varētu būt secinājums par to, ka Nīderlandei ir sliktāki rādītāji nekā Taizemei ļoti apšaubāmā bērnu tiesību reitingā. Sarakstu katru gadu sastāda organizācija Kidsrights. Nīderlande šogad bija 15de vieta, bet Taizeme 8ste vieta ir pienākusi. Jūs, tāpat kā es, esat par to pārsteigti, vai ne?
Vairāki ziņu mediji pievērš uzmanību šim Kidsrights Index 2017, un ar tādu virsrakstu kā iepriekš, tas nav pārsteidzoši. Ja vēlaties lasīt šos rakstus, nedaudz pameklējiet Google, jo es to šeit neatkārtošu. Kā saraksts tika sastādīts un pēc kādiem kritērijiem ir izskaidrots garā un nogurdinošā stāstā Kidsright tīmekļa vietnē. Esmu mēģinājis lasīt un saprast, bet tas ir monotons teorētisks stāsts, kas jums neder.
Citāts no raksta žurnālā De Volkskrant: “Saskaņā ar Kidsrights datiem liels skaits bērnu Nīderlandē dzīvo nabadzībā, un bērnus ģimenēs ar minimāliem ienākumiem ietekmē samazinājumi. Turklāt decentralizācijas rezultātā daudzās pašvaldībās jauniešu aprūpes kvalitāte joprojām nav līdzvērtīga.
Tā var būt taisnība, un mēs varam piekrist, ka ir jāpadara (vairāk) darba, bet vai tas nozīmē, ka bērnam Taizemē ir labāk? Gribētos dzirdēt konkrētus piemērus, kuros bērna tiesības tiek ievērotas labāk nekā Nīderlandē. Šie piemēri nav iekļauti ziņojumā, tāpēc tikai daži jautājumi Kidsrights Index veidotājiem:
Vai jums ir kāda ideja par:
- cik bērniem Taizemē jādzīvo nabadzībā?
- Cik bērnu Taizemē nevar izmantot savas tiesības uz izglītību?
- Cik bērnu Taizemē joprojām ir organizēta bērnu darba upuri?
- Cik daudz bērnu Taizemē tiek citādi ekspluatēti un vardarbīgi, piemēram, prostitūcijā?
- Cik bērnu Taizemē nonāk bērnu namos?
Manu anketu var viegli paplašināt. Mēs jau esam pievērsuši tam uzmanību šajā emuārā. Izlasiet piemēru šeit: www.thailandblog.nl/background/abuse-uitbuiting-kinderen-thailand
Sirdī brīnās, kāpēc un kādam nolūkam tiek veidots tik nejēdzīgs rādītājs!
Ikviens, kurš Nīderlandē un Taizemē skatās apkārt bez rozā brillēm, dalīsies Gringo izbrīnā.
Es šim neko nepievienoju.
Tāpēc man tas nemaz nav pretī.
Tā jau sen vairs nav tik laba kā agrāk Nīderlandē. Pat ne bērniem.
Finansiāli Nīderlandē lietas IZSKATĀS LABI, jo bruto algas ir diezgan augstas, bet zemākas nekā apkārtējām valstīm, bet no tā neto daudz nav palicis pāri.
Pēc šausmīgi lielo fiksēto izmaksu samaksas daudziem paliek maz vai nekas. Kamēr modāls nav pietiekams, lai daudzi spētu samaksāt par fiksētajām izmaksām un pirkstiem un dzērieniem.
Tad bērnu aprūpes stāsts. Ikviens, kam ar to ir nācies saskarties, zina, ka tas nav nekāds prieks. Ne vecākiem, bet bērniem nemaz.
Kopš tas tika nodots pašvaldībām, tas ir kļuvis vēl sliktāks, nekā tas bija.
Skolās nav daudz labāk. Arī tas ir gājis lejup.
Tāpat kā pieaugušajiem, arī jauniešu drošība nav īpaši uzlabojusies. Tas ir īpaši dramatiski pēdējos gados.
Tagad es negribu teikt, ka Taizeme ir ideāla, it īpaši ģimenēm, kurām jāiztiek ar minimāliem ienākumiem, bet es personīgi labprātāk dzīvotu Taizemē ar Taizemes minimālo algu, nevis Nīderlandē ar Nīderlandes minimālo algu.
Ar to vienkārši nepietiek, lai dzīvotu, un pārāk daudz, lai nomirtu, bet Taizemē jums ir daudz citu iespēju, kā iegūt pārtiku.
Pārtikas banka pastāv Nīderlandē, taču tās apkalpo mazāk nekā 5% cilvēku, kuriem tā patiešām ir nepieciešama.
Ja arī Nīderlandē ir nopietni trūkumi, tas attiecas uz pašnoteikšanās tiesībām, īpaši bērniem, kas jaunāki par 12 gadiem. Viņiem nav absolūti nekā, ko teikt par sevi. It īpaši, ja viņiem ir jānodarbojas ar jauniešu aprūpi. Tad jauniešu aprūpes darbinieki kopā ar vecākiem izlemj visu par tiem bērniem. Viņiem pašiem nav pilnīgi nekā, ko dot.
Tas izriet no KidsRights ziņojuma, kā arī no tā, ko esmu redzējis tuvplānā.
Arī veselības aprūpe vairs nav pilnībā pieejama pat daudziem bērniem. Daudzi vecāki vairs nevar atļauties aprūpi, kas nav iekļauta pamata komplektā un dažreiz/bieži pat ne to, kas ir iekļauta šajā pamatpaketē, jo nevar samaksāt personīgo iemaksu.
Diemžēl kādreiz skaistā Nīderlande vairumam cilvēku vairs nav tā paradīze, kāda tā bija agrāk, un nākotne diemžēl nešķiet daudz gaišāka. Jā, ekonomika attīstās, bet diemžēl lielākā daļa cilvēku to joprojām ievēro ļoti maz. Tur, kur 2-3% ekonomikas izaugsme katru gadu ir jāsadala ar 1-1,5% vairāk cilvēku, situācija uz vienu cilvēku nevis uzlabojas, bet gan pasliktinās.
Ja aprūpe tiek samazināta, bet arvien vairāk cilvēku to izmanto, šī aprūpe uz vienu cilvēku noteikti neuzlabojas.
Tā tas notiek Nīderlandē. Ekonomika aug lēnāk nekā iedzīvotāju skaits. Desmitgadēm ilgi.
Tas nekļūst labāks gandrīz nevienam, izņemot eliti. Tādā veidā viņi nopelna vairāk naudas.
Nīderlandē, tāpat kā daudzās citās valstīs, ir daudzas lietas, kuras, iespējams, varētu uzlabot, taču, ko lielākā daļa sūdzību aizmirst, tam visam ir arī cenu zīme. Cenu zīme, par kuru lielākajai daļai cilvēku patīk maksāt, bet viņiem patīk sūdzēties un aizmirst paskatīties uz tām valstīm, kurām acīmredzami klājas sliktāk. Ne tikai Taizemē, bet arī daudzās citās valstīs viņi nekad nav dzirdējuši par sociālajiem pakalpojumiem, kas būtu kaut cik salīdzināmi ar, piemēram, Nīderlandē. Kāda veca sieviete Taizemē, kurai nav ģimenes, kas par viņu rūpētos, no valdības saņem mazāk nekā 1000 vannu mēnesī. Savukārt holandietim, pat ja viņš nekad nav strādājis, ir tiesības uz AOW pabalstu, īres subsīdiju, palīdzību mājsaimniecībā (ja nepieciešams) utt., utt. Tas ir fakts, ka šie cilvēki nav labi nodrošināti, lai gan vienmēr ir tādi, kas joprojām var atļauties ceļojumu uz Taizemi. Pat medicīniskā aprūpe, par kuru faktiski visi ir apdrošināti, ir daudzkārt labāka par to, ko lielākā daļa taizemiešu zina no savas valsts. Lai gan es gribētu ignorēt izglītības kvalitātes atšķirības, salīdzinot ar Nīderlandi, jo par to jau vairākas reizes ir runāts Thailandblog.nl. Šīm milzīgajām atšķirībām dzīvē un sociālajos pakalpojumos, protams, ir sava cena, kas jāmaksā kopienai. Mana sieva ir pat taizemiete un vienmēr ir pārsteigta par šiem sūdzētājiem, jo pat viņa redz, ka lielākā daļa no viņiem neapzinās, cik labi viņiem tas patiesībā ir, salīdzinot ar daudzām citām valstīm.
Slavens citāts no Džona F. Kenedija,
Nejautājiet pastāvīgi, ko jūsu valsts var darīt jūsu labā, bet gan to, ko jūs pats varat darīt valsts labā.
Un tas noteikti nav tas, ko viņš domāja, pastāvīgās sūdzēšanās.
Kāds negatīvs, šauras domas stāsts par NL, kas nav balstīts uz faktiem, bet uz ļoti mazām atskaites sistēmām.
Manuprāt, tas ir pilnīgs absurds.
Daudzi pētījumi (cita starpā lasiet mūsu “laimes profesora” Rūta Veenhovena ziņojumus) liecina
ka mēs NL esam vieni no vislabāk izglītotajiem, inovatīvākajiem, veselīgākajiem un laimīgākajiem cilvēkiem pasaulē.
NL ir daudz iespēju mācīties un celties uz augšu, arī vecāku bērniem ar minimālo algu.
Aiziet bojā Taizemē ar slikto izglītību, korumpētajiem skolotājiem un ierēdņiem, savu iniciatīvas nenovērtēšanu, bērnu prostitūciju, nabadzību utt.
Taizeme ir skaista zeme, bet, manuprāt, bērniem NL ir daudz labāk augt!!
Šis laimes ziņojums nav par laimi, bet gan par to, kā laimīgiem cilvēkiem vajadzētu justies, piemēram, pamatojoties uz ienākumiem un veselību.
Tas neko nepasaka par to, cik laimīgi cilvēki jūtas.
Mišels: jūs labi darījāt, ka atstājāt Nīderlandi, ja vēlaties dzīvot ar Taizemes minimumu! Es nekad neesmu lasījis tādas muļķības un blēņas jo pati savām acīm redzu kā tas ir manas sievas brāļu un māsu bērniem!!!
Bērna dzīve Nīderlandē joprojām ir bezgala labāka nekā bērna dzīve Taizemē. Lai arī māmiņām ir sociālās palīdzības pabalsti. Tu tiešām nezini, par ko runā, mums paziņu lokā ir cilvēki ar minimāliem taizemiešu ienākumiem, kuri ir pārgalvīgi priecīgi, kad iztukšojam saldētavas nodalījumu, vai arī tad, kad ciemos ik pa laikam paņemam līdzi kādu maisu ar labiem rīsiem.
Nīderlandes māte ar 2 bērniem, kas saņem sociālo palīdzību, katru mēnesi dodas mājās ar vairāk nekā 2000 eiro. Man par to ir smagi jāstrādā!
Tomēr es zinu daudzus bērnus Taizemē, kuriem tas ir daudz labāk nekā Beļģijā. Nīderlandē, protams, var būt savādāk.
Jums ir taisnība, sarkanā bulla dibinātāja bērns, piemēram, nelietis! Vairāk HS piemēru? Tādā veidā es zinu vairāk!
Ja pieņem, ka Taizemē ir tikai 2 veidu bērni. HS finansiāli laimīgi bērni un citi. Tad jums, protams, ir taisnība.
Tas var būt pareizi, Ronny, Beļģija arī ir 11. vietā zem Taizemes, bet tomēr labāk nekā Nīderlande, ha ha ha!
Jūs varat pārbaudīt, vai secinājumi, ko cilvēki domā, ka var izdarīt no ziņojuma, ir vismaz apšaubāmi, atbildot uz šādiem jautājumiem: pieņemsim, ka esat bērns, kurš aug 'nabadzībā', kurā valstī jums ir vislabākās izredzes tomēr izkļūt labi? Nīderlande vai Taizeme? Pieņemsim, ka jūs esat atstāts novārtā, jaunāks par 12 gadiem, kur jums ir labāk: Nīderlandes jauniešu aprūpē vai Taizemes ielas likumu žēlastībā, kur šis bērns var aizstāvēt savas "tiesības"?
Jāpiebilst, ka vienmēr var uzlaboties, taču tā ir cita diskusija nekā jautājums, kurā valstī bērnam ir vislielākās tiesības relatīvi un tās var arī izmantot.
Šķiet, ka daudzi no jums vairs nezina Nīderlandi. Noteikti ne, ja runa ir par bērniem. Gandrīz katrā Nīderlandes skolā bērni tiek pabaroti, mazgāti un pārģērbti katru dienu no rīta. Šie bērni saņem vēl vienu ēdienu ap pulksten 12. Mājās nav naudas ēdienam, dušai un tīru apģērbu uzvilkšanai katru dienu; tas ir pārāk dārgi. Un droši vien dažreiz ir labāk dzīvot uz ielas, nevis nodarboties ar bērnu aizsardzību Nīderlandē. Tā šobrīd ir Nīderlande. Ja bērnībā būtu garīgi slims, tā būtu pilnīga katastrofa. Dažas pašvaldības to risina saprātīgi, bet daudzas rīkojas slikti (tiesnesis par to lēma pirms dažām nedēļām). Smieklīgi, ka jāvēršas tiesā, lai ārstētu bērnu. Ja jums ir nauda, bērnam Nīderlandē ir laba dzīve, bet daudziem nav; lai gan viņi abi strādā. Un tad bērni ir upuri. Tāpēc daudzi ģimenes ārsti Nīderlandē saskaras ar bērniem, kuri cieš no nepietiekama uztura.
Roja, nešaubos, ka daudzi piekritīs jūsu dramatiskajam skatījumam uz Nīderlandi. Daudzi, kuri gadiem ilgi bija/vai joprojām ir neapmierināti ar valdību un, cita starpā, ārzemnieku pieplūdumu. Paradokss tomēr ir tāds, ka tagad viņi paši ir ārzemnieki, viņiem ir pienākums ziņot ik pēc 90 dienām un viņi nevēlas dzirdēt neko sliktu no valdošās militārās valdības. Daudziem rīt būtu jāpamet Taizeme, ja viņi nesaņemtu vecuma pensiju no briesmīgās Nīderlandes. Lielākā daļa no tiem, kas nolemj Nīderlandi, lūgtu un lūgtu atgriezties Nīderlandē, ja bez viņu pašu drošas naudas tiktu norīkoti strādāt tāpat kā lielākajai daļai taizemiešu, lai nodrošinātu savas ģimenes. Par darbu, par kuru nereti, par ilgu dienu degošā saulē, maksā ne vairāk kā minimālo algu 300 Bath. Kad viņi aiziet pensijā, pazīstamo AOW un turpmāko pensiju shēmu vietā viņiem ir tiesības uz Taizemes valsts atbalstu aptuveni 600 Bath. Tad jūs esat vairāk atkarīgi no labiem bērniem, nekā Nīderlandē, kas laiku pa laikam dod jums nedaudz naudas un pārtikas. Šādos apstākļos jūsu tik slavētā paradīze iegūst pavisam citu kvalitāti, lai gan esmu pārliecināts, ka daži ar to joprojām cīnīsies.
Arī par Taizemi tu kļūdies. Tikai 5–6% emigrantu ir pensionāri. Pārējie STRĀDĀ Taizemē, un ne tāpēc, ka šeit ir tik sliktas algas.
Minimālā alga Taizemē ir zema, gandrīz tikpat zema kā minimālā jauniešu alga Nīderlandē. Par vadītāju un vadošo amatu algām gan ir pavisam cits stāsts. Ne visiem šeit ir minimālā alga. Tāpat kā Nīderlandē, cilvēki ar lielāku izglītību un pieredzi šeit saņem labāku atalgojumu nekā cilvēki, kas neko nevar izdarīt.
Cienījamais Maikl, lielākā daļa cilvēku, kas atsaucas uz Thaiblog nl, lielākoties sastāv no emigrantiem un atpūtniekiem, kuri labi iztiek no naudas, kas nopelna Nīderlandē/Eiropā vai tiek pārskaitīta katru mēnesi uz viņu kontu. Runājot par minimālo algu, esmu pārliecināts, ka šī grupa ir daudzkārt lielāka par jūsu minēto nelielo mazākumu, kas sastāv no vadītājiem un kuri ieņem augstu amatu. Ja esi nonācis pie secinājuma, ka tie, kas saņem minimālo algu, pieder pie mazākuma, tad ieteiktu nedaudz paskatīties Taizemē. Es arī šaubos par 5-6& tiem nīderlandiešiem, kuri dzīvo tikai no pensijas Taizemē, jo tas ir tālu no realitātes. Lielākā daļa eiropiešu, tostarp lielākā daļa holandiešu, dzīvo no pensijām, valsts pensijām vai cita kapitāla, kura lielākā daļa nāk no viņu mītnes valsts.
Cienījamā Corretje, vispirms man tiešām nav vajadzīga taizemiete, kas man lasītu Taizemes laikrakstu, jo es joprojām varu nodrošināt sev ļoti reālistisku Taizemes realitātes priekšstatu. Es joprojām varu sekot līdzi Taizemes ziņu pārraidēm palīdzības programmas dēļ, par kuru Taizemes valdība beidzot vēlas palīdzēt šiem nabadzīgākajiem cilvēkiem. Tas, ko jūs saucat par pilnīgu apvērsumu, vairs nav kā zemesrieksti, kas sadala valdību, lai izvairītos no turpmākiem sociālajiem nemieriem. Gada summa, ko šie cilvēki var sagaidīt ne vairāk kā gadā, nebūs daudz lielāka par dienas budžetu, kas daudziem farangiem katru dienu ir nepieciešams, lai atrastu nelielu svētku prieku. Ja jūs un jūsu iespējamie bērni tiek nozīmēti dzīvot no šīs naudas, es vēlētos no jums izlasīt, cik liels šis kopējais pavērsiens, ja jūs tā saucāt, patiešām bija jums.
Ļoti pareizi Rojs. Vismaz tev nav acis kabatā kā lielākajai daļai iepriekš komentētāju. Viņi ir vai nu akli, vai kreisi, vai arī pārāk ilgi bijuši prom no Nīderlandes un nav informēti.
Mana mazā brāļa bērni šobrīd ir konfrontējošas šķiršanās upuri, bet daudz vairāk bērnu aizsardzības sistēmas, citas tā sauktās palīdzības, līknes, kas uzdrošinās saukties par tiesnešiem un daudzām citām aģentūrām, kas viņiem to pasliktina.
Nīderlande jau sen vairs nav Nīderlande, bet gan sociālistiska elles valsts. Pilnīgi bērniem.
Maikls, neapmierināts? Neliec man acis kabatā, un es neesmu reaģētājs! Kā jau teicu: es pietiekami daudz redzu savas sievas ģimeni, tāpēc es nerunāju tikai! Tāpēc viņi visi meklē farangu, jo Taizemē ir tik laba dzīve...Tāpēc tik daudz aziātu no nabadzīgām valstīm strādā ārzemēs, vai jūs zināt, kāpēc viņi tur strādā? Es tam neticu ar tavām rozā Taizemes brillēm
Galu galā tas ir atkarīgs no jūsu brāļa un viņa bijušā, jo viņi nevar vienoties, jūs pats to citējat: “cīnīga šķiršanās”, šis vārds izsaka vairāk nekā pietiekami.
Dienests ļoti vēlas darīt visu iespējamo bērnu labā, taču nereti gadās, ka pēc šķiršanās vecāki viens otram nedod gaismu acīs un tāpēc apspēlē bērnus viens pret otru, nevēloties ieraudzīt savas miesas un asiņu nozīmi.
Pirmās atbildīgās puses tiešām ir viņi, nevis Bērnu aizsardzība, tas ir ļoti vienkārši!
Problēma ir tā, ka šie pētījumi tiek veikti ar skaitļiem, kurus nemaz nevar salīdzināt.
Piemēram, nabadzības slieksnis nav absolūta summa, un tai ir arī dažādas definīcijas.
Piemēram, viena no definīcijām aplūko ienākumus, ko gūst lielākā daļa cilvēku.
Saskaņā ar šādu definīciju jūs varat, tā teikt, badoties, un joprojām nav nabags.
Ja tajā valstī visi (izņemot dažus superbagātos) pelna ļoti maz.
Arī es, mana draudzene, mūsu aizmugurējie kaimiņi (viņa taizeme) esam pārsteigti par šo ziņojumu.
Bet jā. Protams, mums ir jāņem vērā, ka bērniem Nīderlandē ir ļoti grūti.
Lasīt. Viņiem ir jāiet uz skolu un 24 stundas (tiešām ne joks, pats nāku no izglītības), kad runa ir par vidējo un augstāko izglītību, jāsēž dīvānā un uzvedas pareizi.
Protams, un tas, iespējams, ir saistīts ar mūsu lielo grupu ar ne-rietumu izcelsmi, holandiešu eksāmens šogad bija patiešām grūts. Daži skolēni pat raudāja.
(Tiešām.) Bija avīzē.
Protams, tas liek raudāt. Iemesls, ka mājās maz vai nemaz nerunā holandiešu valodā, vai arī tā runāja. Hmm, man ar šo klājas grūti.
Nerunāsim par gramatiku un teikumu parsēšanu un tādu vārdu muļķīgām konjugācijām kā google, vai arī tas bija google? facebook vai tās ir sejas grāmatas?? Hmm, tā tālāk.
Tas man arī liek raudāt.
Bet jā uz lietu. Protams, jaunatnei Nīderlandē iet slikti. It īpaši, ja jums nav viedtālruņa vai I-pad vai utt.
Ja jau teikts, ka bērniem Beļģijā klājas labāk nekā tiem Nīderlandē, kas man saplīst. Diemžēl man tā nav. Tagad es dzīvoju Nīderlandē un strādāju Beļģijā.
Turklāt es bieži esmu Jomtienā vai Uttaraditā (laukos). Ja es salīdzinu ar šeit, tad es domāju, ka rozā brilles vai varbūt pārāk daudz dūmu, vai tas tika kūpināts šī ziņojuma sastādīšanas laikā.
Sveiki
Kurām bērnu tiesībām Taizemē ir tiesības?
Lai vienpadsmit gadu vecumā varētu braukt ar mopēdu kopā ar četriem, vai lai būtu tiesības pašam izlemt, cikos vēlies iet gulēt, dabūt sitienu pa galvu, ja skolā slikti uzvedies.. . un es joprojām varu to darīt. turpini. Es nepiešķiru šim bērnu tiesību sarakstam nekādu vērtību.
Adri
Programma Kids for Rights izmanto pilnīgi neskaidrus datus, lai izdarītu pilnīgi nepareizus secinājumus. Vētra iekšā un glāze ūdens. Ikviens, kurš domā, ka bērniem minimālā līmenī ir labāka dzīve Taizemē nekā Nīderlandē, ir bez prāta.
Kas, starp citu, neko neizsaka par dzīves kvalitāti. Es mēdzu to novērtēt nedaudz augstāk Taizemē nekā Nīderlandē. Bet, ja man tiešām būtu jāizvēlas, es tomēr teiktu: Eiropa, kaut kur dienvidos. Strādā, lai iegūtu iztiku, un tomēr labi aprūpēts.
Tāpat kā daudzos citos jautājumos, Taizemē visas tiesības ir noteiktas detalizēti — un daudzskaitlī ar roku; tikai to ignorē 'visi' (starp pēdiņām, jo ir jābūt izņēmumam).
Nīderlandē būtu labi, ja cilvēkiem jau pamatskolā mācītu rīkoties ar naudu.
Es uzdrošinos apgalvot, ka daudzi cilvēki ir finansiāli analfabēti ar visām no tā izrietošajām sekām.
Tad iemāciet man, kā es joprojām varu dzīvot ar 1200 eiro neto ienākumiem un 1200 eiro fiksētām izmaksām.
To nevar iemācīt.
Jā, tik ļoti daudziem Nīderlandē ir sliktas fiksētās izmaksas, un es pat neesmu skaitījis mašīnu un benzīnu.
Varbūt jums vajadzētu rūpīgāk apskatīt savus tēriņus.
Ja piešķirsi 3 eiro 1200 personām, mēneša beigās iegūsi 3 dažādus rezultātus.
Viens ir mīnusā, otrs spēlē pūķi un otrs paliek ar to.
Automašīnas īpašums ir loģiski daudziem cilvēkiem, bet vai jums tas ir vajadzīgs.
Tur, kur kaimiņš ar mašīnu dodas uz veikalu pēc pārtikas, otrs dodas pastaigā vai ar velosipēdu.
Došanās uz darbu ar mašīnu, kamēr otrs iekāpj vilcienā un tad autobusā
Lasīt avīzi bibliotēkā, ir bez maksas.
Lieciet savu patēriņu tirdzniecībā un pārāk neskatieties uz to, kas ir kādam citam.
Negribas paļauties uz valdību, ja nevar nopirkt visu, ko redz acis
Mani par naudu mācīja vecāki un vecvecāki.
Kāpēc atkal skola?
Starp citu, šī izglītība sākās pirms sākumskolas vecuma.
4 gadu vecumā jau saņēmu krājkasīti, ar paskaidrojumu, kāds bija krājkasītes mērķis.
Pateicoties šim skaidrojumam, manā dārzā tagad paveras skats uz dažām palmām un daudzām nezālēm.
Bet tieši jaunieši nevar rīkoties ar naudu.
Taupīt vairs nemāca.
Labi iztērējiet to, kas ienāk, un vairumam pat vairāk (parādi)
Vairs neuzkrāj, bet aizņemies, jo viņi to vēlas tagad.
Bet, ja jūs nevarat ietaupīt, jūs nevarat arī atmaksāt.
Un kāpēc atkal skola, skola galu galā ir, lai mācītos
drošs draugs, pilnīgi piekrītu tev.
dzīvo un ļauj dzīvot, bet tad nesūdzies, ka nevar savilkt galus kopā un skumji.
Nīderlandē mums pietiek no valdības: īres subsīdijas, veselības aprūpes pabalsts, bērna pabalsts un neapšaubāmi vairāk pabalstu, un ar to nekad nepietiek.
Cilvēks nekad neskatās sevī, lai redzētu, vai viņi netērē pārāk daudz.
Rūpes ir par rītdienu, izturiet šīs rūpes un nesūdzieties
Nesūdzies, bet nēsā, mēdza teikt
Starp abām valstīm ir tik daudz atšķirību, ka šāds salīdzinājums nav derīgs. Tas ir tāpat kā salīdzināt ābolus un apelsīnus.