Indonēzija vēlas jaunu galvaspilsētu, arī laba ideja Taizemei?
Bangkoka slīd ciet
Šīs nedēļas sākumā Algemeen Dagblad publicēja plašu rakstu par Indonēziju, kas par 30 miljardiem eiro vēlas uzcelt jaunu Borneo galvaspilsētu. Jaunā Indonēzijas galvaspilsēta atradīsies Austrumkalimantānas provincē Borneo salas Indonēzijas daļā.
Piesārņojums un plūdu risks rada nepieciešamību atteikties no Džakartas kā galvaspilsētas, sacīja prezidents Joko Vidodo. Pārcelšanās jāsāk 2024. gadā. Prezidents vēlas pārcelt galvaspilsētu vairāku iemeslu dēļ. Satiksme Džakartā vienmēr ir sastrēguma, gaisa piesārņojums ir liela problēma, un regulāri notiek plūdi. Pārcelšanās izmaksās satriecošus 466 triljonus rūpiju.
Visu rakstu varat izlasīt vietnē https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
Taizeme
Indonēzijas plāns izskatās labi, lai gan dažas (!) krunciņas būs jāizgludina. Tas varētu arī radīt Taizemei domu par jaunas galvaspilsētas izvēli, galu galā Bangkoka piedzīvo tādas pašas problēmas kā Džakarta. Doma par to nav jauna, jo 2012. gadā šim emuāram uzrakstīju rakstu ar nosaukumu “Roi Et, jaunā Taizemes galvaspilsēta”
Godīgi sakot, kopš tā laika neesmu daudz par to lasījis, bet tā joprojām ir interesanta doma. Nodomāju, ka būtu jauki atkārtot 2012. gada rakstu pilnībā!
ROI-ET: JAUNĀ TAIZEDES GALVASPILSĒTA?
Diezgan ievērojams ziņojums laikrakstos pagājušajā nedēļā ar The Nation priekšgalā par lūgumu pārcelties no Taizemes galvaspilsētas uz vietu Taizemes ziemeļaustrumos. Dr. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, bijušais NASA zinātnieks, uzstājās seminārā par klimata pārmaiņām, dabas katastrofām un Bangkokas nākotni, kura, viņaprāt, katru gadu grimst vēl vairāk, cita starpā pieaugot jūras līmenim.
Viņš minēja ikgadējo nokrišņu pieaugumu, kā arī ūdens pieaugumu aizsprostu ezeros 2010. un 2011. gadā un teica, ka tendence 2012. un turpmākajos gados tikai pasliktina izredzes ar visām no tā izrietošajām sekām. Pēc viņa teiktā, iestādēm jārīkojas adekvāti, lai pēc iespējas efektīvāk novadītu lieko ūdeni jūrā.
Bet ieteikt pārcelt galvaspilsētu citur ir diezgan stingrs lēmums. Unikāls pasaulē, jūs teiktu, bet vai tas tiešām tā ir? Nē, vēstures gaitā valstu galvaspilsētas ir mainījušās simtiem reižu. Senie ēģiptieši, romieši un ķīnieši to darīja visu veidu iemeslu dēļ. Nesenajā vēsturē galvaspilsētas arī ļoti bieži mainījušas atrašanās vietu, padomājiet par Brazīliju Brazīlijā, Bonna devās uz Berlīni, Malaizija lielu daļu valdības nodeva Sri Jayawardena Kotte, Laosas galvaspilsēta no Luangprabangas mainījās uz Vientiānu, Indonēzijas galvaspilsēta bija mainīts uz Džakartu pēc Jogjakartas, un sarakstu var viegli papildināt ar desmitiem citu piemēru. Dažas galvaspilsētas ir izvēlētas, jo tās ir viegli aizstāvēt iebrukuma vai kara gadījumā. Citi tiek izvēlēti un/vai būvēti iepriekš mazattīstītos apgabalos, lai stimulētu vietējo ekonomiku. Ir vairāk iemeslu mainīt galvaspilsētu, padomājiet par diplomātisku izvēli valstīs, kur notiek "cīņa" par galvaspilsētas godu. Tāpēc par ASV galvaspilsētu tika izvēlēta Vašingtona, nevis Sidneja vai Melburna, bet gan Kanbera Austrālijā.
Roi Et lidosta joprojām ir jauka un klusa
Bangkokas izvēle 1792. gadā bija viena no pirmajām kategorijām. Agrāk Thonburi rietumu krastā bija Ajuthajas galvaspilsēta, kas stratēģiski atradās Čao Prajas upes grīvā. Nīderlandes dokumenti liecina, ka uz Ajutaju ienākošajiem kuģiem tika pārbaudīta krava, un tiem bija jānodod ieroči visu uzturēšanās laiku Siamā. Karalis Rama I pārcēla galvaspilsētu uz austrumu krastu, jo bija vieglāk aizsargāties pret iespējamiem uzbrukumiem no ziemeļiem.
Šāds iemesls mūsdienās vairs nav spēkā un, ņemot vērā iepriekš minētās problēmas, galvaspilsētu pārcelt nav nemaz tik slikti. Ieteikums Dr. Tādējādi Art-Ong pārcelt Taizemes galvaspilsētu nav izņēmums visā pasaulē. Ja kāds nolemj to darīt, jo ir sagaidāms, ka Bangkoka agri vai vēlu būs pilnībā iegremdēta, jādomā par vietu paaugstinātā vietā, kaut kur 16 ziemeļaustrumu provincēs.
Es esmu izvēlējies tikai Roi-Et Īzāna vidū. Ne tikai mana sieva nāk no turienes, bet arī nebūs konfliktu starp, piemēram, Hon Kaen un Ubon Thani vai citām lielākām provincēm. Šāda kustība var aizņemt ilgu laiku, saka Dr. Art-Ong piemin 20 gadus, bet tas būs labs arī ziemeļaustrumiem ekonomisku apsvērumu dēļ. Beidzot kaut kas konkrēts tiktu darīts attiecībā uz nabadzību un nodarbinātību šajā jomā. Padomājiet par visu, kas jādara, par jauniem ceļiem, jauniem dzelzceļiem, lidostu, valdības ēkām, mājokļiem un skolām utt.
Bet jā, šī ir Taizeme, tāpēc jūs sakāt, vai tas paliks sapnis vai kļūs par realitāti?
Man ir kļuvis skaidrs, ka Bangkoka tagad ir pilsēta, no kuras vislabāk var izvairīties no gaisa piesārņojuma. Tas ir arī pārpildīts, un citi ievaddaļā minētie iebildumi to nepadara labāku. Es to apstiprinu, jo isaan ir pelnījis vairāk nekā saņem. Tauta no tā gūst labumu un par to ir jākalpo procentiem. Tomēr tas, protams, ir jāsadala uz ilgu laiku, jo tas kaut ko maksās. Tāpēc Taizemes grāmatveži strādā, lai izveidotu izmaksu un ieguvumu attēlu un iepazīstinātu ar to iedzīvotājus un iesaistītās puses.
Un vai jums nešķiet, ka "pārapdzīvotie" un "gaisa piesārņojums" vienkārši virzās uz priekšu?
Nē, jo galvaspilsētas nosaukumā pārvietošana ir salīdzinoši vienkārša. Var šodien. Valdībai nav jādzīvo galvaspilsētā. Un visas Bangkokas saimnieciskās darbības pārvietošana, manuprāt, ir neiespējama un ekonomiska pašnāvība.
Arvien vairāk ekonomistu ir pārliecināti, ka PILSĒTAS spēlē (un turpina spēlēt) daudz nozīmīgāku lomu ekonomikā nekā valsts, kā tas bija pirms aptuveni 500 gadiem. Ekonomiski Londona, Ņujorka, Tokija, Frankfurte, Amsterdama ir daudz svarīgākas nekā apkārtnes.
Es piekrītu jums visiem, taču galvaspilsētas pārcelšana tikai pēc nosaukuma neatrisina Bangkokas problēmas, pat ja valdība dzīvotu jaunajā galvaspilsētā. Man arī jāpaskatās, vai tas darbojas Indonēzijā. Labākajā gadījumā jūs iegūsit miegainu valdības pilsētu, piemēram, Otavu vai Kanberu, vai modernu valdības pilsētu, piemēram, Putradžaja.
Galvaspilsētas pārvietošana nav jautājums par labu ideju, bet gan par akūtu nepieciešamību.
Jūs nevarat valdīt no applūdušas pilsētas.
Vai drīkstu ieteikt, ka jaunajai galvaspilsētai nevajadzētu atrasties tālāk uz ziemeļiem par Taizemes vidieni, reģionā, kur ir daudz lietus?
Tad mēs aizbildinām, ka Taizemes ziemeļos un ziemeļaustrumos nav pietiekami daudz ūdens tiem miljoniem cilvēku, kurus piesaistīs jaunā galvaspilsēta.
Un tā kā Taizemes ziemeļi atrodas augstāk par Taizemes vidieni, tad nāktos atsūknēt visu nepieciešamo ūdeni, kas maksā daudz enerģijas.
No otras puses, es droši vien jau būšu prom, kad tur nokļūšu, kāpēc gan mocīties.
Man nav gudrības, bet es domāju, ka Huahina un apkārtne nebūtu tik slikta ideja, klimatiskā ziņā viena no labākajām vietām Taizemē un, iespējams, Āzijā. Es to dzirdēju no mūka, kurš bija visur Taizemē un man teica, ka tāpēc karaliskā ģimene ir cēlusi savas pilis ap Hua Hin, tur viss līdz šim ir mērens, karstums, lietus, vētra utt., Un tas ir super centrā Taizemē. Protams, man tas nav jādara, lai gan es gribētu. Nepiedzīvo to vēlreiz, hhhhhhh, no manis tas var palikt jauki un klusi, un es varu ērti pārvietoties ar velosipēdu.
Kurš mācīsies no Brazīlijas, kas tika uzcelta 4 gadu laikā pēc Juscelino Kubitschek solījuma, un Indonēzijai ir tāds vadošais arhitekts kā Oskars Nīmeijers? Vai ir nodoms anektēt Bruneju ilgtermiņā? Galvaspilsētas pārvietošana nemazinās spiedienu uz Džakartu un Bangkoku kā ekonomikas centriem.
Taizeme var vienkārši atjaunot bijušo galvaspilsētu Ajutaju.
Protams, tad ļoti žēl šīs skaistās vides.
Atšķirībā no Džakartas, kas atrodas Indonēzijas vistālāk rietumu salā, Bangkoka atrodas Taizemes centrā. Piedāvātā vieta Indonēzijā tāpēc atrodas daudz vairāk centrā, kas ir viens no izvēles iemesliem. Ja Bangkokā augsnes augstums ir problēma, to var diezgan vienkārši atrisināt, vienkārši pārvietojot vietu apmēram 30 līdz 40 kilometrus uz austrumiem. Tad jūs jau esat virs 50 metriem augstumā. Skatiet Bangkokas apkārtnes augstuma karti, ja noklikšķināsit uz vietas, tiks parādīts pacēlums: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
Cienījamais Jan!
Sumatra, kas ir gandrīz 1.5 reizes lielāka par Java, atrodas daudz tālāk uz rietumiem.
Paredzētā vieta Borneo faktiski atrodas Borneo ziemeļu pusē. Tātad patiesībā tuvāk Filipīnām, nekā tas atrastos Indonēzijas centrā.
Tiek aizmirsts, ka Rietumīrijas yaya vai bijusī Nīderlandes Jaungvineja.
.
Celebēm jābūt centrālajām. Pat ir labākas ostas iespējas un lielāka iegrime.
Dārgais Rori!
Patiešām, Sumatra atrodas uz rietumiem. Tomēr attiecībā uz ziemeļu–dienvidu attiecību jaunā atrašanās vieta (starp Samarindu un Balikpapanu) ir 2 grādos dienvidu platuma grādos, savukārt tālākais ziemeļu punkts ir 6 ziemeļu platuma grādos, bet tālākais dienvidu punkts — 10 dienvidu platuma grādos. Tātad šajā ziņā vieta ir ideāli pa vidu: gan 8 grādi no tālākā ziemeļu, gan dienvidu punkta! Austrumu un rietumu attiecībās atrašanās vietai jābūt par 5 grādiem vairāk uz austrumiem (ir 118, savukārt 123 ir viduspunkts starp 104 un 142). Tad attēlā patiešām parādās austrumu daļas Celebes, taču atšķirība nav pārāk liela. Turklāt demogrāfiskā karte liecina, ka valsts iedzīvotāju blīvums nepārprotami sliecas uz rietumiem.
Ērtības labad šeit tiek ignorēts tas, ka cilvēkiem jau ir bijis šāds plāns Mjanmā. Tas neizdevās 100%. Turklāt uz dienvidiem no Madrides ir spoku pilsēta ar lauku, kas arī ir tukšs.
Tas, kas tiek ignorēts, ir visu Džakartā veikto ieguldījumu vērtības zudums. Arī tautai ir jāiet. Mēs runājam par 10 miljoniem cilvēku. Aprēķiniet izmaksas vienai personai 100.000 XNUMX eiro apmērā. Tātad, ņemot vērā izmaksu apsvērumus, vēlme, bet tas, vai tas ir reāli, ir cits.
Labāk ir izplatīt vairāk valsts dienestu un uzņēmumu.
Padomājiet par Surabaju, Semarandu. Vai izplatīties pa salām. Medana, Bandunga, Makasara un Kaimana
ir daudz vairāk jēgas.
Ko mēs domājam ar galvaspilsētas pārvietošanu? Ka tiks pārcelta valdības sēdeklis? Vai tā ir vienīgā lieta?
Nīderlandē valdība neatrodas galvaspilsētā, tāpēc nav likums, ka arī valdībai ir savs birojs galvaspilsētā; tas ir, visas ministrijas. Vai Taizemes ministrijas un parlamenta mītne tagad jāpārceļ ārpus Bangkokas? Par to ir kaut kas sakāms no nodarbinātības izplatības viedokļa. Palielinoties tehnoloģiskajām iespējām, katrai lielākajai pilsētai varētu būt iespēja piešķirt ministriju ar uzsvaru uz saimniecisko darbību reģionā. Puketā Tūrisma ministrija, Buriramā vai Udontāni Lauksaimniecības uc utt.
Esmu stingri pārliecināts, ka ekonomisko sirdi Bangkoku būs ļoti grūti pārvietot, jo tas ir saistīts ne tikai ar valdības mītni, bet arī ar infrastruktūru, pietiekami kvalificēta personāla pieejamību, banku mītni, starptautisku lidostu, pietiekamiem mājokļiem. un citas telpas (veikali, teātri, muzeji, universitātes) utt. utt.
Es neredzu, ka tas notiks tuvākajā laikā, jo ar labi funkcionējošu ūdenssaimniecības plānu Bangkoka var palikt arī sausa.Ja arī Bangkoka pieaugs līdz 30 km austrumos un rietumos, viņi vēl var virzīties uz priekšu.
Man ir arī ideja par Īzānu; kartē visas nabadzīgās lauksaimniecības zemes un izrok tur ūdenskrātuves apvienojumā ar sākotnējiem lapu koku mežiem. Pateicoties ūdens apsaimniekošanai, rezervuāri var kalpot kā apūdeņošanas ūdens sausos periodos.
To visu apzinoties, tiek radīts daudz darbavietu (tiek lēsts, ka šajā reģionā ir sasāļojusies tāda teritorija kā Beļģija), un šo mežu dēļ rietumvalstis un investīciju fondi ir gatavi maksāt. Turklāt aizņemties naudu vairs nav tik šausmīgi dārgi
Ir skaidrs, ka Taizemei ir jāpalielina ūdens krātuve, arī saistībā ar Ķīnas būvētajiem aizsprostiem un pieaugošo ūdens daudzumu, ko Ķīna izvelk no upēm.
Bet acīmredzot ūdens uzglabāšana no lietus, kas nokrīt Taizemē, nav prioritāte.
Mēģinājums atrast jaunu galvaspilsētu Taizemē nav nekas jauns. 1942.–44. gadā Japānas okupācijas laikā premjerministrs feldmaršals Plaeks Fibunsonghram mēģināja izveidot jaunu galvaspilsētu Fečabunā, 100 km uz dienvidaustrumiem no Pitsanulokas. Viņš uzskatīja, ka Bangkoka ir pārāk neaizsargāta pret ienaidnieka uzbrukumiem.
Tika izbūvēti jauni ceļi, uzcelts liels templis un izstrādāti valdības ēku plāni. Plānus nomoka slimības un līdzekļu trūkums. 1944. gadā premjerministrs Phibunsongkhram atkāpās no amata, un projekts tika aizmirsts līdz šai dienai.
Tagad visi krīt pār Brazīliju daudzo mežu ugunsgrēku dēļ, bet kas, jūsuprāt, ir jāiznīcina Borneo, lai šāds prestižs plāns un ekonomiskā izaugsme būtu.
Un tas pats lietus mežs Borneo cīnās tikpat daudz kā Amazon, un tas ir zemes otrā plauša!
Nekas nav iznīcināts! Tā vismaz sola prezidents, kurš norādījis, ka jaunā galvaspilsēta tiks celta tur, kur nebūs lietus mežu, orangutānu un stepju. Mēs varam uzminēt, kas tur ir…
Taču, ja neskaita šos iebildumus, Džakarta grimst apakšā tāpat kā Bangkoka, tāpēc viņiem tas ir jādara. Tagad vai pēc 50 gadiem. Grimst dibens, ceļas jūras ūdens. Šonedēļ vairākas nelielas salas Klusajā okeānā, kā arī Austrumtimora tikās, lai apspriestu, kas tās sagaida ilgtermiņā. Un tas tevi nedara laimīgu.