Nākamajā dienā pēc 1947. gada apvērsuma skolotājs izveidoja laikraksta pirmo lapu. Bija 10. gada 1947. decembris, Satversmes diena, kad šis cilvēks ieradās nolikt vainagu pie Demokrātijas pieminekļa. Tas noveda pie viņa aresta un iekļuva Siam Nikorn pirmajā lapā (สยามนิกร, Sa-yǎam Níe-kon) laikraksts. Virsraksts vēstīja: "Vīrietis arestēts par vainaga nolikšanu". Šeit ir īss šī notikuma tulkojums.
Vainaga nolikšana pie demokrātijas pieminekļa bija iemesls arestam, jo tas notika mēnesi pēc militārā apvērsuma 8. gada 1947. novembrī. Šis apvērsums izbeidza demokrātisko Pridi valdību un galu galā atgriezīs Fīldu. Maršals Fibuns palīdz seglos. Līdz ar to beidzot pienāca gals Tautas partijas (คณะราษฎร, Khá-ná Râat-sà-don) ietekmei.
Daži bijušie deputāti bija norādījuši, ka protestēs pret šo nedemokrātisko stāvokli, Satversmes dienā (10. decembrī) pulcējoties pie Demokrātijas pieminekļa. Taču jaunie valdnieki bija apņēmības pilni apspiest šo protestu un tāpēc bija sagatavojuši policiju un militārpersonas arestiem. Kad policija torīt ieradās pie pieminekļa, tur jau bija viens bēru vainags. Uz lentes rakstīts “Par bēdām taizemiešiem – Dzimis: 10. gada 1932. decembrī – Beigās: 8. gada 1947. novembrī”.
Tas sabojāja varas iestāžu tēlu, un tās ieveda vairāk vīriešu, kuri bija apņēmušies arestēt deputātus, kas ieradās. Kad rīts jau tuvojās beigām, neviens demonstrants nebija manīts. Tas mainījās tikai tad, kad pulksten 10 pie pieminekļa piegāja viena nepazīstama persona ar diezgan provizorisku bēru vainagu. Šis svešinieks bija skolotājs Kaew Phromsakun (แก้ว พรหมสกุล), un uz viņa vainaga bija uzraksts "Par absolūtu demokrātiju". Pēc tam, kad Kevs vienu minūti klusībā bija izrādījis savu cieņu, viņš tika arestēts, demonstrējot lielu spēku, lai gan policija nevarēja pateikt, kāda iemesla dēļ šī arestēšana notika. Aģentiem vienkārši tika pavēlēts arestēt ikvienu, kurš ieradās nolikt vainagu.
Siam Nikorn pirmā lapa, 11. gada 2490. decembra [1947] numurs. (Foto: sanamratsadon.org)
Vainagu nolikšanas motivācija
Militārais: Kāpēc tu noliku vainagu?
Kew: Par absolūtu demokrātiju
10. decembrī pie Demokrātijas pieminekļa vainagu nolicējs Kaevs Phromsakuns, kuru varas iestādes arestēja un aizturēja Aizsardzības ministrijā saistībā ar apsūdzībām par pretošanos, pēc varasiestāžu nopratināšanas ir atbrīvots. Aizturēšanas laikā Kaew Phromsakun ieguva sev citu vārdu: “Varonis”. Ministrijas karavīri viņu tā sauca, nevis sauca Kaevu vārdā. Tā kā Kevs bija vienīgais, kurš bija ieradies nolikt vainagu konkrētajā 10. decembrī, neviens cits uz turieni negāja nolikt vainagu, kā tas bija skaļi paziņots iepriekš.
Kaew nopratināšana notika pulkvežleitnanta un policijas kapteiņa vadībā. Nopratināšana ilga divas stundas, no pulksten 10 līdz 12. Aizturētais norādīja, ka viņam nav ne jausmas par apsūdzību, līdz viņa skatiens uzkrita uz papīra lapas, uz kuras viņš redzēja vārdu "pretošanās". Tādējādi viņš uzzināja, ka vainaga nolikšana tajā dienā bija [nelikumīga] spītība.
Pratītājs jautāja, cikos Kaevs uzzinājis par apvērsumu. Kaew atbildēja, ka viņš par to uzzināja pulksten 8 no rīta kafejnīcā apvērsuma dienā. Pratītājs jautāja, kādas ir Kaeva jūtas saistībā ar apvērsumu. Pēc mirkļa vilcināšanās Kevs atbildēja: "Manuprāt, tas ir drosmīgi un vardarbīgi."
Aptaujāšana turpinājās: “Ko jūs domājat ar vardarbīgu? Vai jūs domājat asinsizliešanu?" Kaew atbildēja: "Nē, es domāju, tas satrauc cilvēku sirdis un prātus." Pratītājs atbildēja: "Vai jūs spējat tā lasīt visu cilvēku sirdīs un prātos?" Kaew atbildēja: "Ne no visiem, bet es to saņemu no papīriem."
Pēc tam pratināšana nonāca līdz punktam, vai Kaew ir apmierināts ar apvērsumu. Kevs atbildēja, ka ir vienaldzīgs. Pratītājs uzdeva jautājumu: "Tas nozīmē, ka jūs neesat apmierināts, vai ne?" Kevs atbildēja: "Es vēl neko neesmu izlēmis, jo nezinu, kura pusē nostāties."
Kad pratinātājs jautāja, ko Kaevs vēlas panākt, noliekot vainagu, atbilde bija, ka viņš ir ieradies pieprasīt absolūtu demokrātiju. Tam sekoja jautājums: "Kas, jūsuprāt, ir absolūtā demokrātija?" Kaew atbildēja: "Cilvēku spēks." Tad jautājums: "Kāpēc jūs to darāt (noliekat vainagu)?" Atbilde: "Tāpēc, ka es cienu demokrātiju."
Par jauno konstitūciju pratinātājs jautāja, vai Kaevs to ir izlasījis. Atbilde: "Jā". Tad jautājums: "Ar kuru klauzulu jūs neesat apmierināts?" Atbilde: “Ir vairāki. Piemēram, 35 gadu vecuma klauzula”. [Piezīme: 1947. gada decembra sākumā Konstitucionālā komisija apsprieda rezolūciju par vēlēšanu kandidātu minimālā vecuma samazināšanu no 35 uz 25 gadiem.]
Vainagu nolikšanas ceremonija 10. decembrī, kuras rezultātā tika aizturēts Kaevs Phromsakuns, notika laikrakstos plaši izskanējušās ziņas dēļ, ka parlamentāriešu grupa ieradīsies nolikt vainagu. Kaew teica, ka viņš lasīja ziņas 9. datumā. Kad viņš pamodās pulksten 5:10, viņš piecēlās sēdus krasā aukstumā, nespējot izlemt, kurp doties tajā dienā, XNUMX. datumā.
Gaisa vēsums atgādināja, ka būs vainagu nolikšanas ceremonija. Kaew domāja, ka būtu jautra ideja pievienoties. Tā kā viņš tik un tā grasījās skatīties, kā cilvēki noliek vainagus, derētu tikai tādu atnest pašam. Tā Kevs Phromsakuns piecēlās kājās, pakratīja sarūsējušu nazi un izmantoja to, lai no sava pagalma izvilktu dažus Bauhinias un Bougainvilleas zarus. Brīdī, kad sarūsējušais asmens nogrieza Bauhinia zarus, visi ziedi jau bija nobiruši. Viņš pielīmēja ziedus pie saliektiem zariem un savija tos kopā, lai tik īslaicīgi izveidotu vītni.
Kevs sacīja, ka nepiekrīt tiem, kas plāno ienest melnos vainagus. "Viņi izvēlas melno, mums vajadzētu izvēlēties sarkano," sacīja Kevs, pēc tam pamatojot: "melns vainags nozīmētu, ka vara jau ir mirusi, bet tā nav mirusi. Mums ir jāieved spēlē sarkanais. Pat ar sarkano vainagu Kew tik un tā tika arestēts.
Pirms atbrīvošanas Kevs teica, ka atrodas sapņa vidū. Kad karavīrs viņu pamodināja un pateica, ka viņu laiž, viņš bija laimīgs.
Avoti:
Uniformām ir gari pirksti, Rob V, un tādi ir arī šodien. Dīvaini, ka viņi ar šo spēka demonstrāciju risina tik rotaļīgu darbību, bet jā, formas tērpi nevar būt citādi. Paskatieties, kas notiek citur Eiropā...
Runājot par notikumu, kas notika gandrīz pirms 75 gadiem, jūs nerunājat par to, ka "viņi risina tik rotaļīgu darbību ar šo spēka demonstrāciju".
Pilnīgi pagātnes formā attiecībā uz šo Roba skaņdarbu jeb 75 gadus viņa piegāja tam šādi. Gatavs.
Citur Eiropā šobrīd tieši formas tērpi cīnās par to, ko viņi ir vērti. Kāpēc ir slikti cīnīties par savu valsti līdz pēdējam elpas vilcienam? Vai viss vienkārši notiek, vai arī ir jānes upuri, lai aizsargātu to, par ko jūs kā valsts iestājaties? Pēdējā gadījumā armija (aizsardzība) ir veselīgas sabiedrības pamatdaļa. Manam ķermenim ir arī imūnsistēma, bet daži skaitļi ir aizdomīgi, ja kādai valstij tāda ir. Kur veselais saprāts?