Militāro spēku ietekme uz Taizemes sabiedrību
Taizemes parlamenta vēlēšanas notiks 14. maijā. Pēc tam var beigties ģenerāļa Prajuta valdīšana, kurš 2014. gadā nāca pie varas ar valsts apvērsumu. Sociālajos medijos var lasīt, ka taizemiešiem ir jauns apvērsums necietīs, ja būs vērsta pret demokrātiski ievēlētu valdību. Tomēr jauna militārā apvērsuma iespēja ir ievērojama. Tāpēc šajā rakstā mēs aplūkojam armijas un militārpersonu ietekmi uz Taizemes sabiedrību.
Taizemes ietekme gaisma par politiku un sabiedrību ir lielāks, nekā jūs varētu domāt. Visredzamākā ir tiešā ietekme uz politiku, kur militārie vadītāji bieži ieņem augstus amatus un ieņem nozīmīgu lomu valsts pārvaldībā. Turklāt ir arī netiešāka ietekme uz sabiedrību, piemēram, mediju kontrole un vārda brīvības ierobežošana. Armijai ir arī sava ekonomiskā darba kārtība, jo tā ir iesaistīta Taizemes ekonomikā caur dažādiem uzņēmumiem un valdības organizācijām. Taizemes armijai pieder ne tikai uzņēmumi, bet arī televīzijas stacijas un tā ir iesaistīta preču ražošanā.
Vēsturiskais konteksts
Taizemei, kas agrāk bija pazīstama kā Siāma, ir sena militāras iejaukšanās vēsture politikā. Kopš 1932. gada, kad tika atcelta absolūtā monarhija, ir notikuši vairāk nekā ducis valsts apvērsumu. Dažas no tām bija veiksmīgas militārie vadītāji nāca pie varas. Militāro lomu Taizemes politikā nevar nodalīt no tiekšanās pēc stabilitātes un karaliskās ģimenes aizsardzības.
Dziļi iesakņojušies konflikti
Tāpat kā citās valstīs, arī Taizemē notiek cīņa starp konservatīvajiem un progresīvākām un dažkārt populistiskām kustībām. Īpaši tas bija redzams 2006. gadā cīņā starp Redshirts un Yellowshirts. Šis konflikts atspoguļo dziļāko politisko, sociālo un ekonomisko šķelšanos valstī. Sastāv galvenokārt no pilsētas vidusšķiras un augstākās klases, dzeltenkrekli aizstāv tradicionālās varas struktūras, piemēram, monarhiju un militāro spēku. Sarkanie krekli, ko veido galvenokārt lauku un zemāko sociālo slāņu pārstāvji, atbalsta populistiskus politiķus, piemēram, bijušo premjerministru Taksinu Šinavatru. Konflikts nonāca 2006. gadā ar militāru apvērsumu pret Taksinu, un kopš tā laika abas grupas ir cīnījušās viena ar otru, izmantojot vairākas valdības un politiskās krīzes. Šī cīņa starp Redshirts un Yellowshirts izceļ Taizemes cīņu par stabilas demokrātijas attīstību varas koncentrācijas, korupcijas un militāro spēku ietekmes uz politiku apstākļos.
Pēdējais apvērsums 2014. gadā
2014. gada apvērsums Taizemē, kuru vadīja ģenerālis Prayut Chan-ocha, notika politisko nemieru un ielu protestu laikā starp Redshirts un Yellowshirts. Konflikts izcēlās pēc pretrunīgi vērtētā amnestijas priekšlikuma, ko iesniedza premjerministra Jingluka Šinavatras, gāztā premjerministra Taksina Šinavatras māsa, valdība.
Apvērsuma rezultātā iestājās militārās varas periods, kura laikā tika ierobežota vārda brīvība un politiskā darbība un apturēta konstitūcijas darbība. 2019. gadā beidzot notika vispārējās vēlēšanas, kuru rezultātā tika izveidota koalīcijas valdība, kuru vadīja Prayut, kurš saglabāja premjerministra amatu. Lai gan kopš tā laika Taizemē ir bijusi zināma politiskā stabilitāte, joprojām pastāv bažas par militāro spēku ietekmi uz politiku un demokrātisko brīvību ierobežojumiem.
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Taizemes militārpersonas un sabiedrība
Militāro spēku ietekme uz Taizemes sabiedrību ir pamanāma dažādos līmeņos. Militārais spēks Taizemē ir dziļi iesakņojies un sniedzas tālu dažādos Taizemes sabiedrības aspektos. Šeit ir dažas galvenās jomas, kurās militārā ietekme ir pamanāma:
- Politika: Militārajam personālam gadu gaitā ir bijusi ievērojama loma Taizemes politikā. Viņi ir sarīkojuši vairākus valsts apvērsumus un bieži vien ir iesaistīti valdību veidošanā un darbībā. Lai gan tagad pie varas ir civila valdība, militārā ietekme politikā joprojām ir nozīmīga, jo svarīgākajos amatos ir daudzi bijušie un esošie militāristi.
- Ekonomiku: Taizemes militārpersonām ir ekonomiskās intereses dažādās nozarēs, piemēram, telekomunikācijās, medijos, infrastruktūrā un ražošanā. Viņi pārvalda valsts uzņēmumus un bauda ievērojamus finansiālus ieguvumus un resursus. Tas stiprina viņu ietekmi un varu valstī.
- Plašsaziņas līdzekļi un vārda brīvība: militārpersonām ir ietekme uz Taizemes plašsaziņas līdzekļiem, jo tai pieder televīzijas stacijas, laikraksti un radio stacijas un tās pārvalda. Viņi izmanto šīs platformas, lai veicinātu savas intereses un uzskatus un apspiestu militāro un valdības kritiku. Tas ir izraisījis vārda brīvības un preses brīvības ierobežojumus.
- Sociālā kontrole: militārpersonām ir nozīme likuma un kārtības un sociālās kontroles uzturēšanā Taizemē. Tos var izmantot, lai apspiestu protestus un demonstrācijas, un tos bieži aicina, lai saglabātu stabilitāti un aizstāvētu karaliskās ģimenes autoritāti.
- Konflikts dienvidos: Taizemes armija aktīvi iesaistās cīņā pret separātistu grupējumiem valsts dienvidos. Viņu klātbūtne šajos reģionos ietekmē vietējos iedzīvotājus un veicina pastāvīgo spriedzi un vardarbību šajā reģionā.
Lai gan Taizemes sabiedrība cenšas panākt demokratizāciju un caurskatāmību, militāro spēku spēks joprojām ir dažādos līmeņos. Tas padara to par sarežģītu un ietekmīgu faktoru valsts pašreizējā un nākotnes politiskajā un sociālajā ainavā.
Mr. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
Vai būs jauni apvērsumi?
Vai nākotnē būs jauni apvērsumi, ir grūti prognozēt, taču, ja paskatās vēsturē, cerības uz mazāku militāristu iesaisti politikā nav īpaši cerīgas. Kā jūs lasījāt, militārpersonas ir izplatījušas savus taustekļus visās Taizemes sabiedrības daļās. Liela nozīme tajā ir varas un alternatīvām naudas plūsmām, kas nedaudz palielina armijas vadības atalgojumu.
Nākotnes valsts apvērsuma iespējamība ir atkarīga no vairākiem faktoriem, tostarp politiskās stabilitātes, ekonomiskās attīstības un sociālās kohēzijas. Pēdējos gados ir notikuši daži pozitīvi notikumi, piemēram, pakāpeniska pāreja uz demokrātisku varu pēc 2014. gada apvērsuma. Tomēr Taizemes politiskā ainava joprojām ir sadalīta, un pastāv bažas par demokrātijas un brīvības līmeni valstī.
Nākotnes apvērsumu iespējamība var samazināties, ja Taizemei izdosies panākt ilgtermiņa politisko stabilitāti un ekonomisko izaugsmi un samazināt militārpersonu ietekmi politikā. Reformas, kuru mērķis ir stiprināt demokrātiskas institūcijas, veicināt caurskatāmību un nodrošināt tiesiskumu, var arī palīdzēt samazināt militāras iejaukšanās risku.
Armija kā Taizemes sabiedrības sargs
Militāristi savu lomu Taizemes politikā uzskata par sava veida nepieciešamu ļaunumu. Tā savu lomu galvenokārt uzskata par nacionālās drošības, stabilitātes un Taizemes monarhijas – institūcijas, kas tradicionāli cieši saistīta ar militāro spēku – aizstāvi. Politisko nemieru vai krīzes laikā militārpersonas bieži darbojas kā stabilizējošs spēks, iesaistoties kārtības atjaunošanā. Citiem vārdiem sakot, jūs varat nodarboties ar politiku, bet, ja lietas sajuks vai tiks sabojātas ekonomiskās intereses, mēs iejauksim. Tas ir mazliet kā tēvs, kurš raugās, lai viņa spēlējošie bērni nedauzītu viens otram smadzenes. Tas šķiet cēli, taču kritiķi norāda uz valsts apvērsumu vēsturi, demokrātisko brīvību ierobežošanu un militāro spēku politisko ietekmi kā faktorus, kas veicina Taizemes pastāvīgo politisko nestabilitāti un nevienlīdzību.
Un, protams, paliek jautājums, vai militārpersonas patiešām darbojas valsts interesēs vai galvenokārt savās interesēs?
Ja, kā paredzēts, PT un TFP pēc vēlēšanām izveidos koalīciju, daudz kas kļūs skaidrs.
Sabiedrības iekšienē daudz kas ir mainījies, regulāri eju uz kino un esmu ievērojusi, ka par Viņu stāvēt paliek arvien mazāk, īpaši ērti sēž jaunatne, pirms dažiem gadiem tas nebija iedomājams.
Par nespēju nosodīt savus militāros draugus no Mjanmas par šausmīgajiem noziegumiem, kas pastrādāti pret viņu pašu tautu, pret viņiem ļoti attiecas arī jaunieši, kuriem ir savi ziņu kanāli.
Īpaši TFP vēlas ievērojami samazināt aizsardzības budžetu, bet paskatīsimies, kā tas izvērtīsies.
Es neesmu zaļo taustekļu cienītājs, kas pacieš savu varu un ietekmi valsts pārvaldībā. Manuprāt, pietiek ar pēc iespējas mazāku aizsardzības spēku, lai atvairītu jebkādu ārēju agresiju. Bet Taizemē aizsardzība galvenokārt paredzēta, lai aizstāvētu iekšējo drošību, lasiet: ka plebs nedabūs galvā, lai iegūtu pārāk lielu ietekmi uz valdību un tādējādi aizsargātu (savstarpēji konkurējošo) daudzbērnu, elitāro ģimeņu intereses. / kaitēt klaniem.
Citāts: "Pēdējos gados ir bijuši daži pozitīvi notikumi, piemēram, pakāpeniska pāreja uz demokrātisku pārvaldību." Bet ko ir vērti šie soļi, ja svarīgi orgāni un funkcijas tiek nodrošināti ar militāriem darbiniekiem? Ņemiet Senātu, kuru vairs neievēl tauta, bet ar rokām ievēl valsts apvērsuma autori. Vai arī vēlēšanu padome, kurai ir jānodrošina godīgas vēlēšanas, tas pats stāsts. Vai arī pretkorupcijas pulksteņrādītājs (NACC), arī tur šis stāsts. Tāpēc neviens nebija pārsteigts, kad NACC tieši atrada premjerministra vietnieku ģenerāli Pravitu ar viņa desmitiem ārkārtīgi dārgu pulksteņu, kurus viņš nebija deklarējis kā savu īpašumu, “jo tie bija aizgūti no miruša drauga”. Šonedēļ Augstākā tiesa lika NACC divu nedēļu laikā publicēt visus dokumentus, kas saistīti ar šo izmeklēšanu Prawit, taču NACC vispirms tas ir jāapspriež. Protams, ka ne visi orgāni un personas, kas veic šīs funkcijas, ir pie pavadas, taču nevar noliegt augsta ranga militārpersonu un citu karstuma spēku ietekmi un mazāk svaigas spēles. Rezultātā demokrātija Taizemē ir cietusi nopietnus postījumus gadu desmitiem un tai ir pārāk maz iespēju attīstīties.
Karavīri kā tēvs, kurš soda, jā. Tēvs, kurš nevēlas redzēt, ka bērni uzdod pārāk daudz jautājumu, eksperimentē ar atklājumiem. Tēvs, kurš rēc un ja bērni pietiekami ātri nedara tieši to, ko tēvs saka, un bērni, kuriem vēl ir kāds jautājums vai atspēkojums, tiek nežēlīgi piekauti, nogalināti vai pazūd bez vēsts. Nu, tēvs, ar ko lepoties...
Un tad mēs pat nerunājam par to, ka tad, kad pie varas ir valdība, kas nepatīk citām elites ģimenēm, tad konflikts tiek mākslīgi vadīts, tā ka rodas nemieri un armijai tad "jāiejaucas", lai atjaunotu mieru. un pasūtiet. Arī tas ir noticis vairākas reizes, un tomēr ir cilvēki, kas slavē puča organizētājus. Indoktrinācija atmaksājas. Es varētu šeit izveidot tiltu uz Antonio Gramsci par valdošās šķiras hegemoniju (padomājiet par dažām mācību grāmatām, kas slavēja Prajutu par viņa rīcību 2014. gadā), bet pagaidām ar to pietiek.
Iestāšanās par “valsts interesēm” nav nekas vairāk kā vājš attaisnojums neliela kluba (faktiski klubu) interesēm augšgalā.
Daudzās militārpersonu valkātās cepures, protams, ir nevēlama situācija. Viņi pieder kazarmās un nekas cits. Tomēr viņi nekad neatteiksies no sava pašreizējā stāvokļa, galvenokārt tāpēc, ka runa ir arī par lielu naudu. Neviens neiepriecinās, ja būs jāzaudē 2/3 ienākumu vai vairāk, un noteikti ne 1.000 ģenerāļu Taizemē. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
To var redzēt arī kaimiņvalstīs. Mjanmā armija ir valsts štatā ar savām skolām un slimnīcām un smagu roku; Tagad mēs to lasām katru dienu. Laosa un Vjetnama ir policijas valstis, kur tautas balss tiek turēta aizmugurē, un Kambodžā ir arī 112 likums, kas ir pretrunā karaļa gribai, kurš pasludināja sevi par slimu un devās uz Ķīnu, lai premjerministrs Huns Sens varētu parakstīties par to. likums. Tieši to, ko savulaik izdarīja Eiropas karalis, kurš bija pret abortu likumu.
Vara, par to ir runa, un vara liek naudu kabatās. Es neredzu, ka tas drīz mainīsies visās minētajās valstīs, tostarp Taizemē.
Nākamās vēlēšanas notiks, lai ievēlētu jaunu Pārstāvju palātu. Šī palāta ir svarīga, jo saskaņā ar jaunāko konstitūcijas versiju Taizemes premjerministru ievēl Nacionālā asambleja: jaunievēlētās Pārstāvju palātas (apakšpalāta ar 500 vietām) un Senāta (augšpalāta ar 250 vietām) apvienotā sesija. sēdekļi).
Lūdzu, ņemiet vērā: vēlēšanu apgabala vēlēšanās vēlāk maijā Taizemes iedzīvotāji var ievēlēt 400 deputātus. Pārējie 100 ir ievietoti, izmantojot mulsinošu partiju sarakstu sistēmu. Šo partiju sarakstos kandidāti parasti ir partiju līderi.
Pēc tam Senāts: tas ir nevis ievēlēts, bet gan uzstādīts, un tātad objektīvs taju loģikā. Tāpēc 250 Senāta locekļus ir iecēlusi Taizemes Karaliskā militārpersona.
Tie 100 plus 250 ir daudz jaudīgāki: izdzers glāzi pēc vēlēšanām, pīnēs un parūpēsies, lai paliek kā bija.
Es izlasīju visus komentārus, bet joprojām neesmu tur.
Ja Taizemes karavīri atkāpsies savās kazarmās un atstās visu "demokrātiski ievēlētajiem"?
Vai tas dos "uzrāvienu" ekonomikai? Vai vidusmēra taizemietis no tā iegūs? Vai korupcija pazudīs? Vai bagātie dalīsies savās bagātībās?
Skaidrs, ka militārpersonām ir liela vara un tie ieņem labos "amatus", taču arī valsts noturēšana "stabilā" ir svarīga un, cik man zināms, Taizemi nevar salīdzināt ar Ziemeļkoreju, Mjanmu, Venecuēlu, Afganistānu, Somāliju. ... un jūs to nosaucat.
Starp citu, pētījums rāda, ka +/- 70 procentiem no 180 aptaujātajām valstīm ir “nopietna problēma” korupcijas ziņā!, un tie nav visi “militārie režīmi”.
Daudzi no šiem Eiropas demokrātiem bieži aizmirst, ka demokrātija nav tas, ko tu mācies skolā divas stundas nedēļā un ar krustiņu vēlēšanu zīmē.
Ja piespiešanas dēļ zudīs stabilitāte [vēlams pēc iespējas draudzīgāk], visi tie 'demokrātiskie pilsoņi' brauks pēc tam ar piekto ātrumu, lai arī iešņauktos par to spēku un skaidrotu tev 'demokrātiju' pēc sava ieskata.
Dodiet tai laiku, teiksim, vēl viena paaudze, un tad tai būs iespēja gūt panākumus šajā reģionā.
Arī kaimiņvalstīm būs jāmainās.
Nobriedusi demokrātija var rasties tikai tad, ja tai tiek dota iespēja attīstīties, un tu neiemācīsies braukt ar velosipēdu, ja kāds cits pastāvīgi turēs tavu velosipēdu. Paies laiks, līdz dažādos valdības līmeņos, organizācijās utt. izveidosies labi attīstīts demokrātijas, atsvaru un līdzsvara klimats, daudz mazāki interešu konflikti utt. Un bagātie, starp citu, iegūst ciešas saites ar augstākā līmeņa militārpersonām un citām augstām figūrām, viņi noteikti spontāni nedalās ar savu īpašumu vai ietekmi (varu). Tas prasa cilvēku intensīvu spiedienu no apakšas. Taču ik pēc dažiem gadiem, kopš 1932. gada, ir veikti triecieni, lai atturētu cilvēkus no “muļķīgās” idejas par demokrātiju un taisnīgāku varas, ietekmes un bagātības sadali. Ja man jautājat, tas nav veselīgs stāvoklis. Vai pēc gandrīz 100 gadiem nebūtu pienācis laiks noņemt velosipēdam šos piespiedu treniņriteņus?
Es domāju, ka jūs aizmirstat svarīgu lietu: katram taizemietim, no bagāta līdz nabaga, no augsta līdz zemajam, ir jāpieņem atšķirīga attieksme, kad runa ir par (politisko) vairākumu un minoritātēm.
Bet cilvēki domā tikai par varu un vēlams absolūtu varu.
Un mēs zinām, ka attieksme mainās lēnām.
Tā ir muļķīga spriešana, dārgais Filip. Neviens Taizemes emuārā Taizemi nesalīdzina ar “Ziemeļkoreju, Mjanmu, Venecuēlu, Afganistānu, Somāliju… jūs to nosaucat”. Pat ne tuvāko kaimiņu režīmi uz austrumu robežas. Bet, ja jūs izliekaties par demokrātisku konstitucionālu valsti, bet Taizeme to dara,
ar regulārām demokrātiskām un pārredzamām vēlēšanām,
ar dažādu politisko partiju piedalīšanos, kurām pēc vēlēšanām varētu būt koalīcijas vai opozīcijas loma,
ar vēlēšanu kampaņām, kas ilgst vairākas nedēļas visā valstī,
ar daudziem aicinājumiem iedzīvotājiem izmantot savas balsstiesības,
ar konstitūciju, parlamentu, senātu,
ar augstām valsts padomēm, piemēram, valsts padomi un augstāko padomi, un
ar varas dalīšanu (trias politica),
ja tu kā valsts izliecies, ka savā konstitūcijā esi aizpildījis visu augstāk minēto, tad nav pareizi, ja ir notikušas vēlēšanas un iecelts parlaments un valdība, tad likt armijai atlaist parlamentu un valdību un ļaut tai noteikt kā valsts turpinās kontrolēt.
Un tas ir tas, kas notika 2014. gadā un ar ko Taizeme nodarbojas līdz pat šai dienai. Tā tas ir noticis tik daudzas reizes kopš 1932. gada. Ja vēlaties demokrātisku konstitucionālu valsti, jūs atzīstat un cienāt vēlēšanu rezultātus, autoritāti un valsts institūciju darbību un kopīgi nodrošinājat, lai šī demokrātija arī veidotos. Katrai iestādei ir sava loma un atbildība, un militārpersonas ir pakļautas valdībai un parlamentam. Un ne otrādi kā Taizemē.
Neskatoties uz to, var notikt korupcija, var tikt doti nepatiesi solījumi un valstī var rasties satricinājumi. Neviens cilvēks nav kluss, cilvēki nekad nav apmierināti, vienmēr kaut kas ir. Taču atņemt Taizemes iedzīvotājiem tādu emancipācijas attīstību, kāda notika Rietumeiropā un Austrumāzijā pēc 1945. gada, neliecina par lielu vēsturisko apziņu. Piemēram, Rietumeiropā demokratizācija īsti sākās tikai pēc 1968. gada. Daudzi Thailandblog lasītāji tajā laikā bija klāt kā studenti un kā dalībnieki. Žēl, ka viņi tagad tik maz trokšņo un viņiem patīk pašreizējā “stabilitāte”, jo tā garantē, ka viņiem ir “aita uz sausas zemes”. Atcerieties arī, ka pasaulē ir maz valstu, kurās konstitūcija tiek pārrakstīta ik pēc dažiem gadiem. Taizemei ir pienācis laiks nopietni uztvert savu konstitūciju.
1. Taizemē nevar runāt par demokrātiju, jo pirmais pīlārs nav izpildīts.
pirmais demokrātijas pīlārs ir: vārda brīvība, un Taizeme tam noteikti neatbilst.
2. Šarla Morisa de Talleiranda vārdi:
"Monarhija ir jāpārvalda ar demokrātiem, republika ar aristokrātiem."
3. 3 posmi politikā: apsoli, nepilda, paskaidro, ka uz spēles ir liktas svarīgākas lietas.
4. Personīgi nedomāju, ka daudz kas mainīsies izdzeram glāzi uztaisām peļķi un viss paliek kā bijis
Militārie spēki ietekmē arī banku sistēmu. Ja viņi pēc vēlēšanām kļūs par (kopīgiem) uzvarētājiem ar savu “atbalstu” vēlēšanām, viņi tiks apbalvoti, atļaujot militāros pirkumus. Lai samazinātu tēriņus, banku sistēma manipulēs ar THB-USD pozīciju.
Arī šeit armija tiek attēlota kā sociāli stabilizējošs (f)akteris. Tā ir tikai daļēji taisnība. Parastam taizemietim, kas strādā, karavīru ietekme visa veida administratīvajos līmeņos ārpus bruņotajiem spēkiem bieži ir ļoti destabilizējoša.
Piemērs:
Taizemes ziemeļu ciematā, kur mēs dzīvojam, mēs pazinām mežsargu. Cilvēks, kurš profesionāli zāģēja kokus un dēlīja un apstrādāja tos brusās. Līdz 2015. gadam vīrietim bija labi vadīts bizness ar 5 darbiniekiem.
Dažas cietkoksnes, piemēram, tīkkoks (mai sak) un padauk (mai padoe), ir aizsargātas ar Taizemes tiesību aktiem. Šo koku ciršanai nepieciešama atļauja.
Līdz 2014. gadam vīrieša bizness bija ienesīgs. Mežsargs un viņa darbinieki labi iztika. Šie cietkoksnes ir pieprasīti un dārgi tirgū.
Līdz 2015.gadam mežsargs 4000 thb skaidrā naudā bez kvīts samaksāja amatpersonai, kas izsniedza ciršanas atļaujas. TiT
Bet šis mazais ziemeļu Taizemes ciemats atrodas apgabalā, kur Sarkano kreklu kustība tradicionāli ir stingri nostiprinājusies un kur tā organizē visa veida sociāli noderīgas aktivitātes. Tas izpaudās balsotāju uzvedībā.
Karavīri uzskatīja, ka tas nav iespējams. No 2015. gada gandrīz katram ierēdnim ar jebkādu sociālo ietekmi pat mūsu mazajā ciematā blakus (faktiski virs) tika novietots karavīrs.
2015. gadā mežsargs savu profesionālo darbību pārtrauca. Viņš nevarēja turpināt darbu ar zaudējumiem.
Karavīram, kurš sēdēja blakus (virs) licenču izdevējam, katru mēnesi bija jāieliek rokā 6000 thb papildus civilajai iestādei paredzētajiem 4000 thb.
Mežsargs tagad cenšas nopelnīt iztiku kā būvuzņēmējs, galvenokārt ceļu un (laistīšanas) kanālu būvniecībā. Par to ierēdņu "pieskaitāmās izmaksas" ir mazākas, un militārpersonas vēl nepieprasa ikmēneša brūno aploksni.
Šāda veida ļaunprātīga izmantošana nodrošina, ka daudzi ciemata iedzīvotāji ir kļuvuši aizvainoti pret militārpersonām. Tas arvien atklātāk izpaužas kurnā, it īpaši, ja sarkanā vai melnā bumbiņa tiek izvilkta izlasei iesauktajiem ciema zēniem.
Ģenerālpremjera piektdienas vakara runas televīzijā ar bāzlīniju “Nest laimi tautai” acīmredzot ir radījušas cerību modeli, kas pilnībā neatbilst realitātei.
Šis raksts un komentāri pilnībā ignorē ASV ietekmi uz Taizemes iekšpolitiku (un ne tikai Taizemē, arī Mjanmarā, Vjetnamā, Laosā...), cenšoties nodalīt DA-Āzijas nedēļas Ķīnas ietekmi. Tas, protams, viņiem ir dadzis acīs, ka Taizemes un Ķīnas sadarbība nepārtraukti paplašinās. Viņi atbalsta TP un FTP ar lielu naudu un cenšas paplašināt savu ietekmi.
Ja vēlaties uzzināt vairāk par to, noskatieties šo 15 minūšu video, ko veidojis Braiens Berletiks (bijušais ASV karavīrs un tagad dzīvo Bangkokā).
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
Amerikāņi jau daudzus gadus ir labi draugi ar Taizemes militārpersonām. Tas sākās no aukstā kara (domino teorija) līdz mūsdienām, cita starpā, ar ikgadējām Cobra apmācībām, kurās abas armijas kopā rīko lielas mācības. Būtu arī skaidrs, ka Amerika ir apliecinājusi savu hegemoniju kopš Otrā pasaules kara beigām politisko un jo īpaši finansiālo interešu dēļ. Līdz šim taju un amerikāņu karavīri un citi drošības dienesti viens otru labi pazīst (lai gan tas dažkārt ir kurnēšana katrā laulībā). Taizeme, protams, nav traka, un arī Ķīnas pozīcijas turpina pieaugt, tāpēc tai arī jāpaliek par draugu.
Kāds Braiens, dzeltens krekls un 2014. gada apvērsuma atbalstītājs, tātad ne gluži demokrātisks. Tas, ka Amerika var nogalināt valstis, kas pret to nav labi noskaņotas (apvērsumi un cita veida graušana un nemieri), arī ir pašsaprotami, bet Taizeme un ASV joprojām satiekas ļoti labi. Taču Braiens gūst punktus sarunā ar Taizemes ultranacionālistiem.
Šī draudzība arvien vairāk nāk no vienas puses, nevis no divām pusēm. Taizeme bija laba Taizemes sabiedrotā Vjetnamas kara laikā, nodrošinot amerikāņiem visa veida aprīkojumu, tostarp piekļuvi Udon Thani lidostai. Neviena slikta vārda no amerikāņiem par Taizemes mazāk demokrātisko saturu, jo tam nebija nozīmes, kamēr režīms palīdzēja ASV.
Viņu nesenā aizsegtā kritika par konstitūciju, vēlēšanām un apvērsumu nav īsti iepriecinājusi ASV. Varbūt ne tik daudz kritikas satura dēļ, bet gan tāpēc, ka daudzi politiķi (un noteikti ne tikai konservatīvie vai progresīvie) uzskata šo kritiku par iejaukšanos Taizemes lietās.
Amerika, tāpat kā jebkura valsts, vispirms domā par savām interesēm, taču, ņemot vērā visu, Amerika kā "draugs" ir daudz labāka nekā Ķīna tikai tāpēc, ka Ķīna ir diktatūra. Amerikāņu tauta var brīvi izvēlēties savus līderus ik pēc 4 gadiem un ķīnieši sten zem valsts propagandas, viņiem nav brīvas preses un brīvu uzņēmēju, visu galu galā nosaka diktators uz mūžu.
Runājot par kritizēšanu un uztveršanu kā iejaukšanos svešās lietās, ja tas tiek darīts nedaudz korekti, draugi var, varbūt pat vajadzētu, spēt vienam otru uzrunāt.
Protams, Kriss, globālais spēku līdzsvars vienkārši mainās. Amerikāņu ietekme visā pasaulē samazinās, savukārt Ķīnas ietekme pieaug. Ir skaidrs, ka amerikāņi vēlas ierobežot šo attīstību pēc iespējas ilgāk, lai aizsargātu savu hegemoniju. Apskatiet daudzās amerikāņu militārās bāzes un militārās darbības Ķīnas tuvumā (un otrādi, Amerika būtu pilnībā apvainota, ja Ķīna to darītu, paskatieties, kā Amerika izvietoja ieroču sistēmas netālu no PSRS, bet krievu ieroči Kubā bija nepieņemami). Loģiski, ka Taizeme vairāk koncentrējas uz Ķīnu, taču amerikāņu saitēm joprojām ir sava funkcija. Es to uztveru kā līdzsvarošanas pasākumu, jo pilnīga koncentrēšanās uz Ķīnu (vēl) nav risinājums. Taizeme nevēlēsies būt pilnībā atkarīga no ķīniešiem, jo tas var kaitēt tās interesēm. Pagaidām viss ir veiksmes jautājums, riepas reizēm ir nedaudz siltākas un mazāk siltas. Kamēr Ķīna patiešām nav pasaules lielvara numur viens un amerikāņi praktiski nav norakstīti. Tad mums vēl ir daži gadi.
Šeit emuārā esmu attēlots kā Taizemes militāristu fans tikai tāpēc, ka analizēju situāciju un cenšos noskaidrot patiesību. Tātad iesācējiem: es agrāk daudz balsoju par PSP (Pacifistu Sociālistiskā partija), esmu pret jebkāda veida vardarbību, esmu pret jebkuru militāro spēku visā pasaulē, bet es ļoti ticu personiskā noturība.
Tagad Taizeme 2023. Taizemes armija neeksistē, tā nekad nav pastāvējusi un politiskā šķelšanās armijā (lasi: bijusī armijas virsotne) nekad nav bijusi tik liela kā tagad. Prayut, Prawit un Anupong trīsvienības sabrukumam vajadzētu satricināt cilvēkus. Tas nav nekas, un tas nenotika vienkārši. Pašreizējā armijas vadība ir tīta klusumā. Tāpat kā jebkurā monarhijā pasaulē, arī Nīderlandē armija atbalsta karali un zvēr viņam uzticību. Taizemes karalis ir armijas virspavēlnieks, Vilems Aleksandrs nav. Apmaiņā pret šo lojalitāti (kas cita starpā atspoguļojas 112. panta piemērošanā) Taizemes militārā vadība pretī sagaida gandrīz beznosacījumu atbalstu: materiālo un nemateriālo. Taču tops šajā ziņā ir bijis nedaudz vai smagi vīlies gadu desmitiem. Virspavēlnieks ne vienmēr klausa, piedod art112 notiesātos un – aiz slēgtām durvīm – ir savs viedoklis par demokrātijas principu piemērošanu.
Veiksmīgi apvērsumi nevar notikt, ja iepriekš nav konsultējies ar augstāko komandieri. Tas ir atklāts noslēpums. Pagaidām šāda situācija šķiet izslēgta arī tāpēc, ka pašreizējais komandieris vienā no savām retajām runām ir teicis, ka viņš to nemaz neatbalsta. Uzreiz apstiprināja Prayut, kurš zina, uz kuru pusi pūš vējš.
Prajutam šī situācija acīmredzot bija apnikusi un viņš izvēlējās savu politisko ceļu, kas, visticamāk, būs viņa politiskā pašnāvība. Viņš var atstāt politisko kaujas lauku ar paceltu galvu un teikt, ka ir liels demokrāts, atzīstot savu sakāvi. Virspavēlnieka lojālisti pulcējas ap Prawit, kurš pēdējās nedēļās ir ļoti jauku un samierniecisku toni pret citām politiskajām partijām, pat pret opozīciju. Kurš gan viņam to būtu pačukstējis?
Dārgais Kriss, "Taizemes armija neeksistē" ir semantika, un taizemiešiem tas nav noderīgs. Taizemes armija Taizemes valstij maksā daudz naudas, tai ir sava ietekme visur, tai ir liela lēmējvara, un tas, ka militārpersonu virsotnēs notiek strīdi, ir ārkārtīgi žēl un parāda, ka Taizeme pat pašreizējais 21. gadsimts, joprojām ir iestrēdzis feodālajā domāšanā. Jau tas vien, ka pašreizējā konstitūcija 2016. gadā tika pārrakstīta par labu militārpersonām un apstiprināta kontrolētā referendumā, liecina par daudz ko. Tiem, kas vēlas uzzināt vairāk par Taizemes armijas esamību:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
Man ir jautājums, kas Taizemes armijai ir saistīts ar personīgo noturību, jo tieši tas liedz taizemiešiem to darīt, par ko liecina daudzie apvērsumi, kurus armija uzskatīja par nepieciešamiem.
Dārgais Soi!
Taizemiešiem ir liels ieguvums, zinot, ka armijai nav viens viedoklis, bet gan dažādi. Zinu vairākus ģenerāļus, kuriem ir niansēti uzskati par politiskajām norisēm šajā valstī. Ne katrs karavīrs ir ultrakonservatīvs. Ne katrs pilsonis ir progresīvs. Arī laba lieta. Turklāt tie, kas acīmredzot ir “THE” armijas figūrgalvji, tur vairs nestrādā, bet ir pensijā. Tas attiecas arī uz vairākiem senatoriem ar militāru izglītību. Nīderlandē šādus cilvēkus sauc par ārpusdienesta ģenerāļiem.
60. un 70. gados liels skaits deputātu nāca no izglītības. Toreiz neviens neteica, ka Nīderlandē valda izglītība.
Konservatīvā vai feodālā domāšana neaprobežojas tikai ar militāro jomu.
Arī militārpersonas nav juridiska persona, bet tā ir Aizsardzības ministrija un departamentam piederošie uzņēmumi.
Armija maksā naudu, bet arī rada ienākumus (viņu uzņēmumiem pieder un pārvalda viesnīcas, restorāni, golfa nūjas, boksa stadions) un nodrošina darbu tūkstošiem militārpersonu. Vai tie visi ir nepieciešami valsts aizstāvēšanai, tas ir cits jautājums. Armija sava tēla pozitīvo daļu ir parādā labiem primārajiem un sekundārajiem darba apstākļiem, un tie attiecas ne tikai uz ģenerāļiem. Armija varētu nodrošināt vēl lielākus ienākumus, ja visas kazarmas, kas joprojām atrodas iekšpilsētās (un ne tikai Bangkokā), tiktu pārvietotas uz tālāko nomali. Šīs zemes, manuprāt, dotu miljardus batu un vietu mājokļiem un apstādījumiem. Kāpēc es par to nedzirdu nevienu politisko partiju?
Kriss, ir vairākas politiskās partijas, kas ir norādījušas, ka vēlas, lai armiju izvestu no Bangkokas pilsētas, lai pēc tam labākos lielos zemes gabalus varētu izmantot citiem un plašākiem mērķiem.
Militāristi uzskata sevi par neatkarīgu spēku/autoritāti šajā valstī, ko valdība gandrīz nevar aizskart. Aizsardzības ministrija patiešām ir, bet tā ir vairāk ceremoniāla nekā politikas struktūra.
Šīs valsts traģēdija ir tā, ka militāristi patiešām aktīvi veic visas legālās un nelegālās darbības. To “nepieskaramības” dēļ viņi var viegli iekļūt cilvēku tirdzniecības, ieroču tirdzniecības, narkotiku, kazino un naudas atmazgāšanas noziedzīgajā pasaulē, bieži vien ar “policijas atļauju, kas apgūst tādu pašu apmācību amatpersonu līmenī (kur tiek izveidoti vai stiprināti tīkli). ).
Sveiks Pēterz,
Viņu nacionālajās vēlēšanu programmās (???), jo tas, protams, nav tikai par Bangkoku. Apskatiet Udonu Tani.
Aizsardzības departaments ir de jure atbildīgs par militāro, nevis militāro jomu. Jauns ministrs var daudz ko mainīt, ja ļoti vēlas, jo viņš ir priekšnieks. Labs sākums būtu: bruņoto spēku samazināšana un modernizācija, papildu funkciju pieslēgšana dienesta laikā, papildu funkciju caurskatāmība dienesta laikā, iesaukšanas atcelšana un kazarmu pārvietošana no pilsētām uz laukiem. sestdien
Ņemot vērā katras priekšrocības, ir savs trūkums, daudzi cilvēki Korat kļūtu ļoti skumji.
Lai gan es kā neieceļotājs vai ārzemnieks ar šaubām skatos uz kazarmām, golfa laukumiem, pastaigu parkiem, ko armija darījusi pieejamus šeit, Koratā.
Vīrieši [un dāmas] rūpīgi rūpējas viens par otru, un šķiet, ka iedot vienkāršajam pilsonim nedaudz naudas, tas nekaitēs.
Cienījamais Soi, entuziastam, kurš vēlas lasīt nedaudz vairāk, ir arī nepieciešamās grāmatas, kas pilnībā vai daļēji ir par militāro jomu. Skatoties uz manu grāmatu skapi, es nosaukšu dažus (no jaunākā līdz vecākajam):
– Karavīru karalis: monarhija un militārpersonas. Autors: Supalak Ganjanakhundee
– Iefiltrēšanās sabiedrībā: Taizemes militārpersonu iekšējās drošības lietas. Autors Puangthong Pawakapan
- Taizemes militārais spēks, Gregorijs Raimonds (grāmatas apskats šeit par TB)
– Despotiskā paternālisma politika. Autors Thak Chaloemtiarana
– Īpašas attiecības: ASV un militārā valdība
Taizemē, 1947-1958. Autors Daniels Finemans
– Dažādas citas grāmatas, piemēram, biogrāfijas par ģenerāli X vai Y (skatiet arī Lung Jan sēriju šeit par TB). Dažādās vēstures grāmatās par Taizemi regulāri iet garām arī bruņotie spēki. Stundas lasīšanas prieka grāmatu tārpiem.
Bet arī tiešsaistē var atrast daudz, tostarp Prachatai. Viens ir mazāk labi uzrakstīts nekā otrs, bet jebkurā gadījumā tas skaidri parāda, ka ir ļoti daudzveidīgs spēlētāju skaits (ar dažādiem uzskatiem un interesēm) un (mainās!) attiecības/tīkli. Ne tas, ka visu gudrību var iegūt lasot, bet tas dod pamatu pagātnes un tagadnes notikumu izpratnei un izskaidrošanai.