Nabadzīgie Taizemē maksā salīdzinoši augstus nodokļus
Tas, ka Taizemes nabagi maksā salīdzinoši augstus nodokļus, ir drosmīgs apgalvojums. Maldīgais priekšstats, ka nabagie praktiski nemaksā nodokļus, izriet no tā, ka daudzi nodokļus uzskata tikai par ienākuma nodokli.
Bet ir daudz vairāk nodokļu, piemēram, PVN (PVN Taizemē), akcīzes un uzņēmumu ienākuma nodoklis. Šie pēdējie trīs nodokļi attiecas uz visiem Taizemē, un tie veido lielāko daļu Taizemes valsts ieņēmumu.
Taizemē ienākuma nodokli maksā tikai 3 miljoni cilvēku. Tas nozīmē, ka tikai 16 procentus no Taizemes valsts ieņēmumiem veido ienākuma nodoklis, bet pārējo veido PVN un citi netiešie nodokļi. Taizeme šajā jomā ir izņēmums. Lielākajā daļā valstu, tostarp Dienvidaustrumāzijā, valdības ieņēmumi no tiešajiem nodokļiem un netiešajiem nodokļiem ir aptuveni vienādi.
Procenti no valsts kopējiem ienākumiem, pēc nodokļu veida.
| Taizeme | Nīderlande (izņemot prēmijas) | |
| strāvas padeve | 16 | 30 |
| PVN, uzņēmumu ienākuma nodoklis | 74 | 40 |
| citi nodokļi | 10 | 30 |
Avots: Ieņēmumu departaments, Taizeme un Belastingdienst, Nīderlande
Turklāt pēdējo 5 gadu laikā ienākuma nodoklis Taizemē ir devis arvien mazāku ieguldījumu kopējos ieņēmumos un pārējais arvien vairāk. Ienākuma nodokļa izlīdzinošā ietekme, kas jau nebija tik liela, kļuva arvien mazāka.
Dienas laikraksts Matičons (26. gada 2013. jūlijs) sniedz uz lpp. 5 līdzīga analīze. No tā es iegūstu šādus skaitļus:
Procenti no valstij izmaksātajiem ienākumiem, visus nodokļus kopā.
| viena trešdaļa no zemākajiem ienākumiem | 18 |
| viena trešdaļa no vidējiem ienākumiem | 18.2 |
| vienu trešdaļu augstāko ienākumu | 27 |
(Citi avoti atkal runā par attiecīgi 16, 16 un 24 procentiem, taču tendence ir skaidra)
Matičons secina, ka Taizemē ir “negodīga” nodokļu sistēma, jo tā vienlīdz smagi ietekmē gan zemākos, gan vidējos ienākumus. Vairāk naudas būtu jānāk no vidējiem un augstākajiem ienākumiem, proti, jāpalielina ienākuma nodoklis vai jāpaplašina nodokļu bāze, savukārt citus nodokļus var proporcionāli samazināt. Palīdzētu arī augstāks PVN par 7 procentiem luksusa un kaitīgām precēm un pakalpojumiem.
Taizemes valsts ieņēmumi ir tikai 16-18 procenti no nacionālā kopienākuma. (Nīderlandē tie ir 45 procenti, kas ietver valsts apdrošināšanas iemaksas). Tādai valstij ar vidējiem ienākumiem kā Taizeme ar daudzām nākotnes ambīcijām šī procentuālā daļa nav pietiekama, lai izveidotu un uzturētu labas sabiedriskās iekārtas, piemēram, infrastruktūru, veselības aprūpi un vidi.
Un tad mēs nemaz nerunājam par vajadzīgu un pareizu vecuma nodrošinājumu. Lai realizētu šādas ambīcijas, Taizemes valstij nepieciešami 30-35 procenti no nacionālā kopienākuma. To darīt ar aizdevumiem vien (skatiet 2 triljonus batu gaidāmajai jaunajai infrastruktūrai) nav ilglaicīgs risinājums. Nodokļu slogs Taizemē būs jāpalielina.
Ilustrācija: 'Medības un vākšana man kļūst garlaicīgi. pieņemsim nodokļi un izgudrot valdību.'
Kopumā jūs redzat, ka ienākuma nodokļa daļa valsts ienākumos palielinās, valstij kļūstot attīstītākai. Citus nodokļus, piemēram, akcīzes un PVN, kā arī ievedmuitas nodokļus, ir vieglāk iekasēt nekā ienākuma nodokli. Jūs redzat, piemēram, ka zemi attīstītās valstis piemēro ļoti augstus ievedmuitas nodokļus. Piemēram, Taizeme no ievedmuitas nodokļiem gūst tikai aptuveni 5% no saviem nodokļu ieņēmumiem, savukārt kaimiņvalstī Kambodžā tie joprojām ir 20%, bet pirms dažiem gadiem pat vairāk nekā 40%! Šo maiņu tagad paātrina daudzie brīvās tirdzniecības līgumi, kas tiek slēgti, kā rezultātā turpina samazināties ieņēmumi no ievedmuitas.
Esmu pārsteigts, atkal redzot šo rakstu. Es tiešām domāju, vai tas ir jautājums, par kuru būtu jārunā holandiešu vidū. Dāmas un kungi, mēs vienmēr esam viesi Taizemē, un būtu daudz labāk uztraukties par Taizemē dzīvojošo nīderlandiešu akām un bēdām vai ikgadējo brīvdienu skaitu, kas šeit uzturas dažas nedēļas. Padomājiet par jautrām vietām, kur doties ārā, ikdienas dzīvi, iespējamās problēmas utt. utt.
Lūk, mēs atkal ... ir jābūt viedoklim par visu un vienmēr. Man personīgi tas der.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailand emuārs informē par Taizemi plašumā un garumā, kā arī par visiem valsts aspektiem. Tāpēc mēs publicējam, piemēram, sadaļu Ziņas no Taizemes. Pie mums neviena tēma nav tabu. Tino Kuis ir uzrakstījis informatīvu fona stāstu par nodokļu slogu Taizemē. Ja šis stāsts jūs neinteresē, nelasi to. Tad jums vajadzētu aprobežoties ar stāstiem par – es jūs citēju – “jaukām vietām, kur iziet, ikdienu, problēmām, kuras var piedzīvot”. Nu, Thailandemuārā to ir daudz. Varat izvēlēties no 5.560 stāstiem, tāpēc kādu laiku joprojām esat aizņemts.
Pilnīgi piekrītu tev, man šī Tino Kuis informācija un citi fona stāsti par Taizemes valdību, iedzīvotājiem, kultūru utt utt šķiet ļoti interesanta! Ļaujiet Džerardam Bosam ar prieku lasīt to, kas viņu interesē, bet nenosakiet, kuras tēmas parādīsies vai neparādīsies vietnē Thailandblog.nl.
Man raksts šķiet ļoti interesants, neko nezināju par nodokļiem Taizemē. Jums vajadzētu būt iespējai runāt par visu, arī par tādām lietām, nevis tikai par jaukām lietām. Ir daudz cilvēku, kas vēlas pārcelties uz Taizemi vai jau tur dzīvo. Tādā veidā viņi kļūst mazliet gudrāki. Un šie cilvēki zina par izbraukšanu Pataijā vai Bangkokā.
Lielie burti, ko ievietojuši redaktori, pretējā gadījumā moderators būtu noraidījis jūsu komentāru.
Cien. Džerards Boss pret Hohenfu!
Viesis ir kāds, kurš uz laiku kaut kur viesojas. Esmu šeit dzīvojis 15 gadus, un mans liktenis un noteikti arī mana Taizemes dēla liktenis ir saistīts ar Taizemes likteni. Ikvienam, kurš mīl Taizemi, ir jāuztraucas par šo likteni, tāpēc es par to rakstu.
Varbūt jums vajadzētu klausīties manu māti: "Ciemiņš un zivs paliek svaigi tikai trīs dienas." Un Kisvahili sakāmvārds saka: "Spārdiet savu viesi pēc trim dienām." Lāpsta, lai strādātu zemi, tas ir.
Pilnīgi piekrītu un paldies par jūsu darbu. Ja kāds šeit dzīvo un piedalās, var vienkārši uzlikt uz papīra, kas te notiek, domāt līdzi un veidot viedokli par notiekošo vai pat pateikt, ko/kā kaut ko varētu uzlabot. Pat "tūristam", jo es pavadu tikai dažas nedēļas Taizemē kopā ar savu Taizemes partneri, es jūtos saistīts ar valsti, un tāpēc mani interesē visi valsts aspekti (kultūra, politika, vēsture, ekonomika utt.) . Un pat es varu par to izveidot viedokli, es domāju. Pat ja šis attēls izrādās pārāk vienpusīgs, jo, pēc kāda cita teiktā, man pietrūkst noteiktas perspektīvas vai pieredzes tādu iemeslu dēļ kā "jūs pavadāt nepietiekami laika Taizemes sabiedrībā" vai "pret jums izturas savādāk nekā vidēji taju…”.
Starp citu, es tavā rakstā neko nelasīju par pedantisku pirkstu vai kaut ko tādu, kam Taizemei (vai Nīderlandei) klājas tik slikti. Lasītājs, protams, var izdarīt šādu secinājumu: "ak, mēs, nīderlandieši, atkal tiekam pieķerti ar mūsu augsto ienākuma nodokli" vai "tie taizemieši tiešām maksā maz, pārāk traki, lai runātu".
Manuprāt jauks uzstādījums, protams ir komentāri, kāpēc nav veikts salīdzinājums ar tuvākajām kaimiņvalstīm. Lasītājs no Nīderlandes ātri vien brīnīsies, kā tas "attīstījās" (un tas nav domāts negatīvi attiecībā uz Taizemi, fakts ir tāds, ka viņiem nav noteiktu sistēmu, piemēram, plašāka sociālā nodrošinājuma tīkla kā Nīderlandē, cita starpā). Situācijas ziņā Nīderlande atšķiras ar reģionu Taizemē un tās apkārtnē.
Pamatojoties uz to, jūs varat domāt, kā valsts var attīstīties tālāk, kā vidusmēra iedzīvotājs (Taizemietis) var uzlabot situāciju sociāli ekonomiski. Tad var sākt domāt par labāku izglītību, augstāku produktivitāti un tā tālāk. Un kā tas viss var uzlabot vidēja Taizemes iedzīvotāja (sociāli) ekonomisko stāvokli.
Man tas likās jauks gabals, tikai raksti par ceļojumiem un kafejnīcām nav mana lieta. Arī jauki, taču patiesībā šādi darbi ir daudz jautrāki, jo tādā veidā es labāk iepazīstu otru valsti, ar kuru jūtos saistīts. Fantastiski jebkurā gadījumā. Tātad, paldies!
Vai man kā viesim Taizemē būtu jāierobežo sevi ar holandiešu bagātību? Un jāaizver acis, ausis, sirds un jādodas uz īsto Taizemi? Labs viesis patiesi jūt līdzi uzņēmējai valstij. Redakcijas darbinieki turpina ar informāciju par īsto Taizemi. Vienmēr būs (daudz) cilvēku, kuriem visur un vienmēr ir jābūt viedoklim par cilvēkiem, kuriem ir viedoklis... Cik paradoksāli jūs to vēlaties? Loģiski, ka cilvēki aizrīsies ar šo paradoksu un patiešām noved pie nevēlamām balsenes kustībām. Tātad mēs to saprotam.
Dārgais Džerald
Esmu pārsteigts par jūsu komentāru. Manuprāt, 'viesis' ir tas, kurš uz īsu vai ilgāku laiku atbrauc ciemos un pēc tam atkal aiziet. Vai arī jūs dažkārt gribat apgalvot, ka jūsu viesi audzina bērnus jūsu mājsaimniecībā un rūpējas par viņiem, maksā rēķinus (nodokļus), veic mājas darbus (darbu) utt.
Ja tevi tik ļoti interesē naktsdzīve, tad derētu iegādāties ceļvedi, un, ja tev nepatīk cilvēki, kas pauž savu viedokli, tad tu vari rādīt labu piemēru, apstājoties. Vai arī jūs uzskatāt, ka jūsu iepriekš rakstītais ieraksts nav viedoklis?
Atrodiet to par ārkārtīgi interesantu rakstu/tēmu, jo neko nezināja vai maz zināja par Taizemes nodokļu sistēmu.
Tas ir kaut kas atšķirīgs no tiem mūžīgi gausajiem objektiem, piemēram, tiem tempļiem un Budas statujām, tiem ak, tik skaistajiem zaļajiem rīsu laukiem, gardās virtuves ēdieniem un, protams, neaizmirstamu smaidu.
Turklāt man absolūti nav jāuztraucas par Taizemē dzīvojošo tautiešu kāpumiem un kritumiem vai daudzajiem tūristiem, kas apmeklē iepriekš minēto valsti.
Kas tas ir, ja jūs kaut kur esat viesis un jums nevajadzētu izteikt viedokli par noteiktiem aspektiem, ko izmanto uzņemošā valsts?
Jūs regulāri saskaraties ar to kā klinčeru "jā, bet tā ir viņu valsts, mēs esam viesi šeit, Taizemē", tāpēc mums nevajadzētu to komentēt. Turklāt vai Nīderlandē dzīvojošajiem taizemiešiem šajā kontekstā būtu jātur mutes ciet? 🙁
Neizmantojiet to citu labi zināmo klišeju "rozā briļļu nēsātāju" kādam, bet es ar prieku pieļauju izņēmumu...
Vorens Bafets (viens no bagātākajiem cilvēkiem pasaulē) ASV Senāta komitejā ir publiski iztaujājis, kāpēc viņš, būdams bagātākais cilvēks pasaulē, maksā MAZĀK nodokļus nekā viņa sekretārs (kurš acīmredzot nopelna 60.000 XNUMX USD gadā).
Plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem Taizemē ir ļoti liela, un ikviens, kam ir jebkāda vēsturiska un ekonomiska izpratne, zina (vajadzētu zināt), ka šī ir "katastrofas recepte". Nodokļu paaugstināšana ir līdzeklis valdībām, lai samazinātu šo plaisu vai izmantotu to, lai nabadzīgajiem nodrošinātu labākus pakalpojumus (faktiski nepadarot tos bagātākus, bet veselīgākus un apmierinātākus). Sekas (pozitīvas vai negatīvas) būtiski ietekmēs Taizemes sabiedrību, un tāpēc tās ietekmēs arī nīderlandiešus, kas šeit uzturas kā tūristi vai emigranti.
Ne tikai Taizemē, Hans. Ja holandietis var izkļūt no nodokļiem, viņš to darīs 😉
Taizemē ar zemākiem ienākumiem nozīme ir arī tam, ka pastāv milzīga ēnu ekonomika. Valdībai ir gandrīz neiespējami atkāpties aiz tā. Visādi darbi, par kuriem maksā melnu atalgojumu, bet arī visādi mazie uzņēmumi, kas strādā ar skaidru naudu un tāpēc valdībai nav redzami.
IMHO tāpēc šis raksts virzās nepareizā virzienā. Ja vēlaties paaugstināt līmeni, jums ir jāizmanto cita pieeja. Lielākā daļa cilvēku nemaksā nodokļus, jo viņi nepelna pietiekami (apakšējā robeža 150,000 XNUMX batu), tāpēc, ja algas pieaugtu un jūs varat iegūt vairāk cilvēku šajā grupā, jūs varat arī palielināt nodokļus.
Augstākā grupa maksā 37% nodokli, kas pats par sevi nav nepamatoti.
Mana reakcija vēl nebija pabeigta, bet tik un tā turpināju publicēt, iespējams, noklikšķināju nepareizi.
Ja nodokļu grupā nonāksiet vairāk cilvēku ar lielākiem ienākumiem, arī nedeklarēti strādāt kļūs mazāk interesanti. Jūs arī izņemat naudu no komerciestādēm, izmantojot lielākas algas. Ja vēlaties viņiem piešķirt priekšrocības, varat arī samazināt tādas lietas kā ievedmuitas nodokļi. Preču cenas luksusa precēm Taizemē ir ārkārtīgi augstas, tāpēc, pazeminot tās, jūs varētu nedaudz atslogot uzņēmēju. Ir arī iespējams, ka palielināsies pārdošanas apjoms, kas var radīt lielākus neto ienākumus.
Nav viegli, šāds process, iespējams, prasīs (desmitgades) gadus.
Taizemietis var atgūt ienākuma nodokli. Vienkāršs iemesls ir "rūpēties par vecākiem"
To var vienkārši izdarīt, izmantojot internetu.
Viņi arī maksā nodokļus, bet pēc tam arī uzreiz gūst labumu no, piemēram, braucieniem ar vilcienu, grandiozās pils, autobusiem un, piemēram, Siāmas okeāna pasaules un visām citām aktivitātēm.
Neticu, ka Taizemē daudzos tirgos maksā PVN.
tas pats attiecas uz daudzajiem stendiem gar ceļiem un ielām.
Savukārt ārzemnieki, kuri pastāvīgi dzīvo Taizemē, maksā vairāk
PVN nekā vidusmēra taizemietis, jo šie ārzemnieki bieži iegādājas preces lielveikalos un universālveikalos.
Nozveja šajā stāstā, protams, ir vārds “radinieks”. Viss stāsts ir nedaudz tuvredzīgs, jo jebkuras valsts katru nodokļu sistēmu var izskaidrot tā, kā vēlaties.
No makro viedokļa skaitļi var būt pareizi, neesmu tos pārbaudījis, bet mikro līmenī nabagi vispār nemaksā vairāk nodokļu nekā bagāti cilvēki. Ienākumi ir mazāki, līdz ar to trūcīgās grupas tēriņi ir mazāki un arī viņu maksātais PVN – naudā izteikts – būs ievērojami mazāks.
Trīs nodokļu ieņēmumu saraksts šim stāstam nav korekts, katrā ziņā atsevišķi jāmin uzņēmumu nodoklis, jo “nabagi” to nemaksā, vismaz ne tieši.
Kāpēc pie velna atkal salīdzinājums ar Nīderlandi un kāpēc ne ar tādu valsti kā Ekvadora vai Nigērija, lai nosauktu tikai dažas. . Visos gadījumos salīdzināšanai nav jēgas. Citējot vēlreiz Nīderlandi, vai trīs nodokļu grupu sadalījums ir tik ideāls? Es gribētu redzēt šos skaitļus salīdzinājumā ar citām Eiropas valstīm. Kas attiecas uz Taizemi, tad labāk būtu salīdzinājums ar kaimiņvalstīm ASEAN.
Dārgais Gringo!
Es jums pilnībā piekrītu, ka es būtu varējis labāk salīdzināt ar Āzijas valstīm. Skatiet tālāk norādīto saiti par Malaiziju.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Šajā valstī 20 (Taizemē 16 procenti) procenti no nacionālā kopprodukta nonāk valstij, bet, tāpat kā Taizemē, tikai 16 procentus ieņēmumu veido ienākuma nodoklis.
Maksājumā par preci ir iekļauta arī uzņēmuma peļņa un līdz ar to arī uzņēmumu ienākuma nodoklis, ko arī maksājat jūs.
Vidēja lieluma zemnieks maksā nodokļus par savu traktoru, skrejriteni, dīzeli, benzīnu, mēslojumu, insekticīdiem un vēl dažām lietām. Vai 18 procentu nodoklis par ienākumiem no 6 līdz 10.000 18 ir daudz smagāks nekā 20.000 procenti no ienākumiem XNUMX XNUMX batu mēnesī? To es domāju ar radinieku.
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailands nelegālā ekonomika un sabiedriskā politika, Silkworm Books, 1998, norāda, ka no 8 līdz 13 procentiem Taizemes ekonomikas ir nelegāla. To lielā mērā var panākt virs ūdens.
Piekrītu citam komentētājam, ka Taizemē ienākumiem pamazām jāpalielina un tad var paplašināt nodokļu bāzi.
Ja Taizemes valdība vēlas pareizi darboties, tai ir vajadzīgi lielāki ienākumi. Bez tā tas vienkārši nedarbosies. Ja kādam ir labs plāns, labprāt to dzirdētu.
Tino: Zemāko ienākumu grupa maksā 18% (jeb 16%), vidējā grupa 18% (jeb 16%) un augstākā grupa 27% (jeb 24%). Tāpēc zemākā un vidējā grupa maksā vienādu procentuālo daļu no saviem ienākumiem nodokļos. Augstākā grupa procentos maksā vairāk.
No skaitliskā viedokļa nabagie vispār nemaksā salīdzinoši daudz un skaitļi ir pretrunā ar jūsu skaņdarba nosaukumu. Jūsu interpretācija par skaitļiem, ko sniedzat, atbildot uz Gringo atbildi, ir ļoti subjektīva un zināmā mērā pretrunā skaitliskajam pamatojumam. Tomēr man daudz labāk patīk lasīt jūsu rakstu, nevis citu rakstu par jautrām vietām, kur iziet 😉
Mārtens,
Tas ir atkarīgs no tā, kā jūs uz to skatāties. Es nedomāju, ka ir godīgi, ka vidējie ienākumi iemaksā nodokļus tikpat daudz kā nabadzīgākā grupa. Tas ir subjektīvs, pamatā esošais viedoklis. Var strīdēties arī par cipariem. Daudzas vietnes, kuras es apmeklēju, bieži sniedza dažādus skaitļus. Bet tendence ir pareiza. Ekonomika ir vairāk psiholoģija nekā zinātne.
Kas tur tik ievērojams, Hans? Diskusijas par nodokļu sistēmām var būt bezgalīgas. Šajā ierakstā un komentāros nav risinājumu, taču dažreiz ir interesanti viedokļi.
Ja tev ir tikai kāds muļķīgs “joks”, ko pastāstīt, neatbildi vispār!
@Gringo
Perfekta atbilde. Es jums no visas sirds piekrītu.
Taizemieši, kuru gada ienākumi ir līdz 150.000 12.500 batu (apmēram 70 2000 batu mēnesī), ienākuma nodokli nemaksā. Trīs būvniecības uzņēmumos, kurus pārvalda mana sieva (Bangkokā), tas attiecas uz aptuveni 30% no 12.000 darbiniekiem. 30.000% maksā tikai ienākuma nodokli. Protams, visi maksā PVN par pirkumiem. Tomēr, ja jūs nopelnāt tikai XNUMX XNUMX batu mēnesī vai mazāk, varat vienkārši nopirkt mazāk nekā ar algu XNUMX XNUMX batu.
Jūs patiešām varat saņemt ienākuma nodokļa atmaksu, ja jums ir jārūpējas par citiem cilvēkiem, piemēram, vecākiem vai bērniem. Bet, ja jūs maksājat tikai nedaudz (es maksāju 7,5% nodokli no saviem ienākumiem), jūs varat atgūt tikai vēl mazāk.
Ienākumi var pieaugt tikai tad, ja uzlabosies darbinieku kvalitāte (un tam nepieciešama labāka izglītība; tas atjaunošanas process vēl nav pat sācies un prasīs – pēc manām aplēsēm – apmēram 10 gadus). Turklāt jāpalielina darba ražīgums. Taizemē tas ir ievērojami zemāks nekā citās ASEAN valstīs, nemaz nerunājot par Rietumu pasauli. Citiem vārdiem sakot: vidējais Taizemes darbinieks strādā pārāk daudz stundu ar salīdzinoši zemu jaudu. Vai arī teikts un redzēts savādāk: kur vajag 1 darbinieku citā valstī, noteikti vajag 3 taizemiešus.
Mans novērtējums ir tāds, ka vidējie ienākumi rūpniecības nozarēs un tūrismā (kas ir būtiski pašreizējā Taizemes ekonomikā to lieluma un eksporta dēļ) nākamajos gados nepārprotami pieaugs un ka darbavietu skaits, ja nav labu Taizemes strādnieku, ir daudz. aizņems darbinieki no citām ASEAN valstīm. Tas ir biznesa aprindu interesēs, un viņi pārvalda parlamentu.
Taizemes universitātes absolventi ar bakalaura grādu “viesmīlībā un tūrismā” ir pavāri, stjuarti vai viesmīļi, saņemot (tagad likumīgi noteikto) minimālo algu 15.000 30.000 batu mēnesī. Studiju laikā viņi ir pieraduši pie tēriņu modeļa (ekvivalents) XNUMX XNUMX batu mēnesī. Daudzi no viņiem nevar dzīvot neatkarīgi ar šādu tēriņu modeli (nemaz nerunājot par apprecēšanos un ģimenes nodibināšanu), un viņiem nākamajos gados jāpaļaujas uz (papildu) naudu no vecākiem.
Chris,
Ja ienākumi pieaugs, darba ražīgumam ir jāpaaugstinās, tā ir taisnība. Un tam īpaši svarīga ir laba profesionālā izglītība, izglītība Taizemē ir pārāk akadēmiski orientēta, pārāk maz naudas un pārāk maz uzmanības tiek veltīts profesionālajai izglītībai.
Kas attiecas uz darba ražīgumu Taizemē, tas nav tik slikti, salīdzinot ar daudzām citām Āzijas valstīm. Pārtikas, tekstilizstrādājumu, apģērbu un elektronikas jomā tas ietilpst 30 procentos. Skatīt saiti zemāk:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Bet mēs pļāpājam, tas bija par nodokļiem.
Tas ir nedaudz satraucoši, bet es domāju, ka lielākā daļa darba vietu pat nepastāvētu, ja cilvēki algotu darbiniekus, kas strādātu efektīvāk. Citiem vārdiem sakot, jums ir jācīnās arī ar milzīgu slēpto bezdarbu.
Padomājiet par vidējo ēdināšanas telti. Ieejot Taizemes diskotēkā, tas jau sākas ar stāvvietu. Katrā stāvvietā ir figūra, kas dod norādījumus, kā novietot automašīnu vietā, Nevajadzīgs. Tad kāds, kura vienīgais uzdevums ir aizvest tevi pie galda. Uz katriem 3 galdiņiem ir viesmīle, varētu būt arī daudz efektīvāka utt.
Ej pie friziera. Man tā vienmēr šķiet jauka pieredze, maksā 200 batus. Meitene 1 izmazgā matus. Tad atnāks pats meistro un nocirtīs tevi. Tad meitene 2 vēlreiz izmazgā matus un ieliek tajos želeju. Tad nāk meitene 3, kura pēc tam ķemmē tavus matus. utt utt.
Tādā veidā jūs varat nākt klajā ar vēl 1000 piemēriem. Paplašiniet to līdz izšķērdīgiem standartiem, un jūs nevarat tā vadīt savu vietu, jūs nekavējoties bankrotētu. Algas jāpaaugstina IMHO Taizemē, bet ja grib cilvēkus likt strādāt efektīvāk tad vajag arī lielākas nodarbinātības iespējas, man tagad dažreiz rodas priekšstats, ka ir otrādi, cilvēki tiek likti darbā nejauši, jo tur joprojām bija pie rokas.
Arī profesionālās izglītības ziņā labs komentārs. Tas, ko jūs arī redzat, manuprāt, ir tas, ka tiem, kuriem ir labs atalgojums, bieži ir ļoti specializēti darbi, tostarp mašīnbūves nozarē utt. Tie, kurus es pazīstu ar šādu darbu, pelna ļoti labi pat pēc Rietumu standartiem, tikai viņi to darītu. nopelnīt vairāk ar tādu pašu darbu rietumos.
Dārgais Tino!
Nesaprotu tavu teikto, vai piekrīti tam, ka “lauki [zemnieki]” maksā pārāk lielus nodokļus vai nē!
Personīgi piekrītu Matišona kungam, ka nodokļa sadalījums ir nedaudz šķībs.Paskatieties, kāda ir viena aģenta alga BKK un ko zemnieks "griež".
Gr; Viljams Ševeningens…
Redaktori: Diskusija pūš uz visām pusēm un jau sen vairs nav saistīta ar nodokļu slogu Taizemē. Lūdzu, pieturieties pie ieraksta tēmas.
Kāpēc gan to vienkārši nenosaukt par mūsu ikgadējo ieguldījumu sabiedrībai.
'slodze – spiediens', tikai šis vārds padara mani smagāku :).
Starp citu, es gribētu teikt, ka Taizemes ekonomika ir daudz labāka nekā Nīderlandē. Un tieši tāpēc, ka “nodokļu slogs” ir daudz mazāks. Šis ieguldījums ietekmē visu. Vislabākā nauda ekonomikai ir melnā nauda, kas viegli plūst tā, ka tā stiprina ekonomiku.
Valdībām ir nepatīkams ieradums vēlēties visu regulēt. Vienkāršs iemesls ir tas, ka cilvēki vēlas "māti", bet tieši tas ir pretrunā viņu pašu uzņēmējdarbībai.