Šri Ramani Kugathasanas / Shutterstock.com

KLM skrydis KL 875 iš Amsterdamo į Bankoką ir EVA Air lėktuvas iš Taivano praėjusį sekmadienį pateko į incidentą Indijos oro erdvėje virš sostinės Delio. Ten trys keleiviniai lėktuvai pavojingai priartėjo vienas prie kito.

Nelaimės išvengė orlaivio įspėjimo sistemos ir oro eismo valdymo įsikišimas, rašo „India Today“.

Šaltinio KLM orlaivis, Boeing 777-300ER, buvo 33.000 10 pėdų aukštyje, daugiau nei XNUMX kilometrų. Tiesiog po juo pasirodė Amerikos nacionalinių oro linijų lėktuvas ir furgonas Eva Air iš Taivano skristi per arti vienas kito. Abiejų skrydžių pilotai gavo signalą iš orlaivių perspėjimo sistemos.

Kai ji norėjo tai ištaisyti, atsitiko priešingai ir trys orlaiviai iš tikrųjų skrido arčiau vienas kito. Dėl teisingų pilotų ir skrydžių valdymo veiksmų pavojus galiausiai sumažėjo ir KLM lėktuvas saugiai nusileido Suvarnabhumi oro uoste.

Indijos aviacijos pareigūnai tiria incidentą.

Šaltinis: NOS.nl

14 atsakymų į „KLM lėktuvas, pakeliui į Bankoką, įtrauktas į incidentą virš Delio“

  1. Denisas sako

    „National Airlines“ lėktuvas tikriausiai skrido netinkamame aukštyje. Remiantis (kitais) šaltiniais, jis skrido 31.000 32.000 pėdų aukštyje, EVA orlaivis – 33.000 XNUMX pėdų, o KLM – XNUMX XNUMX pėdų aukštyje.

    Tačiau 1.000 pėdų atstumas yra normalus (vertikalus) atstumas tarp orlaivių. Tada nieko nebūtų nutikę. „National“ lėktuvui buvo įsakyta nukrypti, o tai rodo neteisingą aukštį (dažniausiai „klysta“ tas, kuris turi nukrypti. Likusių dalykų taisyti nereikia, nes tai reiškia dar daugiau).

    • Rudolfas sako

      Praktikoje veikia kiek kitaip nei tu įsivaizduoji, žmogus, kuris „klysta“ jau kaupia duomenis, orlaivyje esančią įrangą (abiejuose yra ACAS apsaugos nuo susidūrimo sistema) ir ši sistema netikrina ar ir kas klysta. , bet generuoja nurodymus pakilti arba nusileisti į vieną ar abu orlaivius, kad būtų išvengta galimo susidūrimo, po kurio skrydžių valdymas imasi tolesnių veiksmų. Tai, kas skelbiama apie aukščius ir pan., yra gryna spekuliacija, bet aišku, kad kažkas nutiko.

      • Denisas sako

        Taip ir aš žinau, kaip tai veikia. Instrukcija sukti į kairę ir naujas aukštis, žinoma, atėjo iš Indijos ATC. ACAS nurodo tik kilti arba nusileisti. Turėjau tai pridurti, kad būtų aiškiau. (Galėjote palikti tolesnį papildymą, kad „nėra prasmės“. Tai neturi prasmės).

        Kaip aš taip pat pažymiu, didžiausios nėra jokios priežasties įsikišti (nei sistemos, nei ATC). 1000 pėdų yra normalus atskyrimo aukštis. Taigi, jei bus imtasi veiksmų, bent viena partija nebus tinkamame aukštyje, tai ne spėlionės, o faktas.

        • l.mažas dydis sako

          Acas tik rodo, kad kitas orlaivis artėja per arti.

          Jūs ir toliau skrendate savo koridoriuje, bet pagal numatytuosius nustatymus nukrypstate į uostą.

          • prancūzas Niko sako

            Skaitytojai nepastebi, kad orlaivis taip pat gali atsidurti oro kišenėje, dėl ko orlaivis gali nuskęsti kelis šimtus metrų.

            „India Today“ praneša:
            KLM buvo 33.000 XNUMX pėdų aukštyje
            EVA buvo 32.000 XNUMX pėdų aukštyje
            NCR buvo 31.000 XNUMX pėdų aukštyje

            Atstumas tarp įrenginių yra teisingas ir saugus. Visi orlaiviai skrido ta pačia kryptimi, galbūt skirtingu greičiu.

            EVA ir NCR įspėjo TCAS sistema, o ne KLM. Iš to galima daryti išvadą, kad tik EVA ir NCR skrido per arti vienas kito. Dar viena išvada gali būti ta, kad EVA buvo per mažai, galbūt dėl ​​(mažos) oro kišenės. Dėl to atstumas tarp KLM ir EVA padidėjo, o tai reiškia, kad KLM TCAS sistema nesukėlė pavojaus signalo.

            EVA lėktuvas turėjo pakilti atgal į pradinį 32.000 1.000 pėdų aukštį, kad skristų saugiame aukštyje (35.000 XNUMX pėdų aukščio skirtumas) su kitais dviem orlaiviais. Tačiau NCR pilotas inicijavo pakilimą į XNUMX XNUMX pėdų be antžeminės kontrolės leidimo. Dėl to NCR pilotas sukėlė pavojų abiem kitiems orlaiviams. Tai pastebėjo eismo kontrolė, kuri įsakė NCR ne kilti, o sukti į kairę. NCR lėktuvo nusileidimas būtų buvęs akivaizdus, ​​tačiau dėl kilimo į viršų atrodo, kad tam nebeliko laiko ir buvo duotas įsakymas sukti į kairę.

            Kadangi visi trys orlaiviai skrido beveik ta pačia kryptimi (KLM ir EVA į Bankoką ir NCR į Honkongą), tik greičio skirtumas buvo reikšmingas veiksnys galimam susidūrimui iš galo.

            Tai mano „India Today“ ataskaitos analizė.

            • Rudolfas sako

              Lėktuvas skrido ne ta pačia kryptimi, „National“ ir KLM skrido, „EVA Air“ išskrido iš Bankoko ir skrido link Vienos, taigi priešais.

              • prancūzas Niko sako

                Gerbiamas Rudolfai, tu visiškai teisus. Skaitymo klaida iš mano pusės. Ačiū už pataisymą.

  2. Kornelis sako

    Incidentą sukėlė „National Air Cargo“ lėktuvo pilotai. Jie paprašė leisti oro eismo vadovybei pakilti iki 35000 350 pėdų (350 skrydžio lygis) ir gavo atsakymą: „Būdėti, laukti FLXNUMX.“ Tai reiškia „laukti“, bet nepaisant to, jie jau pradėjo kilti.
    Šaltinis: http://avherald.com/h?article=4c2289f3&opt=0

    • Rudolfas sako

      Iš pradžių incidentą sukėlė Indijos skrydžių vadovas, vartojęs nestandartinį frazeologiją ir visiškai nereikalingą vadinęs FL, vėliau „Nacional“ skrydžio pilotai įdėmiai nesiklausė, ką sakė skrydžių vadovas ir, užuot tai patikrinę, pradėjo lipti. Merfio dėsnis vėl aviacijoje.

      • Kornelis sako

        Tikrai, Rudolfai. Su visomis nuostabiomis sistemomis, susitarimais, protokolais, standartinėmis veikimo procedūromis ir t. t. ir t. t. viskas vis tiek gali suklysti dėl žmogaus klaidų.

  3. neduoti ramybės sako

    Kilus abejonėms, pilotas arba ATC asmuo turėtų dar kartą pasisakyti, o pilotas turėtų visiškai perskaityti komandą.
    Tai jam tikriausiai trukdė, be to, indai turi keistą akcentą.
    Jei sekate RT per skaitytuvą, pastebėsite, kad kartais nukrypstama nuo ryšio konstrukcijos.
    tai tik įrodo, koks TCAS yra saugus, nes tai taip pat labai judrus maršrutas ir sritis.

    • Adrie sako

      Tiesiog pažiūrėkite į flightradar24 ir pamatysite, kaip jie skrenda kamštyje iš Azijos į Europą 😉

  4. Marija. sako

    KLM neigia kad jie buvo susiję.Pasak jų incidentas įvyko tarp dviejų lėktuvų,todėl Eva Air ir kito lėktuvo.Keista,jei seku naujienas,tai KLM visgi dalyvavo.Bet šiaip galima tiesiog atsipalaiduoti. miegok ar pažiūrėk filmą.Gerai,kad nematai kas vyksta ore.Prieš keletą metų skridome į Australiją su Singapore Airlines ir mūsų lėktuvas taip pat beveik susidūrė.

    • Presenter sako

      Moderatorius: Po taško yra tarpas.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės