Gerbiamas Rob V.
Informaciją gavau 16-06. iš NL ambasados atašė A. Berkhout, kad prašymas išduoti Šengeno vizą buvo visiškai perduotas VFS Gobal. Todėl nebegalite pateikti prašymo tiesiogiai ambasadai dėl susitikimo pateikti dokumentus, kaip šiuo metu nurodyta byloje. Taigi tai reikalauja pataisymo.
Jei reikia, galiu persiųsti jums pono Berkhouto atsakymą.
Linkėjimai,
Hansas
Gerb. Hansai,
Šengeno taisyklės nesikeičia jau daugelį metų, pagal Šengeno kodeksą yra teisė tiesiogiai patekti į ambasadą. Todėl tinklaraščio vadovas šiuo klausimu vis dar teisingas. Pasikeitė darbuotojai ambasadoje, kurioje nuo šių metų J. Berkhoutas perėmė pareigas iš M. Deveci. Nesvarbu, sutapimas ar ne, maždaug tuo pačiu metu ambasados svetainėje dingo ir pranešimas, kad galite siųsti el. laišką dėl tiesioginio susitikimo, jei nenorite naudotis VFS.
Cituoju 17 straipsnio 5 dalį:
„Reglamentas (EB) Nr. 810/2009, nustatantis Bendrijos vizų kodeksą (Vizų kodeksas), 17 straipsnis, Paslaugų mokesčiai:
- Papildomus paslaugų mokesčius gali imti išorės paslaugų teikėjas, kaip nurodyta 43 straipsnyje. Paslaugų išlaidos yra proporcingos išlaidoms, kurias išorės paslaugų teikėjas patiria vykdydamas vieną ar daugiau 43 straipsnio 6 dalyje nurodytų užduočių.
- Tie paslaugų mokesčiai nurodomi 43 straipsnio 2 dalyje nurodytame teisiniame dokumente.
- Vykdydamos bendradarbiavimą Šengeno klausimais vietos lygmeniu, valstybės narės užtikrina, kad iš pareiškėjo taikomi paslaugų mokesčiai tinkamai atspindėtų išorės paslaugų teikėjo teikiamas paslaugas ir būtų pritaikyti prie vietos aplinkybių. Jomis taip pat siekiama suderinti paslaugų mokesčius.
- Paslaugos mokestis neviršija pusės 16 straipsnio 1 dalyje nurodyto vizos mokesčio, neatsižvelgiant į 16 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytus galimus atleidimus nuo mokesčio už vizą arba atleidimą nuo mokesčio.
- Atitinkamos valstybės narės išsaugo galimybę visiems prašytojams kreiptis tiesiogiai į savo konsulatus.
Šaltinis: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
Man tai atrodo akivaizdu.
Be to, ES vidaus reikalų svetainėje galima rasti vadovus ambasados darbuotojams. Cituoju iš vadovo „Vizų skyrių organizavimo ir vietos Šengeno bendradarbiavimo vadovas“:
„4.3. Paslaugos mokestis
Teisinis pagrindas: Vizų kodekso 17 straipsnis
Pagal pagrindinį principą iš pareiškėjo, besinaudojančio jo teikiamomis paslaugomis, gali būti imamas paslaugos mokestis
išorės paslaugų teikėjas tik tuo atveju, jei išlaikoma alternatyva tiesioginė prieiga prie
konsulatui, sumokėjus tik vizos mokestį (žr. 4.4 punktą).
Šis principas taikomas visiems pareiškėjams, nepaisant išorės atliekamų užduočių
paslaugų teikėjas, įskaitant tuos prašytojus, kuriems taikomas vizos mokesčio atleidimas, pavyzdžiui, šeimos nariai
ES ir Šveicarijos piliečių nariams arba asmenų kategorijoms, kurioms taikomas sumažintas mokestis.
(...)
4.4. Tiesioginė prieiga
Išlaikant galimybę prašytojams išduoti vizą prašymus pateikti tiesiogiai
konsulatas, o ne per išorinį paslaugų teikėją, reiškia, kad turi būti tikras
pasirinkimas tarp šių dviejų galimybių“.
Šaltinis: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Be to, 2014 m. bendravau su Europos Komisija ir ES atstovybe Tailande (tarkime, ES ambasada), kuri taip pat patvirtino tai, kas išdėstyta pirmiau. Tiesa, kai kurios ambasados ar valstybės narės ne taip nori tai tinkamai įgyvendinti. Galų gale, VFS Global dalyvavimas reiškia gerą ambasadų išlaidų sutaupymą, o Nyderlandų atveju tai labai sveikintina, nes pastaraisiais metais buvo sumažintas Užsienio reikalų ministerijos biudžetas. Todėl iš ambasados yra logiška, kad žmonės remiasi VFS, tačiau pagal dabartines taisykles tiesioginis atvykimas vis dar yra Vizų kodekso dalis.
Kaip papildomą patvirtinimą, be kita ko, tereikia pažvelgti į įvairias kitas Bankoke veikiančias ambasadas. Juose – kartais ne visada aiškiai – nurodoma tiesioginės prieigos teisė. Pažvelkite į Belgijos, Ispanijos ar Italijos ambasados svetainę, kad galėtumėte paminėti tik keletą. Taigi dabar tikrai negaliu sutikti su J. Berkhouto atsakymu.
Nuo 2014 m. svarstomame – bet vis dar nesuderintame/nebaigtame – Vizų kodekso projekte tiesioginio atvykimo teisė pasibaigė. Taip yra todėl, kad keliautojų ir prašymų skaičius gerokai išaugo, o ambasadoms darosi vis sunkiau tai padaryti (visiškai) patiems. Todėl ateityje VFS beveik neabejotinai taps neišvengiama. Asmeniškai aš nesu to gerbėjas, jei žiūrite į populiarias svetaines apie vizas ir imigraciją, vis tiek per dažnai skaitote, kad VFS Global ar konkurentas TLS Contact su Šengeno vizomis, Didžiosios Britanijos vizomis ir pan. daro nereikalingas ar kvailas klaidas. Ne, tiesiog duokite man gerai apmokytus registratūros darbuotojus, turinčius ilgametę patirtį ir trumpus eilutes į biurą (ypač naudinga retesnių ar sudėtingesnių užklausų atveju). VFS gali lengvai atlikti standartinę užklausą perskaitęs kontrolinį sąrašą, tačiau kartais net tai sujaukia, o ypatingose situacijose toks kontrolinis sąrašas pagal apibrėžimą nepadeda ir jums tiesiog reikia kvalifikuoto personalo.
Pagarbiai,
Robas V.
Manau, kad ambasada norėtų saugoti informaciją kaip Robas V.. Jie nėra suinteresuoti daryti išimtis. Taip pat galite paklausti savęs, ar yra kokių nors pranašumų prašyti Šengeno vizos tiesiogiai ambasadoje. „VFS Global“ tai atlieka profesionaliai ir efektyviai atlieka procedūrą. Priekaištų dėl to negirdžiu. Taigi lankymasis ambasadoje neturi jokios pridėtinės vertės. Tiesa, čia reikia būti sąžiningam ir pateikti teisingą išsamią informaciją, kaip tai daro Robas V.. Jei tikrai norite pareikšti ieškinį, galite nusiųsti laišką nacionaliniam ombudsmenui.
Suprantu VFS Global įsipareigojimą, juk Užsienio reikalų ministerija turi vis mažiau biudžeto ir tai pastebime įvairiuose frontuose, įskaitant vizų tvarkymą: RSO sistemos sukūrimą (back office su vizų įvertinimu Kvala Lumpūre visam laikui). regionas, o ne viena ambasada, VFS dislokavimas, perkeliant išlaidas iš ambasados pareiškėjui ir pan.).
Aš pats nesu VFS gerbėjas, dažnai skaitote, kad viskas sujaukia, pavyzdžiui, neteisingai išėmus popierius iš programos ar pateikiant neteisingą informaciją. Standartinėse paraiškose be specifikos pagrindinio apmokytas VFS darbuotojas (ar kita trečioji šalis) vis tiek gali atlikti kontrolinį sąrašą, sudėtingesnėse ar ypatingose situacijose tampa sunku, jei darbuotojas gerai neišmano Šengeno vizų kodekso arba ES direktyva 2004/38 dėl laisvo ES piliečių ir jų šeimos narių iš ES nepriklausančių asmenų judėjimo.
Forumuose kaip užsienio partneris susiduriu su temomis apie VFS darbuotojus, kurie daro neteisingus dalykus. Taip pat galite perskaityti, kad Tailando emigrantų forumuose paimkite „ThaiVisa“. Ten JK (ne Šengeno šalis!!) viską perdavė VFS. VAC (vizų prašymo centras) pradeda veikti. Didžiosios Britanijos vizų VAC yra tame pačiame pastate kaip ir Nyderlandų VAC, „Trendy Building“ BKK. Dabar Didžiosios Britanijos vizų išdavimo procedūros šiek tiek skiriasi, todėl negalima lyginti 1 su 1, tačiau „ThaiVisa“ kas savaitę skaitote apie VFS klaidas, kuriose pateikiama neteisinga informacija, pašalinami dokumentai ir pan. Dėl to prašytojai siunčiami neteisingai arba paraiška atmesta, susipainioja su VFS. Paimkite šį pavyzdį neseniai: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Galiu tik tikėtis, kad Nyderlandai / Šengeno erdvės valstybės narės yra arčiau to, atlikdamos geresnės kokybės patikrinimus ir žemo slenksčio skundų procedūras, kad Užsienio reikalų ministerija / ambasada būtų arti to, jei VFS viską sujauks.
Galiausiai VFS turi neštis pelno, todėl pigiau tik tada, kai išlaidos perkeliamos vizos prašančiam asmeniui. Asmeniškai aš norėčiau matyti „ES/Šengeno ambasadas“ (vizų prašymų centrus), kuriose valstybės narės kartu priima prašymus ir pačios samdo vietos darbuotojus. Tai galima padaryti nesiekiant pelno. Paslaugos mokestis galėtų būti ekonomiškai efektyvus ir mažesnis nei išorinės šalies. Man labiau patinka, kad prašymas išduoti vizą būtų kuo pigesnis ir uždaras (juk tai konfidenciali informacija). Taigi ne, aš tikrai nemėgstu VFS.
Deja, tiesioginė prieiga ateityje nebebus pasiekiama, iš dalies dėl didėjančio keleivių skaičiaus ir išlaidų. Naujojo Vizų kodekso pasiūlymų projektuose tiesioginės prieigos nebėra.
Beje, ambasada su manimi susitarė elektroniniu paštu, tiesioginė prieiga dar galima. Į savo klausimą, ar tai dar įmanoma elektroniniu paštu ir (arba) be paslaugų mokesčio (kaip buvo iki 2015 m. žiniasklaidos ir kaip kitos Šengeno ambasados įgyvendina tiesioginę prieigą), atsakymo vis dar neturiu.
Iš pradžių atsiliepimais apie vizų išdavimo tvarką pasidalinčiau su ambasada (BKK) ir RSO (KL). Jei dėl to turite nusiskundimų, vis tiek galite kreiptis į Užsienio reikalų ministeriją ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
Jei jūsų netenkina olandų požiūris, savo patirtimi taip pat galite pasidalinti su Europos Komisija (ES vidaus reikalai http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) per JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu
Galiausiai galite parašyti ES atstovybei BKK, tarkime, ES ambasadai:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Esu pozityvus žmogus, todėl man labiau patinka pradėti nuo pozicijos su pagrįsta kritika ir sveika diskusija. Jei nesijaučiate vertinamas rimtai, žinoma, galite perteikti aukštesnes institucijas ir tvirtesnius žodžius. Todėl aš puikiai suprantu ambasadą ir Užsienio reikalų ministeriją, bet nepritariu jų vizijai 100%. Vis dėlto tikiuosi, kad pareiškėjai vėl bus tinkamai informuoti apie savo teises ir galimybes.
Galiausiai man įdomu, kaip kiti visa tai patyrė. Kaip procedūra vyksta praktiškai? Ar yra kokių nors pastabų dėl „Visa“ failo tobulinimo? Norėčiau tai išgirsti!! 🙂
Visiškai sutinku.
Aš negaliu suprasti, kodėl komercinė, pelno siekianti įmonė iš kitos šalies, nei vizą išduodanti šalis, galėtų padaryti geriau nei pati vizą išduodanti šalis. Nebent atitinkami pareigūnai negali suskaičiuoti…
Be to, beprotiška, kad kaip olandas gali keliauti per Frankfurtą, Keukeną ar Diuseldorfą, Briuselį ar net Šarlį de Golį-Paryžių ir todėl lygiai taip pat gali prašyti Šengeno vizos iš tų šalių, o ne per „ES – Šengeno erdvę“. “ stalo skardinė. TAD galima realiai sutaupyti.
Turi kilti iš: geresnis mažasis viršininkas nei didelio tarno sindromas.
Beje, savo Tailando santykiams jau seniai patariu atvykti į Nyderlandus per Vokietiją ar Prancūziją. viskas vyksta daug sklandžiau. Kaip verslininkas ar moteris nenorite pamesti paso 2 savaitėms prieš daugybę užsienio vizų pareigūnų.
Gerb. Hansai,
Ar galėtumėte, nepaisant aiškaus Robo V. paaiškinimo, pranešti apie pono Berkhouto reakciją?
Ačiū ir linkėjimai,
Bertas (EB)
Hans paprašė, kad paskelbčiau jam:
----
>> Gerbiamas pone Hansai………
>>
>>
>> Visas prašymo išduoti Šengeno vizą, norint keliauti į Nyderlandus, pateikimo procesas buvo perduotas VFS Global.
>>
>> Pirmas žingsnis – rezervuoti susitikimą per VFS Global. Paskyrimo dieną visi kandidatai turi atvykti asmeniškai į VFS Paraiškų centrą, kad pateiktų paraišką ir visus reikiamus dokumentus. Taigi prašytojai turi kreiptis ne į Nyderlandų Karalystės ambasadą, o į vizų prašymo centrą. Pirštų atspaudai taip pat bus paimti tą pačią paraiškos pateikimo dieną. Už VFS paslaugą taikomas mokestis, kuris turi būti pridedamas prie vizos mokesčio, kurį reikia sumokėti pateikiant prašymą.
>>
>> Šia paslauga siekiama suteikti geresnę paslaugą per trumpiausią įmanomą laiką. Be to, VFS Global suteiks nuolatinę pagalbą šiame procese ir pasiūlys papildomos informacijos, kurios jums gali prireikti. Viso proceso metu ambasada neatsakys į jokius klausimus dėl jūsų paraiškos.
>>
>> Taip pat atkreipkite dėmesį, kad „VFS Global“ nedalyvauja sprendimų priėmimo procese ir negali niekaip paveikti sprendimo dėl jūsų prašymo išduoti vizą ar komentuoti galimą jūsų prašymo baigtį. Nyderlandų Karalystės ambasados vardu tik Kvala Lumpūro regioninis tarnybos biuras turi teisę atsisakyti išduoti vizą besikreipiantiems asmenims arba suteikti jiems vizą keliauti į Nyderlandus.
>>
>> Rekomenduojame planuoti kelionę gerokai iš anksto, turėdami pakankamai laiko suplanuoti susitikimą ir prašymo išduoti vizą tvarkymą bei atgauti pasą. Perskaitykite informaciją VFS svetainėje (žr http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand).
>>
>> Dėl leidimų gyventi ir vizų, ilgesnių nei 90 dienų, prašymai bus pateikiami tiesiogiai Nyderlandų Karalystės ambasadoje Bankoke.
>>
>> Pagarbiai,
>> A. Berkhoutas
>> Atašė
Ambasados atsakymas aukščiau (ir žemiau) panašus į tą, kurį gavau iš kitų „BuZa“ darbuotojų. Ir girdžiu, kad ši vizija atsispindi ir kitose ambasadose (tame tarpe Indonezijoje ir Filipinuose). Taigi aš tik norėčiau pabrėžti, kad tai nėra J. Berkhouto „nuosavo politika“. Ar tai teisinga BuZa pozicija, kitas reikalas...
Mano paties susirašinėjimas su ambasada. Šį atsakymą gavau iš ambasados, kai jiems parašiau:
-
Mielas pone …. ,
Tu teisus. Mūsų svetainėje nėra konkrečiai nurodyta, kad, jei norite, vis tiek galite kreiptis dėl vizos tiesiogiai šioje ambasadoje, susitarę dėl susitikimo. Belgai iš tiesų tai konkrečiai nurodė savo svetainėje.
Tačiau, remiantis Reglamento (EB) Nr. 810/2009, nustatančio Bendrijos vizų kodeksą (Vizų kodeksas), 17 straipsnio 5 punktu, visi pareiškėjai vis dar turi galimybę kreiptis tiesiogiai į šią ambasadą. Pagal 9.2 straipsnį susitikimo laukimo laikas paprastai yra ne ilgesnis kaip dvi savaitės, skaičiuojant nuo tos dienos, kai buvo pateiktas prašymas dėl susitikimo. Todėl retkarčiais naudojama ši parinktis.
Tačiau Vizos kodeksas neįpareigoja atskleisti šios galimybės (mūsų svetainėje), o tokią galimybę suteikti.
Tai, kad nebūtų nurodyta, kad nėra jokių išlaidų, nėra teisinga. Jame teigiama: „VFS Global prie mokesčio pridės mokestį, be vizos mokesčio, kurį pareiškėjas turi sumokėti prašymo pateikimo dieną.
(...)
Kalbant apie teiginį „Kaip kreiptis“ dėl prašymo išduoti vizą apdorojimo laiko VFS svetainėje, jūs teisus: maksimalus apdorojimo laikas yra ne daugiau kaip 15 kalendorinių dienų (arba 30 arba 60, kai trūksta dokumentų arba XNUMX dienų). tolesnis vizų tarnybos tyrimas).
Aš tai išnagrinėsiu su VFS.
Ačiū už dėmesį.
Geros pagarbos
A. Berkhoutas
Atašė
Nyderlandų Karalystės ambasada
-
Tada parašiau ambasadai:
-
Mielas pone … ,
Ačiū už greitą atsakymą. Iš esmės sutinku su jūsų atsakymu. Tačiau manau, kad ambasada turi pareigą suteikti vizos prašantiems asmenims išsamią ir teisingą informaciją. Pavyzdžiui, Vizų kodekso 47 straipsnyje teigiama, kad „Valstybių narių centrinės institucijos ir konsulatai teikia visuomenei visą reikiamą informaciją apie prašymą išduoti vizą, ypač: (..) b. būdą, kuriuo atitinkamais atvejais galima susitarti dėl susitikimo;
Tai reiškia, kad ambasada vis dėlto turi informuoti visuomenę, kad susitikimą galima susitarti ir tiesiogiai ambasadoje. Ambasados svetainėje šios informacijos neberandu.
Suprantu, kad Nyderlandų ambasada ir kitos ES ambasados nori matyti, kad žmonės susitartų dėl susitikimo ar prašytų per VFS. Suprantu, kad, pavyzdžiui, ši informacija pateikiama kaip paskutinė pastraipa instrukcijų puslapyje. Dėl to taip pat minėjau, kaip belgai vykdo savo įsipareigojimus. Kitos Bankoke veikiančios ES ambasados laikosi panašios praktikos kaip ir belgų.
– Ar esate pasiruošęs kur nors paminėti tiesioginio prašymo galimybę?
– Jei taip, kaip reikėtų pateikti tokį tiesioginį prašymą? (kitos ES ambasados pasirenka susitikimą el. paštu, Nyderlandai taip pat darė iki žiniasklaidos pernai)
Toks tiesioginis prašymas turėtų būti įmanomas už VFS ribų (nors gali būti ir paskyrimų sistema, kaip man patvirtino ir Europos Komisija). Žinoma, nėra jokio aptarnavimo mokesčio
Mano straipsnyje apie pareiškėjus, kuriems taikoma ES direktyva 2004/38, taip pat buvo nurodyta tai. Mano ankstesniame el. laiške nurodyti dokumentai rodo, kad apie tiesioginę prieigą turi būti aiškiai pranešta, ypač ES šeimos nariams. Jiems visiškai nereikia mokėti, juk jokių vizų mokesčių ir jokio aptarnavimo mokesčio (paslauga, žinoma, prieinama tiems, kurie vietoj tiesioginės prieigos pasirenka VFS).
Galiausiai, iš anksto dėkojame, kad pakoregavote informaciją apie maksimalų gydymo laiką. Tikiuosi, jūs taip pat pakoreguosite informaciją taip, kad visuomenei būtų aišku, kad jie taip pat gali tiesiogiai susisiekti su ambasada ir susitikimas bus suteiktas per 2 savaites.
Laukiu jūsų atsakymo,
Susitiko vriendelijke groet,
*Mano vardas*
-
Galiausiai ambasados atsakymas man buvo toks:
-
Mielas pone …,
Suprantu jūsų komentaro priežastis, bet kaip jau rašiau anksčiau, nėra prievolės svetainėje nurodyti, kad prašymus išduoti vizą galima pateikti ir ambasadai. Pakanka vien fakto, kad tokia galimybė egzistuoja.
Norintys gali siųsti el. laišką į ambasadą arba paskambinti į ambasadą susitarti dėl susitikimo. Beje, ši galimybė tikrai yra naudojama.
O kad nekiltų nesusipratimų: ši ambasada už prašymus išduoti vizą aptarnavimo mokesčio neima.
Geros pagarbos
A. Berkhoutas
Atašė
Nyderlandų Karalystės ambasada
-
Daugiau info ir detales: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
Iš savo patirties galiu pasakyti, kad VFS nesilaiko formalių reikalavimų. Net jei jau pateikėte reikiamus dokumentus, vis tiek būsite paprašyti pateikti papildomus, nesusijusius ir nesusijusius dokumentus. Tada jie taip pat turi būti išversti ir legalizuoti, jei jie parengti tajų kalba.
Tai buvo, kad aš eičiau tiesiai į ambasadą ir ten buvo išklausytas mano skundas ir reikalas buvo išspręstas be tų papildomų dokumentų.
Kitą kartą pasinaudosiu savo teise eiti tiesiai į ambasadą, juolab kad turiu būti ten, kad įteisinčiau savo parašą.
Iš kai kurių mano draugų pokalbių sužinojau, kad jie patyrė tas pačias problemas. VFS nežino, ką jie daro, arba žmonės, kurie tuo užsiima, yra nepakankamai instruktuoti.
Gerbiami Keesai,
Tai, kad tailandietiško teksto nebepakanka, nėra taisyklė, kurią sudaro VFS. Keista, bet niekur nepaminėta, kad viskas turi būti anglų kalba (išversta). Taip pat niekur nenurodyta, ar užteks nuosavo vertimo, oficialiai viską išversti, o ką jau kalbėti apie legalizavimą, žinoma, kainuoja daug papildomo laiko ir pinigų.
Bet kas tai sugalvojo ir kodėl? Tai yra BuZa / RSO Asia Kvala Lumpūre. Aš jiems parašiau praėjusiais metais (2015 m. gegužės mėn.) ir toks buvo jų atsakymas:
-
Kalbant apie dokumentų kalbą: tikrai tiesa, kad VFS svetainėje rašoma, kad dokumentus galima pateikti ir tajų kalba. Ambasados darbuotojai kalba šia kalba, tačiau Kvala Lumpūro biuro darbuotojai ne. Praktikoje dėl to kartais vėluojama nagrinėti prašymą išduoti vizą. Informacija netrukus bus pakeista ir bus paprašyta visų Tailando dokumentų vertimo į anglų kalbą.
J. Nissenas
Pirmasis sekretorius/vadovo pavaduotojas
Nyderlandų Karalystės ambasada
Azijos regioninis paramos biuras“
-
Šiais metais ji tai patvirtino:
„Dabartinis darbo metodas yra toks, kokį nurodėte savo klausime: patvirtinamieji dokumentai turi būti išversti į anglų kalbą, kad būtų galima tinkamai įvertinti prašymą išduoti vizą. Be to, svarbu turėti šiuos vertimus, kai pareiškėjas vyksta į Nyderlandus, nes Marechaussee Schipholyje taip pat gali paprašyti patvirtinančių dokumentų. “
-
Tad kodėl turėtų būti aišku, vėlgi suprantama iš Užsienio reikalų ministerijos, žmonės iš savo pusės galvoja dirbti pigiau ir efektyviau. Tačiau klientui nėra smagu. Todėl daugiau matytume bendrą Šengeno biurą, kurį kartu valdo Šengeno ambasados, su atskiru personalu ir pan. Užsienio reikalų ministerijos požiūris (VFS, RSO).
Neseniai kreipiausi dėl vizos per VFS global.
mokesčiai už mano dukters paslaugą VFS 996 THB, kurjeris 200 THB, SMS paslauga 60 THB. Iš viso 1256 THB
merginai: paslauga VFS 996 THB kurjeris 200 THB SMS 60 THB viza 2400 THB. iš viso 3656 THB
Ar skaitant jūsų istoriją, jei būčiau tai padaręs ambasadoje, būčiau sumokėjęs 2400 THB už vizą ir 2 x 200 už siuntimą? beveik 50% pigiau? Taip pat būčiau neleidęs nueiti iki ambasados pasirašyti garantinį dokumentą. Tai taip pat nemokama ir atliekama iš karto prie kasos, o tai yra dar viena paslauga.
Gerbiamas Janai, su tiesioginiu prašymu, kaip nurodyta Šengeno byloje dėl šio bloko (masr simds kurį laiką - mano nuomone, prieštarauja taisyklėms - ambasados nebeminima) VFS paslaugos mokestis būtų buvęs beveik tūkstantis batų. atšauktas. Už tokią sumą galėtum su mumis trise suvalgyti ką nors skanaus.
Žinoma, būtumėte praradę teisinius mokesčius (nemokamai dukrai, jei jaunesnė nei 6 metų, 60 eurų arba 2400 batų žmonai). EMS (greito pašto paslauga) papildoma, jei norite, kad pasas būtų atsiųstas jums (taip pat galite jį atsiimti). Nežinau, ar SMS paslauga taip pat yra, paprastai ką tik sulaukei telefono skambučio iš ambasados, kad pasas buvo paruoštas kaip paslaugos dalis. Jei turėsiu surizikuoti, jie to (daugiau?) nedarys, jei turi EMS atsiųstą pasą.
Turėdami šiek tiek patogaus planavimo, jums turėjo pakakti 1 važiavimo iki ambasados.
Ar buvote susipažinę su Šengeno vizos bylos turiniu?
Dabar linkiu atnaujinti, nepaisant to, kad VFS sistemoje tai vis dar teisinga ir atnaujinta.
Jei atsirastų daugiau žmonių, turinčių atsiliepimų ir patirties apie Šengeno vizų išdavimo tvarką, norėčiau tai išgirsti!