RonnyLatYa: Taip, sakau, kad Kančanaburis yra tik pavyzdys ir kad jūs galite tai pakeisti. Taip pat galite tai padaryti pačiame tinklalapyje ir tada pamatyti
William-Koratas: Sausuoju laikotarpiu linija yra Bankoko apačioje ir žemiau bei į rytus nuo ten iki šiek tiek virš Khao Yai nacionalinio parko, paprastai mes
Erikas Kuypersas: Jei pakeisite komandų eilutę, pvz., https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, gausite kitą miestą ar regioną. Bet tu
Kornelis: Na, GeertP, aš visiškai nesu „Briuselio kopūstų šalininkas“ ar „Red Brand“ priklausomas, bet tai nereiškia, kad man nepatinka Tailando virtuvė.
Rudolfas: Tai priklauso nuo to, ko ieškote Tailande, bet jei atvirai, mano nuomone, jūs neturite daug pasirinkimo. Didieji miestai griūva
RonnyLatYa: Taip pat pažiūrėkite į tai. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Taip pat šiek tiek slinkite žemyn ir jie taip pat suteiks jums paaiškinimų
Petras (redaktorius): Man taip pat patinka tailandietiškas maistas ir taip, kaina labai patraukli. Bet tai tiesiog faktas, kad Tailando ūkininkai yra neįtikėtini
Domkratas: Geriausia vykti nuo lapkričio iki vasario. Astma sergantys žmonės neturėtų čia atvykti nuo kovo iki gegužės
GeertP: Gerbiamas Ronaldai, visiškai sutinku su tavo istorija, aš taip pat mėgaujuosi tailandietiška virtuve kiekvieną dieną ir net po 45 metų Tail
Erikas Kuypersas: Wilma, blogas oras yra ne visame Tailande. Tailandas yra daugiau nei 12 kartų didesnis nei Nyderlandai! Tai didieji miestai (eismas) ir kai kurie
Pjotteris: kopi luwak reguliariai pirktas ir girtas Nyderlanduose. Paprastai galima tik šiek tiek iki Kalėdų. Jūs gaunate geriausią kavos skonį
Džekas S: O varge…. Išskyrus tai, kad aš irgi dieną pradedu nuo kavos, man viskas kitaip... mano kava tik a
hans: Skonis skiriasi, bet tai tiesiog gražiai atrodo.
Lenaertsas: Gerbiamieji, vakar nuėjau į imigraciją prašyti išėjimo į pensiją vizos, labai draugiški žmonės ir jie greitai padėjo
AAD: Aš perku savo kavą „Lotus“ įpilkite arbatinį šaukštelį tos kavos į šiltą vandenį ir mėgaukitės
„Thailandblog“ naudoja mašininius vertimus į kelias kalbas. Išverstos informacijos naudojimas yra jūsų pačių rizika. Mes neatsakome už vertimo klaidas.
Visiškas ar dalinis šios informacijos perėmimas, talpinimas kitose svetainėse, atgaminimas bet kokiu kitu būdu ir (arba) komercinis šios informacijos naudojimas neleidžiamas, nebent Thailandblog davė aiškų raštišką leidimą.
Leidžiama pateikti nuorodas ir nuorodas į šios svetainės puslapius.
23-04-2018 paskelbėte mano merginos prašymo išduoti vizą paskyrą. Tęsinį žiūrėkite čia: Šiandien paštu atėjo atsakymas į prašymą išduoti vizą, pateiktą TLS biure Bankoke: „Atmesta“. Mano mergina jau turėjo vizą XNUMX m.
Kartu su pasu buvo užrašas „atsisakymas“ anglų kalba ir papildomas lapas olandų kalba. Mano mergina turėjo 3 valandų pokalbį TLS, kur buvo perduoti visi prašomi dokumentai. Ji taip pat parodė nuotraukas iš dukters diplomų įteikimo ceremonijos su mumis trise 2018 m. Nuotraukos iš dukros vestuvių, kuriose buvome kartu. Neseniai gimusio anūko nuotraukos. TLS sakė, kad nereikia jo pridėti. Atsisakyme nurodomos šios priežastys:
nebuvo pateiktas numatomo buvimo tikslo ir sąlygų pagrindimas...
kyla pagrįstų abejonių dėl jūsų ketinimo išvykti iš valstybių narių teritorijos nepasibaigus vizos galiojimo laikui.
Mano mergina gražiai grįžo per ankstesnę viešnagę Belgijoje.
Numatomo buvimo tikslas ir aplinkybės nebuvo pakankamai įrodytos. Suinteresuotas asmuo nori keliauti į Belgiją su savo partneriu ir pareiškia, kad jos partneris serga ir nori slaugyti savo partnerį Belgijoje, tačiau nepateikia tai patvirtinančios medicininės pažymos.
ČIA ambasados darbuotojai ir signataras peržengia savo ribas. Tai yra privatumo invazija ir pažeidimas. Kodėl turėčiau pateikti medicininę pažymą, kurioje būtų detaliai nurodyta, kad man 2 kartus buvo atlikta (odos) vėžio operacija ir kad tam reikia tolesnio stebėjimo, dėl kurio taip pat turiu susitikimą Belgijoje.
Tai NĖRA vienas iš reikalavimų norint kreiptis dėl vizos. Šie darbuotojai toliau ginčijasi: „Atitinkamas asmuo nori keliauti į Belgiją su savo partneriu iš Belgijos ir įtikinamai neįrodo, kad ją sieja šeimos ryšiai kilmės šalyje.
Ar tai ne apgailėtina ir ne per ribą?
Gerbiamas Yan,
Apgailestaujame, kad jūsų užklausa vėl nepavyko. Deja, liko nedaug parinkčių, išskyrus bandymą dar kartą naudodami dar geresnį failą. Kaip tai erzina ir vargina!
Apie paraišką: raštinės darbuotoja gali nurodyti, kad tam tikri dokumentai, kuriuos pareiškėjas nori pateikti, nėra įtraukti į kontrolinį sąrašą su reikalaujamais patvirtinamaisiais dokumentais, tačiau pareiškėjas bet kuriuo atveju gali pateikti tuos dokumentus. Tiesą sakant, darbuotojai prie kasos taip pat yra tik popieriaus stūmikai, kurie neturi sprendimų priėmimo įgaliojimų ar jokio išsilavinimo priimti sprendimus. Dokumentas, kuris iš pirmo žvilgsnio neturi (pridėtinės) vertės, gali sukurti geresnį vaizdą ir taip paveikti Belgijos pareigūnus ambasadoje. Žinoma, tai gali pasirodyti ir be (pridėtinės) vertės dokumentas, tokiu atveju pareigūnas jį tiesiog ignoruoja. Rizika su per stora dokumentų krūva yra ta, kad sprendimus priimantis pareigūnas nepastebės ar perskaitys svarbius dokumentus, jis turi tik kelias minutes vienai paraiškai, todėl atidžiai neperskaitys kiekvieno dokumento nuo pradžios iki pabaigos, jei iš pradžių tai neatrodo būtina. žvilgsnis.
Negaliu pasakyti, ar kelios nuotraukos turi pridėtinės vertės jūsų atveju. Kuo konkretesni ir objektyvesni įrodymai, tuo geriau. Nuotraukoje, kurioje pareiškėjas su kitu žmogumi kartu, gali matytis „pažiūrėk, mes vienas kitą pažįstame“, bet dar geriau yra finansinės paramos įrodymas (banko pavedimas), jei vienas nurodė, kad vienas asmuo palaiko kitą.
Todėl pareigūnai nori matyti patikrinamus įrodymus. Turbūt todėl jie norėjo pamatyti įrodymą, kad jūs gydomasi. Žinoma, tai gali būti nemaža invazija į jūsų privatų gyvenimą, todėl jūs turite teisę to atsisakyti. Gali būti, kad jūsų ligos citavimas turėjo neigiamą poveikį: jei jūsų liga pasiekia rimtų komplikacijų stadiją, o jūsų partneris Tailande nori jums padėti, kažkas, nesilaikantis taisyklių, gali likti ilgiau, kad apsisaugotų. tavimi. pasirūpinti... Kam bet kuris sveiko proto žmogus gali ginčytis, kad būtų labai kvaila ir trumparegiška taip įmesti savo akinius: trumpam nelegaliai buvus kartu, ilgesnį laiką būtų daug sunkiau. terminas.
Dabar aš nežinau, kokių kitų motyvų buvo pateikta. Iš esmės buvau pridėjęs ankstesnių kelionių po Europą įrodymus (kelionės antspaudai pase), trumpą pareiškimą, kas jūs esate, kokie santykiai, kokie jūsų planai, dėl kokių priežasčių pareiškėjas nori grįžti laiku ir kad pasirūpinsite. tai. Nurodymas, kad ankstesnės kelionės į užsienį buvo vykdomos pagal taisykles ir kad taip darysite ir toliau, taip pat negali pakenkti. Kiek įmanoma stengiausi parodyti, kad pareiškėjas nori/privalo grįžti į Tailandą rūpintis šeima. Jei tai neįmanoma su knygelėmis, tai su nuotraukomis kažkas geriau nei nieko. Ir pateikite šiuos patvirtinamuosius dokumentus, net jei popierių maišantis išorės darbuotojas sako, kad tie popieriai nereikalingi. Viskas, ką galite padaryti, tai pabandyti kuo trumpiau ir konkrečiau parodyti, kas esate, ko norite ir kad yra mažai arba nieko bijoti, ir, kur įmanoma, įrodyti tinkamus.
Galų gale klausimas lieka sąžiningai sprendimus priimančiam pareigūnui... Belgija kasmet atmeta apie 10 % Tailando ir sudėtingiausių ambasadų prašymų. Deja, taip pat girdžiu, kad Belgijos prieštaravimo procedūra (per Imigracijos departamentą, Imigracijos departamentą) daugeliu atvejų yra beprasmė.
Galiausiai galiu tik rekomenduoti pabandyti dar kartą. Galbūt šį kartą tiesiog nurodėte, kad norite būti kartu, neminėdami ligų ir kuo puikiausiai parodydami, kad yra priežasčių grįžti. Turint silpnus tvirtus įrodymus, tai yra geras motyvacinis laiškas. Galiu tik tikėtis, kad su gera ir sąžininga istorija pavyks kitą kartą.
Daugiausia galiu pridėti žinomų klinerių, tokių kaip: išbandykite trumpesnes atostogas, švęskite kitą šventę kartu Tailande, kad parodytumėte, jog matote vienas kitą kelis kartus, todėl turite gerus santykius ir kad tikrai jų nesugriaunate per kvailą nelegalą. tokia praktika, kaip nelegalaus buvimo rizika ir pan.
Labai drastiškas požiūris būtų sudaryti teisėtą santuoką ir tada kreiptis dėl nemokamos vizos ES/EEE šeimos nariui per kitą valstybę narę (viską, išskyrus savo šalį, šiuo atveju Belgiją). Šie prašymai yra pagrįsti minimaliais įrodymais ir vargu ar gali būti atmesti. Norėdami gauti daugiau informacijos, žr. Šengeno dokumentų rinkinį šiame tinklaraštyje.
Bet kas žino, skaitytojai, patekę į panašią situaciją, gali turėti gerų papildymų iš praktikos.
Susitiko vriendelijke groet,
Robas V.
Skaitytų kartų skaičius:524
6 atsakymai į „Šengeno vizos klausimą Belgijai: merginai viza atsisakyta“
Ta pati istorija iš mano pusės. Mano mergina TLS dirba beveik 3 valandas. Viską buvau surašęs ant popieriaus, su daugybe nuotraukų ir kitų įrodymų. Ji turi namą ir augina 2 vaikus Tailande. Taip pat buvo pasakyta, kad esant reikalui bus susisiekta per „Line“. Bet to niekada neįvyko. Manau, kad visi viską žinojo. Ir tada jūs gaunate standartinį atsakymą, kyla pagrįstų abejonių dėl jūsų ketinimo išvykti iš valstybių narių teritorijos nepasibaigus vizos galiojimo laikui. Tai pykina. Todėl man visiškai atsibodo toks galios demonstravimas iš tokio darbuotojo, kuris net nesivargina iš tikrųjų gilintis į bylą. Mes esame tokių žmonių malonėje. Tikiuosi daugiau žmonių atsilieps, nes tada pamatysite, kaip iš tikrųjų yra blogai.
Jaučiu tau.
Robas V. yra gerai informuotas, šio tinklaraščio skaitytojams duoda teisingus patarimus.
Mano žmona ir aš pasirinkome tai, ką Robas vadina „drastišku požiūriu“.
Mano patirtis dabar yra prieš 25 metus ir gali būti jums nebeaktuali.
Belgijos ambasada Bankoke kiekvieną kartą atmesdavo mano draugės Tailando, dabar mano žmonos, prašymą išduoti turistinę vizą.
Iš nevilties išvykau gyventi į Nyderlandų sieną. Beveik iš karto po registracijos Olandijos savivaldybėje mano žmona gavo turistinę vizą,
Po kelių turistinių vizų ji gavo leidimą gyventi NL. Kiekvieną savaitę važiuodavome iš NL į Belgiją – šalį, į kurią jai buvo visiškai neleidžiama.
Mes gyvenome NL maždaug 20 metų, kol grįžome į BE.
Vis dar esame dėkingi Nyderlandams už suteiktą galimybę gyventi kaip pora.
Man atrodo, kad pagrįstų abejonių nepakanka, jos turi tas abejones pagrįsti, kitaip tai yra diskriminacija. Argumentuojant galima kreiptis į teismą ir jį ginčyti, o prireikus reikalauti iš diskriminuojančio asmens kompensacijos. Geriausia per tyrimo teisėją su civiliniu bylos procesu, visada su skundu prieš nepažįstamus asmenis. Tada tyrimą atlikęs teisėjas spręs pats.
Diskriminacija neturi būti įrodyta, bet tas, kuris diskriminuoja, turi įrodyti savo nekaltumą.
Prašyti teisėjo nuosprendžio?
Iš diplomatinės teisės (prieš 50 metų) sužinojau, kad kiekviena šalis suvereniai sprendžia, kas atvyksta (o kas ne)... ir neprivalo pagrįsti savo sprendimo.
Kai jau buvau vedęs savo žmoną tailandę – Belgijoje 1989 m. – Šveicarijos ambasadoje Briuselyje jai buvo atsisakyta išduoti tranzitinę vizą (automobiliu)... nes ji negalėjo pateikti mokumo įrodymo. Kai įrodinėjau, kad ji yra mano žmona, kuriai aš, kaip belgas, teikiu pajamas, man buvo pasakyta, kad pareiškėja buvo ne aš, o mano žmona, todėl ji turi atitikti sąlygas.
Tada per Prancūziją važiavome į Romą.
Man iš tikrųjų įdomu, ar yra skaitytojų, kurie sėkmingai (ar ne) prieštaravo Belgijos vizos atsisakymui? Prieš kelerius metus žinau, kad reputacija ir patirtis parodė, kad tai paprastai buvo beprasmiška, ypač jei prieštaravimą reikšdavote pats, tačiau imigracijos teisininkas taip pat nuolat dirbdavo sunkų darbą. Užsienietis negali įrodyti, kad labai tikėtina, kad jis grįš laiku, pareigūnas negali pagrįsti, kad nelegalaus gyvenimo tikimybė yra tikrai didelė, tai išlieka įtarimas dėl (dažniausiai) „per mažai įsipareigojimų/priežasčių grįžti“.
Ar pastaraisiais metais ta praktika tapo mažiau nepaklusni, nežinau, todėl man įdomu konkretesnė atmetimo patirtis.
Dabar, kai esu čia: Nyderlanduose rimtas prieštaravimas dažnai būna sėkmingas ir beveik visada, jei tai daro užsieniečių advokatas. Bet vėlgi per pastaruosius kelis mėnesius išgirdau, kad buvo atmetimas mažiausiai (trūksta telefono numerio, skrydžio rezervacija, kuri jau pasibaigė be pareiškėjo žinios ir kiti smulkmenos). Tačiau ką nors apie tai bus galima pasakyti tik po metų: kiekvieną balandžio mėnesį ES vidaus reikalų agentūra skelbia savo tinklalapį su praėjusių metų vizų išdavimo ir atsisakymų išduoti vizą statistika. Pasibaigus „Covid“ virusui, galbūt 2022 m. vėl bus įprastos kelionių tendencijos. Ar jie neturėjo Hagoje viską apsunkinti...
Būtų šiek tiek apgailėtina nepaspartinti turizmo, bet kas žino, triukšmas apie itin sunkius valdininkus yra atsitiktinumas, o ne tamsių debesų požymis...Palauk ir pamatysi.
Kaip
2
2 žmonės mėgsta tai.
Prašau palauk...
Palikite komentarą
Thailandblog.nl naudoja slapukus
Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau
Ta pati istorija iš mano pusės. Mano mergina TLS dirba beveik 3 valandas. Viską buvau surašęs ant popieriaus, su daugybe nuotraukų ir kitų įrodymų. Ji turi namą ir augina 2 vaikus Tailande. Taip pat buvo pasakyta, kad esant reikalui bus susisiekta per „Line“. Bet to niekada neįvyko. Manau, kad visi viską žinojo. Ir tada jūs gaunate standartinį atsakymą, kyla pagrįstų abejonių dėl jūsų ketinimo išvykti iš valstybių narių teritorijos nepasibaigus vizos galiojimo laikui. Tai pykina. Todėl man visiškai atsibodo toks galios demonstravimas iš tokio darbuotojo, kuris net nesivargina iš tikrųjų gilintis į bylą. Mes esame tokių žmonių malonėje. Tikiuosi daugiau žmonių atsilieps, nes tada pamatysite, kaip iš tikrųjų yra blogai.
Gerbiamas Yan,
Jaučiu tau.
Robas V. yra gerai informuotas, šio tinklaraščio skaitytojams duoda teisingus patarimus.
Mano žmona ir aš pasirinkome tai, ką Robas vadina „drastišku požiūriu“.
Mano patirtis dabar yra prieš 25 metus ir gali būti jums nebeaktuali.
Belgijos ambasada Bankoke kiekvieną kartą atmesdavo mano draugės Tailando, dabar mano žmonos, prašymą išduoti turistinę vizą.
Iš nevilties išvykau gyventi į Nyderlandų sieną. Beveik iš karto po registracijos Olandijos savivaldybėje mano žmona gavo turistinę vizą,
Po kelių turistinių vizų ji gavo leidimą gyventi NL. Kiekvieną savaitę važiuodavome iš NL į Belgiją – šalį, į kurią jai buvo visiškai neleidžiama.
Mes gyvenome NL maždaug 20 metų, kol grįžome į BE.
Vis dar esame dėkingi Nyderlandams už suteiktą galimybę gyventi kaip pora.
Susirask advokatą. Nepritarimas, kad jie nėra tikri, kad tavo mergina grįš, yra neteisėtas, taškas.
Man atrodo, kad pagrįstų abejonių nepakanka, jos turi tas abejones pagrįsti, kitaip tai yra diskriminacija. Argumentuojant galima kreiptis į teismą ir jį ginčyti, o prireikus reikalauti iš diskriminuojančio asmens kompensacijos. Geriausia per tyrimo teisėją su civiliniu bylos procesu, visada su skundu prieš nepažįstamus asmenis. Tada tyrimą atlikęs teisėjas spręs pats.
Diskriminacija neturi būti įrodyta, bet tas, kuris diskriminuoja, turi įrodyti savo nekaltumą.
Prašyti teisėjo nuosprendžio?
Iš diplomatinės teisės (prieš 50 metų) sužinojau, kad kiekviena šalis suvereniai sprendžia, kas atvyksta (o kas ne)... ir neprivalo pagrįsti savo sprendimo.
Kai jau buvau vedęs savo žmoną tailandę – Belgijoje 1989 m. – Šveicarijos ambasadoje Briuselyje jai buvo atsisakyta išduoti tranzitinę vizą (automobiliu)... nes ji negalėjo pateikti mokumo įrodymo. Kai įrodinėjau, kad ji yra mano žmona, kuriai aš, kaip belgas, teikiu pajamas, man buvo pasakyta, kad pareiškėja buvo ne aš, o mano žmona, todėl ji turi atitikti sąlygas.
Tada per Prancūziją važiavome į Romą.
Man iš tikrųjų įdomu, ar yra skaitytojų, kurie sėkmingai (ar ne) prieštaravo Belgijos vizos atsisakymui? Prieš kelerius metus žinau, kad reputacija ir patirtis parodė, kad tai paprastai buvo beprasmiška, ypač jei prieštaravimą reikšdavote pats, tačiau imigracijos teisininkas taip pat nuolat dirbdavo sunkų darbą. Užsienietis negali įrodyti, kad labai tikėtina, kad jis grįš laiku, pareigūnas negali pagrįsti, kad nelegalaus gyvenimo tikimybė yra tikrai didelė, tai išlieka įtarimas dėl (dažniausiai) „per mažai įsipareigojimų/priežasčių grįžti“.
Ar pastaraisiais metais ta praktika tapo mažiau nepaklusni, nežinau, todėl man įdomu konkretesnė atmetimo patirtis.
Dabar, kai esu čia: Nyderlanduose rimtas prieštaravimas dažnai būna sėkmingas ir beveik visada, jei tai daro užsieniečių advokatas. Bet vėlgi per pastaruosius kelis mėnesius išgirdau, kad buvo atmetimas mažiausiai (trūksta telefono numerio, skrydžio rezervacija, kuri jau pasibaigė be pareiškėjo žinios ir kiti smulkmenos). Tačiau ką nors apie tai bus galima pasakyti tik po metų: kiekvieną balandžio mėnesį ES vidaus reikalų agentūra skelbia savo tinklalapį su praėjusių metų vizų išdavimo ir atsisakymų išduoti vizą statistika. Pasibaigus „Covid“ virusui, galbūt 2022 m. vėl bus įprastos kelionių tendencijos. Ar jie neturėjo Hagoje viską apsunkinti...
Būtų šiek tiek apgailėtina nepaspartinti turizmo, bet kas žino, triukšmas apie itin sunkius valdininkus yra atsitiktinumas, o ne tamsių debesų požymis...Palauk ir pamatysi.