Šengeno vizos klausimas: vizos atmetimas ir vizų agentūra
Gerbiamas Rob,
Noriu, kad mano draugė, kurią pažįstu daugiau nei pusantrų metų ir su kuria kasdien bendrauju vaizdo skambučiu, atvyktų į Nyderlandus visoms 90 dienų, kad kartu su mano kemperiu galėtume keliauti per Europą/Ispaniją.
Visu savo naivumu galvojau, kad sutvarkysiu jai vizą ir visas sąlygas įvykdžiau. Tai reiškia, kad turiu garantiją apgyvendinimui ir išlaikymui su antspaudu ir viskuo (Amsterdamas), privalomąjį sveikatos draudimą, bilietą atgal iš KLM, pajamų ataskaitą, pasą, pensijų apžvalgą ir lydraštį, paaiškinantį, kodėl ji nori atvykti į Nyderlandai. Tai pateikė ambasadoje surasta tarpininkė už maždaug 150 eurų sumą.
Gavome atmetimą ir vienintelė priežastis buvo „numatomos viešnagės tikslas ir aplinkybės nebuvo pakankamai įrodytos“
Pateisinimas:
Numatomo buvimo tikslas ir aplinkybės nebuvo pakankamai įrodytos. Ryšys tarp jūsų ir jūsų nurodyto referento nebuvo patikimas arba neįrodytas objektyviais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, kad jūsų nurodyta vizito priežastis yra tiksliai susijusi su nurodytais santykiais su rėmėju, kelionės tikslas ir jūsų buvimo sąlygos nebuvo pakankamai įrodytas ar įtikinamas.
Trumpai tariant, jis buvo atmestas, nes mano ryšys su ja neįrodytas.
Žinoma, mano klausimas, ką aš galiu padaryti, kad įrodyčiau, kad mes palaikome „internetinį ryšį“ daugiau nei pusantrų metų ir kad būtų labai malonu, jei galėtume tai paversti fiziniu kontaktu. Nebegaliu skristi dėl ligos nuo Covido, todėl vienintelė galimybė – jai čia atvykti bent kartą per metus trims mėnesiams.
Dabar parašiau antrą motyvacinį laišką, kuriame išsamiau aprašau jos kelionės tikslą ir kodėl negaliu vykti į Tailandą, bet bijau, kad to taip pat neužteks, nes mūsų santykiai vis dar neįrodyti.
Dabar ji pasamdė naują tarpininką, pavadintą KT viza ir kelionės, o kontaktinis asmuo yra Katie, tačiau už tą prašymą ji ima daugiau nei 350 eurų. Kai paskambinu VFS Global, jie mane patikina, kad man nereikės mokėti daugiau nei apie 50 eurų.
Ar žinote patikimą ir gerą tarpininką Bankoke, kuris galėtų jai padėti su ta paraiška ir kiek, jūsų nuomone, tai gali kainuoti?
Norėčiau iš jūsų išgirsti apie labirintą, į kurį atsidūriau, ir ar matote galimybių pademonstruoti, kad mes palaikome santykius pusantrų metų.
Pagarbiai,
Richard
-
Pirmojo kontakto įrodymai, rodantys, kad kontaktas buvo užmegztas prieš pusantrų metų. Apsvarstykite galimybę atspausdinti pokalbio pokalbį, kuriame rodomas laikas ir data, arba ekrano kopiją, kurioje rodoma data ir laikas. Arba žinoma elektroninio pašto žinutės, pokalbiai telefonu ir panašiai su matomu laiku ir data.
-
Kai kurie tarpiniai įrodymai, įrodantys, kad nuolat palaikėte ryšį.
-
Galbūt kai kurie vaizdai, kuriuose esate kartu (vaizdo pokalbis) šiuo laikotarpiu.
-
Laiškų kontaktas tarp jūsų: laiškuose yra pašto ženklas su data.
-
Finansiniai sandoriai tarp jūsų, galbūt kartais davėte jai pinigų kaip paramą ar dovaną. Ten taip pat galima pamatyti duomenis.
-
Bet koks kitas „įrodymas, kad bendrauji 1,5 metų“, kurį galite įsivaizduoti.
-
Ir iš tiesų geras motyvacinis laiškas, kuriame nurodoma, kaip ir kada susipažinote, kodėl negalėjote (ar negalėjote) nuvykti į Tailandą, kad susitiktumėte su ja asmeniškai. Ar gydytojas gali tai pagrįsti, kad galėtumėte objektyviai įrodyti, kad jums ribojamas keliavimas ir todėl ji turėtų atvykti pas jus pirmam susitikimui?
-
Kadangi dar tikrai vienas kito nepažįstate, tikiuosi suprasite, kad blogiausiu atveju susitikimas gali nuvilti vieną ar abu. Todėl man atrodytų logiška, kad pirmasis susitikimas ir viešnagė yra ne iš karto maksimaliai 90 dienų, o daug trumpesniam laikotarpiui (keletui savaičių). Galų gale, jei susitikimas baigėsi niekais, kas tada? Įsitikinkite, kad jūsų kelionės planuose taip pat atsižvelgiama į tai. Taip pat pateikite argumentus, kodėl ji tikrai laiku grįš į Tailandą (o sprendimą priėmęs pareigūnas taip pat norės pamatyti to įrodymą: darbą, rūpinimąsi šeima ar kitus konkrečius socialinius ir ekonominius ryšius).
Tai savaime nėra išskirtinė istorija, o viena iš daugelio. Internetinius santykius vargu ar galite vertinti kaip kažką stabilaus. Argi ne galimybė aplankyti savo merginą Tailande, praleisti ten reikiamą laiką ir surinkti pakankamai įrodymų? Kaip sako Robas, bijau, kad jūsų būsimos programos taip pat gali nukristi. Šengenas labai griežtai reikalauja tiems itin pavojingiems budistams išduoti vizą, net atostogauti.
Gerb. Koenai, iki maždaug 10 % (daugeliu metų mažiau) prašymų išduoti vizą į Nyderlandus atmetami. Taip dažnai nutinka dėl to, kad nepakankamai demonstruojamas socialinis ir ekonominis ryšys su Tailandu. Garantija to nekeičia. Garantija tik parodo, kad kažkas Olandijoje padengs išlaidas, tai neįrodo, kad tailandietis turi ryšių ir dėl to priežasčių grįžti į Tailandą laiku. Turite parodyti, kad yra rimtų priežasčių grįžti: darbas, rūpinimasis šeima, namais, medžiu, gyvūnu.
Tikėjimas su tuo neturi nieko bendra ir jo neprašoma, nes tai jokiu būdu nėra svarbus veiksnys. Beje, būtent tokiose šalyse kaip Marokas ir Turkija paraiškų Nyderlandams atmetama iki 50 proc. Ir dėl tų pačių priežasčių: socialinių ir ekonominių. Žmogus, kuris jau turi čia šeimą, o gal net didesnį šeimos ir draugų ratą, teoriškai padidina tikimybę, kad kas nors galėtų nelegaliai gyventi/dirbti Nyderlanduose. Todėl jiems tenka dar didesnis iššūkis įrodyti, kad jų ryšiai su gimtąja šalimi (darbu, šeima ir pan.) yra stipresni nei su Nyderlandais.
Tada garantijos forma nebus naudinga. Jei tai daro įtaką, tai veikiau jums nenaudinga: jūs parodote, kad jums reikia rėmėjo, o ne tai, kad esate pakankamai turtingas, kad susimokėtumėte už keliones ir apgyvendinimą, taigi, kad esate mažiau socialiai ir ekonomiškai stiprus nei geresnis darbas. /banko sąskaita . Bet trumpai tariant, viskas priklauso nuo to: parodykite priežastis, kodėl grįšite laiku. Tai taip paprasta/sunku.
Pas mane beveik ta pati istorija. Tik aš ją aplankiau/buvau su ja Tailande 1 mėn pernai sausį ir 2 mėnesius rugsėjį ir spalį. Aš taip pat norėjau parodyti jai Europą 2 mėnesius su kemperiu,
Pateikti visi dokumentai, tokie kaip garantijos, bilietai, sveikatos draudimas, išsami prašymo forma su motyvacija (visa istorija apie mūsų santykius), tačiau prašymas išduoti vizą buvo atmestas, nes:
„Nebuvo pateiktas tinkamas pagrindimas dėl numatomo buvimo tikslo ir aplinkybių. Nėra pakankamai įrodymų, kad jūs turite reikšmingų socialinių ir (arba) ekonominių ryšių su savo kilmės šalimi arba šalimi, kurioje paprastai gyvenate. Dėl to negalime garantuoti greito grįžimo po numatytos viešnagės.
Kadangi nebuvo įrodyta arba pakankamai patikimai nustatyta, kad savo kilmės / nuolatinėje gyvenamojoje šalyje turite nuolatinių ir didelių pajamų, kad galėtumėte išlaikyti save, manoma, kad nėra pakankamai tikėtina, kad grįšite į savo kilmės šalį be vėlavimas grįš, iš dalies dėl vietinės ar bendros padėties šalyje, kurioje gyvenate, ir (arba) jūsų silpnų socialinių ryšių. Kam tada visos tos garantijos Nyderlanduose?
Gerbiamas Ričardas
Jūs esate vienas iš daugelio, turinčių tą pačią problemą. Per Stichting Goed ir nacionalinį ombudsmeną dabar pasiekiau tašką, kai noriu kreiptis į teismą dėl šių dalykų. Žinoma, dabar jums tai nenaudinga. Bet kuriuo atveju aš pasistengsiu pranešti apie tai Stichting Goed ir nacionaliniam ombudsmenui. Aš taip pat esu olandas su žmona tailande ir 9 metų vaiku, studijuoju Tailande 10 metų be problemų dėl vizos ir nuo 2023 m. vasario 2 kartus atsisakęs vizos, dėl tos pačios priežasties kaip ir jūs. 2 mano draugai lygiai tokie patys. Ką jūs tikrai turėtumėte padaryti, tai pranešti apie tai, kas nurodyta laiške IND. Turime atsakyti į daugybę juokingų klausimų. Tada laukite procedūros ir jei jie neatsako, praneškite apie juos pagal nutylėjimą, o jei jie neatsako, galite pateikti oficialų skundą užsienio reikalams. Aš jau išgyvenau šį procesą, todėl jie turės ką nors padaryti.
Kaip minėta pirmiau, nėra prasmės samdyti agentūrą ar advokatą. Ką aš padariau pirmą kartą ne aukščiau. Netinkamai lankiausi Nyderlandų ambasadoje, ten man padėjo ir vėl kreipiausi per VFS ir taip, gavau vizą.
Tais pačiais metais prireikė vizos, vėl atmetė, paskambino į ambasadą ir nacionalinį ombudsmeną. Nereikėjo vykti į Bankoką, bet atsiunčiau pasą ir po 3 dienų gavau pasą ir vizą. Tai taip pat yra priežastis, dėl kurios noriu tyrinėti užsienio reikalus. Ten aiškiai kažkas negerai. Taigi visi, kuriems buvo atsisakyta išduoti vizą, skirkite laiko ir įtraukite ombudsmeną ir Stichting Goed. Jie taip pat gali geriau nurodyti, ką reikia pridėti savo situacijoje.
sėkmė
Sveikinimai Jan
Rori, jūs negalite kreiptis dėl vizos ambasadoje, o Netherlandsworldwide nėra tarpininkas, o tiesiog BuZa informacinė svetainė.
Visada turite kreiptis dėl Šengeno trumpalaikės vizos per VFS.
Prieštaravimo procedūra naudojant IND gali būti naudinga, tačiau šiuo metu gali užtrukti iki metų.
Beje, kaip jau sakiau, 90 dienų pirmą kartą yra nemaža rizika ne tik todėl, kad jei dar nesate vienas kito susitikę, neįsivaizduojate, ar tai spustels iš tikrųjų, bet ir todėl, kad 90 dienų yra įrodymas, kad ne per didelė priklausomybė nuo šalies. Juk dirbantis žmogus turi ne tik 90 dienų atostogų, o jei reikia kuo nors rūpintis, 90 dienų yra daug pabėgti.
Beje, manau, kad norint geriau pažinti vienas kitą, ekskursija nėra pats protingiausias dalykas, bet protingiau tiesiog gyventi kartu, kiek įmanoma.
Prieštaravimo procedūra turi terminą, kuris gali būti pratęstas. Po to IND turi mokėti palaipsniui didesnes dienos sumas. Mano atveju patvirtinimas buvo suteiktas tik tada, kai įsigaliojo didžiausios dienos sumos. Pranešimas apie numatytuosius nustatymus šiek tiek padeda, jei tai trunka ilgai.
Gerbiamas Robai, komplimentai už atsakymą. Taip pat galima sakyti, ar ne?
esate laukiami. Klausimų, kuriuos gaunu, skaičius iš tikrųjų nėra labai didelis, tikiuosi, kad taip yra iš dalies todėl, kad atsakymą jau galima rasti Šengeno byloje ir Tailando partnerio imigracijos byloje. Man tikrai reikia atnaujinti abu šiais metais.
ar tada tai loterija??
2023 m. kovo pradžioje sutikau savo merginą internete.
2023 m. gegužės mėn. lankėsi pas ją 4 savaites; rugpjūčio/rugsėjo mėn. dar 5 savaites.
šių metų sausio pradžioje pateikė prašymą išduoti vizą VFS-Global.
Po 12 dienų buvo grąžintas pasas su vizos antspaudu.
ir ką jie pateikė, išskyrus tai, ko reikalaujama?
platus pakvietimas nuo savęs ir laiškas nuo mano merginos.
nuotraukos su Tailando antspaudais pase, kad aš čia buvau kelis kartus.
nuotraukos, kuriose aš su savo mergina ir jos vaikais bei anūkais.
skyrybų, vardo keitimo ir mano draugės namų nuosavybės įrodymas.
Trumpai tariant, tiek ypatingos informacijos nepateikėme, bet, matyt, jos pakako.
Ne, Fredai, tai ne loterija, nors per pastaruosius kelerius metus atmetimų buvo šiek tiek daugiau (apie 10 %) nei tada, kai sprendimas vis dar buvo priimtas Azijoje (apie 5 % trumpu laikotarpiu ir dar mažiau). Gera programa nebūtinai turi būti šimto puslapių paketas, nors sudėtingumas, žinoma, priklauso ir nuo jūsų situacijos. Jei tai gana paprasta: mes susipažinome Tailande, pažįstame vienas kitą kurį laiką, mūsų partnerį sieja ryšiai (darbas, šeima ar panašiai), tada parašyti prašymą yra daug lengviau.
Kas padėtų: kad skaitytojai retkarčiais pateiktų savo patirtį (gerą ir blogą). Kiti (ir aš) galiu iš to pasimokyti. Patirtis / istorijas galite pateikti naudodami kontaktinę formą, esančią tinklaraštyje (pačiame viršuje dešinėje). Ir kiekvienas, kuriam tai atrodo nuobodu, gali pateikti gražią istoriją apie tai, kaip jiems patiko viešnagė Nyderlanduose.
Kaip sako Robas, tai visai ne loterija, o galutinio dokumento pateikimas, kuris visų pirma suteikia reikiamą garantiją, kad suinteresuotas asmuo iš tikrųjų grįš po atostogų. Prašymas atvykti nedelsiant 3 mėnesiams yra pakankamai įtartinas, kad būtų atsisakyta išduoti vizą. Juk nėra tailandietės, kuriai būtų leista/nebūti pas darbdavį 3 mėnesius. Mano mergina, dabar mano žmona, gavo laišką iš darbdavio, kad ji gali išeiti atostogų ir tikrai turi grįžti į darbą. numatyta diena. Toks laiškas yra geresnė garantija nei tai, ką parašei pats. Mano patarimas: pirmiausia susitikite Tailande ir paprašykite vizos trumpesnėms atostogoms, pavyzdžiui, 3-4 savaitėms
Gerbiamas Fredai,
Manau, kad svarbu įrodyti, kad kelis kartus susitikote su savo mergina Tailande. To šioje istorijoje tikrai trūksta.
Buvau Tailande (jei neklystu) 4 kartus, kol jai kreipiausi dėl 3 mėnesių Šengeno vizos. Tai buvo suteikta be problemų. Po metų susituokėme.
Interneto santykiai gali būti vertinami kaip abejotini.
Fredai, tu ten buvai du kartus, ji turi savo namus, vaikus ir anūkus, todėl ją sieja stiprus ryšys su Tailandu. Tai skaičiuojama. Sutartis ir darbdavio ar mokymo instituto leidimas taip pat gali padėti įrodyti ryšį. Aš pats niekada nesinaudojau vizų agentūromis. Dar ne Tailandui ar Filipinams. VFS taip pat yra tik praėjimo liukas, už kurį reikia mokėti per daug.
Naujas atnaujinimas, žinomas ar ne, bet vertas paminėti:
Belgijai taikomas jūsų 3Bis:
Nauja tikslinė suma nuo 1 m. gruodžio 2023 d
Pagal naują DVZ politiką laiduotojas turi turėti pajamų, kurių dydis yra ne mažesnis kaip 120% pragyvenimo minimumo dydžio (sugyvenimo su šeimos išlaidomis kategorija). Šiuo metu tikslinė suma – 2.048,53 euro grynojo per mėnesį.
Sveikinimai,
René
Pernai su žmona tailande buvome atostogauti į Tailandą. Grįžtant norėjome 10 mėnesiams parsivežti mano svainę (kuri taip pat čia buvo prieš 3 metų). Pasiėmiau visus dokumentus ir susitariau su ja VFS Bankoke. Po 3 savaičių buvome atmesti, motyvuojant tuo, kad nebuvo aiški vizito priežastis, šeimos ryšys ir garantija, kad ji grįš.
Grįžęs į Nyderlandus, suprantu, kad VFS naudoja automatizuotą sistemą, kuri teikia teigiamus arba neigiamus patarimus. Tada surinkau kuo daugiau dokumentų, kad paneigčiau jų prieštaravimus, ir pateikiau prieštaravimą IND. Šį prieštaravimą turite pateikti per 14 dienų nuo atmetimo. Tada jie bus ramūs 12 savaičių. Kai jie baigėsi, aš pranešiau jiems apie įsipareigojimų neįvykdymą. Jie gavo didžiulę anketą su visokiais nesąmoningais klausimais. Aš tai šiek tiek užpildžiau ir išsiunčiau atgal su piktu laišku. Rezultatas buvo toks, kad ji vis tiek gavo vizą ir dabar sėdi čia priešais mane.
Gerb. Fransai, VFS yra ne kas kita, kaip komercinių popierių stūmikas, pasamdytas Užsienio reikalų ministerijos. Jie paima paraišką, patikrina, ar ji užpildyta pagal kontrolinį sąrašą, kurį jiems pateikė „BuZa“ (jau pažymėjau, kad šis kontrolinis sąrašas neapima visų scenarijų čia ir „BuZa“: ar tailandietis ateina su olando suteikta apgyvendinimu asmuo, bet Jei viešnagė pagrįsta Tailando keliautojo lėšomis, tai kontrolinis sąrašas to scenarijaus neapima...). Programa praeina per skaitytuvą, tada patenka į Hagą, kur ją apžiūri pareigūnai, kurie apima visą pasaulį ir todėl iš tikrųjų neturi konkrečios šalies žinių apie Tailandą. Tai jau trūkumas, palyginti su tuo metu, kai paraiškos dar buvo tvarkomos Bankoke (o vėliau ir Kvala Lumpūre), jei manęs paklaustumėte.
Didelis prašymų skaičius reiškia, kad pareigūnai turi mažai laiko, minučių prašymui apdoroti. Taigi „BuZa“ iš tikrųjų naudoja kompiuterinę sistemą, kad atliktų pradinį rizikos lygio pasirinkimą. Tokiu būdu žmonės gali greičiau patenkinti „mažos rizikos“ užklausas ir turėti daugiau laiko peržiūrėti „didelės rizikos“ užklausas. Daugiau apie tai parašyta kitur šiame tinklaraštyje. Ir taip, po prieštaravimo gausite papildomą klausimyną su daugybe klausimų, kurie turėtų apimti visus scenarijus, taigi ir įvairius klausimus, kurie jums nėra aktualūs (nesąmoningi). Daugiausia sutelkite dėmesį į klausimus, kurie gerai atspindi jūsų situaciją, ir įtikinkite IND pareigūną, kad viskas gerai.
Gerbiamas Rob
Manau, kad dauguma žmonių pavargsta nuo problemų, su kuriomis susiduria. Nežinau, iš kur jūs gaunate 5 ir 10% skaičių. Į mane kreipėsi Stichting Goed en Radar, nes buvo daug skundų. Kai žiūriu į savo ir mūsų draugų klubo situaciją, jūsų skaičiai tikrai neturi prasmės. Taigi įduodu tą patį 10 metų ir staiga iš niekur atsisakoma vizos ir dar geriau po 3 mėnesių vėl. Padedant nacionaliniam ombudsmenui ir ypač Nyderlandų ambasadai, abu kartus pavyko gauti vizą laiku. Aš tikrai ne išimtis, todėl ši istorija tikrai negali būti pateisinama. Aš esu olandas, kaip ir jūs, turiu užsienietišką partnerį ir 9 metų dukrą, todėl pasakykite man, kodėl jie atsisako vizos. Be to, kodėl ambasada man vis padeda pasitaisyti, o BZ kol kas nedrįso atsakyti, ką aš padariau ne taip. Be to, iš nacionalinio ombudsmeno, Stichting Goed ir „Radar“ žinau, kad jūsų skaičiai tikrai nėra teisingi, ir tikiuosi, kad visi skirs laiko padėti išspręsti šią situaciją.
Sveikinimai Jan
Gerbiamas Janai, mano skaičiai gaunami iš pačių ambasadų duomenų bazės, kurios privalo sekti, kiek prašymų gauna, kiek vizų išduoda, atsisako, kokios vizos ir pan. ES vidaus reikalai šiuos skaičius skelbia kiekvieną pavasarį ir daugumą metų apie juos rašiau straipsnius čia, tinklaraštyje pavadinimu „Šengeno vizų išdavimas Tailande tikrinamas (2018 m.)“
Dėl Covid laikinai tai sustabdžiau, nes dėl draudimų atvykti ir personalo pasikeitimų BuZa 2020-2022 m. periodo skaičiai tikrai negali būti vadinami normaliais. Netrukus pasirodys 2023 m., tada parašysiu kitą kūrinį. Mano paskutinis kūrinys yra iki 2018 m. imtinai ir yra čia:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-van-schengenvisums-in-thailand-onder-de-loep-2018/
Čia matote, kad tailandietiškų programų skaičius iš pradžių buvo apie 5–6%, vėliau sumažėjo iki 1–2 ir pakilo iki 7–8–9%. Po to 57,4 m. jis nepaprastai išaugo iki 2020 %. 30 m. vėl 2021 % ir daugiau, bet dar ne visiškai normaliai, 2022 m. – iki 16 % atmetimų 8387 XNUMX prašymuose.
Tai vis dar beveik dvigubai daugiau nei įprasta 2022 m., todėl neigiamesnės istorijos neabejotinai yra teisingos. Tačiau tai nereiškia, kad Indijos pasakojimai „tai loterija“ ir „tai daug ką atmeta“. Didesnis atmetimų skaičius nei buvo įprastas prieš Covid, o tai tikrai bus susiję su tuo, kad BuZa dabar viską tvarko Hagoje, o ne Bankoke/Kvala Lumpūre, turi per mažai laisvų valstybės tarnautojų ir pan. Todėl man labai įdomu 2023 m. skaičiai. Jei jie vėl taps normalesni, tikiuosi, kad jie bus mažesni nei 10 proc. Jei mes vis dar viršijame tai, akivaizdu, kad Buza yra problema.
O tiems, kurie nori naršyti po visų pasaulio šalių, kuriose paraiškos teikiamos, skaičius ir klasifikaciją pagal valstybes nares ir pan., per daugelį metų, žr. ES vidaus reikalų skyrių. Kelerių metų senumo nuoroda nebeveikia, rankinė navigacija lengviausia: eikite į Europos Sąjungos puslapį > ES vidaus reikalai > Politika > Šengeno sienos ir vizos > Vizų politika > Statistika. Jis išliko nepakitęs 15 metų.
Šiuo metu nuoroda į vizų statistikos puslapį yra:
https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy/statistics-short-stay-visas-issued-schengen-states_en
Tikiuosi, kad 2023 m. duomenys bus pateikti kada nors balandžio mėnesį, o tada tikrai dar kartą spausdinsiu. Priklausomai nuo to, kokie (ne)pastebimi skaičiai po kontakto su ambasadomis/BuZa, o tada priklauso tik nuo to, kaip greitai jie reaguoja...
Jūs siūlote VFS patarti – žinoma, taip nėra. VFS nevaidina jokio kito vaidmens sprendimų priėmimo procedūroje, išskyrus dokumentų rinkėjo vaidmenį.
Geriausia,
Perskaičiau jūsų klausimą ir Robo V atsakymą.
Taip pat pirmiausia buvau surašęs prašymą išduoti vizą savo tuometinei draugei 3 mėnesių viešnagei. Tai buvo atmesta ir tada aš sukūriau vieną 2 savaičių viešnagei, kuri buvo priimta.
Priežastis sutampa su Rob V atsakymu.
Tuometinė mano draugė keliavo iš Udon Thani į Bankoką, kad asmeniškai pateiktų prašymus išduoti vizą ambasadoje. Tikiu, kad tai taip pat gali padėti išduodant vizą, nes tai suteikia ambasadai galimybę pasikalbėti su jūsų draugu ir išgirsti jos istoriją. Taip buvo ir 2008 m. su mano tuometine mergina, kai dar nebuvo VFS Global. Mano žmona taip pat asmeniškai nuvyko į ambasadą iš Khon Kaen po susitikimo per VFS Global.
Kaip Robas V jau minėjo savo atsakyme, rekomenduočiau didžiąją laiko dalį praleisti su jumis. Belgijoje vietinis policijos pareigūnas atvyks į jūsų namus, kai atvyks jūsų mergina, kad patikrintų, ar ji iš tikrųjų yra jūsų namuose. Taip buvo 2008 m. (mano pirmoji tajų mergina) ir 2012 m. (mano žmona, su kuria vis dar esu laimingai vedęs). Nežinau, kaip yra Olandijoje.
Taip pat minėjote, kad - jei gerai supratau - 3 mėnesiams važiuotumėte savo kemperiu į Ispaniją. Asmeniškai aš suprantu, kad jūs jai vaišinate turistinę kelionę per Europą ir todėl neketinate parodyti savo gyvenamosios aplinkos. Pastarasis yra būtinas kiekvieniems santykiams. Manau, svarbu, kad pirmasis apsilankymas būtų skirtas pažinti savo gyvenimą, šeimą ir draugus. Kodėl verta važiuoti tiesiai į Ispaniją, kai Nyderlanduose taip pat yra tiek daug gražių vietų. Žinokite, kad Olandijoje ji taip pat atsimerks ir pasakys „wow“, jei tik todėl, kad tai visiškai skiriasi nuo Tailando. Tai puikiai įmanoma ir su jūsų kemperiu.
Robas V taip pat pabrėžė, kad tai gali nuvilti. Visiškai su tuo sutinku. Aš taip pat asmeniškai susisiekiau su keliomis damomis per pažinčių svetainę, kad susitikčiau Tailande. Su keliais iš jų labai gerai ir maloniai bendravome el. paštu. Tačiau kai susitikome, atmosfera buvo visiškai kitokia: vaikščiojome vienas šalia kito ir aš neturėjau įkvėpimo pradėti pokalbį. Atmosfera buvo labai draugiška. Vėliau vienas kito nebegirdėjome.
Gerbiamas Ričardai, eik žingsnis po žingsnio. Išsaugokite savo kelionę į Ispaniją kitam kartui. Prieš kelionę gerai pažinkite vienas kitą realiame kasdieniame gyvenime. Galbūt jums patinka stovyklavimas, o jūsų draugė jau svajoja apie apsilankymus įžymiose ir judriose turistinėse vietose ir su jais susijusias asmenukes...
Sėkmės!
Pagarbiai
Danielis M.
Gerb. Daniël, deja, prašymai išduoti Olandijos vizą nagrinėjami Hagoje. Dabar prie ambasados kasos darbuotoja (m/f) buvo ne ta, kuri turėjo vertinti prašymą, bet eilės vis tiek buvo trumpesnės. Ir taip, ambasados kasos darbuotojas galėtų pakomentuoti sprendimo pareigūną biure. Tokio asmeninio įspūdžio (kuris gali būti į naudą ar nepalankumą) nebėra. Išorės darbuotojas („VFS Global“ Nyderlanduose, Belgijoje keletą metų dirba su „TLS Contact“) paima dokumentus ir šie žmonės neturi jokio vaidmens ar daugiau žinių apie prašymų išduoti vizą vertinimą.
Todėl tikimybė, kad kas nors vis tiek bus paprašytas atvykti į Nyderlandų ambasadą pasiaiškinti, yra nulinė. Greičiausiai tai tiesiog apdovanojimas arba atmetimas, galbūt su prašymu atsiųsti dokumentą atgal, jei trūksta mažos detalės (bet jei trūksta kažko svarbaus, tada lengviau atmesti, juk pareiškėjas buvo „nepilnas“ – pagalvokite apie kontrolinis sąrašas - ).
Buvimo trukmė, tai tiesiog turi būti prasminga. Dauguma žmonių negali gauti 90 dienų atostogų. Dviejų savaičių atostogos yra daug didesnės. Taigi taip, tai tikrai gali padėti. Bet jei paraiškoje galite paaiškinti, kodėl kelios savaitės ar visos 90 dienų neturi jokio skirtumo įsipareigojimų atžvilgiu, tačiau dėl socialinių / ekonominių įsipareigojimų (darbo, kažkieno priežiūros ir pan.) negalite likti nuošalyje daug ilgiau nei 90 dienų. ) galite tiesiog taip gerai 90 dienų. Istorija kaip visuma turi būti logiška ir įtikinama valstybės tarnautojui. Tobulas bendras vaizdas.
Kas iš tikrųjų yra logiška istorija? Na... Kiekvienam tai šiek tiek kitaip. Ir pabandykite tai aiškiai (trumpai ir galingai) išdėstyti popieriuje ir pagrįsti. Dėl nesusipratimų kartais viskas susiklostys blogai, pavyzdžiui, jei kas nors mano, kad garantija apima beveik visą riziką, todėl nepaiso būtinybės įrodyti savalaikio grąžinimo priežastis.
Mieloji, man sunku manyti, kad 2024 m. gausite Šengeno vizą internetiniams santykiams, kaip aprašyta. Jei garantas NEGALI keliauti į Tailandą, kokia tikimybė, kad tailandietė grįš?...nebent susitikimas nepateisins lūkesčių...bet tada vis tiek yra tikimybė, kad ponia pasislėps ir atsidurs masažo verslas. Ir, mano nuomone, čia nėra stabilių, rimtų santykių, kaip nori matyti DVZ žmonės. Žmonės DVZ irgi ne iš vakarykščio.
Tiesiog dar vienas naujas vyriausybės reikalas.
Jei pastaraisiais metais matėte programą „viskas, ko reikia“, taip pat pastebėjote, kad daugelis turėjo problemų. Šeimos to nepadarė, bet ta programa padarė.!
Keista švelniai tariant.
2006 m. galėčiau tiesiog pakviesti ką nors iš Indonezijos, jokių problemų. Niekada fiziškai nebuvo susitikęs ir niekada ten nebuvo.
Žmonės dabar mano, kad reikia dirbti su algoritmais ir tikriausiai su AI įvestimi, todėl viskas dar labiau apsunkinama. Problema galėjo būti ir darbuotojų trūkumas, bet tai, manau, daugiau nesąmonė. Jie žadėjo tobulėti, bet ne. Tiesiog tęskite esamas linijas.
Panašu, kad žmonės sako, kad olandai yra nusikaltėliai, todėl priekabiauja prie olandų.
2007 m. mes matėme bendrą malonę 27000 XNUMX prieglobsčio prašytojų. Tai buvo padaryta iš bejėgiškumo. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/982161/duizenden-asielzoekers-fraudeerden-voor-generaal-pardon
O dabar dar daugiau problemų, bet būtent olandai atsiveža vergus iš kitų šalių.
Man atrodo aišku, kaip vyriausybė veikia olandų atžvilgiu. Tai ir yra problema.
Kaip galite palyginti 2006 m. su 2024 m. Jei esame sąžiningi sau, pusė tiek B, tiek NL šaukiasi migracijos sustabdymo? Nesvarbu, ar tai susiję su afrikiečiais, ar azijiečiais, bet kokia migracija dabar visoje Europoje griežtėja, ir laimei.
Deja, turiu panašios patirties. Tuo metu maniau, kad tikrai viską atidaviau. Mes pažįstami daugiau nei 7 metus. El. pašto žinutėmis demonstruojami bilietai buvo įsigyti nuo 2016 m. Tai buvo kelionės į Kambodžą, Mianmarą ir Nepalą. Natūralu, kad sutikome tokius dokumentus kaip garantija, sveikatos draudimas, mūsų abiejų motyvacinio palaikymo laiškai, daugiau nei pakankamai finansinių išteklių, pakankamų pajamų įrodymas, bilietas. Mano mergina turi parduotuvę, nuosavą namą, automobilį. Taip pat galėjau įrodyti, kad ją palaikau Covid laikotarpiu, nes parduotuvė buvo uždaryta. Taip pat buvome išvertę į anglų kalbą; namo nuosavybės dokumentas, parduotuvės nuomos sutartis, bendros namo, parduotuvės ir švenčių nuotraukos, banko išrašai, išversti į anglų kalbą iš Bankoko banko, kad ji turi 700.000 2023 batų. Viso to nepakako, Motyvacija Nedai. ambasada buvo; buvo abejonių, ar ji grįš į Tailandą, o santykiai nebuvo pakankamai įrodyti. Visa tai įvyko XNUMX m. Antras bandymas su tais pačiais pateiktais dokumentais pavyko. Antruoju bandymu tik mūsų paramos laiškai buvo išsamesni. Tai buvo gana varginanti patirtis.
Tiesiog pagalvojau, jei planuoji ir turi laiko vykti į Ispaniją, kodėl gi ne tiesiog eiti ES maršrutu, tuomet galbūt... atgabenkite savo partnerį į Europą be vizų. Aš pats prieš metus sėkmingai tai padariau šeimos nariui ir hst yra visiškai legalus.
Temos pradininkas turi ne partnerį, o merginą. Tai esminis skirtumas laikantis ES maršruto.
Pagrindinė problema, susijusi su jo vizos atmetimu, yra ta, kad jis negali aiškiai parodyti jųdviejų santykių. To prašoma net ES maršrutui.
Geriausia,
Tai sprendimas ES piliečių žmonoms ar šeimos nariams.
Klausėjas turi merginą ir negali aiškiai įrodyti jų santykių. Todėl ES maršrutas nėra toks paprastas sprendimas, kaip jūs įsivaizduojate.
Mano nuomone, ši galimybė galioja šeimos nariams, ir neįsivaizduoju, kad vizas išduodančios institucijos asmenį, kurio niekada nematėte, laikytų „šeima“...
ES keliu žmogus turi būti šeima, trumpai tariant, vedęs. Taigi čia ne išeitis. Ir pagal šias specialias ES taisykles taip pat gausite trumpalaikę vizą, bet nemokamai.
Jei prašymas turistinei vizai gauti nepavyksta, paprašykite savo merginos išlaikyti integracijos egzaminą ir tada ji galės vykti į Nyderlandus su MVV viza. Ši viza beveik niekada neatmetama.
Mano mergina mokėsi pas Richardą van http://www.nederlandslerenbangkok.com
Sėkmės pildant turistinės vizos prašymą.
Tai TEV (Entry and Residence Procedure), kurios dalis yra MVV (D tipo Šengeno atvykimo viza). Tačiau norint imigruoti gyventi su partneriu, reikia įrodyti IND, kad jie turi „patvarių ir išskirtinių santykių“ (arba susituokę, nes tai nėra fiktyvi santuoka, taigi ir tvarūs santykiai). Todėl šis argumentas netinka, jei santykių įrodinėjimas yra būtent suklupimo taškas.