Na dabar pats laikas. Šios paslapties baigtis. Visų pirma, malonu, kad kai kurie iš jūsų buvo tokie sportiški ir įsitraukę dalyvauti. Nepaisant ChatGPT kritikos, daugelis kitų skaitytojų, matyt, neišdrįso ar nepamatė, kas yra ir neparašyta AI, ir tai taip pat yra nuostabu. Mes daugiau jūsų nepaliksime nežinioje. Nusprendėme, kad tekstas 4. neparašytas ChatGPT, nors iš tikrųjų tai neteisinga. Iš kur tokia rezervacija? Dabar mes tai paaiškinsime.
Kaip mes elgėmės?
Šiam eksperimentui atlikome 6 veiksmus, kuriuos taip pat paaiškinsime.
1 veiksmas. Ko reikia ChatGPT, kad išmoktų mano rašymo stilių?
Pirmas žingsnis, kurį padarėme, buvo tai, kad paklausėme „ChatGPT“, ko jam reikia, kad imituotų redaktorių rašymo stilių. Žiūrėkite čia „ChatGPT 4“ versijos atsakymą.
Kaip pažangus kalbos modelis, galiu išmokti jūsų rašymo stiliaus analizuodamas įvairius jūsų parašyto teksto pavyzdžius. Štai keli žingsniai, kuriuos galite atlikti norėdami išmokyti mane savo rašymo stiliaus:
Pateikite man teksto pavyzdžius: bendrinkite kelis savo parašyto teksto fragmentus, pvz., esė, laiškus, el. laiškus ar kitus rašytinius pranešimus. Kuo daugiau pavyzdžių pasidalinsite, tuo geriau galiu pažinti jūsų rašymo stilių.
Pateikite man atsiliepimą: kai pateikiu jums atsakymus ar rašau jums tekstus, pateikite man atsiliepimą apie tai, kas yra gerai, o kas ne taip gerai, atsižvelgiant į jūsų rašymo stilių. Tai padės man išmokti ir geriau pritaikyti atsakymus pagal jūsų stilių.
Pabrėžkite specifiką: jei yra kokių nors ypatumų, dėl kurių jūsų rašymo stilius yra išskirtinis, pavyzdžiui, žodžių pasirinkimas, sakinio struktūra ar humoro naudojimas, pasidalykite jais su manimi. Tai padeda man geriau suprasti ir imituoti jūsų stilių.
Treniruokis toliau: kaip ir su kitais įgūdžiais, praktika daro tobulą. Prašome toliau bendrauti su manimi ir teikti atsiliepimus, kad laikui bėgant galėčiau geriau mėgdžioti jūsų rašymo stilių.
Atkreipkite dėmesį, kad aš esu AI ir ne visada galiu tobulai atkurti jūsų rašymo stilių. Tačiau turėdamas pakankamai informacijos ir atsiliepimų, aš vis geriau mokėsiu ir prisitaikysiu prie jūsų rašymo stiliaus.
Štai ekrano kopija kaip įrodymas: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
2 veiksmas. Suteikite ChatGPT seno įrašo teksto pavyzdį, kad sužinotumėte redaktorių rašymo stilių
Tada pateikėme seno Tailando dienoraščio įrašo teksto pavyzdį. Tai susiję su šiuo tekstu:
Šeima, ypač mama, Tailande yra šventa. Vaikai rūpinasi tėvais. Dėl to jie pasirengę daug paaukoti. Jei reikia, pati, dirbdama bare.
Skamba mielai. „Mano šeima skurdi, aš turiu rūpintis šeima“. Kai kalbatės su bargirle, dažnai išgirstate tą pačią (liūdną) istoriją. Ir tai teisinga. Nebuvo meluota nė žodžio. Kiekvienas, kada nors buvęs Isaane, savo akimis pamatys žemą gyvenimo lygį.
Namas dažnai būna ne daugiau kaip namelis. Apie prausimosi patalpas ir tualetą kalbėti tikrai nereikia. Tokiu momentu supranti damų pasirinkimą dirbti bare.
Buda
Mane visada žavėjo didžiulis pasiaukojimo jausmas. Kartą kalbėjausi su barmene, kuri man pasakė, kad jos mama jai nerūpi. Ji savo ruožtu rūpinosi savo mama. "Kodėl?" buvo mano klausimas. — Buda! – tvirtai pasakė ji. Tai skambėjo akivaizdžiai.
Tačiau vienas dalykas mane verčia užimti. Jei šiek tiek pasigilinsite, pasidomėsite, perskaitysite kelias knygas ir pasikalbėsite su pačiomis barmenėmis, netrukus kažką pastebėsite. Ir toliau; suma, kurią jie galiausiai siunčia šeimai, yra mažesnė, nei galėtumėte tikėtis pagal visas tas istorijas. Kartais net ne daugiau kaip 3.000 batų per mėnesį.
tik 10-20 proc.
Žinoma, bus tam tikri santykiai. Bargirė, kuri pati su dideliais sunkumais gali surinkti 8.000 30.000 batų, gali šeimai nusiųsti mažiau nei graži mergina Gogo, kuri lengvai surenka XNUMX XNUMX per mėnesį.
Charleso Schwieterto knygoje „Thai cuties“ jis rašo apie savo atliktą tyrimą. Draugas bankininkas būtų suteikęs jam prieigą prie sumų, kurias Gogo Girls siunčia namo. Jis aprašo, kad ponios mamai ir tėčiui perveda tik 10–20% mėnesinių pajamų. Likusi dalis išleidžiama drabužiams, makiažui, kirpėjui, plastikos chirurgui, vaistams, netinkamiems vaikinams, alkoholiui, azartiniams lošimams, mobiliesiems telefonams, paspirtukui ir auksui.
Tačiau sunku iš tikrųjų susidaryti gerą jo vaizdą. Atrodo, kad tai susiję su bargirl grandine. Taip pat girdžiu istorijų apie tajų moteris (kurių nėra toje grandinėje), kurios gyvena labai taupiai. Tai, kad būtų galima išsiųsti kuo daugiau pinigų namo.
Kaip tai iš tikrųjų? Kas žino, gali pasakyti.
Žiūrėkite ekrano kopiją čia kaip įrodymą: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
3 veiksmas. ChatGPT itin greitai išmoksta ir pats sukuria tekstą 4!
Kai pateikėme aukščiau pateiktą tekstą „ChatGPT“, po 1 teksto įvyko kažkas nuostabaus, „ChatGPT“ pradėjo rengti tekstą redaktoriaus rašymo stiliumi:
Dėkojame, kad pasidalinote šiuo teksto pavyzdžiu. Naudosiu tai kaip atskaitos tašką, kad geriau suprasčiau jūsų rašymo stilių. Štai trumpas tekstas, parašytas panašiu į jūsų stiliumi:
Šypsenų šalyje tradicijos ir kultūra yra giliai įsišaknijusios kasdieniame gyvenime. Svarbus to aspektas yra įsipareigojimas šeimai, kuris dažnai yra asmenų pasirinkimo varomoji jėga. Kai kurie pasirenka darbą baruose ir susitaiko su sudėtingomis sąlygomis rūpintis savo artimaisiais.
Tai sudėtinga situacija, kai kurios moterys šeimoms siunčia tik dalį savo pajamų, o likusią dalį išleidžia materialiems dalykams. Kiti, kurie yra už bargirl grandinės ribų, gyvena taupiau ir yra visiškai įsipareigoję išlaikyti savo šeimas.
Lieka klausimas: kas lemia šiuos pasirinkimus ir kaip galime susidaryti aiškesnį tikrovės vaizdą? Tai sukelia intriguojančią diskusiją apie kultūrinius ir socialinius veiksnius, turinčius įtakos šių moterų sprendimams.
Nustebino tai, kad ChatGPT taip greitai išmoko ir pradėjo dirbti visiškai savarankiškai.
Žiūrėkite ekrano kopiją čia kaip įrodymą: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
4 veiksmas. Redaktorių tekstu pasirinktas ChatGPT tekstas (nr 4).
Kaip sakiau, mes tuo nesiskaičiavome. Tada kilo mintis panaudoti tekstą, kurį ChatGPT taip greitai galėjo parašyti redaktorių stiliumi, bet kaip pagrindą ir suteikus ChatGPT 5 naujas užduotis, iš viso gauti 6 tekstus.
5 veiksmas. Pateikite teksto variantų komandą chatGPT
Remdamiesi 4 tekstu, mes turėjome ChatGPT parašyti 5 kitus tekstus. Tai buvo užduotys:
- Visiškai perrašykite šį tekstą su daugiau emocijų, daugiau entuziazmo, daugiau įsitraukimo. Tai tapo 1 tekstu.
- Perrašyk šį tekstą su daugiau empatijos, šilumos ir atsidavimo. Tai tapo 2 tekstu.
- Perrašykite nejaukiu ir grynai analitiniu stiliumi. Tai tapo 6 tekstu.
- Perrašykite šį tekstą, kad jo nebūtų galima atsekti iki ChatGPT. Tekste turi būti keletas smulkių klaidų ir jį parašė vidutinio lygio kalbos įgūdžiai. Tai tapo 3 tekstu.
- Visiškai perrašykite tekstą, kad neatrodytų, jog jį parašė AI. Rašymo stilius turėtų būti patikimas, profesionalus ir profesionalus. Tai tapo 5 tekstu.
Štai ekrano kopija kaip įrodymas: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
6 žingsnis. Leiskite skaitytojams pasirinkti
4 tekstą pasirinkome pažymėti kaip redakcinį tekstą, nors jį taip pat parašė ChatGPT. Ar dabar visi neteisūs? Ne, tai būtų šiek tiek šlykštu iš redaktorių pusės, nes sakėme, kad vieną parašė redaktoriai. Kai kurie iš jūsų tai teisingai pastebėjo. Tekstas 4. iš pradžių buvo redaktoriaus tekstas, bet ChatGPT perrašė tuo pačiu redaktoriaus stiliumi.
Žinoma, tai, kad atpažinote redaktorių stilių 4 tekste, yra puiku, tačiau tai tikrai taip pat puiku ir ChatGPT, kuris, matyt, jau gali visus apgauti.
Išvada
Šis eksperimentas rodo, kad „ChatGPT“ gali padaryti puikių dalykų. Tačiau taip pat parodoma, kad „ChatGPT“ gali būti potencialiai pavojingas. Nes ChatGPT gali apsimesti kitu žmogumi. „ChatGPT“ to nedaro pats, bet daro, kai nurodoma tai padaryti. Tuo galima piktnaudžiauti. Galiu dėkoti daugeliui piktnaudžiavimo ir sukčiavimo formų, bet čia jų neminėsiu, kad nepriversčiau kitų galvoti apie tam tikrus dalykus.
Nepaisant to, redaktoriai ir toliau naudoja „ChatGPT“ kaip įrankį. Šią savaitę gavome labai įdomų skaitytojo įrašą, bet paprastai nebūtume jo paskelbę dėl daugybės rašybos klaidų ir netinkamo skyrybos ženklų naudojimo. Todėl jis buvo neįskaitomas ir redaktoriams prireiktų per daug laiko jį perrašyti. ChatGPT pavertė jį skaitomu straipsniu per 5 sekundes be klaidų.
Labai ačiū visiems už dalyvavimą ir pamokantį pagrindimą!
Jei norite ką nors pasakyti, komentarų parinktis įjungta ir mes paskelbėme visus komentarus.
Dalyvavimas uždarytas
1 tekstas
Kerinčioje šypsenų šalyje, kur tradicijos ir kultūra yra neabejotina kasdienio gyvenimo dalis, atsidavimas šeimai yra galingas meilės švyturys. Nepaisant sudėtingų aplinkybių, kai kurie žmonės renkasi darbą baruose su aistra ir ryžtu, vien tam, kad rūpintųsi savo artimaisiais.
Situacija neabejotinai sudėtinga: viena vertus, turite moterų, kurios tik dalį savo pajamų siunčia savo šeimoms, o likusią dalį išleidžia materialiems dalykams; kita vertus, yra moterų už bargirl grandinės ribų, kurios gyvena blaivų gyvenimą su atsidavimu ir atkaklumu, kad tik išlaikytų savo šeimą.
Kokie yra šių pasirinkimų veiksniai ir kaip galime susidaryti aiškesnį tikrovės vaizdą? Nagrinėjant kultūrinius ir socialinius veiksnius, turinčius įtakos šių moterų sprendimams, kyla įtikinama ir žavi diskusija. Atverkime savo širdis ir kartu atraskime atsakymus.
2 tekstas
Širdį glostančiame šypsenų krašte tradicijos ir kultūra glaudžiai susipynę su kasdienybe. Svarbus aspektas yra meilus atsidavimas šeimai, kuris dažnai yra žmonių pasirinkimo varomoji jėga. Kai kurie nusprendžia dirbti baruose drąsiai ir pasiaukodami, nepaisydami sudėtingų sąlygų, kad tik aprūpintų savo artimuosius.
Situacija sudėtinga; kai kurios moterys šeimoms siunčia tik dalį pajamų, o likusią dalį išleidžia materialiems dalykams. Kita vertus, yra moterų, kurios nepatenka į bargirl grandinę, gyvena kukliai ir visą dėmesį skiria savo šeimų išlaikymui.
Lieka atviras klausimas, kokie vairuotojai slypi už šių pasirinkimų ir kaip galime geriau suprasti tikrovę. Ji kviečia nuodugniai diskutuoti apie kultūrinius ir socialinius veiksnius, turinčius įtakos šių drąsių moterų sprendimams.
3 tekstas
Šypsenų šalyje tradicijos ir kultūra yra tvirtai įsitvirtinę kasdieniame gyvenime. Didelė to dalis yra įsipareigojimas šeimai, kuri dažnai yra asmenų pasirinkimo varomoji jėga. Kai kurie žmonės pasirenka darbą baruose ir susitaiko su atšiauriomis sąlygomis, kad galėtų rūpintis savo artimaisiais.
Tai sudėtinga situacija, kai kai kurios moterys šeimoms siunčia tik dalį savo uždarbio, o likusią dalį išleidžia daiktams. Kiti, kurie nedalyvauja bargirl grandinėje, gyvena taupiau ir yra visiškai įsipareigoję savo šeimoms.
Kyla klausimas: kas slypi už šių pasirinkimų ir kaip susidaryti aiškų tikrovės vaizdą? Tai sukelia įdomią diskusiją apie kultūrinius ir visuomeninius veiksnius, turinčius įtakos šių moterų sprendimams.
4 tekstas
Šypsenų šalyje tradicijos ir kultūra yra giliai įsišaknijusios kasdieniame gyvenime. Svarbus to aspektas yra įsipareigojimas šeimai, kuris dažnai yra asmenų pasirinkimo varomoji jėga. Kai kurie pasirenka darbą baruose ir susitaiko su sudėtingomis sąlygomis rūpintis savo artimaisiais.
Tai sudėtinga situacija, kai kurios moterys šeimoms siunčia tik dalį savo pajamų, o likusią dalį išleidžia materialiems dalykams. Kiti, kurie yra už bargirl grandinės ribų, gyvena taupiau ir yra visiškai įsipareigoję išlaikyti savo šeimas.
Lieka klausimas: kas lemia šiuos pasirinkimus ir kaip galime susidaryti aiškesnį tikrovės vaizdą? Tai sukelia intriguojančią diskusiją apie kultūrinius ir socialinius veiksnius, turinčius įtakos šių moterų sprendimams.
5 tekstas
Šypsenų šalyje, kur tradicijos ir kultūra vaidina svarbų vaidmenį kasdieniame gyvenime, šeimos įsipareigojimas yra pagrindinis žmonių priimamų sprendimų pagrindas. Pavyzdžiui, yra žmonių, kurie, nepaisydami sudėtingų aplinkybių, renkasi darbą baruose, kad išlaikytų savo artimuosius.
Ši sudėtinga situacija turi keletą aspektų: viena vertus, yra moterų, kurios tik dalį pajamų siunčia savo šeimai, o likusią sumą išleidžia materialiems dalykams; kita vertus, yra moterų, kurios veikia už bargirl grandinės ribų ir laikosi kuklaus gyvenimo būdo, kad galėtų kuo geriau išlaikyti šeimą.
Nagrinėjant šių pasirinkimų motyvus ir aiškesnį tikrovės vaizdą, kyla klausimas, kurie kultūriniai ir socialiniai veiksniai vaidina vaidmenį priimant šias moteris. Šių veiksnių analizė gali sukelti įdomią ir įžvalgią diskusiją, kuri yra būsimų tyrimų ir supratimo pagrindas.
6 tekstas
Šypsenų šalyje, kur tradicijos ir kultūra yra giliai įsišaknijusios kasdieniame gyvenime, įsipareigojimas šeimai yra svarbus veiksnys, darantis įtaką žmonių sprendimams. Dalis gyventojų, nepaisant sudėtingų aplinkybių, dirba baruose, kad galėtų finansiškai paremti savo artimuosius.
Situacija yra sudėtinga ir skiriasi nuo kiekvieno žmogaus: kai kurios moterys dalį pajamų siunčia savo šeimoms, o likusią dalį išleidžia materialinėms gėrybėms, o kitos už bargirl grandinės ribų gyvena taupiai ir yra visiškai įsipareigojusios išlaikyti šeimą.
Pagrindiniai šių pasirinkimų motyvai ir aiškesnis tikrovės vaizdas reikalauja toliau tirti kultūrinius ir socialinius veiksnius, turinčius įtakos šių moterų sprendimų priėmimui.
Pagalvokite, kad numerį 4 parašė redaktoriai. Kiti pasakojimai puošti būdvardžiais ar poetinėmis frazėmis ar sakiniais, kurie neatspindi natūralaus rašymo stiliaus.
Renkuosi 4 numerį
3 tekstas yra iš redaktorių.
Taip pat siūlyčiau nurodyti pasirinkimo priežastį.
Pagal tai, ką perskaičiau, 3 tekstą parašė ne kompiuteris, o iš pradžių redaktoriai.
Šio pasirinkimo priežastis: tekste yra 3 skirtingos kalbos klaidos ir klaidos prieš skyrybos ženklus.
- Geras Koratas pirmasis pateikė teisingą atsakymą. Labai gerai, sveikinu! Motyvacija taip pat teisinga.
- KhunTak, irgi gerai. Nuostabu!
- Raymond deja neblogai. Bet ačiū už dalyvavimą.
- Plaučių priedas deja, neteisinga ir iš tiesų būtų gera jūsų pasirinkimo motyvacija.
- Francois Nang Lae, deja, nėra gerai, bet man pasirodė, kad jūsų analizė yra labai stipri. Jūsų prašymas dirbtinio intelekto taip pat buvo puikus. Galiu pasakyti, kad rezultate yra dar vienas stebinantis posūkis. O mes būsime skaidrūs ir viską demonstruosime ekrano nuotraukomis.
- Erikas Donkajus, deja ne tas tinkamas, bet gerai apgalvotas.
- AADgerai padarei tu teisingai supratai.
- eli, gera analizė, bet neteisinga.
- Ilona, galėjo, bet tai ne jis.
- antonas teisingai, labai gerai!
- KopKeh Turiu tave nuvilti teisingai.
- Olandijos raudonoji silkė labai protinga, kad taip pažiūrėjai, bet, deja, tavo atsakymas neteisingas.
- Apiplėšti tiesa, gaila, kad paaiškinai, kodėl taip pasirinkai.
- Kaimynas Ruudas geras paaiškinimas, deja, neblogas.
- Jessy aciu uz komplimenta, gera mintis, bet deja ne teisingas pasirinkimas.
- Pieter, logiškas pasirinkimas, bet vis tiek neblogas.
- RaymondTu teisus, gaila, kad nepagrindei.
- Robas V. labai geras Robas ir taip pat puikus pagrindimas.
- Viljamas Koratas Suprantu jūsų požiūrį, deja, jūsų pasirinkimas nėra geras.
- HansSteenas, gerai pastebėta, deja, ne teisingas pasirinkimas.
- Tarud geras paaiškinimas, bet neteisingas.
- Dennis tu taip manytum, deja, negerai.
Labai sportiška iš jūsų pusės. Rezultatas ir paaiškinimas bus vėliau. Kiti taip pat gali atspėti, ar jie greiti.
Pabaiga ateis vėliau šiandien ir tai taip pat stebina.
Įtariu, kad 4 tekstą parašė ne „ChatGPT“.
Puikus redaktorių žingsnis. Norime to ar ne, dirbtinio intelekto tekstai yra realybė ir tikriausiai skaitome juos dažniau, nei manome. Anksčiau tekdavo eiti pas fotografą fotografuoti, o šiais laikais tai gali padaryti visi, dėka technikos pažangos. Tai galioja ir tekstams. Išėjau į pensiją pačiu laiku 😉
Redakcinio teksto pasirinkimas iš esmės yra azartas. Atrodo, kad 1 ir 2 tekstai atitinka 1 ir 2 užduotis (nebūtinai tokia tvarka).
3 tekstas gali būti redakcinis tekstas, naudojant 't, o 2-ame sakinyje "kas" vietoj "tas". Bet tai taip pat atitinka 4 užduotį. (Tai buvo puikiai sumanyta)
Manau, kad 6 tekste labiausiai atpažįstu 3 pratimo dalykinį stilių.
4 ir 5 tekstai atitinka 5 užduotį, bet gali būti ir redakcinis tekstas.
Trumpai tariant, sunku. 3 tekste, manau, labiausiai atpažįstu Tailando tinklaraščio stilių, todėl tiesiog pasakysiu, kad tai yra redakcinis tekstas. Bet kuriuo atveju aišku, kad nėra pagrindo esminiams ar stilistiniams prieštaravimams AI kaip tekstų kūrėjui.
Atrodo, kad tekstas Nr. 3 yra iš redaktoriaus.
„Šalyje“ vietoj „šalyje“ yra labai neįprasta ir, atrodo, yra žmogaus kilmės.
Tai taip pat barai, o ne barai.
Kituose kūriniuose kalbama apie „Kaime“ ir „barus“.
Gerbiamas Petrai,
Tai geras ir įdomus straipsnis.
Po išsamių tekstų studijavimo
Aš darau tokią išvadą:
1 ir 2 tekstai parašyti perdėtai ir atmesti.
3 tekstas parašytas pernelyg paprastai ir aiškiai ne tokiu lygiu, prie kurio esame įpratę iš redaktorių.
5 tekstas įspūdinga teksto struktūra.
Manau, kad 6 tekstas parašytas analitiniu stiliumi. (2x šeima)
Todėl 4 tekstas lieka ir, mano nuomone, parašytas redaktorių.
Susitiko vriendelijke groet,
AAD
Manau, kad 3 numerį parašė redaktoriai, bet tik dėl to, kad vietoj „het“ ir „bars“ buvo vartojami „t“ ir „barren“. Tai ne rašybos klaidos.
Be to, vartojama mažiau prieveiksmių (kažkam pabrėžti ar pagražinti).
Manau, kad straipsnis numeris penktas buvo parašytas ne AI.
Pagarbiai Ilona.
4 tekstas yra sprendimas.
Einu trečio teksto.
Kiti yra šiek tiek persistengę pvz. daiktavardyje.
Kadangi ChatGPT yra būdas apgauti skaitytoją, nusprendžiau apgauti ir šį galvosūkį.
Naudojau AI aptikimo įrankius ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,nemokamas) ir paties OpenAI detektorius. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; nemokama, bet reikia prisijungti naudojant OpenAI paskyrą arba daugybę kitų paskyrų).
ZeroGPT manė, kad viską parašė žmogus. Taigi ne taip gerai.
OpenAI manė, kad didelė tikimybė, kad 2–6 tekstus parašė AI, o pirmasis tekstas turėjo mažesnę tikimybę, kad AI buvo kaltininkas, atsiprašau, autorius.
Aklai tikint dirbtiniu intelektu spėjama, kad pirmasis tekstas buvo redaktorių raštas.
Vėliau, žinoma, norėčiau tai motyvuoti. Kreivi sakiniai, tokie kaip šeimos pasišventimas, kuris stovi kaip švyturys, ir ne bet koks, o net galingas švyturys, retrospektyviai žiūrint yra labai įtartini. AI tai suprato ir visur pakeitė savo bekraujišku mišiniu be pipirų. (Vartoti tajų metaforą). Įtikinama diskusija, kuri nebuvo nuvilta ir net nebuvo diskusija, taip pat prisidėjo prie pagrįstų samprotavimų kūrimo.
Taigi AI spėja 1 tekstas. Jei tai neteisinga, su visa savo meile (ir atsidavimu? ir švyturėliais?) parašysiu motyvaciją vienam iš kitų tekstų.
Manau, kad numeris ketvirtas nebuvo parašytas ChatGPt
Manau, kad 5 tekstą parašėte jūs. Pateikėte įvestį, kad būtų pridėta papildomų kalbos klaidų, o 5 tekstą lengva skaityti ir jame yra nedaug klaidų arba jų nėra. Visuose kituose tekstuose yra neįprastų žodžių ar frazių (pvz., 2 teksto iššūkių nepaisymas), kurių paprastas rašytojas nelengva panaudoti.
Tekstas Nr. 3, manau, nėra iš Chat GTP.
Kai kuriuose tekstuose perskaičiau žodį, kuris, matyt, turi skirtingą reikšmę/emocinę vertę išvertus į anglų kalbą ir atgal į olandų kalbą. Kai kuriuose tekstuose manau atpažįstu pokalbių GTP stilių. Labai gera idėja tai padaryti.
3 tekstas. Šis tekstas skaitomas natūraliausiai. Jokių sudėtingų žodžių ir nestandartinės sakinio struktūros. Bet suprantama ir skaitoma, kaip čia įpratę nuolatiniai skaitytojai.
Iš jūsų paaiškinimo:
„Perrašykite šį tekstą, kad jo nebūtų galima atsekti į ChatGPT. Tekste turi būti keletas smulkių klaidų ir jį parašė vidutinio lygio kalbos įgūdžiai. Tai tapo 3 tekstu.
Tai buvo vienintelis tekstas, kuris man neatrodė kaip išgalvotas. Tai, kad tokia buvo ir užduotis, reiškia, kad man patiko sviestas ir cukrus. Gana akistata suvokus, kad gali taip apsigauti.
Apie tolesnį ChatGPT naudojimą: galiu įsivaizduoti, kad naudojate jį kaip (pateiktų) istorijų redaktorių. Asmeniškai aš manyčiau, kad tai būtų nuskurdimas, jei tuo naudotumėtės ir pasakojimams patirti. Dėl čia pateiktų indėlių autentiškumo (įskaitant, deja, mirusių rašytojų Franso Amsterdamo ir Lodewijko Lagemaato bei daugelio dabartinių tinklaraštininkų) šis tinklaraštis yra toks gražus ir unikalus, palyginti su kitais tinklaraščiais. Tikiuosi, pokalbių robotas niekada neužims viršų.
Galiu jus nuraminti, to niekada nebus.
Pamiršai vieną Petrą.
Įsivaizduokite, kad „ChatGPT“ perima Lieveno Kattestaarto istorijas…
Tiesiog nenorėjau minėti dabartinių rašytojų, nes yra didelė tikimybė, kad vieną pamiršite. Lieven istorijos puikios. Tačiau taip pat verta perskaityti istorinius indėlius, politinius apmąstymus, kelionių aprašymus ir kt.
Gražus derinys daro šį tinklaraštį tokį patrauklų.
Labiausiai patiko skaityti 4: jokių labai ilgų sakinių (kur 1 ar 2 žodžiai galėjo būti nesunkiai praleisti) ar kiek neįprastų žodžių junginių. Pavyzdžiui, tokio tipo tekste nesitikėčiau „yra tokių žmonių“, nors kalbama būtent apie (moteris) bare. 6 tekstas taip pat buvo geras, bet ten nesitikėjau sakinio „Pagrindinės motyvacijos“.
Perskaičiusi jį kelis kartus, kaip autorius einu į trečią vietą
Naudojant paprastą santrumpą ['t], šis tekstas mažiausiai atitinka prašomą komandą ChatGPT.
Išskyrus tai, kad esu labai nuosaikus ChatGPT šalininkas, nors rašybos tikrintuvas yra velniškai naudingas, žinoma, yra ir neigiamų pusių parduoti save už brangiau, nei esi vertas.
Kai ką aš tikrinau atskirai „LanguageTool“, bet nuo šio ryto įdiegiau „Firefox“.
Kaip vyresnio amžiaus žmogus, turintis ribotų kalbų įgūdžių, kalbų nacių mane daug kartų dervos ir plunksnavo; Tokiems žmonėms ne visada malonu pakilti į aukštesnį lygį.
Vis dėlto manau, kad nereikėtų per daug redaguoti žmonių emocijų ir gyvenimo patirties temomis.
Rašybos, gramatikos ir kalbos klaidos [kartais tyčia] taip pat rodo, su kuo susiduriate.
Kiekvienas paukštis gieda, kaip snapas.
Yra keletas sprendimų, daugiau moderuoja kelių žmonių, skelbiama mažiau temų per XNUMX valandas, daugiau temų atnaujinimo ir kt.
Žmonės turi norėti, kad visa tai pasidalintų tuo pomėgiu ir nesusidurtų vienas su kitu, o tai jau daug metų mačiau forumuose ir tinklaraščiuose, kad dažnai nėra noro atsakyti, jau nekalbant apie rašymą.
Aš pasirinksiu 3 numerį, nes tai vienintelis tekstas, kuriame sakoma „nevaisinga“. Kituose tekstuose rašoma „barai“.
Manau 3 tekstas.
Nes jame yra klaida: „nevaisinga“. Tekstas „kol jie išleidžia likusį daiktams“ taip pat rodo, kad tai yra kliento tekstas. „ChatGPT“ savo atsakyme nepateiks šio „esminių dalykų“ pavadinimo.
TJO 🙂
akivaizdu, kad numeris trys yra parašytas Aš (žmogaus ranka).
vienintelis turi kalbos klaidų.
taip pat vienintelis su santrumpos ('t)
sveikinimai
Dennis
Manau, kad 3 straipsnį parašė tikras žmogus. Išvada dėl to buvo padaryta labai greitai, nes tame tekste vietoj viso žodžio „žemė“ vartojama „ne žemė“.
Man 3 ir 4 yra arti vienas kito, nes kiti 3 per daug tradicijų ir kultūros pastato ant altoriaus. Jis tampa 3 dėl rašybos, pvz., „t“ ir „barren“. Be to, kai kuriais atvejais rūpinimasis ne tik artimaisiais, nes šeimos narys nebūtinai yra ir mylimas žmogus.
Tai tikrai nėra lengva užduotis. Be jūsų įkalčių negalite pastebėti, kad tekstus parašė AI.
Aš pasirinkau 5 tekstą kaip jūsų tekstą.
1 ir 2 tekstai per daug empatiški ir emocingi. 3 teksto kalbos klaidos. Tekstas 4 nutirpęs. 6 tekstas šiek tiek per profesionalus...
Tai, kad tai ne iš karto aišku, jau yra komplimentas chatgpt. Po jūsų įrašo aš šiek tiek pažaidžiau su įrankiu, o dainų tekstai yra gana geri ir gerai apgalvoti. Man pasirodė, kad žodžio chatgpt pasirinkimas nebūtų iš karto atėjęs į galvą. Jūsų pavyzdyje aš linkstu į teksto numerį 4, nes atrodo, kad čia vartojamas žodis yra šiek tiek įprastas
Gerbiamas Petrai (redaktorius),
Mano džiaugsmui, neteisingai spėjantys taip pat gauna (garbingą) paminėjimą ir įvertinimą už savo indėlį. Ačiū už tai!
Puikus eksperimentas....
Nemačiau, kad pavyzdys yra 4.
3 numerį pasirinkau ir dėl čia kitų minėtų priežasčių.
Tai, kad buvau apibūdinamas kaip žmogus, turintis vidutinius kalbos įgūdžius, privertė mane nuryti.
Bet po kurio laiko mano ego vėl užmigo.
Dėkojame už įvaizdį, kurį pateikėte naudodami šią naujovę.
Nepritariu daugeliui žmonių pokalbių gpt baimės. Visos naujovės susiduria su šiuo pasipriešinimu.
Ir pripažinkime: žmogus iš kūno ir kraujo taip pat gali rašyti straipsnius, kurie atrodo labai teisingi, bet tokie nėra.
Tiesiog įdomumo dėlei: aš taip pat pateikiau visus 6 tekstus į chatgpt su klausimu "ar šis tekstas parašytas chatgpt ar žmogaus ranka?". Jis atsako į visus 6 tekstus "taip, tikriausiai parašė chatgpt"
Bet kokiu atveju tai išsprendžia mano didžiausią galvos skausmą, būtent, kad visuose dainų tekstuose parašyta „bargirl circuit“, o ne „bargirl circuit“. Tikėjausi, kad ai žinos, kad jie priklauso kartu, bet, matyt, angliška liga, dėti tarpus ten, kur jiems nepriklauso, yra net kompiuterinis virusas ;-). Gaila, kad nebuvo panaudotas tikras tekstas. Dar nežinome, ar būtų lengva atskirti nuo AI tekstų.
Aš laikausi kritinio požiūrio į AI dalyką.
Panašu, kad seną įrašą Chat-GPT4 nagrinėja labai trumpai ir bendrai. Nei viename iš 6 tekstų tikrovė nevaizduojama. Kiekvieną kartą jis suformuluojamas šiek tiek kitaip, priklausomai nuo užduoties, t.
Į ką aš patenku:
– nė viename iš 6 tekstų nė žodžiu neužsimenama apie dalykus, kuriems tos barinės išleidžia pinigus (motociklas, girtavimas, neteisingi vaikinai, lošimai, narkotikai...). Ji vadinama „medžiagomis“ arba „daiktais“). Ar pats „ChatGPT4“ nusprendė tai tiesiog palikti? Nes man neatrodo, kad tai buvo įsakyta,
– kita vertus, atrodo, kad botas daro prielaidą, kad visos kitos moterys, esančios už bargirl grandinės ribų, yra blaivios ir visiškai įsipareigojusios išlaikyti savo šeimas. Tik keli tekstai rodo, kad taip nėra.
Sutinku su jūsų išvada, kad „ChatGPT4“ gali padaryti daug dalykų, bet taip pat gali būti pavojingas. Ir ypač jei ji savo noru nusprendžia praleisti tam tikrus dalykus arba pateikti savo interpretaciją. O skaitytojas, nežinantis originalaus teksto, taip pat jo nepaklius. Tai, ko nežinai, neskauda.
Viskas susiję su duota užduotimi. O ChatGPT visko neperrašė, nes nebuvo klausiama.
Būtent tai, ką tu sakai. Viskas priklauso nuo kliento. Artėjantys JAV prezidento rinkimai bus „ChatGPT“ šventė. Taip pat Midjourney v5.
Pamoka – ar reikia viską laikyti savaime suprantamu dalyku.
Mano mama vis dar priklauso kartai, kuri tiki, kad viskas, kas rašoma jos laikraštyje, yra didžiausia tiesa, tačiau realybė, žinoma, kitokia. Nieko nėra taip, kaip atrodo, ypač Tailande.
Suprantu redaktorių pasirinkimą, kad viskas būtų šiek tiek lengviau, nes nėra lengva tinklaraštyje pateikti informaciją ir moderuoti bei nuspręsti, kas yra, o kas ne.
Esminis klausimas (pagal klausimą po 10 TB metų) yra tai, ar šis tinklaraštis vis dar turi ateitį. Juk per ChatGPT galite klausti bet ko.
Asmenybę ir pažeidžiamumą pakeičia algoritmai, o japoniška „taip, aš visko noriu“ lėlė tiesiog tampa realybe...
Tailando tinklaraštis gyvuoja beveik 15 metų ir, mano nuomone, bus dar 15 metų. Kaip tik augs ChatGpt, alternatyvų su žmonių sąveika poreikis tik padidės, o Thailandblog populiarumas dar ir dėl to, kad ChatGPT naudosime tik kaip įrankį.
Moderatorius: labai malonu, kad dabar radote ir naudojate ChatGPT, bet mes neketiname čia rašyti komentarų iš ChatGPT, jūs pats buvote tam griežtai prieš.
Gerbiami redaktoriai,
Ar tai ne prieštaringi samprotavimai?
Jei tinklaraštis užpildytas straipsniais iš ChatGpt, kartais bijau, kad daugelis iš mūsų atsiribos nuo šio dirbtinio rūpesčio.
Būkite sąžiningi, visa ta socialinė žiniasklaida yra bjauri visuomenės liga. ChatGpt vyksta tuo pačiu keliu. Žmonių sąveiką galima paskatinti tik tada, kai nariai kalbasi vienas su kitu.
Leidimas žmonėms ginčytis su ChatGpt tekstu neskatina žmonių sąveikos. Vienintelis dalykas, kurį galite pasiekti, yra tai, kad tinklaraštis atrodys šiek tiek „pilnesnis“, bet jei populiarumas išaugs, aš turiu apie tai savo nuomonę. Laikas pasakys.
Sėkmės su „gaiviu vėju“ tinklaraščiui.
Bijau, kad nesupratote mano atsakymo, tai mano kaltė, nes tada man nebuvo aišku. Todėl mano komentaras buvo redaguotas.
Savo atsakyme jūs lyginate socialinę žiniasklaidą su rimta galimai mirtina liga, kuri nėra pageidautina, todėl buvo pakoreguota.
Tailando dienoraštis taip pat yra socialinė žiniasklaida, ar tai taip pat bjauri liga?
Tam tikra prasme Thailandblog iš tikrųjų yra liga.
Šis virusas kai kuriuos tinklaraštininkus paverčia tikrais „klaviatūros kariais“, kurie užgožia daugybę temų.
Jie nebegali išsiversti be kasdienio slampinėjimo. Jų mygtukas „Naršyklės atnaujinimas“ yra nusidėvėjęs iki pat širdies. O prieš miegą reikia patikrinti visas naujas žinutes iš tinklaraščio.
Ar aš taip pat užsikrėsčiau Petras 🙂
Khun Peter, neabejoju, kad jūsų pastangų dėka šis tinklaraštis gyvuos dar 15 metų. Nepaisant priešpriešinio vėjo, kurstoma pavydo, šis tinklaraštis vis dar yra geriausia laikmena NL ir VL kalbomis apie Tailandą. Niekur kitur nerasite tiek žinių ir patirties, kaip čia, o įžeidinėjimai dėl gero išankstinio moderavimo niekur neliks nuošalyje.
Dalinuosi JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong ir galbūt kitų susirūpinimu, kad dėl pernelyg didelio pokalbių naudojimo tinklaraštis taps nepatrauklus.
Bet aš atkreipiau dėmesį į jūsų pareiškimą, kad tik redaktoriai naudos tą įrankį darbui palengvinti. Ir tada aš su tuo taikiuosi.
Visiškai palaikau mūsų tinklaraščio iniciatyvą, pasakysiu tiesiai šviesiai. Čia tikrai galima rasti daug naudingos informacijos. Mūsų specialistai kartu su redaktoriais nusipelno plunksnos.
Tačiau mielas Erikai, kas sako, kad mūsų tinklaraštininkai nepasinaudos tuo pokalbių dalyku? Jūs to nekontroliuojate.
Kiekvienas gali bet kada pradėti naują ChatGpt sukurtą temą. Redaktoriai netgi aiškiai pareiškė, kad beveik neįmanoma atskirti „žmogiško“ ir „dirbto“ teksto.
Kiekvienas turi savo nuomonę, bet aš manau, kad tai baisi evoliucija.