Pradėkime nuo dainos. Ministras pirmininkas generolas Prayut Chan-ocha tai labai asmeniškai parašė netrukus po 2014 m. gegužės mėn. perversmo. Nuo tada tai kasdien girdima per Tailando televiziją. Toliau pateiktame vaizdo įraše taip pat pateikiamas vertimas į anglų kalbą, tekstas tajų kalba ir fonetinis vaizdas.
Taip pat tinka mokytis tajų kalbos! Čia pateikiu maždaug pirmosios pusės vertimą į olandų kalbą, antroji pusė beveik kartojasi. Skaityk ir tada klausyk!
Sugrąžinti žmonėms laimę
Diena, kai tauta, karalius ir žmonės gyvens be pavojaus
Pažadame juos saugoti širdimi ir siela
Šiandien tautai visur gresia neramumai
Norime veikti ir išgelbėti tautą, kol nevėlu
Kiek laiko užtruks, kol meilė sugrįš
Palaukite šiek tiek, kol įveiksime savo skirtumus
Mes padarysime tai, ką pažadame, tik skirkite akimirką
Norėdami atkurti krašto grožį
Būsime sąžiningi, prašome jūsų pasitikėjimo ir tikėjimo
Tauta greitai pagerės, norime jums, žmonėms, grąžinti laimę.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Su tekstu "Prašau šiek tiek palaukti, kol įveiksime savo nesutarimus. Padarysime, ką pažadame, tik duok šiek tiek laiko" matome pasiruošusius karius su automatiniais šautuvais. Keistas šis tekstas. Kas gali būti tas priešas?
Grįžkime prie pareiškimo.
Seku Tailando rašytinę žiniasklaidą. (Tailando televizija priklauso vyriausybei ir ginkluotosioms pajėgoms, išskyrus ThaiPBS, ir yra griežtai cenzūruojama). Per pastaruosius kelis mėnesius matau posūkį. Jei anksčiau buvo daug teigiamų ir neutralių pranešimų apie chuntą ir keletas kritinių pastabų, dabar viskas yra atvirkščiai. Jau beveik neskaitau teigiamų žinučių, šiek tiek neutralių pranešimų ir daug neigiamų naujienų ir ypač komentarų.
Kokia to pasikeitimo priežastis? Leiskite paminėti keletą galimybių:
- Tęsiamas rinkimų atidėjimas. Prayutas 2014 metais pažadėjo, kad demokratija bus atkurta iki 2015 metų. Jis tai pažadėjo kiekvienais metais: kitais metais! Dabar tai gali būti 2019 m. vasario mėn. Tai prieštarauja aukščiau minėtai dainai, kurioje kalbama apie „mâi naan“, o tai reiškia šiek tiek, trumpą laiką.
- Premjero pavaduotojo Prawito laikrodžių skandalas. Jis buvo matytas su 25 labai brangiais laikrodžiais, kurių bendra vertė – 1 mln. eurų, kurie 2014 m. nebuvo įtraukti į privalomą jo turto deklaraciją. Niekas netiki jo pasiteisinimais „pasiskolintas iš mirusio draugo“. Pastaraisiais metais taip pat buvo keletas nemalonių atvejų, kurie buvo nuslėpti: „komisija“ buvo sumokėta už septynias karalių statulas Hua Hine ir 1932 m. revoliucijai atminti skirtos lentos vagystė.
- Didelės dalies gyventojų pajamų neaugimas, nors ekonomikai sekasi pakankamai gerai – aplinkinių šalių augimas tik perpus mažesnis.
- Pranešimai apie piktnaudžiavimą armijoje, į kuriuos valdžia reagavo abejingai.
- Vis labiau slegiantis žodžio ir demonstracijų laisvės slopinimo ryšys. Demonstracijos dėl geresnės aplinkos taip pat draudžiamos ir joms prieštaraujama.
- Didėjantis tikrumas, kad ginkluotosios pajėgos po rinkimų ir toliau kalbės per paskirtą Senatą ir galimybė turėti neišrinktą ministrą pirmininką.
- Dviejų pagrindinių partijų – Pheu Thai ir Demokratų – suartėjimas, prieštaraujantis rinkimų atidėjimui.
- Faktas, kad kai kurie geltonmarškiniai, kurie anksčiau priešinosi Thaksinui ir Yingluckui, dabar atsisuka prieš chuntą.
- Faktas, kad iš aukščiau pateiktos dainos pažadų (ypač susitaikymo) nelabai kas išsipildė, išskyrus (apgaulingą) ramybę.
Ką mano brangūs skaitytojai? Sutikti ar ne? Ir kodėl? Prisijunkite prie diskusijos apie Pareiškimas: „Tailando režimas ant paskutinių kojų!“
Palinkėjimas yra minties tėvas, Tino!
Tai tikrai tiesa, Gringo. Tai tikrai mano noras, aišku. Mano sūnus tailandietis netrukus grįš į Tailandą. Bet jūs vengiate realybės, kad tai taip pat yra daugelio tailandiečių noras. Noriu pasakyti, kad šis noras gali tapti realybe per trumpą laiką. Taip mano ir daugelis tailandiečių. Būtent į tai noriu atkreipti dėmesį.
Nors JAV ir ES dar ne tik rožės ir mėnulis, man nesuprantama, kad šios supervalstybės nedaro didesnio spaudimo chuntai surengti žadėtus rinkimus lapkritį, kaip jau buvo žadėta.
Keista, paprastai aš visada girdžiu reakciją į tokius komentarus ir „patinka“, kad išorinis pasaulis neturėtų kištis į Tailandą. Beje, visiškai sutinku su Tino istorija.
Taip gali būti, tu pataikysi į vinį į galvą dėl gyvų jausmų, bet su chunta toks jausmas yra mažiau aktualus, nei, žinoma, su išrinkta partija. Be abejo, 1–6 punktai visiškai atitinka lūkesčius. Pats perversmas taip pat visiškai atitiko lūkesčius; tai buvo prognozuojama kelis mėnesius. Tai iš tikrųjų buvo išjungimas ir paleidimas iš naujo, bet galbūt ne taip, kaip buvo numatyta. Tailandiečiai (bet iš tikrųjų dar labiau kai kurie farangai, nes jie turėtų geriau žinoti), kurie sekė Suthep Thaugsuban su švilpuku „prieš korupciją“ be menkiausio ironijos jausmo, tikriausiai turėtų dėl to laužyti galvą. Nes vis dar yra korupcija (ar tikrai kas nors tikėjosi kitaip?), mažesnis ekonomikos augimas (nors didelė dalis politikos tiesiog perimta iš Pheu Thai) ir daug mažiau laisvės. Suskaičiuokite savo laimėjimus.
Nežinau, bet tikiuosi.
Žinoma, jūs žvejojate dėl didelio sutikimo. Kiekvienas režimas atsiduria (labai) paskutinėse kojose po maždaug metų (ir ypač TH). Tačiau nemanau, kad tai prives prie visiškai kitokio (demokratijos, taip buvo vadinami šiuose Vakarų regionuose) režimo - kai kurios figūros bus pakeistos, o tada jos tęsis, tikiuosi (tai daugiausia mano nuomonė) su dar kai kuriais. technikai/finansų ekspertai ir mažiau „tvarka yra tvarka ir nieko daugiau neklausk“ bendrų tipų. (nors TH jų turi 1000).
Iš arti BKK patyręs ir raudonus, ir geltonus protestus ir faktiškai visišką bet kokios valdžios formos paralyžių, manau, kad TH tokio dalyko tikrai nereikia. Ir tai, deja, yra kiekvieno „demokratiškai išrinkto“ režimo TH rezultatas.
Mano skoniui geriausias variantas būtų pasamdyti gerus administratorius iš Singapūro maždaug 5 metams ir leisti jiems grąžinti šalį į vėžes, įskaitant kovą su korupcija.
Na, Tino, nuo ko man pradėti?
Ar yra ką nors teigiamo pranešti? Taip, nepaprastai turtingi tapo nepaprastai turtingesni. Tai nėra ypatinga, nes politika tam ir skirta. Nežinau ką daugiau paminėti, taip pat seku Tailando naujienas. Tailando PBS turi gana geras programas, kurios transliuojamos gana necenzūriškai. Tačiau ši grupė gali išlikti ilgą laiką, ypač jei ir toliau gali užimti strategiškiausias kariuomenės pozicijas.
Pilietinės politikos problema yra ta, kad matau keletą tinkamų kandidatų, kurie iš tikrųjų galėtų perimti. Tai lieka senoji klika, o naujo kraujo su geromis idėjomis atsiranda mažai arba visai nėra.
Jūs neturėtumėte žiūrėti į tokio tipo šalis pro mūsų demokratinius akinius.
Visų pirma: atsistatydinimas = prarasti veidą ir… valdančiųjų pajamų netekimas. Jie ne tik taip nutinka.
2: nėra alternatyvos, išskyrus korumpuotą nekompetentingą kliką, kuri taip pat buvo praeityje.
3: gyventojai nėra pripratę prie demokratijos ir vargu ar jos sieks, išskyrus šiek tiek triukšmingą, labai išsilavinusią aukštesnę klasę, paveiktą Vakarų. Vidutinis tailandietis visa tai priims, kaip ir kamščius bei potvynius.
Įtariu, kad 3 ir 9 punktai čia atlieka gana svarbų vaidmenį.
3 punktas. Ekonomika…
„Turtingieji“ tailandiečiai norėtų, kad politika būtų labiau orientuota į ekonomiką. Ši chunta išlaiko šalį virš vandens, tačiau daugiau nei tikėtina, kad jie nežino apie jokias ekonomines naujoves. Elitas tai stebi su nerimu. Jie taip pat žino, kad geresnė ekonominė politika gali padidinti savo pelną. Ir aš įtariu, kad ši grupė dabar pradeda šiek tiek niurzgėti... Ir jie yra girdimi.
Deja, nemanau, kad jiems labai rūpi tai, kad mažasis žmogeliukas vis tiek turi išsiversti su 300 Thb per dieną...
9 punktas. Visiems pradeda trukti kiek per ilgai.
Bijau, kad atotrūkis tarp Dems ir Pheu Thai (taip sakant geltonos ir raudonos) vis dar yra toks pat. Šių partijų konfrontacijos, žinoma, šiuo metu yra nuslopintos, o tai savaime nėra blogai. Tačiau aš nedaug skaičiau apie bandymus suburti šias dvi grupes prie stalo, kad kartu pasiektų konstruktyvų dialogą. Tikiuosi klystu, juk ne viską skaitau.
Tikiuosi, kad chuntai pasitraukus ir surengus rinkimus, kovos vėl neprasidės visa jėga. Tailandiečiai nusipelnė geresnio…
Mano mintis…
prancūzė
Miela Franske,
Jūsų mintis greičiausiai teisinga.
Dažnai kažkas bando įsitraukti į temą, kurios negalite pakeisti.
Argi ne visada valdžią turinčių žmonių grupės, kapitalistai ar socialistai tarnauja savo klikai?
Dabar Tailande tai daro kariuomenė.
Aš asmeniškai jaučiu, kad tie vadinamieji žinovai išreiškia savo nepasitenkinimą, kad jiems nesiseka pritapti.
Didžiausias Prayut trūkumas yra tai, kad jis nieko nepadarė, kad suburtų geltonąsias ir raudonąsias partijas. Jiems leidžiama nieko neveikti, tylėti ir laukti. Jis turėjo juos sujungti, kad priimtų naujus įstatymus ir patobulintų konstituciją. Galbūt dabar juos vienija tik tai, kad jie patys nori grįžti į pliušą. Tikriausiai bus dar viena populistinė rinkimų kampanija balsams laimėti. Tada raudona vėl laimės. Tikimasi, bet mažai tikėtina, kad su mažiau suprantančiu lyderiu. Tada geltonieji ir kariuomenė vėl ieškos momento įsikišti. Tikiuosi, kad atsiras daugiau partijų, kad jos išmoktų dirbti kartu koalicijoje. Manau, kad raudona ir geltona vis dar yra toli viena nuo kitos, kaip ir prieš perversmą. Jei jums neleidžiama kalbėti, jūs negalite susitikti.
Be to, deja, turiu pasakyti, kad daugelis mano vietovėje gyvenančių tailandiečių vis dar simpatizuoja Prayut. Gražu ir tylu, ekonomika gerėja, minimalūs atlyginimai vėl kyla ir dar galime mokėti valstybės tarnautojams už papildomas paslaugas.
„Didžiausias Prayut trūkumas yra tai, kad jis nieko nepadarė, kad suburtų geltonąsias ir raudonąsias partijas. Jiems leidžiama nieko neveikti, tylėti ir laukti. Jis turėjo juos sujungti, kad priimtų naujus įstatymus ir patobulintų konstituciją.
Tai tikslus pastebėjimas, Nicolaas. Tailandui reikia lyderio, kuris pamokslauja susitaikymą ir bendradarbiavimą bei žodžius paverčia veiksmais.
Abejoju, ar režimas ant paskutinių kojų. Labai sutinku su Tino čia išvardytais komentarais/faktais. Tačiau kariuomenė turi visišką galią. Net ir po laisvų rinkimų būtų buvę surengti. Jie turi daugumą parlamente, todėl gali blokuoti bet kokius išrinktos civilinės vyriausybės įstatymų projektus.
Praeitis ne itin pasižymėjo demokratiniu Pheu Thai ir demokratų bendradarbiavimu. Kita vertus. Jei jie gali vienas kitą „pribaigti“, tai tikrai to nepadarys. Šiuo tikslu kiekvienas oponento judesys yra išjuokiamas arba ginčijamas įvairiomis procedūromis.
Tai, kad dabar jie, matyt, siekia suartėjimo, verčia laisvų rinkimų nebuvimas. Žinoma, Prajuthas irgi visa tai supranta, todėl visada suteikia šiek tiek vilties daugiau demokratijos, kad visi būtų ramūs. Taigi nuvalykite ir laikykite šlapią. Ir, žinoma, jis patogiai sėdi ant pliušinio su visa galia (44 straipsnis), kurios tik galite norėti. Jis nenori to taip greitai mesti. Nemanau, kad šiemet rinkimai bus, gal 2019 m.
Manau, kad kariuomenė savo įgytas pozicijas išlaikys dar ilgai, net ir po rinkimų.
Tai savaime gali sukelti neramumų ir konfliktų.
Man tai primena: žmogus, įsitikinęs prieš savo valią (išrinkti politikai), vis dar laikosi tos pačios nuomonės (viską kontroliuojanti armija).
Jei Tailando gyventojams viskas bus daug blogiau nei dabar, gali kilti stiprus pasipriešinimas ir reikalai greitai pasikeis.
Tačiau nemanau, kad greitai tai ateis.
NicoB
Įdomūs vakariečių komentarai, išvados, lūkesčiai ir prielaidos!!!!
Tačiau tai pirmiausia tailandiečių „pasitraukimas“ ir ten jis išliks
„kurtina tyla“, nes jie per daug užsiėmę kitais prioritetais ir, matyt, šiuo režimu saldumynams
paimk tortą.
Užtikrinu jus, Fredai, kad tai, ką rašiau aukščiau, iš esmės yra tajų nuomonė, nes aš ją seku įvairiose svetainėse. Nustebau, kai kai kurie mano sūnaus draugai tailandiečiai, kurių niekada neįtariau esant politiškai suinteresuoti ir kurie dažniausiai skelbdavo maisto ir moterų atvaizdus, dabar staiga išsakė sarkastiškų komentarų apie dabartinį režimą. Galiu pasakyti, kad yra daug daugiau mažų ir vietinių demonstracijų, kurios nėra minimos žiniasklaidoje...
Taip, mes į tai žiūrime per gerovės objektyvą, bet suteikiame Tailando gyventojams geresnį gyvenimą su didesne gerove, bet, mano nuomone, gyventojai nėra tokie reiklūs ir naujoji karta pirmiausia turės turėti gerą išsilavinimą, kad galėtų pasiūlyti daugiau pasipriešinimo ir turi kelti demokratines idėjas, todėl tai užtruks. Deja….
Jei paleidžiate jausmus, tai nesvarbu. Kiekvienas valdžios laikotarpis baigiasi, statistiškai kalbant ir šis. Iš tikrųjų turėtų kilti klausimas: kokia nauda šaliai?
Geltonųjų ir raudonųjų politinio prieštaravimo padėtis nebuvo ir niekada nebus išspręsta.
Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, kariuomenė yra stabilizuojantis veiksnys, kuris iš tikrųjų taikomas ne kartą. Ir, žinoma, kaip ir kiekviena šalies vyriausybė, jie pirmiausia rūpinasi savimi.
Taip ši visuomenė suskirstyta, tik pažiūrėkite į žemesnes valdžios institucijas ir valstybės tarnautojų statusą (Tailandas jų turi begalę)
Mano nuomone, visa tai yra atskirta nuo gerų ketinimų, kuriuos turi kiekviena vyriausybė, taip pat ir ši.
Juk praktika gali pasirodyti kitaip ir taip, kartais užstringa noras veikti, nesąmonė, valdžios troškimas, pinigų alkis ir t.t.. Valdžia korumpuoja, ypač Tailande!
Sutinku su teiginiu: režimas yra paskutinėmis kojomis.
Pagarbiai Joy
mielas Joy,
Nelabai gilinausi į kultūrą, bet man atrodo, kad ji primesta iš viršaus į apačią, o dabar taip pat gali būti, kaip ir Olandijoje, kad valstybės tarnautojai yra tokie galingi, kad manipuliuoja savo reikalais. pranašumas.
Galbūt tai yra elitas, kuris potvynių metu nieko nedaro.
Aukščiau teigiama, kad daugelis tinklaraštininkų teigia svetainėje, todėl man kyla klausimas, kiek jų yra? Ar tai žmonių nuomonė? Taip pat ir komentarai, mano sūnus sako, kad eik, tai lygiai taip pat, kaip su kuo tu bendrauji, nes visur randi žmonių, kurie sarkastiškai komentuoja apie bet ką ir apie viską.
Tiesa, kiekviena valdžia negali visiems įtikti ir tada išsakomi sarkastiški komentarai.
Galiu tik sutikti su teiginiu. Praėjusį sekmadienio vakarą paskelbiau atsakymą su dabartinių įvykių pasirinkimu, kuris iš esmės atitinka sąrašą, kurį Tino čia dalijasi su mumis. Matyti:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Daugelis tailandiečių – ir visi kiti žemiečiai – nenori nieko daugiau, kaip tik padoraus gyvenimo: nereikia rūpintis būtiniausiais dalykais (maistas, sveikata, pajamos, stogas virš galvos, gera vaikų ateitis). Chunta apie tai nelabai galvoja, bet režimas nepakenčia nei kritikos, nei tikro dalyvavimo. Jie sako, kad klauso žmonių, bet kariškiai ir jų elitiniai draugai tada daro viską, nes jų interesas numeris 1 yra jie patys. Elitas turi likti ant savo pjedestalo. Tačiau tailandiečiai nenori nieko daugiau, kaip tik tikro dalyvavimo. Netgi PAD kampelyje šalininkai nerimauja, kad parlamentui atkurti prireiks daug laiko. Jie džiaugiasi, kad Thaksinas buvo pašalintas, bet pusiau žalias senatas tų žmonių taip pat nedžiugina. Vis labiau girgžda ir girgžda. Jei tendencijos tęsis ir žmonės vėl nesulauks rinkimų, demonstracijų tik daugės. Tikiuosi be kraujo praliejimo...
Ar tailandiečiai gali susitvarkyti su demokratija? Žinoma. Tačiau elitas negali toleruoti ryžtingų piliečių, jau nekalbant apie tai, kad „susitaikymas“ gali įvykti tik tuo atveju, jei visi aukšti žmonės, kurie vis dar yra šalia – nuo ministrų pirmininkų iki žvaigždžių generolų, yra atsakingi už nagų griebimąsi, žiaurų aukų smurtavimą ir kitą tariamą neetišką praktiką. Bet aš dar nematau, kad taip būtų. Arba tai turėtų sukelti revoliuciją. Tačiau tai taip pat nėra laimingas scenarijus.
Deja, toks noras, bet kariuomenė ir toliau tyliai valdo.
Demonstracijų draudimas ir tai, kad prezidentas Trumpas pakvietė valstybės vadovą ir ES lanksčiomis sankcijomis...
Valdžia... korumpuoja ir tai matosi visur, kur kariuomenė išsiuntė parlamentą namo.
Kol kas Tailande rinkimų nebus, kol tailandiečiai neišeis į gatves ir neprotestuos.
Kur studentai...
Kol kas tai nėra išeitis, nes kariai tikrai mėgsta graibyti. (Laikrodžiai – prabangios jachtos ir prabangūs kurortai)
Kitas naujų rinkimų laikas bus paskelbtas iki 2019 m. vasario mėn.
Darau išvadą, kad tailandiečiai nemėgsta pokyčių ir kad politika vykdoma tik Bankoke.
Esu patyręs perversmų už Bankoko ir ten viskas rožėmis klota.
Tailandams tikrai nerūpi, kol jie turi duonos ir cirko.
Turėčiau žinoti, nes čia gyvenu 30 metų...
TonyM
Šis režimas visai ne paskutinis. Naujoji konstitucija sukurta taip, kad dauguma senatorių būtų ne renkami, o skiriami. Taip pat yra galimybė, kad premjeras bus neišrinktas. Tailando politiką galima suprasti tik perskaičius kinų sagą apie 3 karalystes.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Taip pat nereikėtų pamiršti, kodėl valdžią užgrobė kariuomenė. Tai turėjo kartą ir visiems laikams atstumti Shinawatra klaną ir jo šalininkus. Ir aš net nekalbu apie raudonus marškinius ar Phue Thai vakarėlį. Tačiau apie Dhamnmakaya sektą – tokias įtakingas veikėjas kaip Taridas, buvęs DSI direktorius. Į jį patinka visi žmonės, užimantys pagrindines pareigas policijoje. užimti, net ministras,. buvo po vieną sprendžiami dėl korupcijos ar žemės grobimo ir nuteisti milijardinėmis baudomis ir ilgomis laisvės atėmimo bausmėmis. Kaip ir buvęs prekybos ministras. Yingluck Shinawatra įsitikinimas taip pat turėtų būti vertinamas taip. Į šį paveikslą taip pat tinka įstatymo pakeitimas, kad dabar galima teisti ir nuteisti už akių. Nes dabar jie gali užbaigti laukiančias korupcijos bylas prieš Thaksiną.O jų yra nemažai
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
Todėl suprantama, kad didžiausias pavojus dabartiniam režimui pastaraisiais mėnesiais išliko labai tylus. Daugelis Phue Thai lyderių taip pat mato siaubingą nuotaiką ir užima labai nuosaikią poziciją. Su aukščiausia valdžia jie netgi sudarė dalį, kurios dėl akivaizdžių priežasčių negaliu detalizuoti.
Tuo pačiu metu režimas vykdo žavesio puolimą prieš ūkininkus. Todėl šis režimas labai tvirtai stovi ant balno. Daugiausiai gali būti atsisakyta kelių pavardžių, bet iš esmės niekas nepasikeis per ateinančius 20 metų. Tik tailandietiška tradicija, kai vyriausybės buvo sukurtos Izane, bet nuverstos Bankoke, gali tai pakeisti.
Asmeniškai aš netikiu, kad Tailande kada nors bus vakarietiško stiliaus demokratija, nes tai būtų labai netajiška. Dėl tos paprastos priežasties, kad tailandiečiai taijina viską, įskaitant budizmą. Ir iš tikrųjų tai yra geras dalykas. Ypač jei pažvelgsite į Europą, kurioje demokratija taip pat buvo nustumta į šalį. Tik pažiūrėkime į Ispaniją ir ES diktatūrą.
Jie sekė Thaksiną ir draugus ne dėl jo korupcijos (taip pat darė jo ir Yinglucko kariniai ir politiniai pirmtakai), ar jo valdymo metu įvykusių mirčių kare su narkotikais, įvykių šalies pietuose (jo pirmtakai taip pat kraujas ant rankų, ankstesniuose režimuose ir pačiam Thaksinui kareiviai nelaikė švarių rankų). Jis turėjo pasitraukti į šalį, nes jo gilios kišenės leido ant beždžionių uolos praleisti kitas beždžiones. Ir toje amžinoje kovoje už valdžią ir pinigus kas tiek laiko susmulkinami reikalingi traškučiai, kai 1 beždžionė pakyla virš kitų beždžionių ant uolos. Kariuomenėje taip pat yra įvairių sluoksnių, o verslo pasaulyje taip pat kyla įtampa tarp šeimų, kurios sėdi aukštai ant tos uolos ar medžio. Ir taip kartojasi vėl ir vėl.
Ar žmonės tikrai nori apsivalyti? Ne visai. Pavyzdžiui, tokie žmonės kaip Abhisit ar Suthep neatrodo atsakingi už nemalonius dalykus, kurie įvyko jų vardu arba jiems vadovaujant. Jei chunta tikrai viską ir visus nešvariomis rankomis atvestų prieš nepriklausomą teismų sistemą, suteikčiau jiems plojimus. Tačiau nereikėtų per daug kalbėti apie korupciją savo gretose, nes kitaip žiniasklaida nusišypsos. Taigi ne, nesu įsitikinęs, kad turiu motyvaciją ir iki šiol pasiektus rezultatus.
O ES diktatūra? 555 ES tikrai sekasi ne ką prasčiau nei Hagai. Taip, kuo didesnė žmonių grupė (piliečiai, provincijos, valstybės narės), tuo mažesnę įtaką turi vienas radaras. Tačiau ES tikrai turi piliečių renkamą parlamentą, o kitas svarbus politikos formavimo klubas yra nacionalinio kabineto atstovai. Nesvarbu, ar tai Nyderlandų, ar ES lygis, taip, jis nėra be nešvarumų, tačiau daugelis tailandiečių mieliau tai pamatys, nei stos į diktatūrų, perversmų ir maištaujančių piliečių karuselę, kaip Tailandas rodo nuo 1 m. Demokratija yra universalus modelis. konsultacijos ir interesų/nuomonių svėrimas nėra kažkas išskirtinai vakarietiško.
Kai žiūriu į Tailando pirties kainą, dabartinė valdžia vis dar labai pasitiki
likusioje pasaulio dalyje..., ne nesvarbus faktas...!!!
Karlas.
Ar režimas žengia į paskutines kojas? Taip ir ne.
Taip: nuo tada, kai jie pradėjo eiti pareigas, chunta pažadėjo, kad rinkimai vėl bus surengti. Taigi nuo tos dienos (t. y. nuo 2014 m.) režimas yra ant paskutinių kojų, nes ši vyriausybė negali būti renkama rinkimuose. Juk jie į valdžią atėjo be rinkimų.
Ne: norint nušalinti šią vyriausybę prieš kitus rinkimus (dabar 2019 m., bet tai dar reikia pamatyti), turi būti vyriausybės krizė arba kontrperversmas. Pirmasis būtų gražus ir unikalus istorijoje: vyriausybės krizė chuntoje. Aš nematau, kad to dar būtų, nes „parlamente“ iš tikrųjų yra tik „taip“ vyrai. Ministrai, kurie paprastai būtų atleisti arba atsistatydinti demokratinėse šalyse (ty Vakarų modelio demokratinėse šalyse), tiesiog lieka ant sofos Tailande tol, kol jį palaiko jų chuntos draugai. Tai, ką žmonės galvoja, iš tikrųjų nėra svarbu, nes jie nėra suinteresuoti išlaikyti valdžią po rinkimų arba daugiau ar mažiau įtvirtino tą galią naujoje konstitucijoje. O Tailande rinkimai vyksta ne dėl politinių idėjų ar vizijų, o dėl asmeninio populiarumo. Manau, kad labiau įmanoma antroji galimybė – kontrperversmas. Kai artėja rinkimų data ir raudonos ir geltonos spalvos politinės partijos vėl susidurs akis į akį, nauja chunta, žinant ir pritarus seniesiems valdovams, gali perimti valdžią ir taip torpeduoti rinkimus kelerius metus. Taip gali nutikti ir po rinkimų, jei parlamento dauguma nuspręstų sustabdyti dabartinės Konstitucijos galiojimą ir sukurti naują konstituciją.
Pastarasis nebus įmanomas, nes kariuomenė, kaip jos atstovė parlamente, visada gali tai sustabdyti.
Šiame forume skaičiau daug žinučių apie demokratiją. Nuomonės gana skirtingos. Demokratijos būna įvairių formų ir dydžių. Pažvelkite į Šiaurės Korėją, Kiniją ir Rusiją, kurios visos save vadina demokratinėmis valstybėmis.
Demokratija pažodžiui reiškia „liaudies valdžia“. Tai reiškia, kad žmonės patys balsuoja dėl įstatymų, kaip senovės Atėnuose, arba žmonės renka atstovus, kurie leidžia įstatymus, pavyzdžiui, Nyderlandai. Komunistiniai režimai savo politinę sistemą vadina liaudies demokratija. Tiesą sakant, žmonės neturi ką pasakyti. Nyderlanduose ir daugumoje Vakarų šalių veikia parlamentinė demokratija su atstovais. Praktiškai „žmonės“ turi mažai įtakos vyriausybės laikotarpiu. Tačiau ar sistema, kurioje žmonės turi teisę pasisakyti, kaip senovės Atėnuose, yra tikra (liaudies) demokratija? Ar tai būtų veiksminga? Sakyčiau NE. Mano nuomone, geras tarpinis sprendimas yra parlamentinė demokratija su visaverčiu referendumu, kad parlamentas negalėtų nepageidaujamai primesti savo valios žmonėms.
Iš esmės aš esu prieš vyriausybę, kuri primeta savo valią su jėga arba be jos. Tačiau valdovas, kuris naudoja karines priemones, kad nuverstų demokratiškai išrinktą vyriausybę, visada yra smerktinas. Nesvarbu su kokia intencija, kad ir kokia gera reikšme. Praktika įrodo, kad toks valdovas savo noru nebeatleis savo valdžios.
Prayut valdžią paėmė per perversmą. Jo gražūs žodžiai – tušti šūkiai. Šalies vadovui reikia daugumos žmonių paramos, kad jis įgyvendintų savo siūlomus planus. Tai man atrodo neįmanoma Tailande. Žmonės per daug susiskaldę. Šį padalijimą daugiausia lemia turto pasiskirstymas. Turtingieji dažnai praturtėja neturtingos gyventojų dalies sąskaita. Tailando problema yra ta, kad skaičiais neturtingiausia dalis sudaro daugumą, o turtingoji elito mažuma nenori dalytis savo galia, juo labiau jos atsisakyti.
Be to, su korupcija sunku kovoti. Jei atlyginimai per maži ir nėra apsaugos tinklo bedarbiams, korupcija bus priemonė tiems žmonėms išlaikyti galvas virš vandens. Tai taikoma „paprastiems piliečiams“ ir valstybės tarnautojams. Kita vertus, viršuje esantys žmonės turi visas galimybes praturtėti ir žinoma, kad turtingieji norėtų tapti daug turtingesni. Su korupcija galima kovoti tik sunkia ranka. Tai taip pat apima laisvą spaudą, kuri gali atskleisti korupciją ir piktnaudžiavimą. Tačiau nereikėtų daug tikėtis iš valdovo, kuris į valdžią atėjo per perversmą, riboja laisvą spaudą ir meta į kalėjimą disidentus. Anksčiau ar vėliau atsiras pasipriešinimas. Tada paaiškės, ar bus einama demokratijos keliu, ar keliu į represinę diktatūrą.
mielas Frans Nico,
Ar kada nors girdėjote apie Gvazdikų revoliuciją Portugalijoje?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
Teoriškai turtingi Vakarai gali kažkiek priversti skurdesnes šalis perskirstyti turtus tarp žmonių.
Europoje (nežinau JAV, bet įtariu, kad taip) turime daug įstatymų, kurie saugo darbuotojus (dažnai ir mažiau turtingus) (ARBO) ir leidžia jiems gauti naudos iš gerovės (minimalus atlyginimas). Taip pat negalima tausoti aplinkos (Aplinkos dėsniai).
Tegul visos įmonės mažo darbo užmokesčio šalyse, kurios tiekia Vakarus, gauna kokybės ženklą, vadinasi, atitinka vakarietiškus standartus. Nėra kokybės ženklo, tada itin dideli importo muitai.
Bet bijau, kad turtingieji Vakarai to nepadarys, nes tada ir turtingieji Vakaruose greitai nuskurs ir jų prekyba iš dalies išdžius.