Savaitės pareiškimas: Olandai, kurie Tailande susidūrė su finansinėmis problemomis, turėtų jas susitvarkyti patys
Reguliariai skaitote istorijas apie užsieniečius, kurie atvyksta liūdėti Tailande. Kartais juos nurengia tajų dama. Tačiau yra ir daugybė kitų situacijų, pavyzdžiui, olandų, kurie atsiduria Tailando ligoninėje, tačiau pasirodo, kad jie nėra apdrausti ir todėl negali apmokėti ligoninės išlaidų. Ar turėtum padėti šiems žmonėms ar ne?
Šis klausimas iškilo, kai vakar „Bangkok Post“ perskaičiau istoriją apie vieną Švedas, kuris ištiko bėdą buvo nukentėjęs. Šis 45 metų benamis klajoja kažkur netoli Nanos ir elgetaujant gauna pinigų ir maisto. Jis miega gatvėje verandoje. Teigiama, kad švedą apgavo jo draugė tailandė, su kuria jis susipažino bare ir su kuria pradėjo gyventi. Jam pritrūko pinigų ir, pasak jo, buvo pametęs pasą. Atrodo, kad vyras neturi šeimos narių, kurie galėtų jam padėti, taip pat kenčia nuo depresinių sutrikimų. Dabar socialiniuose tinkluose pasirodo raginimai padėti vyrui ir surinkti pinigų bilietui į Švediją.
Klausimas išlieka; ar turėtum padėti šiam žmogui ar galbūt tautiečiams tokioje pačioje situacijoje? Asmeniškai aš linkęs į tai atsakyti „ne“. Ne todėl, kad neturiu jausmų ar užuojautos, o todėl, kad yra nemažai emigrantų, kurie neatsakingai rizikuoja.
Ar turėčiau jam padėti, pavyzdžiui, kai kas nors sąmoningai nusprendžia nedraustis sveikatos draudimo, mano, kad tai per brangu arba mano, kad tai nesąmonė? Tas pats pasakytina apie tą, kuris išmeta pinigus. Jis gali kaltinti savo merginą tailandietę, tačiau ta skrajute skrenda tik tuo atveju, jei vyrą apiplėšė jo mergina. Jei jis yra naivus ir užmezga santykius su pirmąja laisva bargirike, per metus nuperka jai namą ir mėto pinigus, jis pats neatsakingai rizikuoja. Kiekvienas, kuris degina sėdmenis, turi sėdėti ant pūslių, tiesa?
Atsiras ir emigrantų, kurie reaguodami į pareiškimą sakys, kad turėtų tiesiog pasibelsti į ambasados duris, tačiau pati ambasada negali pasiūlyti finansinės pagalbos. Biudžeto tam nėra. Anksčiau kartais būdavo suteikiamos paskolos, pavyzdžiui, už lėktuvo bilietą į gimtąją šalį, tačiau grįžus į Olandiją jos būdavo grąžinamos retai. Vienintelis dalykas, kurį ambasada gali daryti, yra tarpininkauti, pavyzdžiui, kreiptis į kieno nors šeimą ir draugus, kad suteiktų finansinę pagalbą.
Grįžtant prie teiginio, ar manote, kad turėtumėte padėti olandams ar kitiems užsieniečiams, jei jiems reikia finansinės padėties? Ar kada nors turėjote ką nors panašaus savo vietovėje? Išsakykite savo nuomonę ir atsakykite į teiginį.
Mano nuomone, turėtum leisti tai priklausyti nuo aplinkybių, ar tikrai tai grynai tavo kaltė? tada sakyčiau išsiaiškink, imk pavyzdį iš sveikatos ir kelionių draudimo, nieko nepaimta, tu pats kaltas, visi jo pinigai buvo išpūsti per 1 ar daugiau barų, net nerezervuojant net šiek tiek rezervo, tavo paties kaltė.
bet kuriuo atveju jis turėtų turėti atgalinį bilietą, ar jį pardavė, pametė, ar jis buvo pavogtas?
Tačiau pasitaiko ir pagalbos nusipelniusių atvejų, kurie pateko į bėdą visiškai ne dėl savo kaltės, pvz., depresiniai sutrikimai nėra kaltinti, kvailystė, dėl kurios buvai apgauta kaip mažas vaikas, taip pat nėra kaltas, gulėjimas į ligoninę kol manėte, kad jūsų draudimas yra tvarkingas, galiu galvoti apie šimtus priežasčių, kodėl vienas žmogus nusipelno šiek tiek pagalbos, o kitas visiškai ne, nes jis sąmoningai ir sąmoningai pateko į bėdą, nors ir buvo visiškai sąmoningas.
Bet kokiu atveju pasiimk vieną gerą patarimą iš manęs ir laikyk jį su savimi ir niekada nepamiršk, būk atsargus su pasu ir bilietu, netikėk viskuo ką tau sako, net tarp turistų yra žmonių, kurie bando tave apgauti iš savo kišenės. , pavyzdžiui, dėl to, kad jie patys turi bėdų arba dėl to, kad tai tiesiog šlykštu, atkreipkite dėmesį į vizos datą, visada turėkite šiek tiek pinigų (asmeniškai aš visada turiu kelionės čekius ir kiekvieną kartą jų klausau retkarčiais). Patarimai iš žmonių, kurie jums reiškia gerą, ir tai dažniausiai nėra (o kartais net) Tailando barmenės, ne kiekviena barmenė yra gudri, pinigų graibstytoja, pinigų grobėtoja, aš žinau daug su auksine širdimi. , arba bent jau sluoksnis.
Jei susidursiu su žmogumi, kuris tikrai pateko į bėdą ne dėl savo kaltės, tikrai padėsiu, bet negalvoju apie milžiniškas pinigų sumas už bilietus ir pan., tada aš turiu daugiau nei būtiniausių dalykų. gyvenimas kelias dienas.
Susitiko vriendelijke groet,
Leksas K
Šiek tiek trumparegiška sakyti, kad reikia turėti bent bilietą atgal.
Kaip manote, kur pirksite bilietą, jei ketinate gyventi Tailande ir galbūt po ketverių metų norėsite grįžti į savo šalį?
Taigi tai neįmanoma.
Taigi per tą laiką galite patekti į bėdą ir dėl to be bilieto atgal.
Moderatorius: prašau nekalbėti.
Moderatorius: Tailando dienoraštis nėra mėšlas, todėl labai svarbu nurodyti (dar neįrodytų) kaltinimų šaltinius.
Ar yra susiję vaikai, galbūt dėl ilgesnio leidimo? Tada daryk ką nors kartu. Jūs neleisite jų sudėti į dėžutę.
Bet pasiimk, jei žmogaus šeima A šalyje nenori nieko auginti: ne.
Žmogus, kuriam pritrūko pinigų, nes nežino, kaip juos valdyti, neturėtų tikėtis iš manęs jokios pagalbos. Kai apsidairau ir matau, kokios „pilys“ statomos ir kai matau, kad čia jau ne vienerius metus parduodami gražūs namai, nereikėtų skųstis, kad nebelieka pinigų.
Pas mus čia statomas dar vienas kurortas. Nedidelis namų būrelis dviejų gatvių kampe ir už jį mokamos kainos neblogos. Galbūt kitas žmogus, kuris visus savo pinigus meta į bedugnę duobę.
Taip pat pažįstu žmogų, kuris išsinuomojo namą už 3000 batų ir kiekvieną dieną eidavo į miestą išgerti už 2000 batų ar daugiau vakare. Vienu metu tas vyras turėjo grįžti į gimtąją šalį, nes nebeliko pinigų.
Žinoma, jūs nežinote aplinkybių. Jie tikrai atlieka tam tikrą vaidmenį. Vis dėlto manau, kad dauguma jų yra kalti.
Turėtumėte sugebėti sukurti komunalinį kasos aparatą, kuris gyvena iš aukų. Pavyzdžiui, kiekvienas, keliaujantis į Tailandą, turi sumokėti kelis eurus / batus, ypač tais atvejais, kai kas nors negali sumokėti tam tikrų išlaidų. Arba, pavyzdžiui, su vizos pratęsimu arba 90 dienų antspaudu. Tada papildomai sumokėsite 500 batų. Jis pateikiamas dideliame indelyje kritiniams atvejams.
Deja, tai yra noras... jūs turite turėti žmonių, kuriais galite pasitikėti ir kurie galėtų tai valdyti. Kur yra pinigų, jie taip pat netinkamai naudojami. Daug kas gali susidėti per metus.
Tai tik idėja…
Gerbiamasis SjaakS, jei perkate bilietą į Tailandą, tai jau įskaičiuota 700 batų Tailando vyriausybei, kad padengtų nenumatytas išlaidas turistams, kurie patiria sunkumų ar guli ligoninėje. Deja, šie gaunami pinigai šiam tikslui nepanaudojami, bet siekia maždaug 14 milijardų batų, kurie susidaro sumokėjus už 700 batų, kuriuos dabar perduoda oro linijų bendrovės. Anksčiau išvažiavę iš šalies pasų kontrolėje mokėdavome 500 vonių. Taigi tiems žmonėms, kurie turi grįžti į savo gyvenamąją šalį, Tailando valdžia turi nupirkti jiems bilietą ir jei tas asmuo norės vėl atvykti į šalį, jis turės įrodyti, kad turi 1 metų bilietą ir turi pakankamai pinigų. . Tailando vyriausybė neturėtų priversti turisto mokėti du kartus.
Padėsiu tik tautiečiui, kuriam reikia ypatingos išimties.
700 batų yra oro uosto mokestis, kurį taip pat mokate Nyderlanduose. Taigi turistams nėra jokių nenumatytų išlaidų. Buvo planuota, kad turistai sumokėtų tam tikrą sumą už kokį nors draudimą, tačiau jie dar neįvesti.
Tai iš tikrųjų priklauso nuo to, ar tai jūsų pačių kaltė, ar tik nesėkmė. Sakydamas gryną nesėkmę turiu galvoje tai, kas gali nutikti bet kuriam iš mūsų, nesvarbu, kaip gerai pasiruošę ir prisidengę.
Jokio draudimo, prarasti pinigai buvusiai pirmai viską pervedus jos vardu, vadinkit, tai laikau savo kaltė.
Atsakymas paprastas: sutinku su teiginiu 100%.
Kažkas turėjo susidurti su labai, labai ypatingomis problemomis, kad galėčiau kuo nors prisidėti prie jo / jos nelaimės.
Gana teisus. Vienoje iš kelionių patyrėme, kad kažkas negalėjo susimokėti skrydžio mokesčio, už tai važiavo rinkti pinigų ir dabar nieko iš mūsų. Vis dar yra daug žmonių, kurie nėra apdrausti. Dabar rizikuojate, jei viskas gerai, tada viskas gerai, jei nesiseka. Visada užtikriname, kad turime pakankamai atsargų ekstremalioms situacijoms.
Jėzau, kokie beširdžiai komentarai. Galima sakyti, kad beveik kiekvieno užsieniečio nelaimė yra jo paties kaltė. Net jei dėl to kažkas kaltas, manau, vis tiek turėtumėte pabandyti padėti. Kiekvienas gali atsidurti tokioje situacijoje. O padėti – tai daugiau nei pinigų išmetimas, aš taip pat to nedaryčiau.
Esu savanorė fonde Lanna Care Net, kuris stengiasi padėti užsieniečiams, kuriems reikia pagalbos Čiangmajuje ir jo apylinkėse. Padėjau apie 10 klientų, daugiausia turinčių medicininių ir finansinių problemų, iš kurių 5 buvo olandai, keli amerikiečiai ir belgai.
Daugelis užsieniečių, kuriems reikia pagalbos, yra mažai socialinių įgūdžių ir minimalių pajamų turintys žmonės. Kai kurie nekalba tailandietiškai ir prastai kalba angliškai. Retkarčiais duodu šiek tiek pinigų, pavyzdžiui, telefono sąskaitai ar interneto ryšiui.Daugiausia padeda užmegzti kontaktą (galbūt per ambasadą) su šeima ir draugais, įtikinti ligoninę sumažinti sąskaitą ir susitarti dėl apmokėjimo dalimis. paprašyti imigracijos institucijų išduoti medicininę vizą. Visa tai sunku, kai guli lovoje sulaužyta koja. Be to, tarpininkavimas gydytojams, slaugytojams ir administracijai bei informacijos teikimas.
Klientui pavyko atleisti 400.000 128.000 batų sąskaitą privačioje ligoninėje (jie yra už tai apdrausti ir žinojo, kad vis tiek nieko negalima gauti) ir 10.000 XNUMX batų sąskaitą valstybinėje ligoninėje (kur jis puikiai tęsė) . buvo gydoma) Užtikrinu, kad kas mėnesį būtų išmokama XNUMX XNUMX batų, kartais su tam tikru spaudimu, ir tai beveik pavyko. Jis turi tik valstybinę pensiją.
Pinigų davimas man dažniausiai neatrodo geras dalykas, tačiau padėti galite ir kitais būdais. Tada darykite tai ir nepasikliaukite „savo kaltės“ principu. Kaip apie plaučių vėžį ir ŽIV?
Mielas Tino, tavo nuopelnas, kad tu daug nuveiki dėl savo artimo žmogaus. Aš tikrai tai gerbiu. Kita vertus, jūs pats pasakėte: „Daugelis tų užsieniečių, kuriems reikia pagalbos, yra mažai socialinių įgūdžių ir minimalių pajamų turintys žmonės. Kai kurie nekalba tailandietiškai ir prastai kalba angliškai. Jei kas nors yra tokia, ar esate protingas emigruodamas į Tailandą? Tokiems žmonėms ypač reikia psichologinės pagalbos ir aš negaliu jos suteikti.
Taip pat sakote, kad jums pavyko atsisakyti didelės dalies ligoninės sąskaitos, nes jie už tai yra apdrausti. Taip, bet žala vis tiek yra. Ligoninė turi sumokėti (daugiau) draudimo įmokų, kitaip tai bus Tailando mokesčių mokėtojo sąskaita. Tie pinigai taip pat galėjo išgelbėti Tailando vaiką. Tai turi ateiti iš kažkur. Ligoninėje esantis olandas pats pasirenka apsidrausti ir už tai yra visiškai atsakingas. Suversti kaltę kitiems, pavyzdžiui, ligoninei, yra amoralu. Tai taip pat prisideda prie blogo vardo suteikimo kitiems farangams Tailande.
Kita vertus, lygiai taip pat amoralu nesuteikti būtinos skubios medicinos pagalbos žmonėms be draudimo ir pinigų, kad ir kaip jie atsidūrė tokioje situacijoje. Nyderlanduose taip pat bendrosios praktikos gydytojai ir ligoninės padės tokio tipo žmonėms (tai atsitinka reguliariai), ir iš tikrųjų tai daroma pagalbos kitiems sąskaita. Tailando sveikatos priežiūros srityje pagirtina tai, kad dauguma vyriausybinių ligoninių ir kai kurių privačių ligoninių nori teikti skubią pagalbą, net jei už tai nėra nedelsiant mokama. Turėjau rinktis iš dviejų blogybių ir nusprendžiau mokėti už valstybinę ligoninę. Bet dabar, kai man beveik pavyko, bandysiu iš jo išvilioti pinigus, kad sumokėtų ir už privačią ligoninę. Pffff…..
Ir žinutė visiems užsieniečiams, kurie čia vaikšto be sveikatos draudimo (o jų yra daug): jūs, vaikinai, esate amoralūs, mėgaujatės šalimi, verkšlenate, kai kas nors negerai, o tada verčiate tailandiečius susimokėti už jūsų problemas ligos atveju. Vizų reikalavimai turi tapti daug griežtesni, įskaitant sveikatos draudimą. Prajutui, tam vargšui, nauja užduotis.
Puikus atsakymas Tino, visiškai sutinku. Spręskite tai prie šaltinio. Neturi sveikatos draudimo? Tada sugriežtinti vizų reikalavimus. Pavyzdžiui, 1 milijono batų garantija, tokiu būdu apsaugote žmones nuo jų pačių.
Visiškai sutinku, Khun Peter.
O tas sugriežtintas vizų reikalavimas tampa ypač malonus, kai supranti, kad nuo blogų kėslų turinčių žmonių ne tik saugo (naivus) žmones, bet tuo pačiu ir (sąžiningus) kitus.
Per daug žmonių čia ateina turėdami visiškai nesąžiningų ar nusikalstamų ketinimų.
Tai žmonės, turintys (deja) paprastai labai gerai išvystytus socialinius įgūdžius, kurie čia atvyksta turėdami vienintelį tikslą apgauti kitus farangus (juos nėra taip lengva apgauti vietinius) ir išvilioti pinigus, kad gautų naudos sau.
Pavyzdžiui, aš pažįstu žmogų iš savo gimtojo miesto, kuris daugelį metų čia apsistoja kelis mėnesius per metus ir kasmet vasarą keliems mėnesiams grįžta į Belgiją pasikliauti socialinėmis paslaugomis ir steigti nelegalias įmones. anksčiau čia gyveno.parduoda įsigytus produktus (dažniausiai erekciją gerinančius, bet ir įvairius netikrus daiktus, tokius kaip laikrodžiai) su monstrišku pelnu.
Tas žmogus iš tikrųjų yra savo nusikalstamo amato genijus, nes yra toks gudrus melagis ir apgavikas, kad gali vėl ir vėl (bent kuriam laikui) apgauti bet ką.
Blogiausia tai, kad jis jau kelis kartus į bėdą įtraukė kitus, geranoriškus žmones.
Sąmoningai….
Taip pat todėl niekada jo nepamatysi Belgijos bare.
Manau, kad griežtesnė nuolatinių vizų priežiūra yra labai geras pirmas žingsnis siekiant apsaugoti nuo tokių nekviestų svečių. Juk nuo šio amžiaus pradžios tas žmogus čia apsistoja maždaug aštuonis-devynius mėnesius per metus: pagal vieną Belgijoje gautą atvykimą, o po to kelioms savaitėms į Kambodžą, kur gavo naują viza vizų biure Pnompenyje, susitarti dėl vizos trims mėnesiams.
Tada jis dar kelis kartus keliauja pirmyn ir atgal į Kambodžą (kurią finansuoja iš kontrabandos, šį kartą daugiausia cigarečių ir alkoholio, kurį vėliau pats parduoda čia Tailande), kol sulauks aštuonių ar devynių mėnesių amžiaus, o tada grįžti. keliems mėnesiams į Belgiją.
Blogiausia, kad jis (iš būtinybės pats neturi nei cento ir netgi didžiuojasi tuo, kad neturi jokio pajamų šaltinio) nuolat kelia problemų kitiems. Arba bent jau padeda jiems patekti į bėdą.
Pavyzdžiui, praėjusį pavasarį jis pats tapo savo praktikos auka: (taip pat belgų) skolintoją, kurį naudojo kaip grynųjų pinigų karvę, Belgijos policija sulaikė dėl įtarimų, kad pardavinėjo, importavo ir vogė draudžiamus ginklus (ypač tazerius, įsigytus m. .... taip, Tailandas...)
Kadangi teisingumo vyrui nebuvo leista keliauti atgal į Tailandą, buvusiojo finansinis planas buvo rimtai sužlugdytas.
Dėl to jis ne tik nebemokėjo paskutinių sąskaitų už elektrą savo buto šeimininkui, bet ir pradėjo skolintis pinigų (20000 XNUMX batų), kad galėtų sumokėti už lėktuvo bilietą.
Dar viena paskola, kurios jis niekada negalės grąžinti.
Jei paklausite, ar, mano nuomone, pagrįsta, kad jam buvo paskolinti šie pinigai, mano atsakymas yra labai trumpas ir toks pat aiškus: ne!
Juk jis už visa tai skolingas tik sau ir puikiai suvokia, kokias rizikas rizikuoja.
Štai kodėl aš visiškai pritariu vizų reikalavimų sugriežtinimui.
Kito
Pastarasis, reikalaujantis sveikatos draudimo, man atrodo geras dalykas.
Tailando turistai privalo tai padaryti su prašymais išduoti vizą, tiesa?
Kodėl to nepadarius privaloma kita kryptimi, yra abipusiai naudinga situacija.
Miela Tina,
Puiku, kad yra tokių fondų kaip Lana Care Net, bet dar geriau, kad esate jų savanoris.
Aš nežinojau apie tokių pamatų egzistavimą.
Gerai, kad pagal situaciją galima įvertinti, ar padėti, ar ne.
Iš tiesų, dauguma reakcijų į šį teiginį kyla ne dėl pagalbos rankos, o dėl savo kaltės.
Būtų gerai, jei šiame tinklaraštyje daugiau dėmesio būtų skirta tokio tipo fondų egzistavimui, o ne visoms reklamoms apie lėktuvų bilietus ir/ar, pavyzdžiui, šešėlines odontologų praktikas, bet galbūt jie atneša pinigų.
Gal geras pasiūlymas praplėsti Thailandblog akiratį?
Geras sveikinimas nuo Danny
Moderatorius: jūsų komentaras neatitinka mūsų namų taisyklių.
Komentarai Thailandblog, žinoma, yra labai laukiami. Tačiau yra keletas taisyklių:
1) Visi komentarai yra moderuojami. Mes tai darome patys. Kartais gali užtrukti, kol komentaras bus paskelbtas.
2) Tinklaraštis yra reakcijos ir diskusijų platforma, o ne įžeidinėjimų vieta. Laikykitės pilietiškumo. Komentarai, kuriuose yra įžeidimų ar necenzūrinių žodžių, nebus skelbiami.
3) Taip pat laikykis dalykiškai, tai yra: nevaidink vyro be reikalo.
4) Bus skelbiami tik esminiai komentarai tinklaraščio įrašo tema. Kitaip tariant, laikykitės temos.
5) Atsakymai skirti diskusijai skatinti. Vėl ir vėl kalti tą patį tašką yra nenaudinga, nebent pateikiant naujus argumentus.
Komentarai, kurie neatitinka taisyklių, nebus skelbiami.
Mielas Tino, žiūrėk, su tuo galiu nueiti ilgą kelią. Kad nukreiptumėte žmones, kuriems reikia pagalbos, teisinga linkme arba suteiktumėte jiems (ne finansinį) postūmį teisinga linkme. Tai vėlgi visiškai priklauso nuo situacijos, kaip ir atsitrenkimas į žemę gali būti kažkur tarp 100% nesėkmės ir 100% jūsų pačių kaltės. Vienam žmogui padeda, jei galite susitarti dėl mokėjimo, o kitas sumokės vieną kartą, o paskui ne (dėl to kreditorius mažiau norės susitarti su kitu asmeniu...). Todėl manau, kad svarbu kiekvieną atvejį įvertinti atskirai, tiek kaltės, tiek pagalbos klausimu.
Nors mano išeities taškas tebėra toks, kad jei kas nors padarė savo kelią, aš tikrai nesijaučiu pašauktas padėti tokiam žmogui. Pirmiausia pažiūrėkime, ką gali reikšti aukos ar idioto šeima ir pan. elgesį ir asmeninės atsakomybės perkėlimą.
Sutikite, užsieniečiai, kurie buvo kvaili, turės nešti naštą. Žinoma, gaila, kad jie negali (teisėtai) dirbti už bilietą į vieną pusę atgal į savo kilmės šalį. Kitokia istorija, jei kas nors buvo apvogtas ar apgautas nusikalstama prasme, tada kaltininkas (-iai) turi būti patrauktas (-i) baudžiamojon atsakomybėn, o pavogtas turtas grąžinamas teisėtam savininkui. Tada taip pat yra neaiški tarpinė sritis tarp kvailumo ir išplėšimo.
Pavyzdys: jei paaukojate/atiduosite visus savo pinigus (ypač naujai liepsnai) arba sumetate juos į akmenis, esate kvailas, visada turite atsižvelgti į tai, kad galite prarasti pinigus dėl nesėkmės, nelaimingo atsitikimo, vertės praradimas ir pan., jūs palaikote (stabilius) santykius ir staiga jūsų banko sąskaita yra pagrobta ir jūsų automobilis parduotas, tada jūs buvote apvogtas/apgautas. Jei esate užmezgę (naujus) santykius ir jūsų prašoma pinigų (pagrįstos sumos), gali būti sunku tiksliai pasakyti, ar tai nuoširdus prašymas, ar apgaulė / melas. Kartais sukčiavimas nėra aiškiai matomas iš anksto. Žinoma, niekada neturėtumėte aukoti / skolintis daugiau, nei galite sau leisti... bet net ir tokiu atveju dėl įvairių veiksnių (iš dalies kvailumo, iš dalies nesėkmės, iš dalies būti apvogtam / apgautam gudriu būdu) vis tiek galite prarasti tiesiog apie viską.
Deja, suprantama, kad ambasada nepadeda (išskyrus kaip kontaktinis punktas) ir net nemoka pinigų, nes žmonės tuo taip pat piktnaudžiauja (pvz., negrąžina) ir nereikėtų finansuoti/apdovanoti kvailo elgesio.
Zie ok:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Paprastai nežinai prašančiojo asmens kilmės, daugelis žmonių priima neatsakingus sprendimus, kai emigruoja, pavyzdžiui, į tokią šalį kaip Tailandas, bet vis tiek pasistengsiu padėti savo kolegai, jei susidursiu su tuo. nepaisant priežasties, dėl kurios jis buvo įstrigo, kiekvienas žmogus sąmoningai ar nesąmoningai daro klaidas, ir jei manęs paprašytų paaukoti kelis centus, kad tas žmogus galėtų pradėti iš naujo arba, kaip tas švedas, už bilietą atgal į Švediją, kodėl ar neturėčiau padėti? Ar tuomet turite reaguoti, nes manote, kad tai jūsų pačių kaltė?
Jis šluostomas atidarius čiaupą. Yra tiek daug ir daugelis tajų yra toje pačioje padėtyje. Kodėl pagalba turėtų būti šališka rasei? Ambasados yra tam, kad padėtų, o kraštutiniu atveju, jei Nyderlanduose niekas nenori nieko daryti, tiesiog pasinaudokite KLM susitarimu dėl budėjimo bilieto. Klausimas irgi toks, kad jei visi gimstame vargšai ir nuogi, vienam pavyksta viską susitvarkyti, o kitas su 1 milijonu batų, atskirtas nuo mergaitės gatvėje, padaro netvarką? Kitas, sunkiai dirbdamas, būdamas taupus, mąstantis ir nepalaikantis tinginių tajų minių, gyvena rudą gyvenimą ir niekada neturi pasikliauti kitais. Kaip tai? Koks skirtumas? Ar tai tiesiog visiška kvailystė? Ar tai feromonai, kuriems negalima atsispirti? Pagalvokite prieš pradėdami ir nevažiuokite į Tailandą „kurti naują gyvenimą“ ant pyrago gabalo. Kadangi finansinio apsinuoginimo veiksmas dažnai prasideda labai atsargiai, tereikia nusistatyti taisyklę, prašyti pinigų ar paramos šeimai, kad ir kokia liūdna būtų istorija, nekalbama, tradicijos tvirtinamos arba tradicijos nėra.
Jei atvirai, aš tiesiog nežinau. Mano pirmoji mintis yra ta, kad neleisk tam, kas turi bėdų, kovoti. Kai dar gyvenau Hagoje, buvau gelbėtojų brigadoje; Taip pat imamės veiksmų tiems, kurie per toli išplaukė į jūrą arba jei ten buvo raudona vėliava. Kartais į bėdą patenkama dėl nesėkmės, kartais dėl nerangumo ar neatidumo, kartais dėl to, kad sąmoningai surizikavote. Kas gi ne greitai kirto kelią degant raudonai šviesai ar neįšoko į tą išvykstantį traukinį? Ar greitoji turėjo likti nuošalyje, jei kažkas būtų ne taip, nes tai buvo jų pačių kaltė?
Kita vertus, išvykimas į Tailandą, ar atostogauti, ar ten gyventi, nėra toks impulsyvus veiksmas, kaip kirsti kelią ar šokti į traukinį. Vizų išdavimo taisyklėmis siekiama suteikti Tailando vyriausybei kuo daugiau tikrumo, kad atvykstantis keliautojas turi pakankamai lėšų prireikus keliauti atgal. Jei nebeturite tų išteklių, esate arba apvogtas, arba kūrybiškai elgėtės su taisyklėmis. Tai, kad pastarasis pastaraisiais metais tikrai nebuvo apsunkintas, to nekeičia. Kelionė į Tailandą reikalauja daugiau pasiruošimo nei savaitgalis Tekselyje, čia gausu patarimų ir informacijos apie rizikas, o mūsų valdžiai aišku, kad jei pateksite į bėdą, finansinės pagalbos nesuteiks. Kiekvienas, kuriam tai pavyksta, turi kaltinti tik save.
Nyderlanduose per daug nuėjome į perspėjimo kultūrą. Kelio ženklai pataria eiti per vingį 40, į kurį nesunkiai įvažiuosite važiuodami 80. Ir visur primenama, kad šlapios grindys yra slidžios. Nenuostabu, kad į tikrai naudingą įspėjimą nebėra rimtai žiūrima. Helmonde suskambus pavojaus sirenoms dėl gaisro, iš kurio išsiskyrė nuodingos medžiagos, niekas neįėjo į vidų ir neuždarė langų bei durų. Todėl įspėjimai jau seniai prarado savo grėsmę.
Manau, visiems turėtų būti aišku, kad kiekvienas keliaujantis į užsienį turi užtikrinti, kad būtų galima apmokėti apgyvendinimą, įskaitant netikėtas išlaidas, ir kelionę atgal. Taip pat turėtų būti aišku, kad negalite kreiptis į ambasadą dėl finansinės paramos ir tikimasi, kad patys susitvarkysite netvarką.
Tuo tarpu puiku, kad yra Tino, kurie pasiryžę padėti žmonėms, kurie tikrai pateko į bėdą ir nebegali iš jos išeiti savarankiškai. Neišsprendžiamos problemos taip pat gali iškilti netrukus, kai gyvensiu Tailande. Galbūt dėl nesėkmės, gal dėl to, kad darau kažką neįtikėtinai kvailo. Kokia nuostabi mintis, kad šio pasaulio tinų dėka nesu visiškai paliktas savo reikalams.
Visi ignoruoja faktą, kad reikia ieškoti priežasties, iš tikrųjų sėdi teisėjo kėdėje. Ir tai neįmanoma. Ar taip, ar ne? ir kt.
Geriau nesmerkti ir leisti kalbėti savo jausmams. Jei jausmas geras, duok ką nors ir atvirkščiai, nieko neduok. Taip pat galite pakeisti situaciją ir padaryti Tham Bun (padaryti gera). Tada tu visada esi tinkamoje vietoje :))
Pagarbiai Joy.
Manau, kad minimali atsakomybė yra ta, kad repatriacija organizuojama atsižvelgiant į aplinkybes, susijusias su asmens finansiniu skolos pripažinimu.
Politinės krizės zonose vyriausybės gali siųsti savo lėktuvus, kad paimtų žmones, kurie paprastai ten užsidirbdavo pragyvenimui ir tikrai ne visada įperka bilietą ir tikrai nėra vargšai..., taip aš jaučiuosi apie tuos įstrigusius „siurbėlius“. paprastas lėktuvo bilietas gali būti paankstintas su sąlyga, kad fin. skolos raštelį priimti grąžinti.
Jei ieškomiems nusikaltėliams liko bilietų, tai turėtų būti įmanoma ir kitoms kategorijoms!
Jei kam nors labai reikia, turėtumėte padėti, nepaisant jo istorijos. Tai išdidus požiūris, kurio žmonės laikosi, kai juos kreipiasi į beviltiškas situacijas atsidūrę ir jas ignoruojantys bendražygiai. Esame pasiruošę padėti, bet savo sąlygomis ir savo įžvalgomis apie problemą (dėl mūsų pačių kaltės). Tą patį reiškinį matote pas žmones Nyderlanduose. (ne, aš jam nieko neduodu, vis tiek išleidžiama narkotikams ir alkoholiui. Arba: oi, ne, tiek daug liko. Arba: ar jūs kontroliuojate tai (10 metų MartinusStichting Noord-Thailand. Dabar jau uždaryta, projektai realizuoti).Gal ką Thailandblog sukurti rezervą žmonėms, kurie atsiduria tokiose situacijose?
Šiaip ar taip, tai yra mano pozicija ir ji vis dar yra diskusijų objektas, aš tai žinau. Problema yra labiau niuansuota, nei apibendrinta šiose keliose eilutėse.
Taigi, jei gerai suprantu, jūs siūlote paramą bėdoje esančiam farangui, o bėdoje turinčiam tajų, „tai visai kitas atvejis?
Ne, žinoma, olandams, patekusiems į bėdą, nereikėtų visko išsiaiškinti patiems. Visi klysta, visi kartais per daug rizikuoja. Ar turėtume palikti girtą olandų emigrantą, kuris nukrenta nuo mopedo pakeliui į savo butą Bankoke, gulėti gatvėje ir mirtinai nukraujuoti? Ar pirmiausia paprašysime jo sveikatos draudimo? Čia yra du lygiai. Ar asmenys (kaip jūs ir aš) turėtų padėti mūsų kolegoms emigrantams, o Nyderlandų vyriausybė turėtų padėti, kai emigrantai patenka į bėdą?
Ar padėsite jūs ir ar aš padėsiu, priklauso nuo mūsų pačių asmeninio požiūrio į žmoniją. Iš atsakymų matyti, kad daugelis žmonių nepadeda, bet, laimei, yra išimčių, pavyzdžiui, Tino. Kiekvienas gali padėti savaip. Pagalba neapima didelių pinigų sumų davimo ar avanso. Manau, kad visi, kurie nepadeda, tikisi, kad patys sau padės, kai padarys ką nors kvailo.
Kitas klausimas – ar Nyderlandų vyriausybė turėtų padėti. Manau, kad Nyderlandų vyriausybė turėtų padėti, kai emigrantai susiduria su problemomis užsienyje. Jie jau taip daro, net jei olandai yra neatsargūs ar dėl jų pačių kaltės (nueina per toli į jūrą, slidinėja pavojingose šlaituose, kur nors įstringa ir neturi pakankamai maisto ir (arba) vandens, patenka į karo zonas , sėdėti užsienyje kalėjime už nusikaltimus ir pan.).
Nyderlandų valstybė gali avansuoti pinigus, jei emigrantas / turistas nėra apdraustas ir pasirašyti sutartį dėl tų pinigų grąžinimo. Paprastas dalinis atlyginimo ir pašalpų areštas gali užtikrinti, kad pinigai tikrai grįš valstybei. Tai įmanoma su alimentais ir nematau, kad tai būtų neįmanoma aukščiau nurodytais atvejais.
Kai galvoju apie teiginį, iš karto negalvoju apie skubią pagalbą. Jei Tailande ar bet kurioje kitoje šalyje tailandietis ar olandas (ar užsienietis) pateko į nelaimingą atsitikimą, skambinkite greitosios pagalbos tarnyboms. Jei reikia, galite pasikviesti ką nors padėti sau, jei negalite pasikliauti suteikta pagalba. Ligoninė (vyriausybė) taip pat turėtų turėti skubios pagalbos fondą žmonėms, neturintiems pinigų ir draudimo, nesvarbu, ar jie yra užsieniečiai, ar savo rezidentai (kuris gali, nemoka arba vos nemoka mokesčių). Todėl pinigų išleidimas ligoninės sąskaitai turėtų būti retenybė. Žinoma, čia yra bendra atsakomybė: dauguma žmonių galėtų užtikrinti, kad yra pakankamai apdrausti, vieni negali sau to leisti ne dėl savo kaltės, kiti padarė tai savo keliu (pvz., sąmoningai rizikuodami), bet net ir tie nesupūti. Man tai tiesiog atrodo humaniška.
Tačiau kai galvoju apie pareiškimą, galvoju apie žmones, kurie pateko į finansinę kančią arba atsidūrė jame. Pirmiausia kažkas turi prisiimti kaltę, jei kas nors buvo akivaizdžiai kvailas. Antra, atsakingi yra tiesiogiai susiję asmenys, pavyzdžiui, galimi melagiai / sukčiai (m/f), kurie turi būti nubausti ir atlyginti žalą. Tik tada pradedama naudoti valstybės lėšos ir individuali pagalba, vėlgi priklausomai nuo situacijos.
Reikalauti grąžinti pinigus praktiškai nėra taip paprasta: žiūrėkite praėjusių metų Amsterdamo incidentą, kai žmonės išmokėjo 10 kartų (100 kartų?) per daug pinigų. Keli milijonai vis dar negrąžinti, nes yra žmonių, kurie A) kvailai/sąmoningai išnaudojo staiga atsiradusį mega indėlį B) sąmoningai nenori grąžinti pinigų. Rūgšti obuoliai, kurie tikisi, kad kas nors kitas apmokės sąskaitas, jei kas nors nutiks blogai... Taip turėjo nutikti ir ambasadoms: avansiniai pinigai, su raštišku susitarimu ar be jo, o paskui vis tiek krapštosi dėl jūsų pinigų, iš dalies todėl, kad yra žmonių, kurie tikrai negali sau leisti susimokėti, iš dalies žmonių, kurie taip taupo pinigus...
Deja, jei kelis kartus sutikote apgailėtiną istoriją turinčius žmones (sukčius ar milžiniškus idiotus, kurie nepaisė visų įspėjimų, patarimų, taisyklių ir pan.), tampate šiek tiek atsargūs, net jei širdyje to nenorite. kas nors nusileidęs.
Ar turėtume, kaip kolektyvas ir kiekvienas, padėti savo artimui? taip, žinoma, nepriklausomai nuo vietos, kilmės ar bet ko, bet konstruktyviai, jei įmanoma, nepakenkiant ilgalaikiams individo ar kolektyvo interesams. Todėl kiekvieną atvejį vertiname atskirai ir nustatome, kas yra teisinga. Atspirties taškas turi būti toks, kad žmonės iš pradžių prisiimtų atsakomybę už savo veiksmus ir pasekmes, kad neatsakingas persikėlimas būtų kuo mažesnis.
Norėjau atsidaryti sąskaitą banke Tailande už 200.000 XNUMX THB.
Banko ponia norėjo viską apie mane sužinoti.
Uždarymo metu ji man pasakė, kad tai neįmanoma.
Keista, kad gėrime kažką turėjau, dingo visi mano nauji baldai + pinigai, dingo net platininis žiedas, kurio niekada negalėjau nuimti.
Naujojo televizoriaus nuotolinio valdymo pultas. jie pamiršo pasiimti su savimi.
Kitą rytą atsimerkiau ligoninėje, kur gydytojas man pasakė, kad jei būčiau dar vieną gurkšnį, būčiau miręs.
Tik po 1 metų atėjo į galvą, kad turiu kelionių draudimą, tad pretenzijai buvo per vėlu.
Ar aš tada kvailas?
Manau, kad ponia ant sofos turėjo ką nors daryti.
Mano el. paštas yra šiek tiek panašus į Sjaak. Manau, būtų protinga, jei emigrantai Tailande sudarytų bendrą puodą nenumatytoms aplinkybėms. Tai ypač svarbu vyresnio amžiaus žmonėms, nes priemonės, kurios ruošiamos Olandijoje, nėra blogos. Olandijos vyriausybe galima pasikliauti vis mažiau. Žinoma, toks fondas turėtų išmokėti tik tada, kai išnaudotos kitos galimybės. Pirmiausia bandote padėti kam nors ieškant pinigų bilietui į Olandiją ir tik tuo atveju, jei jis tikrai uždaro duris (taigi, jokio avanso iš ambasados), tada fondas apmokės už bilietą į vieną pusę. Manau, kad olandų emigrantai San Paule maždaug prieš trisdešimt metų turėjo kažką panašaus, man buvo pasakyta. Taip pat žiūrėkite, ką šiuo klausimu rašo Chrisas. Galbūt toks fondas ir gera organizacija šioje srityje galėtų susitarti ir su Užsienio reikalų ministerija.
Mieli Han ir Sjaak.
TailandasFrog CharLy fondas beveik gimė.
Sutinku su tuo filosofiniu požiūriu.
Apsauginis tinklas tautiečiams, kurie dėl kokių nors priežasčių pateko į bėdą.
Juk Olandijoje ir Belgijoje yra toks apsauginis tinklas, nuo socialinės apsaugos sistemos, prie kurio prisideda visi. Skirtingai nei ten, tai turės palaikyti savanoriai, taip pat savanoriški įnašai. Man atrodo nemaža užduotis.
Kalbant apie pareiškimą, padėkite savo kolegai. Jis taip pat yra girtuoklis, kuris išgėrė viską. Pati kaltė. O jų yra nemažai. Padėkite, o ne duodami pinigų ar gėrimų. Tada ateik ir valgyk paskutinę kelionės savaitę. Kartais net į tą pasiūlymą nepaisoma, tad kam iš tiesų bėda?
Galėčiau lengvai išvardinti, bet tada tai būtų istorija savaime.
Moderatorius: jūsų komentaras nebus paskelbtas. Komentarais siekiama paskatinti diskusiją. Nėra prasmės kartoti tą patį dalyką vėl ir vėl, nebent pateikiant naujus argumentus.
Visiškai sutinku su teiginiu!
Nepriklausomai nuo tautybės, per daug žmonių, užmiršdami realybę, verčiau traukia savo lytinius organus, o ne protą, ir galvoja, kad gali užsidirbti iš rožių ir mėnulio šviesų. Gali būti išimčių, bet tai bus labai reta!
Didit.
Graži daina, Hansai! Žinokite tai iš Erico Claptono. Gerai atspindi gyvenimą. Kai tu esi šūdas, tada susipažįsti su draugais arba pažįsti savo tikrus draugus. Paprastai tai yra buvęs!
Žmonėms, kurie taip tvirtai palaiko teiginį „kas degina sėdmenis, turi sėdėti ant pūslių“, tikiuosi, kad jiems gyvenimas išliks geras. Tačiau gyvenimas kartais pasisuka keistų ir bjaurių posūkių, kurių žmogus nenusimato! Jei viskas klostysis blogai, tikėkitės, kad rasite ką nors, kas teistų, o ne pasmerktų. Pastarasis dažniausiai atsitinka, kaip ir čia.
Yra priežasčių, už kurias neatsako paveiktas farangas. net jei jis buvo/yra apdraustas, net jei iškviečiama policija ar iškeliamas ieškinys. Net jei tai jau buvo gerai sutvarkyta pagal įstatymą ar notarą. Tai Tailandas, šalis su dviem veidais. Taigi visa ta beširdė ir nedažyta kritika: tikiuosi, kad jums tai niekada neatsitiks. Tačiau ir aš tai kelis kartus mačiau savo artimiausioje aplinkoje, jei taip atsitiktų jums, turite pagalvoti apie savo kritiką ir pasmaugti ją savo riebaluose. Ir svarbiausia – negirgžkite.
Kritika labai panaši į tailandietišką metodą: aš, aš ir likusieji gali uždusti.
Jūs jau gerai integravotės, ar dabar turėčiau jus pasveikinti?
Sveiki visi, ar taip pat reikalinga jūsų pagalba geriant ir vaišinant Thaipoppies?
Nemanyk taip; kokia veidmainystė, kaukimas, kai viskas nesiseka, dėl šių istorijų ir idiotų, kurie per vėlai sužino, kad ji kitokia, man skauda pilvą.
Žinoma, yra išimčių ir pakankamai blogų, bet net ir didžiausias nevykėlis gali turėti ką nors, kas gali padėti!
Beveik visais kritimo atvejais; labai svarbus gėrimas ir kūdikis ir? draudimas per brangus arba piggy bank bhabha.
Pats pakankamai patyręs ir, laimei, apsidraudęs ir kažkas atsargoje.
Tada ar vis dar turite po ranka šį bendrą puodą? Kaip manote, kuo prie to būtų prisidėję aukos? pffft lamelach.
Žmonės, kuriems tikrai reikia pagalbos, gali pasibelsti, bet likusieji? turėjai žinoti!!
Tailandas nėra Nyderlandai, kur kiekvienas gali pasibelsti; ir taip, tai geras dalykas
Nesugalvokite liūdnos istorijos, mums reikia pagalbos! ne, pagalbos labiau reikia kitur, nei tokiems loozeriams!!!!!!!
Kiekvienas yra atsakingas už savo veiksmus. Todėl mano pozicija yra ne. Taip pat ir dėl valstybės pagalbos
Vis tiek geriau kam nors padėti, nei padėti.
Ne, tikrai nepadeda. Jūs teisus savo straipsnyje. Tai būtų įmanoma tik tuo atveju, jei tave tikrai apvogtų, bet tai beveik visada yra tinginystė, kvailumas ir labai užsispyręs. Man nieko negali atsitikti, jie linkę sakyti ir galvoti.
Kvaila, nes išleidžiate visus savo pinigus visiškai nepažįstamam žmogui, nes ji mano, kad esate mielas. Ir atsainiai, nes nepasirūpinate sveikatos draudimu ir kelionės išlaidų draudimu, pavyzdžiui, vagystės atveju, labai praverčia.
Žinoma, ambasada ar kiti neturi padėti. Jiems to nereikia, jei jie patys apsisprendžia neapsidraudti ir išmeta pinigus net nepalikę rezervo atgaliniam bilietui.
Netrukus po dabartinio ambasadoriaus J. Boer paskyrimo jis išplatino bendrą raginimą, kad visi atvykę į Tailandą PRIVALOMA apsidrausti. Deja, jis sulaukė tik pastabų ir pagal įstatymus to padaryti negalėjo.
Tada tiesiog tyčiokitės. Bet neikite verkti, jei neturite pinigų susimokėti už ligoninę, jei patekote į mopedo avariją be šalmo ir draudimo...
Ne, aš nieko neprisidėčiau. Daugelis skundžiasi tėvyne, kad ten viskas taip blogai, o Tailandą giria kaip dangų žemėje, kur viskas daug geriau, žmonės tokie draugiški ir paslaugūs, tad dabar nesiskųsk. Mes tiek kartų buvome įspėti dėl netikros tajų šypsenos, tačiau daugelis farangų vis dar priima sprendimus su savo jaunuoju šeimininku. Mano draugas Bagnkoke taip pat viską prarado tailandietei gražuolei, kuri dabar susisiekė su austre, nes jam pritrūko pinigų.
Tikiuosi, kad tie, kurie sako ne, vieną dieną dėl kokių nors priežasčių pateks į bėdą ir patys patirs, kaip atrodo toli nuo gimtosios šalies ir niekas nepadeda be bato kišenėje.
Yra daugybė priežasčių, kodėl kas nors gali patekti į bėdą dėl kažkieno kaltės ar dėl savo kaltės. Bet ar toks žmogus turėtų gyventi klajoklio gyvenimą?
Taip, vyriausybė turėtų turėti apsaugos tinklą kelionei į vieną pusę ir bet kokioms vizų baudoms į kilmės šalį. Olandijoje lėšų yra viskam ir labai daug (bendrai olandai), bet tas, kuris manė, kad įgyvendina savo svajonę ir dėl to pateko į bėdą ir visada mokėjo mokesčius, gali tai išsiaiškinti pats.
Taigi NE sakytojai iš tikrųjų sako, kad tiesiog mirkime čia………………………………
Leen
Komentarai Thailandblog, žinoma, yra labai laukiami. Tačiau yra keletas taisyklių:
1) Visi komentarai yra moderuojami. Mes tai darome patys. Kartais gali užtrukti, kol komentaras bus paskelbtas.
2) Tinklaraštis yra reakcijų ir diskusijų platforma, o ne keiksmažodžiai. Laikykitės pilietiškumo. Komentarai, kuriuose yra įžeidimų ar necenzūrinių žodžių, nebus skelbiami.
3) Taip pat laikykis dalykiškai, tai yra: nevaidink vyro be reikalo.
4) Bus skelbiami tik esminiai komentarai tinklaraščio įrašo tema. Kitaip tariant, laikykitės temos.
5) Komentarais siekiama paskatinti diskusiją. Nėra prasmės kartoti tą patį dalyką vėl ir vėl, nebent pateikiant naujus argumentus.
Mieli žmonės, mano nuomonė paprasta, 9 iš 10 problemų sukeliame patys.
Tai neturi nieko bendro su Tailandu, pavyzdžiui: važiuojate per greitai, už tai dažnai būna bauda, rūkote ir žinote, kad tai gali sukelti ligas, negerkite, jei žinote, kad vis tiek turite vairuoti, mylėkitės be prezervatyvo ir kt.
Taigi, žinoma, liūdna tiems žmonėms, kurie turi problemų Tailande, tačiau priežastis dažnai yra jų pačių.
Be to, kyla klausimas, ar jie mokosi iš savo klaidų.
Taigi aš sakau, kad nuleisk galvą ir greičiausiai nepateks į bėdą.
Manau, kad jūs turėtumėte jiems padėti, jei žinote priežastį, aš pats tai patyriau du kartus ir šie žmonės man net sumokėjo.
Jie iš tiesų turi sugebėti įrodyti, kad yra apdrausti atvykę į šalį arba pateikti prašymą išduoti naują vizą.
Trūkumas yra tas, kad daugelis žmonių nori apsidrausti, bet yra atstumti nuo visko, nes jau nuo to kenčia.
Pats esu apsidraudęs Bankoko banke 10 metų ir mokėjau 50000 2 batų per metus, kai per 4 mėnesius turėjau XNUMX atvejus, pasakė, kad jau viršijote limitą, tai mokėk pats, deja dabar draudimo nebėra ir laimei šiek tiek pinigų įdėti į valstybinę ligoninę, kad pati už viską susimokėtų.
Visi žino, kad labai sunku apsidrausti, jei tau 70 metų ir vyresni. Kai kas nors nutinka ir jūs gyvenate vienas, netikėtos hospitalizacijos atveju visada turėtumėte kuo nors pasikliauti. Tada gerai, jei kas nors, farangas ar tailandietis, ateina į pagalbą. Nesvarbu, ar atsidursite privačioje, ar valstybinėje ligoninėje, pirmasis klausimas yra „Ar galite sau tai leisti?“ Kas jums padės? Taigi manau, kad visi nori kažko, kas pasiūlytų pagalbą. O vėliau žmonės būna labai dėkingi. Nesvarbu, kas suteikė pagalbą.
Žmonės vertina pagalbą, kai jos reikia patiems. Kiti taip pat.
Iš tikrųjų Tailando ir Nyderlandų vyriausybės turi kartu išspręsti olandų problemas Tailande.
Tailando vyriausybė turi juos pasiimti pasibaigus vizos / paso galiojimui ir išsiųsti imigracijos institucijoms.
Jie turi susisiekti su Nyderlandų vyriausybe ir išsiaiškinti, kaip gali grįžti į Nyderlandus.
Tada Nyderlandų vyriausybė turės užtikrinti, kad grįžę namo jie negalėtų vėl skristi į Tailandą ir vėl sukelti problemų.
Taigi pasiimk pasą.
Nyderlandai yra atsakingi už savo piliečius, taigi, tai ir yra pareiga.
Tailandas yra suinteresuotas jų sugrįžimu, todėl jiedu turi tai išspręsti.
Sutartis tarp Nyderlandų ir Tailando tikriausiai būtų geriausias sprendimas.
Negali būti tiek daug olandų, kurie turi būti sugrąžinti vyriausybės sąskaita.
Jei rytoj būtų įsteigtas fondas, kuris padėtų tokiems žmonėms, aš pirmas jam paaukočiau pinigų. padėti kai kuriems žmonėms.padėti gauti bilietą į Olandiją.Ar mes visi tokie egoistai,kad galvojame tik apie savo saugumą?? Žinoma, visi žinome, kad čia, Tailande, gali nutikti kažkas, kas gali atsidurti sunkioje padėtyje, nesvarbu, ar esame tam pasiruošę, ar nesame dėl to kalti.
Daugelis žmonių laikosi precedento neturinčio, bet taip atpažįstamo modelio „kiekvienas už save, Dievas už mus visus“.
Aš susidūriau su visais pasiteisinimais, kad gyvenime nepadėtų niekam kitam. Daug lengviau aukoti geram tikslui, nei iš tikrųjų rūpintis savo artimaisiais. Tai yra puiki terpė televizijos kampanijai, kurią vykdo pagalbos organizacijos, sėkmingai surinkti milijonus. Bet galiausiai viskas paprasta, „savo kaltės išpirkimas“.
Daugelis žmonių nežino, kad gyvenimas gali pasikeisti akimirksniu. Tada tu turi problemu!!!!
Netgi žmonės, pavyzdžiui, 55 metų, atvykę į Tailandą, nesuvokia, kad, tarkime, po 10 metų jie daugeliu atvejų fiziškai veiks ir atliks kitokį lygį. Viskas nebėra taip paprasta, kaip buvo pradžioje. Tada tu turi problemu!!!!
70 metų sulaukę žmonės atranda, kad nebegali taip lengvai apsidrausti. (Aš nekalbu apie emigrantus, kurie jau viską žino ir kur niekas negali suklysti.) Neįprasta, kad tik po to atsitiks kažkas rimto. Tada tu turi problemu!!!!
Žmonės, kurie dažnai sakydavo: man nereikia kitų. Tada turi problemų!!!!
Iš tikrųjų noriu pasakyti, kad nebesutinku su tos dienos teiginiu.
Visada stengsiuosi padėti kam nors, kas turi bėdų, kad ir kaip būtų. Tai atsitiks jums….
Esu tos nuomonės, kad jei tie žmonės sąmoningai nepateko į finansinių sunkumų ir vargu ar gali patys ką nors padaryti. Pavyzdžiui, jei žmonės patiria finansinių problemų, nes sąmoningai neapsidraudė, nes jiems tai buvo per brangu, ir jie negalėjo arba nenorėjo mokėti įmokos. Tada gaila, bet tada galima sakyti, kad tai daug dėl savęs kaltinimo.visada gausias pajamas. Bet kadangi išėjau į pensiją ir gaunu valstybinę pensiją. Tai tikrai sumažėjo ir aš tikrai turiu būti atsargus, bet aš sąžiningai moku savo Expat sveikatos draudimą, nes be jo aš negalėčiau ir nenorėčiau gyventi Tailande. Įsivaizduoju, kad žmonės, kurių, pavyzdžiui, banko sąskaitoje kasmet turi būti 800.000 XNUMX pirčių arba kurie turi metinių pajamų AOW ir OR Pensijos forma, tam tikru momentu gali patirti finansinių sunkumų dėl mažesnių eurų eyc. žmonės TAIP, taip pat turėtų būti suteikta galimybė padėti per Nacionalinį fondą ar kažką panašaus.
Dėl likusių atsiprašau tų, kurie sąmoningai daro kažką panašaus ir yra pasirengę rizikuoti. Ne, jie niekada nenorėjo nešti naštos, tačiau manau, kad ne visada reikia ką nors iš anksto pasmerkti, jei jį apgavo ir atėmė naivumą liūdnai pagarsėjusios istorijos, nes visi žinome, kad meilė yra akla. Taip pat turėjau gerą draugą, kuris manė, kad turi gerą nuostabią žmoną, nusipirko jos vardu kreditą ir kas mėnesį mokėjo. Tada po metų jis pagalvojo, kad hehe dabar galiu paimti knygelę ir užregistruoti mašiną savo vardu.Ji sužinojo, kad paėmė naują paskolą automobiliui ir jam teks mokėti dar keletą metų. Pinigus ji išleido šeimai, tėvui, mamai, vaikams ir t.t. Tačiau ji vis dar yra su juo ir gerai jais rūpinasi. Bet kai esi senas ir tau reikia pagalbos ka darysi?Neturi daug pasirinkimo,jie vis dar kartu.Nes jam jos reikia ir dabar žino ką turi ir gali tikėtis. Jei jis būtų paėmęs ką nors kitą, jam būtų buvę dar blogiau. Taip lengva greitai ką nors teisti. Dabar tikrai žinau vieną dalyką – grįžęs į savo gimtąją šalį Nyderlandus. Ne ne ne, as irgi tikrai prieštarauju ir nenoreciau.nes pasendamas esi nurašomas olandijoje ir gali tik labai pasisekus patekti i slaugos namus ar globos namus.Arba miegok ir gyveni po tiltu . Nyderlandų socialinės tarnybos komunikacija Nyderlandų piliečiui. Galite žiūrėti.. Aš kiek galėdamas apsvarsčiau ir pasvėriau savo persikėlimą į Tailandą ir džiaugiuosi, kad tai padariau. Ir po daugybės klaidų radau puikų tailandietišką partnerį, kuris yra geras, patikimas, sąžiningas ir taip pat daug dirba ir moka už kasdienį gyvenimą. Ir vis dėlto po eilės metų vis dar girdžiu iš įvairių pusių. Tik palauk, tu ateik. taip pat tavo eilė. Visur pasaulyje yra gerų žmonių, ne tokių gerų ir labai blogų žmonių. Tačiau pastebiu, kad žmonės dažnai labai neigiamai kalba apie Tailando moteris. Bet tikiu, kad daugelis užsieniečių Tailande nėra prastesni.
Ar paliksite ką nors bėdoje susitvarkyti patiems, yra asmeninis pasirinkimas ir kiekvienas patiria nesėkmių. Tačiau įdomus susijęs klausimas, kodėl tiek daug užsieniečių patiria bėdų Tailande (pastaba redaktoriui: negaliu tiesiogiai pagrįsti šio fakto skaičiais, bet jis pagrįstas pokalbiais su Vakarų ambasadų Bankoke darbuotojais) Visas politinis korektiškumas Nepaisant to, jūs negali išvengti tam tikrų apibendrinimų, rodančių, kad šalis labai traukia žmones, kurie dažnai turi socialinių ir asmeninių problemų. Žmonės, kurie netyčia patenka į bėdą, o Tai taip pat reguliariai vyksta Tailande, deja, yra aukos.
Trumpai perskaičius šias istorijas ir atsakymus.
Galiu susieti su kai kuriomis istorijomis ir aplinkybėmis, kuriomis jos vyko.
Tačiau bėgant metams Tailande laikausi dviejų auksinių taisyklių.
Antroji auksinė taisyklė – niekada neskolinkite pinigų tailandiečiui, net jei jis ar ji susijęs su jūsų sutuoktiniu ar mergina.
Pirmoji auksinė taisyklė – niekada neskolinkite pinigų Farangui, nepaisant jo kilmės šalies. Tik tokiu atveju iš Tailando sunkiai uždirbamų santaupų ar pensijos išgyvensi čia ilgą laiką.
Ar nesate stiprus ir pasiduodate aukščiau aprašytoms nuoskaudoms?
Prieš tai sužinoję, grįšite į lėktuvą olandų SOOS sąskaita į Schipholį.
Kelionė į vieną pusę, tai yra.
Janas Beute.
Daugelis žmonių turi išmokti pirmiausia galvoti, o tada veikti!
Ne tik Tailande, bet ir Olandijoje žmonės sugeba įsivelti į tokią bėdą, kad kažkas kitas turi ištraukti juos iš finansinės sumaišties. Taip lengva pasakyti, kad dėl trečiųjų šalių kaltės esate nežinioje.
Mano nuomone, kai tampate nusikaltimo auka, kaltos tik trečiosios šalys, pavyzdžiui, jei jūsų banko sąskaita yra pagrobta per nugriebimą ir tada galite tikėtis pagalbos iš, pavyzdžiui, jūsų vyriausybės, kuri pirmiausia jums padės. .
Bet jei esate toks kvailas, kad atiduodate visą savo turtą į trečiųjų šalių rankas, vadinasi, jūs tik prašote bėdų. O jei nori gyventi neapdraustas… tai gerai, bet tai įmanoma tik tada, kai turi tiek pinigų, kad galėtum lengvai apmokėti ligoninės sąskaitą.
Mes taip pat dirbame pragyvenimui ir galime išleisti savo pinigus tik vieną kartą, o aš tikrai jų neišleidžiu žmonėms, kurie savo atsakomybę perkelia trečiosioms šalims.
Cunamis, gaisras, yra tiek daug priežasčių, kodėl kas nors gali atsidurti nelaimėje... Asmeninė kaltė kartais yra per daug supaprastinta, man atrodo...
Teko girdėti, kad nelaimių fondas perpildytas pinigų. Galbūt išskirtiniais atvejais galite ten dalyvauti. Tada atskiro fondo nereikia. Jūs, kaip vyriausybė, kartais turite blaiviai apskaičiuoti išlaidas. Kiek ambasados pareigūnui kainuoja valanda tarpininkavimo ir kiek kainuoja pigiausias lėktuvo bilietas?
Moderatorius: Jūsų komentaras ne į temą.