Kas nutiko anksčiau šią savaitę judrioje „Bon Café“ Bankoke, kuri sulaukė nemažai dėmesio socialinėje žiniasklaidoje? Kažkas su trimis draugais nuėjo išgerti kavos į parduotuvę ir išvykstant buvo išrašyta sąskaita ne tik už keturias kavas, bet ir už staliuko užėmimą dvi pilnas valandas. Keturios kavos buvo 240 batų, o už stalo užimtumą buvo skaičiuojama 1000 batų per valandą.
Po protesto vadovui, 2000 batų buvo ištrintas, tačiau „apgautas“ vis tiek manė, kad būtina paskelbti 2.240 batų sąskaitą „Facebook“ ir, žinoma, pakomentavo, kad, jo manymu, tai juokinga. Tailando vartotojų teisių apsaugos taryba įsikišo ir paprašė „Bon Café“ paaiškinti. Papildomus kaštus jis gynė sakydamas, kad ilgas staliuko užėmimas – susitikimams ar panašiai – su nedideliu vartojimu kainuoja verslo apyvartą, nes kiti potencialūs klientai, kai stalai yra užimti, neįeina. Vartotojų teisių apsaugos biuras sutiko su „Bon Café“, tuo labiau, kad kavinėje ant kiekvieno staliuko buvo padėtas užrašas, skelbiantis apie galimą papildomą mokestį.
Visiškai pritariu Vartotojų teisių apsaugos tarybos sprendimui. Tokia kavinė su oro kondicionieriumi, žinoma, yra ideali vieta (ilgesniam) susitikimui. Vadovas domisi apyvarta ir man atrodo logiška ir suprantama, kad kai kuriais atvejais stalui užimti prašoma papildomų pinigų. Tas pats pasakytina ir apie lauko terasas: atsisėskite lauke po skėčiu su ventiliatoriumi, kad vėsintų vėjelis, o paskui kelias valandas stebėkite praeinančius žmones. Mano nuomone, vienam vartojimui gali būti taikomas tam tikras laikas, kad tada būtų įpareigota užsisakyti arba išvykti.
Šie „pertekliai“ pasitaiko ir Nyderlanduose. Gražus oras, užsukite į terasą mieste ar paplūdimyje ir praleiskite valandas su SPA ar puodeliu kavos. Manau, kad po kurio laiko užsuks ir laukiantis personalas, kuris duotų užuominą: užsisakyk arba išeik!
Man įdomu jūsų nuomonė ir patirtis su šia "problema". Žinoma, mūsų draugams belgams taip pat leidžiama atsakyti, bet manau, kad tai būdinga olandų taupumui (skaitykite: gobšumui!).
Iš pirmo žvilgsnio „gyvenamosios vietos mokestis“ buvo labai perdėtas, be to, buvo ir Patajas „dar vienas? galima pritaikyti..., bet toliau skaičiuojant... kaip, Dievo vardu, tai padarysi, 1 puodelis kavos ilgiau nei 2 valandas? Atsargiai gurkšnoti..., tiesiog uostyti kvapą kas x minučių skaičių? …. arba .... termosą įdėkite kur nors į pirkinių krepšį ..... (mirkteli..!)
Iš pradžių skamba juokingai, bet atidžiau pažiūrėjus, taip nėra. Tiesą sakant, visai gera idėja, mažesnė kaina už gėrimus ir tada atskira suma už staliuką per valandą. Bet aiškiai parodykite žemėlapyje. Tada tas, kuris kur nors atsisėda dėl susitikimo, neturi jaustis verčiamas kas XNUMX minučių atmušti gėrimą, o vadovas taip pat gauna kompensaciją.
Galbūt tai skamba juokingai, bet, kaip galite perskaityti, buvo paminėta ant stalo. Taigi žmonės buvo įspėti iš anksto, tada normalu, kad jie už tai ima mokestį.
Žinoma, yra daugybė kitų kavinių ir kavinių!!
kaip svetingumo verslininkui normalu, kad reikia apyvartos.
jau gyvena plaukai Hua Hine ir žinome daugelį šių atvejų.
užsisakykite butelį vandens ir keletą valandų palaikykite sofą užimtą,
mėgautis nemokamu internetu ir žiūrėti televizorių.
Sutinku su verslininkais, kad jie už tai ims pinigų.
Viljamas, Hua Hinas
Pas mus, geležinkelio vagonuose, buvo taikomas 20 minučių apribojimas vienam suvartojimui. tampa vis labiau paplitusi praktika.pasauliniu mastu (pradedant Japonijoje) apmokestinti už naudojimąsi erdve/buvimu ir apmokestinti už vartojimą savikaina.
Tas pats atsitinka daugelyje mėsainių parduotuvių, tokių kaip McDonalds, kur ištisos studentų grupės valandų valandas sėdi ruošdamos namų darbus. Su ne per daug gėrimų. Kai kur ant sienos kabo skelbimas, kad maksimali viešnagė – 1 val. Tačiau tai, žinoma, sunku „įgyvendinti“, ypač todėl, kad tailandiečiai nori išvengti konfrontacijos.
Manau, kad Bon Cafe požiūris yra geras, jei jis labai aiškiai nurodytas ant lentelių. Toks verslas su oro kondicionavimu, nemokamomis palūkanomis, žinoma, negali išsilaikyti ant vėjo.
Tačiau galiausiai daug kas priklausys nuo klientų „padorumo“ ja nepiktnaudžiauti. O to Tailande kartais pritrūksta...
Be to, daugumoje tokių kavinių yra nemokamas belaidis internetas. Dažniausiai tai būna žmonės, kurie net nešiojamą kompiuterį su savimi turi ir ten baigia susirašinėjimą ir pan.
Geriau prarasite tokius klientus nei turtingus.
Aš asmeniškai manau, kad 30 minučių yra absoliutus maksimumas vienam puodeliui kavos. Arba užsisakote ką nors kita, arba išeinate iš parduotuvės.
Beje, maniau, kad Starbucks taip pat taikė labai ilgai.
Geriausia,
Tai yra daugiau nei įprasta mokėti papildomai. Taip nutinka visur Prancūzijoje, bet ir daugelyje turistinių ar judrių vietų. Neseniai buvau Briuselyje ir Belgijos pakrantėje ir ten, kaip ir Prancūzijoje, taikomi 3 tarifai. Pigiausia prie baro, vidutinė kaina prie stalo ir brangiausia kaina terasoje. (dvigubai tai bare). Vis dažniau pasitaiko, kad išgėrus 1 gėrimą, stalu galima naudotis ne ilgiau kaip pusvalandį. Asmeniškai manau, kad tai yra gera sistema, nes maitinimo pramonė turi realizuoti savo apyvartą per gana trumpą laiką. O jei nori žiopsoti į praeivius, atsisėsk ant suoliuko ir turėsi visą pasaulio laiką grožėtis praeiviais. Ir tai nemokama. Tas pats pasakytina ir apie kai kurias moteris, kurios užeina į drabužių parduotuvę, užsiima pardavėja ir galiausiai nieko neperka.
Prancūzijoje jau daug metų taikomi 3 tarifai! Niekas dėl to nesijaudina.
Maitinimo įstaigų operatoriai nori pasipelnyti, investavo, o kartais net nedaug! Todėl manau, kad normalu, kad žmonės ima „stalo ar kėdės pinigus“, kad atsipalaiduotų vėsioje patalpoje per daug nevartodami. Juk jie turi mokėti ir už elektrą.
Dar kartą turime daryti išvadą, kad žmonės „netinkamai naudojasi“ socialine žiniasklaida, kad įrodytų savo mintis. Taip pat todėl, kad tada žmonės skelbia tik pusę tiesos.
Sutinku su maitinimo savininkais ir dauguma rašytojų.
Niekas nelaukia šių figūrų, nė cento į ringą, o po to skundžiatės feisbuke.
Viešbutis/butas irgi jau pamelžtas, rankšluostis jau buvo ant paplūdimio lovos, per pusryčius tegul pietūs dingsta maiše.Taip atplaiša per žiemą.
Bet kokio padorumo turistams man šie skaičiai yra didžiausias atostogų susierzinimas.
Tiesą sakant, kiekvienas svečias turėtų šiek tiek pagalvoti, kad nėra normalu taip ilgai užimti staliuką, pavyzdžiui, suvartojus. O tiems, kurie negali mąstyti, tai turėtų būti paprasta perskaityti. Jei jūsų verslininkui tenka susidurti su klientais, kurie nemoka mąstyti ar skaityti, manau, normalu, jei naudojatės kitomis priemonėmis.
Manau, kad tai labai normalūs žmonės, kuriuos aš vadinu kažkuo panašaus į „freeloaders“, jie užsiima verslu, kad užsidirbtų
Nuvažiuokite į Vietnamą, ten pamatysite Starbucks ir nacionalinę (Starbucks) kavinę Highlands, beveik visur pilna kavos, daugiausia vietnamietiška. Kai kavos puodelio kainos prilygsta Starbucks, taip pat pagalvojau, ar tie vietnamiečiai staiga tiek daug uždirba . bet visi nori sėdėti prie stalo, geriausia fotelyje, kad matytųsi tose kavinėse. Atidžiau pažiūrėjus matosi, kad dauguma vietnamiečių geria ledinę kavą, nesunkiai gali gurkšnoti valandą ar ilgiau, tai ne nesušalk!
Bet taip pat matote, kad staliukus keturiems užima 4, daugeliu atvejų mokamą gėrimą geria tik 1, kiti geria nemokamą arbatą. Dabar Highlands mano, kad rado sprendimą ir jų pyragaičiai, kurie anksčiau kainavo 45.000 29000 VND, dabar tik kainavo 1 XNUMXvnd, bet gauni vos trečdalį pradinio dydžio.. Daugelis vietnamiečių atsineša nešiojamus kompiuterius ir sėdi valandų valandas su vienu gėrimu, užimdami gražiausias vietas, kur gali laisvai padėti tas lėkštes ant stalo.
Jei siūlote internetą, gaunate tokius perteklius. Manau, kad kaip vadovui nedera taip brakonieriauti klientus. Visų pirma, jūs turite žinoti, ar vieta yra sausakimša. Maitinimo įstaigai privalumas, kad keli staliukai užimti. Jei vieta pilna, padavėjas gali draugiškai susitvarkyti tokias situacijas. Išmintingas prekybininkas VISADA sutinka su klientu. Negalite laimėti, kai išleidžiate klientą.
Ne, nėra normalu, kad reikia mokėti, jei staliukas yra užimtas. Vartotojų teisių apsaugos taryba, matyt, sutinka, nes tai, kad tai buvo aiškiai nurodyta prie kiekvienos lentelės, turi didelę reikšmę galutiniame sprendime.
Taip pat nėra normalu, jei išgeriate vieną gėrimą kas dvi valandas.
Tokiu atveju normalu reikalauti kelių užsakymų arba būti paprašytas išeiti iš pastato.
Mokėti vien už stalą yra nenormalu, bet ir taip suprantama, kad leidžiama, jei tai aiškiai nurodyta.
Manau, kad parduotuvėje ar ant stalų turėtų būti ženklas, jei prieš geriant kavą negalite naudotis stalu valandą ar ilgiau. Ir tada neikite prie kito staliuko ir toliau ten šnekučiuokitės.
Man atrodo labai daug darbo jėgos, jei aptarnaujantis personalas turi sekti laiko limitus vienam stalui/grupei/vartojimui ir kiltų begalės diskusijų, kas vienam atrodo pusvalandis, kitam – vos 20 minučių.
Aš pats turėjau restoraną Olandijoje, be Wi-Fi, bet na, ten irgi buvo taupių vartotojų, bet apskritai tai nėra labai blogai (Olandijoje). Čia, kur dabar gyvenu Filipinuose, retkarčiais matau tą patį piktnaudžiavimą stalu / elgseną, bet apie tai niekada nieko nebus pasakyta. Kartais tiesiog būna žmonių, kurie sėdi viduje, pateikia minimalų užsakymą, tikrai minimalų, o taip pat atsineša savo ryžių ir ten juos sunaudoja. Nežinau, ką daryčiau, jei čia turėčiau užkandinę. Tiesą sakant, niekada apie tai negalvojau.
Laiko kontrolę lengva pasiekti per kasą. Kartais užsuku į japonų restoraną, kur už fiksuotą sumą iš indų, kurie konvejeriu pravažiuoja tavo stalą, gali valgyti kiek nori.
Kai tik pasodinsite, ant jūsų stalo bus padėtas kvitas su atvykimo laiku ir laiku (galvojau, kad po pusantros valandos vėliau), kada turėtumėte išvykti.
Manau, kad draugiškas prašymas, ar norite ką nors užsisakyti, ar palikti kitur, yra geresnis sprendimas. Jei tai vieta, kur įprasta sėdėti labai ilgai ir išlaidauti labai mažai, tai kaip operatorius pastatyčiau ženklą, kad maksimali viešnagė vienam suvartojimui yra (pvz.) pusvalandis. Aiškiai nurodyta bauda už itin ilgą sėdėjimą būtų mano antras pasirinkimas, jei tik išvengčiau diskusijų apie tai, kiek laiko kas nors sėdi ir kokia turėtų būti bauda. Žinoma, taip pat savaime suprantama, kad vadovas turi pranašumą, jei tik keli stalai lieka užimti ilgą laiką, tada iš šalies atrodo, kad klientų aptarnavimas yra geras ir žmonės labiau linkę į verslą, kur yra jau kai kurie žmonės, nei tas, kuris beveik apleistas.
Galbūt laikrodis yra idėja, bet man tai atrodo labai netajų kalba. Taip pat pažįstu žmonių, kurie užeina į visokius go-go barus nemokėdami baudos. Kaip jums visa tai pavyksta. Tiesiog viską reguliuok. Ne ilgiau kaip dvi valandas prekybos centre su oro kondicionieriumi. Lumphini parkas ok, bet išeina per dvi valandas, o tie, kurie po dviejų valandų vis dar neturi vizos antspaudo pase, turėtų grįžti kitą dieną, nes pakankamai ilgai naudojosi imigracijos paslaugomis. Tailandietės jau lenkia kainas pagal trukmę, nors iki galo neaišku, kiek tiksliai yra trumpas laikas.
Sprendimas iš tikrųjų yra paprastas. Tiesiog pakeiskite pavadinimą į Bon café trumpalaikį kavos barą.
2000 batų? Tai beveik 54 eurai už dvi valandas sėdint prie stalo? Tai tik apgaulė ir neturi nieko bendra su prarastais pardavimais!
Tai neturi nieko bendra su sukčiavimu. Galite užkirsti kelią 1 taškui laiku pateikdami naują užsakymą, o 2: jei prie to stalo ateina 3 ar 4 žmonės išgerti kavos ar dar ko, tai gali lengvai keistis kas pusvalandį, vadinasi, vadovas jau turi visą link tos sumos. 3 punktas, su mažomis „baudomis“ žmonės nėra skatinami.
Tai taip pat primena pirmą kartą, kai atvykau į Londoną (1967 m.!!). Wimpy bare (šiais laikais tokia vieta vadinama MacDonalds) Piccadilly Circus. Beveik pagrindinis Londono taškas.
Užsisakėme Wimpy ir maloniai paprašėme po 2 minučių suvalgyti lauke, nes likdami viduje neleidome naujiems klientams ateiti ko nors užsisakyti. ir, reikia pripažinti, ten buvo labai užimta. Net tada, taip. (Mūsų senbuviams: Popeye su draugu Wimpy...? 😉 ) Gal kas turi supratimą, kokia yra tokio pastato nuoma vienoje brangiausių šios planetos vietų?…
2000 bht gali būti šiek tiek daug, bet mane visada erzina, kai ten yra studentų
Kurie daro savo namus minkštus, o tada taip pat padeda savo krepšius ant kėdžių šalia jų
Savininkas nori užsidirbti pragyvenimui ir teisingai.
Gal būt?? Ne…. Tai dideli pinigai, taip pat Olandijoje ir ypač Tailande! Ir tai eilinei kavinei... tikrai beprotiška!
Verčiau rinkčiausi minimalią sumą su maksimaliu laiku.
Jei prašomą „kompensaciją“ už sėdėjimą prie stalo matote kaip kompensaciją už prarastą pelną – o taip ir yra – tada 1000 batų per valandą yra daug. Neįsivaizduoju, kad tokia suma uždirbama už stalą patiekiant kavos puodelius po 60 batų…………
Nesutikti imti pinigų už stalą yra juokinga, jie taip pat gali paklausti, ar nori ko nors išgerti, o tada jautiesi taip, lyg tavęs prašo eiti. Nes kaip man prieiti?Pati visada geriu kokakolą, bet mano vyras mėgsta išgerti alaus ar kavos, o paskui mėgsta kur nors pasėdėti (gerai, trumpai), bet aš nesiruošiu kiekvieną kartą gerti kolos nes man to per daug.Ar turėčiau nuo šiol laukti lauke?
Taigi taip aš kartais užimu vietą nieko neužsakinėdamas.Tada gaila.
Gerbiamasis Jeroenas.
Nemanau, kad diskutuojama dėl sumos.
Diskusija yra apie šių žmonių elgesį.
Jei normalu 2 valandas užimti 4 kėdes su 4 puodeliais kavos, maitinimo verslininkas neteks nemažos apyvartos ir klientų.
,
Svetingumo pramonėje kiekviena kėdė turi susimokėti už save. Sėdėti ten 2 valandas ir valgyti beveik nieko, žinoma, neįmanoma. Gr Rob
Žinoma, čia suma yra absurdiškai didelė. Vis dėlto man patinka mintis imti pinigus už buvimą prie stalo. Argi nebūtų puiku, jei be vartojimo kainos sumokėtumėte ir už minutę už vietos užimtumą. Tai būtų galima pasiekti naudojant modernią kasos sistemą, kuri šias išlaidas apskaičiuoja automatiškai.
Kai tam tikras gėrimas kainavo 50 THB, dabar jie gali kainuoti 40 THB.
Be to, dar 1 THB/min už sėdimą vietą prie baro, 2 THB/min už normalią vietą (asmeniui) prie stalo ir 3 THB/min už prabangesnį stalą. O gal ir šeimyninė nuolaida, kad vaikai nemokamai sėstų prie stalo.
Tai atrodo kaip teisingesnė sistema, kuri yra visiškai įmanoma, jei įdiegta reikiama technologija.
Visų pirma: suinteresuotas vartotojas neturėjo mokėti „baudos“, atsisakė! Bet vis tiek labai reikėjo tai paskelbti... Mes tai atmetame kaip „vazonų pirkėjus, nemokamų prekių pirkėjus ir pan.“. Tiesiog „nepadaryta“ valandų valandas užimti terasą ar tefelius! Pats laikas kažkam dėl to nutikti. Iš tiesų, galima sakyti: "Ar norite užsisakyti ką nors kita, ar norite gauti sąskaitą ir išeiti?" Tačiau yra kalbos problema. Mano nuomone, Bon Cafe pasielgė teisingai.
Žinau pavyzdį, kai 12 korėjiečių užima terasą ir užsisako 3 (!) apelsinų sultis! Kaip maitinimo verslininkas, seniai būčiau juos išmetęs. Taip atsitinka ir Nyderlanduose: jei neužsakysi, turėsi išeiti iš terasos, labai normalu! Taigi nesuprantu, kodėl tai tampa tokia didele tema.
Niekas, turintis bet kokį padorumą, niekada to nepadarytų. O tie, kurie neturi padorumo, turi greitai dirbti lauke!
Taigi kava buvo 60 batų už puodelį, kurį perskaičiau. Matyt, maitinimo verslininkas manė, kad 2240:60= turėjo būti išgerti 37 puodeliai kavos. Taigi 9 puodeliai kavos vienam žmogui per 2 valandas.
Žinoma, 1 suvartojimas per 2 valandas yra per mažai, bet tai, žinoma, gryna apgaulė.
Taip, tai turi savo pliusų ir minusų.
tai tikrai nėra svetinga, o kitas elgiasi ne kaip svečias.
Daugiausia reikia gerai reaguoti į minią / situacijas.
Amsterdame man nebuvo leista naudotis parduotuvės langu, nes buvau vienas.
Vieta buvo tuščia, tada aš sakau „Sudie“ ir išeinu.
Honkonge norėjau ko nors paklausti, ar galėčiau prisijungti (žmogus vienas ir 6 vietos)
Mane nuvežė personalas, man neleido vienai gauti stalo iš 6?
Tokijuje su vaikais turėjome mini grindis su 4 foteliais.
Ten buvo pasakyta, kad kainuoja sumokėtą sumą. Iš karto, žinoma, juokinga tavo teritorija haha.
Niujorke mes 4 ir norėjome tik atsigerti, turėjome eiti į barą, nebuvo leista sėsti prie stalo.
Galų gale gėrimams ir užkandžiams bare išleidome daugiau nei daug svečių prie vieno stalo>
Viršininkas tada tapo draugiškas??
Portugalijoje žmonės tiesiog prisėda prie stalo, tada viskas priprantama iki galo ir niekas nepyksta
jei vienas prisijungs (Žmonės tikrai klausia, ar vieta laisva) Mano nuomone, geriausias būdas.
Taigi, kol tai aišku, yra daug galimybių.
Gali būti, kad išsinuomotum 1 kėdę 1 valandai ir sumoki 5 eurus, o užsisakius ką nors, pavyzdžiui, 1 gėrimą, nuoma nuskaičiuojama už suvartojimą haha, o po 1 valandos dar 5 eurai.
Esmė ta, kad aš turiu pinigų, todėl man nelabai rūpi, bet būtų nemalonu, jei žmonės būtų išsiųsti.
Geras vadovas turi sugebėti tai susitvarkyti!'
grsj
kartą Airijoje. lietinga širdis mėgavosi alumi aludėje su židiniu, ateina 2 olandai, permirkę nuo lietaus, pavagia 1 kavą ir atsisėda prie židinio. mesti malkų ant ugnies neprašytas ir sėdėti ten 3 valandas prie 1 kavos. Barmenas susierzino. ponai išdžiūvo ir išėjo. Prie durų jie gavo gražią dovaną iš barmeno su kibiru vandens, aš iš juoko nukritau nuo kėdės.
Mokėkite už laiką, o ne už puodelį kavos.
http://www.bright.nl/caf%C3%A9-waar-je-niet-voor-de-koffie-maar-voor-de-tijd-betaalt
Puikiai galiu su tuo sutikti.
Kai pirmą kartą perskaičiau, pagalvojau, kad wtf ir tipiškas Tailandas…
Bet iš tikrųjų aš sutinku.
Kai neseniai skridau į Bankoką, norėjau išgerti puodelį kavos Schipholyje, bet „Starbucks“, esančioje traversoje į G prieplauką, buvo labai užimta. Tai mane taip išgąsdino, kad nuėjau link F prieplaukos ir ten išgėriau puodelį kavos. Kai vėliau ėjau pro tą „Starbucks“ ir pažiūrėjau atidžiau, pamačiau, kad mažai žmonių iš tikrųjų valgė ką nors karšto ar valgė pyragą.Dauguma jų kabėjo sėdynėse arba įtemptai žiūrėjo į išmaniuosius telefonus.
Taigi taip, reikia verslo ir tada galiu įsivaizduoti „Bon Cafe“.
Tai, kad negalite laikyti amžinai užimto stalo su keturių puodelių kavos užsakymu, turėtų būti savaime suprantama kiekvienam sveiko proto žmogui. Darant prielaidą, kad tai tikrai ne vienintelis svečias, kuris tokiu elgesiu suerzino šį maitinimo įmonės savininką, puikiai suprantu, kad jis šį kartą ėmėsi drastiškų priemonių, kurių ir atsiėmė. Pakankamai blogai, kad šiais laikais reikia rašyti ženklus su elgesio ir padorumo taisyklėmis, kurios turėtų būti normalios visiems. Atsižvelgiant į tai, kad svečias taip pat paskelbė tai, nepaisant savo keisto elgesio, manau, kad jis gavo daugiau mitybos, kaip išsilavinimo, nes vis dar mano, kad yra teisus.
Operatorė tikriausiai norėjo duoti aiškų signalą, kad toks dalykas negalimas. Ištisas valandas laikyti užimtą stalą ir neleisti jam maudytis. Taip pat matau juos čia, Thung Wualen: farangų poras: abu su planšetiniu kompiuteriu arba nešiojamuoju kompiuteriu, naršo internete per nemokamą belaidį internetą visas popietes ar vakarus. Vienas gėrimas, pigiausias: mažas buteliukas vandens, iš kurio savininkas praktiškai nieko neuždirba. Net mačiau, kaip jie pyksta, nes sugedo nemokamas WiFi... Brangią planšetę galima išimti, bet ne savo interneto prieigą. Aš tai taip pat vadinu "naudotojais", nei daugiau, nei mažiau. Tas pats viešbučiuose: jie nori pigiausio kambario, bet nemokamas WiFi PRIVALO būti. Tokį klientą geriau pamesti nei rasti... bet taip, kai kurie žmonės neturi gėdos jausmo ir mano, kad viskas yra normalu, jei tik gali gauti naudos, kad kažkas kitas taip pat bando užsidirbti jo duonai (ryžių puodui) palieskite jų šaltus drabužius. Tiesiog nukreipkite duris.
Maisto aikštelėse, tokiose kaip Tesco Lotus, taip pat yra nemokamas belaidis internetas ir galite sėdėti kiek norite, nieko neužsisakę. Tai kam eiti pas tuos sukčius, kurių beprotiškos kainos – 60 batų kavos? Ar tokioje maisto aikštelėje galima pavalgyti su gėrimais.
Šios problemos sprendimas? Tiesiog retkarčiais išjunkite „WiFi“ savo įmonėje ir pažiūrėkite, kas išeis. Nes tai beveik didžiausia problemos priežastis. Mane pykina, kai šiais laikais kur nors sėdi ir visa banda susispiečia kažkokiame ekrane. Žmonės net nebežiūri vienas į kitą, kur tavo protas!
Visai normalu kad ima papildomus pinigus.Aisku negali buti oro kondicionieriuje + turbut nemokamas WiFi 2 val.Nedrsyciau tiek laiko uz 1 suvartojimo.Paziurekit ka jie papildomai mokejo buvo apie puiku , bet vis tiek.Žinau, kad Olandijoje prieš metus jau buvo taip, kad bent kas valandą reikėdavo užsisakinėti gėrimą.Žinau, nes pati turėjau maitinimo verslą.
Tegul žmonės pirmiausia užsuka tuos, kurie visiškai nieko neužsako ir sėdi prie baro, o terasoje aš tai matau kiekvieną dieną, kartais sėdžiu dvi valandas, nes du puodeliai kavos yra per ilgai.
Bet personalas gali ir angliškai draugiškai pasiteirauti, ar nori ko nors išgerti, bet čia bėda, angliškai nemoka nė žodžio.
Arba nuvežkite Filipinus į Kambodžą arba iš jos, tada tai taip pat bus išspręsta.
Niekur neparašyta, kad jie buvo užsieniečiai, tiesiog kažkas su trimis draugais, tai jie taip pat galėjo būti tailandiečiai, o tu juk Tailande, tai kodėl tu nekalbi tailandietiškai kaip užsienietis?? Kodėl darbuotojai visada turi kalbėti angliškai?
Supykdykite mane tokiomis progomis, ypač kai beveik niekas nedalyvauja.
mokėk už tą ir aną.Daugiau ten neik.Žmonės išprotėjo kurie mano, kad tai normalu.
Anksčiau taip nutikdavo ir provincijos miestelių ar didesnių kaimų maitinimo įstaigose.
Ką sėdėti bare, nevartojant.
Kelis kartus prisimenu smuklininką, kuris tada šaukė: „Čia ne kavinė De Wachtzaal, tada eini ir atsisėsi stotyje arba autobusų stotelėje. Žmonės ateina čia valgyti ir gerti, todėl išeik!
Vyras buvo teisus, dauguma jų manė!
Vis dar prisimenu, kad kartą buvau McDonalds prie Damrako. Ten prie stalo buvo leista sėsti tik užsisakius bent 5 guldenus. Taigi iš esmės turėjau stovėti su bulvytėmis bulvytėmis ir kokakola, skėčiu ir pirkinių krepšiu. Na, tokiu atveju aš gražiai įsitaisau ir gražus berniukas, kuris mane atstumia.
Kai kuriose maitinimo įstaigose mokate stalo įrankių mokestį.
Jei prie stalo sėdite tik keturiems... tada mokate mokestį už tris neužimtas vietas.