Ar „Pheu Thai“ gresia teismo sprendimas?

Autorius Ericas Kuijpersas
Paskelbta fonas, Politika, 2023 m. rinkimai
Žymos: ,
19 balandis 2023

Ponia Paetongtarn Shinawatra

Ar netrukus ji pakryps ta pačia kryptimi, kaip ir „Future Forward Party“? Sklando gandai, kad vyresnio amžiaus Shinawatra ir Nattawut Saikua, „raudonojo“ lyderio, kuriam neleidžiama užsiimti politine veikla, veiksmai gali lemti partijos iširimą. Tiesiog tada, kai partijai gerai sekasi rinkimuose, kad laimėtų rinkimus.

Prajuto vyriausybė pagrindiniuose teismuose paskyrė „įstatymus gerbiančius“ bendražygius ir tikimasi, kad jie vertins šališkai, jei po rinkimų bus prašoma Pheu Thai likvidavimo.

Nukreipiu skaitytoją į nuorodą Nikkei Asia.

Apibendrino Erikas Kuijpersas. Šaltinis: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 atsakymai į klausimą „Ar Pheu Thai rizikuoja likviduoti teismas?

  1. Erikas Kuypersas sako

    Ir šia tema dar viena nuoroda iš Fulcrum iš Singapūro. Taip pat anglų kalba.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • Robas V. sako

      Kaip neseniai buvo pranešta žiniasklaidoje, „Phua Thai“ įsipareigojimas duoti visiems 18+ 10.000 XNUMX skaitmeninių batų yra vienas iš tų, kurie buvo pažymėti kaip galimas „balsų pirkimo“ bandymas. aišku, kad įstaiga panaudos bet kokį kūrybinį triuką, kad atsikratytų „Thaksin vakarėlių“. Tad nenustebčiau, kad tam tikras faktas, kuris pagal įstatymą gali būti taip interpretuojamas arba pagal įstatymą, gali brangiai kainuoti šaliai. Rinkimų tarybos, Konstitucinio Teismo sprendimai, nužudę tą ar kitą partiją ar politiką, byloja daug.

      Ir tada Phua Thai yra net ne kairioji partija, o centro dešinė. Tai yra tai, kad jie turi tam tikrų planų, kuriuose plebams taip pat naudinga būti kairesniu nei, tarkime, demokratai ar viena iš daugelio kitų partijų. Tačiau Tailande vargu ar rasite kairę nuo centro. Tiesą sakant, tik oranžinė partija („Move Forward“, anksčiau „Future Forward“). Vis dar egzistuoja „Commoner Party“ (พรรคสามัญชน), bet ji praktiškai neturi jokių šansų.

      Gana sunku rasti partiją dešinėje, kuri tikrai priimtų demokratiją. Su buvusia chunta susijusios partijos yra akivaizdžiai labiau autokratinės (žinokite savo vietą, gretas ir pareigas), tačiau be tų konservatyvių pažiūrų, žinoma, yra ir ekonomiškai liberalesnių partijų. Paimkite demokratus (bet iš tikrųjų taip pat Phua Thai). Jie gerai sutaria su tam tikrais generaliniais direktoriais / įmonėmis. Tačiau tikras kapitalistas demokratijos nelabai mėgsta, nes žmonių, o ypač daugelio darbuotojų, dalyvavimas savininkams yra daugiau našta nei malonumas. Iš tikrųjų suteikti demokratijai galimybę vystytis bandymų ir klaidų būdu, tai bus didelis iššūkis Tailandui. Ypač reikia tikėtis, kad dėl „nacionalinio intereso“ (skaitykite: vienos ar kitos tarpusavyje kovojančių elitinių šeimų klikos) tas ar kitas valstybės organas vėl nepajus „būtinybės“ vėl sužlugdyti.

      Tad man labai smalsu, kas vyksta rinkimuose, kiek tauta bus atstovaujama ir galės atiduoti savo balsą (nepamirškite chuntos skiriamo senato nedemokratinės valdžios). Tie, kurie turi galią, nemėgsta jos atsisakyti...

      NB: ir sugebėti stipriai perskambinti už atstovų idėją, jei politikoje, organizacijoje ar įmonėje atstovui šauna į galvą, galite perskambinti. Pavyzdžiui, galite šiek tiek apriboti lyderius, kad valdžia ir pliušiškumas jiems netrenktų į galvą. Bet ar esi atskaitingas žemiau tavimi esantiems žmonėms? Tai, žinoma, siaubingai netajų kalba? ….

      • Ruud sako

        Pažadėti 10.000 XNUMX batų irgi yra kyšis, ar ne?
        Galbūt gudrybė slypi žodyje „skaitmeninis“, kuris nėra tikri centrinio banko į apyvartą išleisti pinigai.
        Kadangi jūs negalite išleisti tų pinigų savo nuožiūra, kyla klausimas, kiek tie 10.000 XNUMX batų iš tikrųjų yra verti pagal perkamąją galią.

        Senato galia mažesnė, nei atrodo.
        Jie gali blokuoti vyriausybės sprendimus, bet negali priversti vyriausybės valdyti, išskyrus kitą perversmą.
        Ir kartais senatas norės, kad būtų priimtas įstatymas ar koks nors projektas, o tada galėsite derėtis kaip vyriausybė.

        • Robas V. sako

          Ar ne beprotiška, kad parlamentas turi derėtis su nedemokratiniais elementais, kurie tiesiog bando ginti nedidelės visuomenės viršūnėje esančių žmonių grupės interesus? Ir tada kažkas, pavyzdžiui, Prayuth, šią savaitę trinkteli, kad Tailandas yra demokratinė valstybė. Tuo tarpu mes vėl matome gerai žinomas praktikas, kad tie, kurie yra per daug progresyvūs / liberalūs ir nori kovoti su apribojimais, turės susidoroti su galių lazda. Pavyzdžiui, Piyabuthas (2-as išformuotos „Future Forward“ partijos numeris) dabar turi pranešti policijai dėl skundo, pateikto prieš DVEJUS metus. Tai trukdo jam agituoti už partiją „Judėk pirmyn“, o policija sutinka, bet sako, kad yra tiek daug kampanijos dalyvių, kad visai nesvarbu, ar Piyabuthas negali stovėti ant savo muilo dėžutės... Tas Piyabuthas yra vienas garsiausių veidai yra skirti šiam progresyviam vakarėliui, kurį jie kurį laiką ignoruoja, arba kad laikas ką nors padaryti su šiuo krūviu yra gana įdomus.

          Ir tuos rinkiminius pažadus, kad rinkėjai finansiškai pasitaisys gavę (daugiau) pinigų už tą ar tą, arba padarys ką nors nemokamai ir panašiai, tokius pažadus matome iš daugelio partijų. Jei jau tai „papirkimas“, manau, daugelis partijų gali krautis lagaminus. O ir politinės partijos iki šios savaitės pradžios turėjo finansiškai pagrįsti, kaip nori vykdyti rinkiminius pažadus. Tada rinkimų taryba nusprendžia, ar tai teisinga.Tie žmonės, žinoma, yra matematikos burtininkai, kurie gali objektyviai nuspręsti, ar programa yra finansiškai pagrįsta, ar ne. Atmetimo atveju jums gresia nušalinimas nuo dalyvavimo rinkimuose, paleidimas ir pan. Ta pati rinkimų taryba, kuri kartais priimdavo ypatingų veiksmų ar išvadų aplink praėjusius rinkimus ir po jų. Ne viskas taip šviežia, jei manęs paklaustumėte. Nesu „Phua Thai“ gerbėjas, bet man aišku, kad galios norėtų apšviesti tam tikras partijas. Iš esmės tai žmonės viršuje, kurie nepasitiki plebsais ir nori juos laikyti toli nuo vairo.

  2. GeertP sako

    Žinoma, šioje „demokratijoje“ šansai yra labai dideli, sėdinti padorių žmonių vyriausybė, žinoma, negali leisti, kad atsirastų plebso vyriausybė gyventojų labui.

  3. Petervz sako

    Matau, kad PT ir MFP laimės būsimuose rinkimuose. Tačiau nepaisant to, kad koalicinėje vyriausybėje nepavyko gauti pakankamai balsų. Dabartiniams lyderiams nauja PT vadovaujama vyriausybė yra „veido praradimas“. 250 senatorių greičiausiai susilaikys, o ne 376. O balsavimas už naująją Prayuth partiją veda į mažumos vyriausybę. Tai neveikia.

    Taigi aklavietė, kurioje matau 2 galimybes:
    1. Premjeru išrenkamas „pašalietis“, o Prayuthas tampa „slaptu patarėju“.
    2. Prayuth vis tiek išrenkamas, padedamas senatorių ir laikinai sudaro mažumos vyriausybę. Vėliau daroma viskas, kad būtų išformuotos PT ir MFP partijos, o išrinkti parlamentarai „kviečiami“ keistis, kol bus suformuota daugumos vyriausybė.

    Tada gali prasidėti plataus masto protestai.

    • Chris sako

      Nemanau, kad Prayutas daugiau dalyvaus porinkiminiame žaidime.
      Visą gyvenimą vienas kitą palaikiusių generolų trejybės iširimas primena, kad šioje šalyje yra jėgų (ir ne tik iš „kairiojo“ kampo), norinčių juo atsikratyti. Jau buvo bandoma išstumti Prayutą iš Prompreaw, slapta palaikomą Prawit. Prayutas pasirinko kiaušinius už savo pinigus, bet, manau, grįžta namo po grubaus pabudimo. Tikrieji nacionalistai, kad ir kas jie būtų, renkasi PPRP, o ne Prajutą.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės