Princesė Ubolratana kandidatuoja į postą: politinis žemės drebėjimas ar tuščias lapas?
Vakar visas Tailandas apsivertė aukštyn kojomis ir socialinė žiniasklaida beveik sprogo po sensacingos žinios Tailando Raksa Chart, buvusios valdančiosios partijos Pheu Thai įpėdinė, princesė Ubolratana buvo nominuotas. Didžiulis šios Shinawatrai ištikimos partijos, turinčios daug rinkėjų tarp buvusio raudonmarškinių judėjimo, triukas.
Bet taip pat palang pracharath pateko į naujienas, kai buvo paskirtas Prayutas Chan-o-cha, kuris nori vėl tapti ministru pirmininku, nepaisant to, kad jis visada labai miglotas.
Tailando gyventojų džiaugsmas gerokai sumažėjo dabar, kai jos brolis karalius Vajiralongkornas (Rama X) paskelbė, kad yra prieš jos kandidatūrą. Vakar vakare paskelbtame pareiškime jis paskelbė, kad Ubolratana vis dar yra karališkosios šeimos narys. Dėl to jis mano, kad kandidatūra yra netinkama, prieštarauja Konstitucijai ir prieštarauja konstitucinei monarchijai. Šis pareiškimas dabar atrodo didelis smūgis jos nominacijai.
Pro chuntą pasisakanti „People Reform“ partija vakar paprašė rinkimų tarybos ištirti, ar Thai Raksa Chart nepažeidė rinkimų įstatymo, skirdamas princesę. Partija prašo tarybos atšaukti kandidatūrą. Pasak partijos lyderio Paiboon, Ubolratana vis dar yra karališkosios šeimos narė, nepaisant to, kad ji atsisakė savo karališkųjų titulų. Karališkąją instituciją politinei partijai naudoti draudžiama, todėl jos kandidatūrą, anot jo, reikėtų atmesti.
Šaltinis: Bangkok Post
Pažiūrėkime į konstituciją, aš esu tik pasaulietis, bet kas mane pažįsta, žino, kad man patinka šaltiniai ir pagrindimas. Ką sako 2017 metų konstitucija?
87 ir 88 skirsniai dėl tinkamų kandidatų registravimo.
97 ir 98 skirsniai dėl to, kas gali kandidatuoti.
Tada, be kita ko, perskaitysite, kad kandidatas turi būti gimęs provincijoje, kurioje kandidatuoja. Ponia Ubonrat gimė Šveicarijoje.
Darant prielaidą, kad jos kandidatūra iš tiesų prieštarauja Konstitucijai, grįžtame prie to, kaip partija gali pasiūlyti pakaitalą. Tai įmanoma iki nustatyto termino. Tai baigėsi, nėra alternatyvos, todėl Tailando Raksa diagramos istorija baigėsi?
Šaltinis: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Robas, nauja vyriausybė, nauja konstitucija. Naujas kariuomenės perversmas, nauja konstitucija, o pastaroji buvo sukurta armijai, kad Prayut liktų valdžioje. Dabar siūloma panaikinti Tailando Raksa Chart, kad Prajutui beveik nebeliktų opozicijos.Ar kas nors gali man sužinoti, kur gimė buvęs premjeras Abhisitas?
3 rugpjūtis 1964
Niukaslas prie Taino, Jungtinė Karalystė
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Ką tik išgirdo žinia, kad jos partija atsiėmė savo kandidatūrą.
Reiktų atidžiau perskaityti, ten rašoma, kad kandidatas turi atitikti „bet kurį iš šių“, iš kurių gimimas savo Čangvate yra 1 variantas.
Tuo tarpu aš vis dar ieškau ištraukos apie mėlynąjį kraują, kuris turėtų likti nuošalyje nuo aktyvios politikos.
Per blogai.
Ypač dėl Tailando batų…
Ar matėte princesę Ireną kaip kandidatę į... Gyvūnų partiją?
Tai, ar princesė dalyvaus rinkimuose, šiuo metu yra antraeilis dalykas.
Iki užvakar Prayutas viską sutvarkė taip, kad tik jo partija galėtų tapti didžiausia, o pro Thaksino partijos nesugebėtų gauti daugumos.
Dabar situacija kitokia.
Karaliaus kraujo turintis asmuo yra susijęs su politine partija.
Manau, kad tai reiškia, kad balsavimo patarimai iš tikrųjų buvo duoti.
Jei bus laikomasi šio balsavimo patarimo, su princese prie vairo ar be jos, Prayut turės didžiulį priešininką.
Rezultatas nebėra tikras.
Be to, politinė partija rinkimų kampanijos metu jokiu būdu negali naudoti karališkosios šeimos.
Taip atsitiko.
Ar, anot rinkimų komisijos, tai partijai iš tikrųjų leidžiama dalyvauti rinkimuose?
Vienintelis būdas, kuriuo Prayut gali užsitikrinti savo pergalę, yra „Tha Raksa Chart“ pašalinimas iš dalyvavimo.
Nesistebime, kad viskas vyksta taip, kaip yra, ar ne? Tik galvoju, ar tai buvo suplanuotas blankas ir, jei taip, kokiu tikslu, jei ne, tada man atrodo, kad poelgis buvo neapgalvotas.
Manau, kad kariai labai bijo, jei Ratana dalyvaus rinkimuose. Mano nuomone, jis galėtų pasiekti daugumą. Manau, kad ji turi teisę kandidatuoti į parlamentą. Kaip ministras pirmininkas, tai yra kitas reikalas. Be to, manau, kad vienas iš nedaugelio yra suderinti raudoną gelį. Būnant ministru pirmininku kariškiams bus sunku surengti perversmą
Dabartinis valdovas neabejotinai patyrė politinį kraujavimą iš nosies ir jis niekada nesulaukė daugybės tailandiečių užuojautos šiai poniai. Šis įvykis tikrai turi simbolinę vertę.
Blogiausia visoje šioje nesėkmingoje nominacijoje yra tai, kad ji parodo, jog – kaip ir Prayut šalininkai – Pheu Thai visiškai nedomina realūs, demokratiškai nuspręsti ir aptarti patobulinimai šioje šalyje. Labai vulgariai kalbama apie valdžią, absoliučią kontrolę ir pinigus.
Ir tam – ar taip atrodo – nereikia sugalvoti naujų ar gaivių idėjų (princesė nori visus tailandiečius pradžiuginti ir nenuostabu, to tikrai nori visi politikai, todėl nėra kito pasirinkimo) lošti dėl partijos lyderio ar numatomo premjero populiarumo. Per pastaruosius 20 metų matėme, kur tai veda Tailande.
Kada, o kada, Tailando politikai pasimokys iš savo klaidų? O kada, o kada, tailandiečiai tikrai pabus?
Sutinku su tavimi, Chrisai, kad per mažai dėmesio skiriama politinių partijų iškeliamoms pozicijoms.
Tačiau lyderio populiarumas yra svarbus visame pasaulyje. Politinio lyderio autentiškumas, sąžiningumas ir įsipareigojimas (empatija) yra nepaprastai svarbūs, nepaisant rinkimų manifestų. Štai kodėl Abhisitas niekada nelaimės, net jei turės tobulą programą.
Be to, esu tikras, kad tailandiečiai taip pat gana gerai žino, ką iš esmės reiškia jų lyderiai, net jei jie nežino visų taškų ir kablelių.
Visą gyvenimą balsavau PvdA, žinau, už ką jie atstovauja, bet nežinau detalių jų rinkimų manifesto. Tai taikoma daugumai olandų ir tailandiečių.
Ši nesėkminga nominacija rodo esminį politinio sąžiningumo ir aiškumo stoką iš visų pusių. Tai viskas, ką čia galiu pasakyti.
Viskas gerai, bet be populiarumo galima būtų atkreipti dėmesį ir į nagrinėjamo vyro ar moters, kaip šios šalies politinio lyderio, savybes. Mano nuomone, Thaksinas ir Abhisitas turėjo tas savybes; Yingluck, Samak ir Prayut ne. Be to, nekenkia, kad šalies politinis lyderis gerai kalba angliškai globalėjančiame pasaulyje. Tikiuosi, tai nėra per daug klausti.
Dauguma Tailando politinių partijų dėl įvairių priežasčių (draudimo, iširimo, susijungimo su kitomis, naujai įkurtų, taktinių žaidimų) gyvuoja daugiausia 10 metų. Nėra tęstinumo mąstyme, politinėje filosofijoje.Taigi Tailande negali visą gyvenimą balsuoti už tą pačią partiją...tik demokratus.
Daugelis šalių rodo, kad žmonės prie balsadėžės dažniausiai stebisi, ar jiems ASMENINĖ naudą suteikė dabartinė valdžia. Jei ne, žmonės balsuoja už kitą partiją nei vyriausybės partiją arba už protesto partiją. Jei žmonių padėtis geresnė nei prieš 4 metus, vyriausybės partijos paprastai laimi. Gaila, kad tailandiečiai taip toli dar nepasiekė, nes dabartinė valdžia neturėtų šansų laimėti rinkimų.
Žiūrėkite, dabar, likus 5 savaitėms iki rinkimų, nėra būsimų rinkimų apklausos rezultatų; matuojamas tik numatytų PM populiarumas. To man pakanka.
Nei vienas komentaras neturi ką pasakyti apie karališkosios šeimos nario kandidatūrą.
Gaila.
Man atrodo, kad karališkosios šeimos nariui kandidatuoti labai nedera. Prieštaravimas jam/jai parlamente gali būti lengvai suvokiamas kaip įžeidimas. Todėl kitiems parlamentarams tai neįmanoma. Tiek savo partijoje, tiek už jos ribų.