Ar Tailandas vis dar vaidina vaidmenį tarptautiniame forume?

2018 m.: Tailando ministras pirmininkas Prayut Chan-O-Cha (Prayut Chan-O-Cha) ir Mianmaro prezidentas Win Myint (C) eina pro garbės sargybos sargybą, atvykę į Tailando vyriausybę su oficialiu vizitu. (SPhotograph / Shutterstock.com)

Daugelis tarptautinių stebėtojų vis labiau abejoja, ką jie apibūdina kaip „nykstantį Tailando regiono lyderystę“. Šaltojo karo metu ir po jo Tailandas vaidino pagrindinį vaidmenį regioninėje diplomatijoje, tačiau pastaraisiais metais jis labai sumažėjo.

Tai pripažįstama ir pačiame Tailande ir neseniai buvo patvirtinta, kai Tailando socialinė žiniasklaida sulaukė nepaprastai daug pagyrų Indonezijos prezidentui Joko „Jokowi“ Widodo, kai jis praėjusio mėnesio pabaigoje išvyko į kelionę į Maskvą ir Kijevą. vykstantis karas. Daugelio tailandiečių akyse Jokowi parodė ryžtą ir norą atlikti aktyvų ir konstruktyvų vaidmenį užsienio reikaluose. Kitaip tariant, Indonezija dėjo pagirtinas pastangas, kad atitiktų savo, kaip natūralios Pietryčių Azijos tautų asociacijos (ASEAN) lyderės, vaidmenį.

Indoneziečių požiūris, daugelio nuomone, visiškai prieštarauja Tailando buvimui tarptautinėje arenoje. Nors Tailandas nekantriai dalyvavo specialiame JAV ir ASEAN viršūnių susitikime ir pateko į tarptautines naujienas, pagaliau normalizuodamas santykius su Saudo Arabija po 30 metų dažnai didėjančios įtampos, Tailando vyriausybė liko akivaizdžiai fone – konfliktai, tokie kaip Ukrainoje ir Mianmare.

Skirtingai nei šiandien, Tailando įsipareigojimai užsienyje šaltojo karo metu ir iškart po jo buvo drąsūs ir ryžtingi. Tarpininkaudamas tarp savo kaimynų ir rengdamas Bankoko deklaraciją, Tailandas, be kita ko, buvo ASEAN formavimosi katalizatorius septintojo dešimtmečio pabaigoje. Daugelį pagrindinių ASEAN sprendimų, pavyzdžiui, kampaniją „kištis“ į Kambodžą po 1979 m. invazijos į Vietnamą ir ASEAN laisvosios prekybos zonos įkūrimą XNUMX-ųjų pradžioje, taip pat įkvėpė ir paskatino Tailandas.

Be to, Tailandas, kaip viena iš nedaugelio regiono šalių, galinčių tai padaryti, užėmė vadovaujantį vaidmenį bendraujant su didžiosiomis valstybėmis. Atsižvelgiant į Tailando strateginę vietą ir jo tikslą atstumti komunizmą, karalystė tapo pagrindine Jungtinių Valstijų logistine ir operacine baze Pietryčių Azijoje. Šiame kontekste nereikėtų pamiršti, kad Tailando pajėgos – sausumoje, ore ir jūroje – iš tikrųjų buvo dislokuotos remti JAV misijas Korėjoje ir Vietname. Tačiau praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio viduryje JAV pasitraukus iš Indokinijos, Tailandas buvo viena iš pirmųjų ASEAN šalių, kurios siekė diplomatinės veiklos normalizavimo ir troško stabilizuoti regioną, net nuėjo tiek, kad sudarė de facto saugumo aljansą su Kinija, kad atremtų konfliktus. auganti Vietnamo – taigi ir Sovietų Sąjungos – įtaka regione...

Tačiau per pastaruosius du dešimtmečius įvyko aiškus aktyvios užsienio politikos posūkis. Lėtai, bet užtikrintai, Tailandas vis labiau dingo tarptautinio diplomatinio ir politinio cirko fone. Tai, žinoma, daugiausia buvo siejama su tuo, ką eufemistiškai apibūdinsiu kaip politinį nestabilumą Šypsenų šalyje. Pastaraisiais metais tailandiečiai turėjo plakti kitas kates, todėl pagrindinis Tailando vaidmuo regione palaipsniui išnyko.

Ir, žinoma, nepaneigiamas faktas, kad, kitaip nei prieš keturiasdešimt ar penkiasdešimt metų, Tailandas iš tikrųjų nebesusiduria su išorinėmis egzistencinėmis grėsmėmis. Praeityje komunistinė ekspansija kaimyninėse šalyse ir tautos kampeliuose kėlė potencialią grėsmę Tailando valstybinei ideologijai, kuri remiasi tautos, religijos ir karaliaus ramsčiu. To laikotarpio Tailando vyriausybės pareigūnai, kurie beveik visi turėjo karinį išsilavinimą, buvo pasiutę komunistų valgytojai ir – iš dalies dėl pelningos Vašingtono paramos – atvirai palankūs JAV. Tačiau šiandieninis Tailandas „revizionistinės ašies“ – Kinijos ir Rusijos – nemato šiandienos priešu. Be to, nestabili ir pilietinio karo draskoma kaimyninė šalis Mianmaras nekelia rimtos karinės grėsmės Tailandui, kaip darė Vietnamas Šaltojo karo laikais. Tailando kariuomenė iš tikrųjų palaiko draugiškus santykius su savo kolega Mianmare ir nori tyliai tvarkyti vykstantį Mianmaro konfliktą.

Didėjant tarptautinių santykių neapibrėžtumui, aljansu pagrįstos saugumo garantijos nebedžiugina. Vidutinio dydžio šaliai, neturinčiai tikro išorinio priešo, kaip Tailandas, neutralumo ir neįkyrios užsienio politikos išlaikymas gali būti geriausias būdas išgyventi.

Žinoma, negalime ignoruoti fakto, kad Tailandas gali apsimesti neatsargumu. Neseniai įvykęs – laimei, ne atsitiktinis – incidentas su Mianmaru rodo, kad Tailando užsienio politika tapo labai pasyvi, o ne atsainiai, ir kad Tailandas, atrodo, prarado norą kažkaip susigrąžinti savo regiono lyderystę ir laimėti. Birželio 30 d. Mianmaro naikintuvas MiG-29, skridęs smogimo misijai prieš etninius sukilėlius Kayin valstijoje, pažeidė Tailando oro erdvę. Pranešama, kad orlaivis daugiau nei penkiolika minučių netrukdomas skrido virš Tailando teritorijos. Tai sukėlė paniką pasienio kaimuose ir netgi paskatino skubotas evakuacijas šen bei ten. Tik po to, kai oro patruliuojantys Tailando naikintuvai F-16 įsikišo ir bandė perimti Mig-29, orlaivis grįžo į Mianmarą.

Buvo stebina, kaip Tailando valdžia vėliau sumažino šį potencialiai pavojingą incidentą. Ypatingai ne tik premjero, bet ir gynybos ministro generolo Prayuto Chan-o-cha pareiškimas, kad incidentas buvo „nereikšmingas“, čia ir ten pakelia antakius... Atmesti teritorinio vientisumo pažeidimą kaip nesvarbų nėra logiškiausia strateginiu ir politiniu požiūriu. Net jei norisi parodyti santūrumą... Paprastai visi pavojaus varpai turėjo suskambėti, bet buvo tik silpna reakcija ir beveik jokio įsitikinimo. Todėl daugelis stebėtojų ir žurnalistų – tiek pačiame Tailande, tiek užsienyje – suabejojo, ar Tailandas, net negalintis apsiginti, vis tiek būtų pasirengęs imtis veiksmų, jei panašūs incidentai įvyktų kitose šalyse.. ASEAN narės? Tikriausiai ne. Tai, kad Tailandas vis dar laukia oficialaus raštiško atsiprašymo iš Mianmaro, pasyvų Tailando vyriausybės atsakymą daro dar keistesnį.

Be to, nesugebėdama veikti greitai ir neleisti Mianmarui vykdyti karines operacijas, atrodo, netrukdomai iš Tailando oro erdvės, Tailando vyriausybė netyčia atsisakė savo neutralumo ir, atrodo, stojo į Mianmaro režimo pusę, kur ginkluotosios pajėgos buvo įsipainiojusios į konfliktą. kruvinas pilietinis karas su demokratine opozicija ir etniniais maištininkais nuo praėjusių metų perversmo.