Ar turėtume pasakyti tailandams, ką jų šalyje reikia keisti?
Europoje šį metų laikotarpį vadiname „tamsiosiomis dienomis prieš Kalėdas“, dienos trumpėja ir saulės mažiau. Nors daugelis žmonių nekantriai laukia artėjančių švenčių – Kalėdų ir Naujųjų metų, tas tamsus laikotarpis kai kuriuos taip pat gali prislėgti.
Labai senos klišės
Apie pastarąjį pagalvojau, kai neseniai šiame tinklaraštyje aptikau istorijas, kuriose vėl buvo kalbama su senomis klišėmis apie tai, kas turėtų pasikeisti Tailande tiek politiškai, tiek socialiai. Raštai bus rodomi šiame olandų tinklaraštyje, kuris daugiausia skirtas žmonėms, kurie lankosi Tailande atostogauti ar kitaip, suteikti praktinės informacijos ir turistinius patarimus. Nėra nė vieno svarbaus tajų, kuriam tai būtų įdomu, dar ir dėl to, kad jis/ji nemoka olandų kalbos.
Mano nuomonė
Aš pasakysiu savo nuomonę apie tuos Tailando gerintojus. Tačiau plačiau apie tai nepasakosiu, nes mes jau diskutavome prieš 5 metus, žr www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/buitenlanders-moeten-thailand-accepteren. Tai buvo gera diskusija su daugiau nei 60 komentarų, kurių dauguma sutiko su teiginiu ir negana to, teigiamų komentarų rašytojai sulaukė daugiau nei 150 tinklaraščio skaitytojų nykščių.
Alternatyva
Ar jums neleidžiama turėti nuomonės ir rašyti apie norimus pokyčius Tailande? Žinoma, jūs darote, bet darykite tai tinkamu būdu. Siųskite laišką anglų arba tajų kalba į tailandietišką ar anglų kalbos laikraštį, o dar geriau – tiesiai į vyriausybę. Galbūt, nors mano lūkesčiai ir minimalūs, su juo bus kas nors padaryta. Prieštaravimų ar nurodymų pateikimas šiame tinklaraštyje yra visiškai švaistoma energija.
Problema ta, kad žmonės, norintys pakeisti Tailandą, dažnai tai daro dėl savo politinių, socialinių ar filosofinių įsitikinimų. Žinoma, su gerais ketinimais. Jie nori geriausio Tailando žmonėms iš užuojautos ir empatijos. Aš tai suprantu ir vertinu. Problema ta, kad žmonės dažnai yra taip įsitikinę savo nuomone, kad laiko ją tiesa ir vienintele tiesa. Tada politinė nuomonė tampa savotiška religija. Kuris visada, ad nauseam, turi būti dauginamas. Kartais vadinu juos kairiosios bažnyčios Jehovos liudytojais.
Taip pat manau, kad jei iš mūsų saugių ir turtingų Nyderlandų pradedame galvoti apie tai, kas yra naudinga Tailandui, tai gali būti vertinama kaip neokolonializmo forma.
Gerbiamas Petrai, užuojauta ir empatija nėra nieko „kairiojo“, tiesa? Tai dažnai susiję su pagrindinėmis žmogaus teisėmis ir visi – išskyrus kai kuriuos ekstremistus – gali su tuo sutikti: žodžio laisvė, demokratija, teisė burtis ir protestuoti, tinkamas švietimas ir sveikatos apsauga. Iš tikrųjų šiame tinklaraštyje neskaitome jokių tolesnių paaiškinimų apie tai, kokie teisės aktai turėtų būti priimti, kad, pavyzdžiui, sveikatos priežiūra būtų (labesnė) prieinama. Tada susietumėte kairę / dešinę darbotvarkes. Bet ne mano vieta sakyti, kad „X mokestis turėtų padidėti Y %, o tada pinigai Z turėtų būti išleisti sveikatos priežiūrai“. Geriau palikite tai balsavimo teisę turintiems žmonėms, nors, žinoma, apie tai galite pasikalbėti su savo partneriu, pavyzdžiui, kai kalbate apie politines vizijas/planus. Ir taip, kažkas kitas gali manyti, kad tai yra gerai sveikatos atžvilgiu arba turi kitokį požiūrį. Vienos tiesos čia nėra, būtų absurdiška galvoti apie tą politinį planą
Žmogaus teisės ir demokratija visada minimos tuo pačiu kvapu. Žmogaus teisės Sutinku, jų reikia gerbti. Demokratija nėra šventasis gralis ir geriausias sprendimas kiekvienai šaliai. Tik retorinis klausimas iliustruoti: ką daryti, jei dauguma gyventojų nenori demokratijos? Arba, jei jis jau yra, norite vėl jį panaikinti?
Noriu pasakyti, kad kai kuriose šalyse (pvz., Artimuosiuose Rytuose), kur amerikiečiai tariamai atnešė demokratiją, tam tikra gyventojų grupė sudaro daugumą. Štai kodėl jie visada bus ir išliks valdžioje. Tada jie slegia kitos šalies gyventojų grupės mažumą, kuri todėl neturi jokių galimybių.
Jie ne veltui demokratiją vadina daugumos diktatūra.
Nepriklausomas valstybės vadovas kartais gana greitai gali sukelti esminių pokyčių šalyje, nes turi susirūpinti nepopuliariomis priemonėmis, kurios jam kainuoja rinkėjus ir todėl gali būti daug veiksmingesnės.
Tai taip pat malonu skaityti: https://meervrijheid.nl/?pagina=2342
Manau, kad demokratija yra mažiausiai bloga politikos forma (kas nežino Churchillio citatos apie demokratiją?). Tai, kad yra šalių, kurioms tai nesisekė, yra ir dėl to, kad tos nacionalinės sienos dažnai būna keistos. Pavyzdžiui, dėl to, kad kolonizacijos metu europiečiai žemėlapyje nubrėždavo tam tikras linijas ar net tyčia suskaldytų tautą. Galite perbraižyti valstybių sienas, kad gyventojai būtų homogeniškesni.
Bet mes čia kalbame apie Tailandą, ar manote, kad Tailandas nepasirengęs ar gali susitvarkyti su demokratija?
Kaip ir NL, Tailandas niekada nesukurs demokratijos.
Demokratinėje valstybėje dauguma sprendžia, kas bus ir kas nebus.
Olandijoje daugumos nėra ir Tailande taip pat nebus.
Visada yra kompromisų ir dažnai didžiausiai partijai tenka tiek nusileisti, kad iš pirminės rinkimų programos nieko neliktų.
Ar tikrai manote, kad dauguma NL yra už taip vadinamą "sveikatos paktą" ar prieš Juodąjį Pitą, ar Marakešo sutartį ir pan. Tai nedidelė stumdytojų grupė, kuri dažnai sugeba sutvarkyti tam tikrus dalykus.
Tikriausiai taip nutiks Tailande (ir visame pasaulyje).
Politikai (vyriausybė) nusprendžia, kas jiems labiausiai tinka, ir tiesiog daro tai, ką nori, kad naudos sau.
Olandai šiuo atžvilgiu yra gana silpni, jie komentuoja, bet nesiima veiksmų. Tada Prancūzija yra geriau, jei yra kažkas, kas nepatinka gyventojams, pusė šalies yra plokščia. (tikriausiai vėl mažumos iniciatyva)
Sunku pasakyti, turėčiau mokėti tą kalbą. Nepamirškite, kad demokratija dažnai yra netikra. Tai suteikia žmonėms klaidingą jausmą, kad jiems leidžiama dalyvauti pokalbyje. Olandijoje, nepaisant demokratijos, valdžią taip pat dalijasi elitas. Šiuo atžvilgiu nėra didelio skirtumo tarp Tailando ir Nyderlandų.
Kalbos mokėjimas, žinoma, padeda, bet ir išryškinęs savo jausmus, skaitydamas (knygas, įvairias žiniasklaidos priemones) jau gali susidaryti pakankamai gerą vaizdą apie Tailando visuomenę, valdymą ir pan.
Demokratijos trūkumai yra akivaizdūs, tačiau žinomų kitų valdymo formų trūkumai dar labiau, pavyzdžiui, diktatūra gali imtis priemonių ir be vandens, tačiau tam reikia gyventojų priespaudos, šalis, kurioje nėra vyriausybės. tapti laukiniais vakarais, kur galioja stipriausiojo dėsnis, irgi ne visai malonumas.
Bet kas, ar yra mažiau blogas pasirinkimas nei demokratija? Šį klausimą galime užduoti tiek Tailandui, tiek Nyderlandams, nes iš esmės mus sieja panašios vertybės: žmogus nori lemti savo gyvenimą, nebūti engiamas ar išnaudojamas, pakankamai maisto ir sveikatos, šiek tiek pramogų, apskritai neblogas gyvenimas su kuo mažiau rūpesčių.
Cituoju iš JK:
-
Galbūt taip dažnai kartojome Churchillio teiginį – demokratija yra blogiausia valdymo forma, išskyrus visas kitas – taip dažnai, kad nepastebime kitų galimybių, siūlo jis. Įdomiausias variantas yra „epistokratija“, kur valdžia priklauso žmonėms, turintiems žinių. (…)
Akivaizdi problema iš karto iškyla dėl epistokratijos. Kas nustato, kurie piliečiai yra išmanantys? Amerikiečių filosofas pasiūlė surengti rinkimų egzaminą, kad neįtrauktų piliečių, „kurie yra labai prastai informuoti arba nieko nežino apie rinkimus arba kuriems trūksta pagrindinių mokslo žinių“. Bet kas atlieka egzaminą ir kas pateikia klausimus? Be to, moksliniai tyrimai rodo, kad ekspertai ir akademikai taip pat gali siaubingai klysti, anot Runciman, pavyzdžiui, nes jie tampa grupinio mąstymo, atmetančio alternatyvius balsus, aukomis. (…) Žinių susiejimas su valdžia sukurs pabaisą, išmanančių kastą, kuri nebus ištaisyta. Nepaisant visų trūkumų, demokratija išlaiko esminį pranašumą: galite atleisti savo lyderius, kai nuo jų pavargsite.
-
Nors praktiškai juos išsiųsti yra šiek tiek sunku, tačiau žmonės neturėtų būti nuo ko nors pavargę, užtenka balsuoti už visiškai skirtingą žmonių grupę balsavimo kabinoje, o ne už visada tas pačias lėles.
Taigi valdyba, kuriai svarbiausia yra ilgalaikė perspektyva, jei mes nesibaigtume su daugybe siaubingų išmanančių žmonių, aš nežinočiau, kaip mes to pasiektume. Tada aš tiesiog pasirinksiu demokratiją su piliečių, kurie kalbasi tarpusavyje apie piktnaudžiavimus, reikalingus patobulinimus ir retkarčiais rašančius žmonėms, turintiems platformą ar galias, šnekučiuojant. Vizijų reiškimas įvairiais kanalais. Bijau dėl Gringo, kad turėsime tęsti kūrinius, kurie pabrėžia, kas gerai ir blogai 1-oje ir 2-oje tėvynėje. Maži reguliavimo lašeliai, kurie gali turėti tam tikrą įtaką nacionaliniam ar pasauliniam srautui.
Šaltinis: https://www.volkskrant.nl/de-gids/de-democratie-verdort-maar-we-hebben-niets-anders-~bf5efbc7/
Gerbiamas Petrai,
Įvardink man vieną (pagal populiarų įsitikinimą) nedemokratišką šalį, kuri gerbia žmogaus teises.
Ne, mes neprivalome tailandiečiams sakyti, ką keisti, bet jūs galite – ypač būdami ilgalaikiai – turėti nuomonę apie Tailando reikalus ir, be kita ko, apie tai kalbėti/diskutuoti šiame tinklaraštyje? Ką tai turi bendro su buvimu „palikimu“, Petrai? Manyčiau, kad blogai, jei šiame tinklaraštyje būtų tik turistinės informacijos ir praktinių patarimų; Manau, kad tai nuvertintų skaitytojų susidomėjimą. Ne visi atvyksta žaisti pulo į Patają, tai tik keletas.
Thailandblog tikrai nėra tinklaraštis, kuriame yra tik turistinė informacija ir praktiniai patarimai, todėl skurdo bijoti nereikia.
Gringo visiškai su jumis sutinku.
Aš kartais tokius dalykus apverčiu, tailandiečiai ir mus priima.
Kai esu Patajoje ir matau, kiek turistų vaikšto, sėdi ar guli, jiems tai turi būti nemaža užduotis.
Ar tu, olandas, sutiktum, kad kas nors iš Danijos ar bet kurios kitos šalies atvažiuotų ir pasakytų, kas negerai Nyderlanduose? Tas asmuo nori jums grąžinti bilietą į vieną pusę. Tai bent jau man yra kitaip, jei tas žmogus jau ne vienerius metus gyvena NL ir aktyviai skaito, gyvena ir mąsto kartu, todėl turi patirties bendruomenėje. Manyčiau, kad tokio žmogaus nuomonė verta įsiklausyti, jei jis nepakels pedantiško piršto, kurį mes, olandai, taip gerai mokame...
Tai taip pat taikoma Tailandui. Po 26 metų Tailande laikau save kažkiek išmanančiu ir savo nuomonę išsakau tailandietiškai bei nerodydamas pirštais. Ir tada žmonės klausosi. Bet jei matai tokį netinkamais drabužiais apsirengusį turistą, kabantį plastikinėje kėdėje ir gurkšnojantį dešimtą butelį drungno alaus, tai jo nuomonė man nebeturi jokios vertės. O tailandietis pasibjaurėjęs apsisuka.
Aš parašiau tai 2013 m.
„Su savo buvusiąja turiu gana gerus santykius, juk mūsų sūnus taip pat yra jos sūnus, sumuštinis, kurio ateitis taip pat slypi Tailande. Ji ateina reguliariai ir atneša mums gero maisto.
Vakar ji atėjo apie šeštą valandą, kai sode skaičiau laikraštį, ir paklausė, ar ji taip pat galėtų į jį pažiūrėti. Po kelių akimirkų ji padėjo laikraštį ir piktai pasakė: „Ar skaitėte, kad protestuotojas buvo nušautas į pietus? Labai jaunas vyras. Ką tu manai apie tai?' Pakėliau rankas delnais į priekį, parodydama pasidavimo gestą. „Aš esu užsienietis, – pasakiau, – priimu viską, kas vyksta Tailande. Turiu savo nuomonę, bet nesakysiu, tai visiškai neturi prasmės, nes vis tiek nieko su ja neatsitiks“. Ji metė į mane laikraštį ir pradėjo ruošti vakarienę. Per vakarienę bandžiau pasitaisyti sakydamas, kad ir aš to tikrai nekenčiu. „Tik valgyk“. Ji pasakė.'
Thailandblog rašo apie Tailandą, apie daugybę gerų ir blogų dalykų. Ji teiraujasi. Daugiausia stengiuosi parodyti, ką sako ir daro PATI tailandiečiai. Yra daug tailandiečių, norinčių patobulinti savo šalį, ir aš noriu leisti tiems tailandiečiams pasakyti savo nuomonę, nors suprantu, kad mano rašymas apie tai mažai ar visai prisideda prie tikro sprendimo. Bet norėčiau, kad visi, kurie myli Tailandą, į tai atkreiptų dėmesį. Tai negerai, ar ne? Ar visi tai žinodami imsis veiksmų, priklauso nuo jų pačių. Ir, žinoma, kartais atsiliepia mano nuomonė, pageidautina kuo mažiau.
Manau, KIEKVIENAS tailandietis nori pagerinti savo šalį – nuo Thaksino iki Prayut, nuo Abhisit iki Chalerm, nuo Phra Dhammachayo iki musulmonų lyderių pietuose. Tačiau kiekvienas turi skirtingą nuomonę, KAIP tai turėtų būti padaryta.
Į Tailandą atvykstu jau apie 15 metų. Pirmiausia mėnesio atostogoms su mano partneriu Tailande. Paskutinius kelerius metus keletą mėnesių, kaip pasiruošimą išėjimo į pensiją po kelerių metų.
Tuo tarpu aš galiu suprasti save tajų kalba kasdieniame gyvenime, net jei kalbu apie „anglies tajų“. Aš darau daug klaidų prieš gramatiką, tarimą ir tonalumą. Tai kartais sukelia keistą, juokingą daugelio Tailando žmonių atsakymą. Vis dėlto džiaugiuosi, kad galiu išsiversti su kalba.
Skaityti ir rašyti yra daug sunkiau. Esu kažkur patomo lygyje, pirmoje klasėje 5 ir 6 metų vaikams. Ne todėl, kad nesistengiu, o atvirkščiai.
Dėl to negaliu skaityti laikraščių, žurnalų ir leidinių tajų kalba. Todėl labai džiaugiuosi visomis Thailandbloge pasirodančiomis temomis, net jei jos susijusios su politinėmis, socialinėmis ar ekonominėmis problemomis.
Per Thailandblog taip pat galiu sužinoti apie šiuos dalykus. Atsakymai taip pat dažnai turi informatyvios pridėtinės vertės. Žinoma, tai nėra pirminiai šaltiniai, žinoma, kiekvienas paukštis gali būti matomas snapu, bet tai vis tiek padeda susidaryti vaizdą apie tai, kas vyksta Tailande.
Man tai naudinga ir įdomu. Tailandas bėgant metams tapo ir tebėra mano antrąja tėvyne.
Jūs neturite mokėti skaityti tailandietiškai, kad žinotumėte, kas čia vyksta. Perskaitykite tailandietiškus angliškus laikraščius ir viskas.
Argi olandams nebūdinga, kad gyvendami užsienyje visada stengiamės viską „patobulinti“ taip, kaip mūsų manymu turėtų būti toje šalyje, kurioje laikinai ar visam laikui esame svečiai? Tai galioja ne tik Tailandui, bet ir kiekvienai mūsų aplankytai šaliai. Mano nuomone, tailandiečiai šimtmečius tiksliai žino, ką daro, ir, kaip ir kitos tautos, gyvena savo keliu. Mums leidžiama pareikšti savo nuomonę, tiesiog padarykite tai vieną kartą ir palikite tai. Tailandiečiai nėra apgailėtini, kvaili ar nepasiturintys...
Gerb. Gringo, jei „Thailandblog“ skirtas tik turistiniams patarimams ir įžymybėms reklamuoti, tai šiandien yra diena, kai paskutinį kartą skaičiau „Thailandblog“. Iš tiesų, ką nors pakeisti Tailande nėra mūsų reikalas ir neįmanoma užduotis. Tačiau kodėl mums neturėtų būti leista pareikšti savo nuomonę apie 26000 XNUMX žūčių keliuose per metus, begalinę biurokratiją ir kartais nelogiškus dalykus, su kuriais susiduriame viešėdami Tailande. Tai skiriasi nuo savo valios primetimo kitam.
Man patinka išbandyti savo nuomonę su kitų nuomone, tai yra, mano kuklia nuomone, ir šio tinklaraščio teisė egzistuoti.
Gerbiamas Gringo,
Kad tiksliai žinočiau, ką turite omenyje, turiu klausimą dėl savo teiginio, jau prieš dvejus metus „Tailandui reikia augti gerovės valstybės link!“
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/
Ar tai toks perteklinis kišimasis, kuris niekur neveda, galbūt neokolonializmas, kaip jūs turite omenyje? O gal turi kitų pavyzdžių? Pasakyk.
Gerbiamas Gringo,
Niekada neskaitau žinučių, kuriose sakoma, kad tailandiečiai turėtų ką nors pakeisti, nebent tai susiję su pagrindinėmis visuotinėmis žmogaus teisėmis: kad tailandiečiai turi teisę į demokratiją, teisę balsuoti. Bet ar nieko ypatingo ar, išskyrus prieštaringa, nors „geri žmonės“ (khon-die, คนดี) arba žmonės žaliai su daugybe dryžių ant peties nelabai nori su tuo susitaikyti. Kalbant apie konkrečią politiką, kurią Tailandas turėtų įgyvendinti, aš iš tikrųjų matau tik vizų klausimus: Tailandas turėtų geriau su mumis, europiečiais, elgtis, nes mes įnešame pinigų, todėl konsulatas ir imigracija neturėtų apsunkinti.
Laimei, „Thailand Blog“ nėra tik svetainė su tam tikra informacija poilsiautojams. Tada būčiau paskambinęs per dieną, man nebereikia sakyti, kur galiu išsikeisti pinigus ar kaip patekti į viešbutį. ne, laimei, čia taip pat galime turėti sveikų diskusijų, pavyzdžiui, apie eismą, infrastruktūrą, verslą, sveikatos priežiūrą ir tt Tai daro žmonės, tailandiečiai, olandai ar kt. . Tikros gilios diskusijos vyksta daug rečiau. Tikriausiai taip yra todėl, kad lengviau kalbėtis akis į akį, nei siųsti žinutes pirmyn ir atgal, kai tema po 2 (dabar 3?) dienų uždaryta. Taip pat iš dalies dėl tinklaraščio lankytojų, kurie tiki, kad mes esame „svečiai“, net jei jūs ten gyvenate (iš dalies), tai tapo antraisiais namais ar ten gyvena jūsų šeima, kad turime užčiaupti burnas. ..tai mane kartais erzina. Jei vieta yra jūsų antrieji namai, natūralu, kad apie tai kalbate ir galvojate apie skausmo taškus. Tačiau daugelis tinklaraščio lankytojų galvoja, kad „mes esame svečiai, kol aš galiu būti šlapias ir sausas ir trečiadienį susigrąžinsiu tas prakeiktas paplūdimio kėdes, tada būsiu patenkintas, o dėl kitų nesijaudinsiu dėl smulkmenų. Tačiau, laimei, aš taip pat gaunu signalų, kad yra skaitytojų, kurie jaučiasi susiję su Tailandu, bet nedrįsta iškelti to į popierių dėl puikaus šalies režimo.
Mano nuomone, teigiama kritika yra konstruktyvi ir tikrai gali prisidėti prie įvaizdžio formavimo ir priėmimo ilgalaikėje perspektyvoje. Kas nėra atviras tam tikrai kritikai, tam gyvenime nepasisekė ir yra labai ribotas. Tai galioja kiekvienam žmogui šioje planetoje. Taigi man nesvarbu, iš kur jis kilęs. Nuomonės skiriasi ir verta įsiklausyti ir su ja ką nors daryti. Mano žmona tailandietė ir olandė jau dvidešimt metų gyvena Nyderlanduose ir buvo dar labiau fanatiška nei aš, kai grįžau. Dar turiu jai kasdien priminti, kad išlaikytų ramybę, ypač eisme, bendraujant su kitais, aplinkosaugos srityje ir pan. , tada tampa aišku, ką svarbu daryti ar nedaryti. Išmintis taip pat ateina su amžiumi, kartu su žilais plaukais. Aš ir toliau visada reikšiu savo nuomonę, prašytas ir neprašytas, nors kalbu daug švelniau nei ankstesniais metais. Kartais pagaunu save visai nieko nesakontį, tada pavargstu nuo kai kurių individų kvailumo ir nemanau, kad verta ką nors sakyti. Tuščias pastangas, niekas tuo neapsidžiaugs.
Manau, kad ypač tose srityse, kuriose viena gyventojų grupė ar šalis jau lenkia kitas, pastarosios turėtų būti atviros patobulinimams, todėl turėtų ką nors daryti su šiomis nuomonėmis. Be šio sutikimo niekada nebus jokio pagerėjimo, o Tailandas taip pat neturės naudos. Tikėtina, kad šis tinklaraštis nepasiekia daug Tailando žmonių. Jei pasiekiama tik keletas, progresas yra, bet dar labiau šis tinklaraštis yra informatyvus tiems, kurie čia ateina ir nori pasiruošti bei gali atitikti savo reikalavimus. Šis tinklaraštis tikrai tai daro. Man belieka konstatuoti, kad vieno žmogaus įtaka kitam yra labai ribotos vertės ir dažnai – pastangų švaistymas. Matyt, dauguma yra pilni savo teisės. Dar yra daug ką laimėti, ypač santykių srityje.
Nemanykite, kad Tailando valdžia neskaito, kas čia parašyta. Kiekviena ambasada seka viską šalyje (-se), už kurią (-ėse) yra atsakinga jų ambasada. Taip pat tam tikri politiniai pareiškimai, kurie tikrai yra registruojami ir saugomi, kad būtų naudojami kur ir kai reikia.
Kodėl tu nori kur nors eiti, jei ten negera? Tai tas pats, kas daugelis pabėgėlių Beniliukso šalyse, kurie pabėgo iš savo šalies, nes ten nėra gerai, o paskui nori čia perkelti savo kultūrą, iš kurios pabėgo…
Galbūt galime juos įkvėpti, bet tikrai neturėtume jų motinyti, nes to nepriima jokie žmonės.
Verslo bendruomenėje, kuri taip dažnai mato Gringo kaip tokios šalies, kaip Tailandas, gelbėtoją, vadinamoji „geriausia praktika“ iš tikrųjų taikoma: lyginami savo ir kitų įmonių rezultatai. Tai vadinama lyginamuoju vertinimu. Daugelis įmonių gauna apdovanojimus už inovatyviausią, aplinkai draugiškiausią įmonę ir pan.
Nesuprantu, kodėl jūs negalite to padaryti dėl vyriausybės politikos. Palyginkite Tailandą su laimingiausiomis pasaulio šalimis, mažiausiai korumpuotomis šalimis, šalimis, kuriose mažai aukų keliuose, šalimis, kuriose daug daugiau žmonių aktyviai sportuoja, šalimis, kuriose didesnė saviraiškos laisvė, šalimis, kuriose daug mažiau nusikaltimų dėl narkotikų ir galbūt, ne, tikriausiai. Tailandiečiai gali pasimokyti iš to, kaip kitos šalys sprendžia problemas.
Be to, užsieniečiai šioje šalyje nukenčia nuo daugybės problemų, tarp jų ir tautiečiai: vagysčių, sukčių, mirtinų eismo įvykių, turto prievartavimo, korupcijos. Ar Nyderlandams ir Nyderlandų vyriausybei leidžiama ką nors apie tai pasakyti, ar šie tautiečiai turėtų viską laikyti savaime suprantamu dalyku arba tiesiog likti nuošalyje? Maždaug prieš 2 metus 9 ES ambasadoriai nuvyko pas Puketo gubernatorių pareikšti susirūpinimą dėl visų sukčių, grasindami patarti tautiečiams daugiau į Puketą nevykti.
Kasdien dirbdamas su studentais (kurie visi kalba angliškai) stengiuosi priversti juos sistemingai mąstyti apie šios šalies problemas. Aš jiems nesakau, ką rasti. Asmeniniame gyvenime aš palaikau Tailando kolegas, kurie yra politiškai aktyvūs ir kartais klausia patarimo. Kiekviena smulkmena padeda.
Puiki tema, Thailandblog turi antenas, didmenine prekyba jame.
Vasaras gyvenu Prancūzijoje, žiemas mėgstu praleisti Tailande ir apylinkėse. Savo darbiniame gyvenime gyvenau daugelyje kitų šalių, pamažu išmokau savo vietą, kaip svečias.
Prancūzijoje pastaruoju metu daugelis prancūzų griežtai kritikavo prezidentą Macroną. Tačiau iš užsieniečių kritika jų prezidentei tikrai nepriimama, o tuo labiau vertinama. Tada prancūzai yra kaip išdidūs olandai: rūpinkitės savo reikalais!
Tailandas yra ne tik Prancūzija pagal plotą ir gyventojų skaičių. Užsieniečiai yra laukiami, ypač atvykę čia išleisti pinigų, tačiau tailandiečiai mėgsta pasilikti teisę, kaip ir prancūzai, organizuoti ir įrengti savo šalį taip, kaip jiems atrodo tinkama. IMK arba palik. Jie teisūs.
Ar olandai įvertintų, jei tailandiečiai iš NL ateitų mums neprašyti ir pakeltu tonu pasakyti, kas mūsų šalyje negerai?
Svečias turi elgtis kaip svečias. Tačiau svetingumas taip pat susijęs su įsipareigojimais. Taigi, kai aš, kaip svečias Tailande, tarkim, kaip turistas, negaliu užmigti nė mirksnio nakties miegui skirtomis valandomis, nes kiekvieną vakarą šalia mano nakvynės vietos rengia diskotekas, galiu ką nors pasakyti apie tai. Tai nereiškia, kad noriu keisti ar tobulinti Tailandą arba nenoriu prisitaikyti. Jei išleidžiate kapitalą užsienio turistams privilioti, tai ir tuos svečius turite tinkamai priimti.
Iš tiesų, Tailande, kaip ir Prancūzijoje, kaip svečias kartais sulaukiu nedidelių pastabų.
Didžioji dalis to, kas yra/kiekviename tinklaraštyje, yra švaistoma energija.
Taip pat diskusija apie tai, ką žmonės rašo tinklaraštyje.
Tai nereiškia, kad nieko nevyksta už tinklaraščio ribų.
Prieš kurį laiką kalbėjausi su žmogumi iš nepilnamečių įkalinimo.
Nustačius pažeidimus, tėvų ir šeimos lankymo laikas 3 kartus sutrumpinamas nuo 20 minučių iki 5 minučių.
Tai sunku jaunam žmogui, bet kartu ir sunki bausmė tėvams.
Jie dažnai dėl to labai liūdi ir yra labai emocingi.
Paprašiau pagalvoti apie kitokį bausmės būdą.
Nežinau, ar kas nors pasikeitė, bet bent jau pabandžiau.
Kai skaitau Belgijos laikraščius, dažnai skaitau, kad užsieniečiai Belgijoje turėtų integruotis, prisitaikyti prie mūsų normų ir vertybių bei išmokti mūsų kalbos. Manau, kad tailandiečiai, nors gal taip ir nesako, to paties tikisi iš savo užsienio svečių. Natūralu, kad čia gyvenantys belgai ir olandai pastebi, kad Tailande daug kas visiškai skiriasi nuo mūsų šalių. Ir, žinoma, kartais dėl to susikivirčijame tarpusavyje dėl puodo ir pintos. Per 10 minučių galime parašyti visą puslapį apie dalykus, kurie, mūsų nuomone, galėtų būti geresni. Bet kas mes tokie, kad paaiškintume, kaip reikia elgtis svetimoje šalyje? Manau, kad jei Tailando papročiai tikrai neatitinka to, ko norėtume, reikėtų keltis atgal į gimtąją šalį. (Čia tik mano nuomonė).
Per tuos metus, kai seku „ThailandBlog“ ir retkarčiais pateikiu savo nuomonę kokia nors tema ar atsakymus į ją, nemanau, kad pastangos buvo švaistomos. Taip pat per visus komentarus išmokau geriau suprasti Tailandą ir jo gyventojus. Tai suformavo ir pritaikė mano požiūrį ir nuomonę. Net išmokau geriau suprasti savo žmoną. Taigi beprasmiškos pastangos? Nr.
Kartais skaitau beprasmiškas temas ir skaitytojų klausimus. Tačiau greitai perbraukiu tai, nes manau, kad tam skirti visą savo laiką yra pastangų švaistymas.
Taip pat rašyti laiškus Tailando vyriausybei. Ar tikrai manėte, kad Prayutui tai padarys įspūdį? Tai tuščios pastangos! Be to, galiu rizikuoti, kad man vėl nebus leista įvažiuoti į Tailandą.
Tačiau kai kuriuos „kolumnistų“ pranešimus man smagu skaityti, iš dalies dėl jų pasakojimo įgūdžių, nebūtinai į juos gilintis. Taigi, Gringo, taip ir toliau...
Nesvarbu, kur esate ir kokia sistema vyrauja.
Nėra klausymosi. Galiu ir man leidžiama siųsti elektroninius laiškus mūsų valdžiai, po kurio gaunu atsakymą: gauname tiek laiškų, kad neįmanoma su tuo susitvarkyti. Prireikus informuosime.
Todėl Tailande visiškai nesvarbu, ką sakysite kaip ateivis. Nieko negalite padaryti, nes viskas priklauso nuo leidimo dirbti ir beveik visos profesijos yra draudžiamos.
Ateiviai, be kita ko, buvo užsiėmę savanorišku paplūdimių valymu, kur iš principo galite gauti baudą arba kalėjimą. Jie tiesiog ne. Ir kartais tai daro teigiamą poveikį tajų tautai.
Tačiau Tailandas turi turėti reikalų su ES ir JAV, o tai TIKRAI nurodo Tailandui tai daryti iš vyriausybės perspektyvos. To nepadarius bus taikomos sankcijos, kurios paveiks Tailando ekonomiką. Tada Tailandas klausys.
Neigiama yra tai, kad Tailandas galės pakeisti dalykus savo šalyje, kad vėl vargintų tą erzinantį užsienietį.
Taip pat buvome praeityje ir tai pakeitėme. Taip pat išmetėme chemines atliekas ir į šiukšles nežiūrėjome per daug rimtai. Netgi ne su darbo metodais ir t.t., laikui bėgant viskas pasikeitė. Mes į tai įaugome ir dabar Tailandas taip pat turi tuo patikėti, mūsų nuomone, ir tada greitai.
Tajų irgi keisis, bet tai užtruks ilgiau.
Tačiau Tailandas nėra vienintelė šalis, yra daug kitų šalių, turinčių savo idėjas, pavyzdžiui, Indonezija, Filipinai ir pan.
Kaip svečias Tailande neturiu į ką kištis, galiu ką nors pakomentuoti, bet tai nereiškia, kad bet kuriam tailandietiui tai turėtų rūpėti.
Nyderlanduose yra kitaip, žmonės, kurie naudojasi „svetingumu“ Nyderlanduose, gali nužudyti olandų paprotį muilo gabalėliu, kad Juodojo Pito greitai nebeliktų.
Manau, kad užsieniečiai, norintys pakeisti šią gražią šalį, turėtų likti namuose. Kiekviena šalis turi kažką.
Jokie Nyderlandai po Moo ir persikraustytų į JAV. Visa tai juokinga. Po tiek metų rūgštys ar lytinis aktas lieka be įrodymų. Tiesiog nekaltos aukos. Aš užaugau septintajame dešimtmetyje, atsisakėme puritoniško elgesio, jis grįžta.
Aš gyvenu čia, Tailande (Pažink Rytus nuo 1963 m.), o tailandietis turėtų žinoti, kaip viskas yra sutvarkyta šalyje. Štai ko tam reikia šlapinusiems į lovą olandams.
Turiu olandišką pasą, bet ten jau nesijaučiu kaip namie, laikantis visų taisyklių ir įgūdžių
Gerbiamas Gringo, tu pats nesergai žiemos depresija, ar ne? 🙂 Būkite optimistai, stiklinė pusiau pilna. Pavyzdžiui, nesutinku, kad šiame tinklaraštyje išryškinti mažiau patrauklius aspektus ar kitus politinius-socialinius dalykus yra energijos švaistymas. Pirma, kolegos skaitytojai gali geriau suprasti šalį, aš tikrai geriau pažinau šalį ir jos žmones per autorių raštus apie visuomenę, politiką, istoriją ir kt. Priversdavo kartais susimąstyti. Tada ginčijamės dėl to su kitais. Mano partneris, draugai ir šeima (olandai ir tailandiečiai). Nacionaliniu lygmeniu tai nepakeis, bet asmeniniu lygmeniu manau, kad tai labai naudinga.
Paskutinis komentaras, nes, deja, nėra atsakomųjų reakcijų ir tada greitai baigsime kalbėti. Pažįstu tailandiečių, kurie taip pat turi arba turėjo ką pasakyti apie tai, ką pastebėjo Nyderlanduose / Europoje, taip pat dalykus, kurie tokiam žmogui atrodo keistoki, kvaili, nelaimingi ar mažiau patrauklūs.
Jei tailandietis man pasakys, kad toks „De Animals“ vakarėlis keistas arba keista / kad parduotuvės užsidaro vakarienės metu, o ne dirba iki 22.00 val., aš nesakysiu „หุบปาก! Ei, paak! Nusivilk tą mažąjį tajų pirštelį ir grįžk į savo eiguh šalį! . Smagu, kad žmonės išsako savo nuomonę apie tai, gali parašyti ir Tailando socialiniuose tinkluose. Bet jei tailandietis pasakytų: „Nyderlandai turėtų uždrausti PvdD, tai tikrai atsilikęs“, tuomet galėtumėte pasakyti, ką tu kiši? Arba papurtyk galvą ir nekreipk dėmesio į tokį šauksmą. Išsakyti savo nuomonę yra viena, pasakyti man/mums, ko (ne)turėtume daryti – visai kas kita.
Taigi, jei skaitytojas čia dar kartą pateiks, kad paplūdimio diena be kėdžių labai erzina, aš nesakysiu „pažiūrėk pirštu į rūgščią niurzgimą olandą“, o jei skaitytojas siautėja, kad kėdės PRIVALO grįžti, nes kitaip kažkas banguoja. ... taip, tuomet galite garsiai pasidomėti, kas rūpi tokiam žmogui.
Leiskite sau viską išgyventi, ne, išsakykite savo nuomonę („aš...“) gerai, vargu ar kam tai gali trukdyti. Žmonės gali vienas kitam pakelti veidrodį. Pradedant reikalauti, kad X ir Y turi būti padaryta.. tai neveikia ir prieštarauja žmonėms, ir tai visiškai suprantama. Taigi tegul rašytojai ir skaitytojai laikosi savo plunksnos apie tai, kas jiems prie širdies, ir taip informuoja vieni kitus. Ir jei įmanoma, su šypsena ir pagarba kitam. 🙂
.@Robas: mano žmogus ir depresija visiškai nesutampa, nėra žmogaus, kuris būtų labiau optimistiškas ir nusiteikęs gyventi už mane. Kai mano stiklinė yra pusiau pilna, užsisakau kitą pilną stiklinę. O per tokį pilnų stiklinių (faktiškai pilnų buteliukų, nes stiklinių nenaudojame) seansą su draugais dažnai aptariamos visos Tailando ir viso pasaulio problemos ir, patikėkite manimi ar ne, visada turime geriausius sprendimus. tie, kurie nori tai išgirsti. Niekam nenaudingi pub pokalbiai, gražūs, bet, mano nuomone, netinkami Tailando tinklaraščiui.
Iš reakcijų dar kartą matote, kad yra susiskaldžiusi nuomonė, nors aš linkęs manyti, kad dauguma su manimi sutinka, kad mes neturėtume kištis į tai, kaip Tailandas turėtų formuoti politinius ir socialinius pokyčius.
Leiskite kai ką pataisyti: pirminis teiginys buvo „Tu turi priimti Tailandą tokį, koks jis yra.“ Tai nereiškia, kad viską, kas vyksta Tailande, turite priimti nominalia verte. Kai vėl skaitau apie autobuso avariją, kurioje žuvo daug žmonių, man tai labai liūdna ir pagalvoju: Tailandai, daryk ką nors dėl to! Kai vėl skaitau apie beprasmiškas žmogžudystes pietuose, man tai baisu ir pagalvoju: Tailandai, daryk ką nors dėl to! Kai mūsų sūnaus mokyklos draugas – be šalmo, be vairuotojo pažymėjimo – žūsta eismo įvykyje, man skauda širdį ir pagalvoju: Tailandai, daryk ką nors dėl to! Kai skaitau apie kalvų genčių vargus siekiant įgyti Tailando pilietybę, man tai stebina ir pagalvoju: Tailandai, daryk ką nors dėl to! Galėčiau kurį laiką taip tęsti, nes tai, kas vyksta Tailande, antroje mano gyvenamojoje šalyje, mane tikrai paveikia, nes aš myliu šią šalį.
Galiausiai tai: temos, kurios dar kartą minimos įvairiuose atsakymuose, pavyzdžiui, demokratija, konstitucija, rinkimai ir žmogaus teisės, nėra mano didelio pažįstamų tajų rato tema. Jie dirba arba čia, Patajoje, arba savo kaime Isaane, nes turi pasirūpinti savimi, vaikais ir šeima, jie yra pakankamai tuo užsiėmę.
Todėl darau išvadą, kad tie, kurie gali būti susirūpinę, ir toliau blaškosi, ką Tailandas turėtų daryti, bet nedaro taip, kaip norėtų. Aš nedalyvauju, mėgaujuosi ir darau įdomius dalykus!