Žinomas žurnalo „De Telegraaf“ kriminalinis žurnalistas Johnas van den Heuvelis smulkina skundus, kuriais naudojasi Johano van Laarhoveno advokatai, kad Nyderlandų vyriausybė būtų jį perdavusi Tailando karinio režimo užgaidoms.

Savo nuomonės straipsnyje jis teigia, kad Van Laarhoveno advokatai neturėtų skųstis, nes pats vyras elgėsi netinkamai. Buvęs „Grass Company“ kavinių Den Boše savininkas sistemingai nugriebė savo pelną, kad išvengtų mokesčių. Taip jis uždirbo milijonus juodų pinigų, su kuriais tada gyveno kaip saulės karalius Tailande. Jis ten nusipirko didžiulį dvarą, keletą valčių ir kt.

Tailando teismai nuodugniai ištyrė bylą ir padarė išvadą, kad Van Laarhovenas taip pat įvykdė nusikaltimus Tailande. Pavyzdžiui, jis atėmė pinigus iš Tailando vyriausybės akiračio, be leidimo namuose taip pat turėjo šaunamąjį ginklą.

Žurnalisto Van den Heuvel teigimu, faktas, kad Bredos prokuratūra jį tyčia išdavė Tailando teismams, nes Nyderlanduose nebuvo perkelta įrodinėjimo pareiga. Tiek laikinųjų apsaugos priemonių teisėjas, tiek Apeliacinis teismas padarė išvadą, kad Valstybinės prokuratūros neteisėtų veiksmų nebuvo.

Šaltinis: „De Telegraaf“ 

27 atsakymai į „Nusikaltimų žurnalistas Johnas van den Heuvelis: „Van Laarhovenas savo elgesio auka“

  1. Dennis sako

    Norėčiau pamatyti, kuo tai baigsis; B. van Laarhovenas bandys atlikti bausmę Nyderlanduose, o tai reiškia, kad jis beveik neabejotinai bus paleistas po trumpo laiko, galbūt iš karto. Ką jis daro dėl savo žmonos? Kaip tailandietis, tailandietėje jis turės išbūti 12 metų. Ar ponas van Laarhovenas liks jo žmona (ir bendrininku, jei tikėsime teisingumu), ar leis jai uždusti?

    Kaip jau rašiau anksčiau; negaila. Tegul jis apmąsto savo nuodėmes Tailando kameroje ir nelengva Nyderlanduose su galimybe greitai paleisti, o jo žmona pūva Tailando kameroje

  2. Kees sako

    Tailande kaltę galima pripažinti tik iki pirmojo bylos nagrinėjimo pradžios, po to – nebe. Jei prisipažinsite kaltu, jums skirta bausmė bus sumažinta perpus. Žinoma, jūs negalite laukti, kol pamatysite, kaip bus byla, o jei taip nėra, prisipažinkite, kad bausmė būtų sumažinta. Tai taikoma pirmajam posėdžiui, apeliaciniam skundui ir Aukščiausiajam teismui.

    Atsakymuose taip pat buvo reguliariai nurodoma, kad v L. bus išduotas Nyderlandams. Tai irgi neveiks. Pirmiausia byla turės būti visiškai baigta, o tada, atlikęs trečdalį bausmės Tailande, likusią bausmės dalį jis galės atlikti Nyderlanduose pagal WOTS procedūrą, kol po dviejų trečdalių bausmės bus paleistas anksčiau laiko. ..

  3. Hansas Bošas sako

    Van de Heuvelis yra labai trumparegis ir, pasirodo, yra prokuroras. Pabudusios Nyderlandų laikraštis dažnai dėl to kaltas. Tikrai nenoriu atleisti Laarhoveno, nes nežinau dokumentų, bet Olandijoje kažkas visada yra nekaltas, kol nėra nuteisiamas. O Olandijoje to vis dar neįvyko. Van de Heuvelis neabejotinai priima tai, ką sako teisingumas Nyderlanduose:

    „Laarhovenas sistemingai nugriebė savo pelną, kad išvengtų mokesčių. Taip jis uždirbo milijonus juodų pinigų, su kuriais tada gyveno kaip saulės karalius Tailande. Jis ten nusipirko didžiulį dvarą, keletą valčių ir kt.

    Tailando teismai nuodugniai ištyrė bylą ir padarė išvadą, kad Van Laarhovenas taip pat įvykdė nusikaltimus Tailande. Pavyzdžiui, jis atėmė pinigus iš Tailando vyriausybės akiračio ir, be to, namuose turėjo šaunamąjį ginklą be leidimo.

    Nyderlanduose vis dar nenustatyta pelno nugriebimo praktika. Van de Heuvel teigimu, Laarhovenas už savo pinigus nusipirko dvarą savo merginos vardu. „Telegraaf“ žurnalistas tikriausiai nežino, kad žemė negali būti registruota užsieniečio vardu.

    Kaip Van de Heuvelis mano, kad Van Laarhovenas į Tailandą pateko su savo pinigais? Su lagaminu banknotų? Negalite įvažiuoti į šalį su viena cigarečių dėže per daug. O nuo kada Tailandas turi problemų su juodųjų pinigų importu?

    Van de Heuvel rašo apie šaunamąjį ginklą be leidimo. Šaunamasis ginklas žinomas, tačiau Tailando žiniasklaidoje neužsimenama apie licencijos trūkumą. Be to, Tailande pažįstu ir daugiau užsieniečių, kurie turi šaunamąjį ginklą su leidimu dėl grynųjų (baltųjų) pinigų namuose.

    Van Laarhovenas tikriausiai nėra mylimasis. Tačiau Van de Heuvelo istorija sukuria tokį patį įspūdį kaip ir Nyderlandų Teisingumo ministerija: čia negalime uždaryti bylos, tačiau galimas nusikaltėlis buvo sulaikytas, kad būtų tikras.

    Kaip kartą pastebėjo De Telegraaf kolega: istorija nebūtinai turi būti tiesa, jei tik ji neįtraukia mūsų į bėdą.

    • Jau anksčiau buvo nustatyta, kad jo kavinių patalpose buvo paslėptų erdvių. Ten buvo laikomi dideli kiekiai narkotikų, kurie nebuvo įtraukti į knygas (šaltinis: byla Brabants Dagblad). Be to, jau buvo aišku, kad Van Laarhovenas pinigus nukreipė per užsienio banko sąskaitas. Nemanau, kad įtariamajam tai tikrai neprieštarauja.
      Visiškai sutinku su Van den Heuvel išvada. Tiesiog atsisėskite ant pūslių, kai nudeginsite sėdmenis.

      • Hansas Bošas sako

        Jei faktai nemeluoja, kaip rašo „Brabants Dagblad“, kodėl po tiek metų byla nepateko į teismą?
        O pinigų nukreipimas per užsienio banko sąskaitas? Ar visi olandai, turintys sąskaitas Liuksemburge, Normandijos salose, Šveicarijoje ir Lichtenšteine ​​(kad būtų tik keletas krypčių), turėtų praleisti 20 metų Tailando kameroje? Ar Nyderlanduose neturėjome savanoriško atskleidimo schemų?

        Iš tiesų: kiekvienas, kuris degina užpakalį, turi sėdėti ant pūslių. Šiuo atveju „sėdėjimas“ nesusijęs su Nyderlandų vyriausybės nudegimais. Štai kas skiria civilizuotas šalis nuo bananų respublikų...

    • theos sako

      Jokiomis aplinkybėmis užsieniečiui nebus išduotas leidimas šaunamajam ginklui. Tai, kad pažįsti užsieniečių, turinčių leidimą šaunamajam ginklui, yra tiesiog sugalvota.

  4. Gringo sako

    Puiki šio Johno van den Heuvelio išvada!

    Pranešime apie šią bylą kitas „nusikaltimų žurnalistas Hendrikas Janas Korterinkas“ gina Van Laarhoveną.
    Įdomi buvo vieno Franko reakcija į tą pranešimą, ypač apie gynybą:
    „Mes svarstysime apeliaciją arba baudžiamosios atsakomybės perkėlimą glaudžiai konsultuodamiesi su Tailando teisininkais“, – tęsia Vis. „Su pasitikėjimu laukiame Nyderlandų baudžiamosios bylos, Valstybinė prokuratūra turės atsakyti Nyderlandų teismui dėl šios Tailando plėtros.

    Trys skirtingi teisininkai!! Ir tiesiog tikėkite… ir siųskite dideles sąskaitas!

    Jūs sėdėsite ten, o jūsų advokatai bus paskutinis lašas!

  5. Jonas Vasteris sako

    Kokia nesąmonė, gauti 20 metų už juodus pinigus? Ir kaip mes visi žinome, Tailande beveik visi turi ginklą be licencijos. Bet tai nėra verta 20 metų kalėjimo. Ne, tai yra nešvarus žaidimas, kurį žaidžia Nyderlandų vyriausybė.

    • Noelis Castilles sako

      Visi turi ginklą be licencijos, matyt, Udon thani rajone taip nėra
      užsieniečius aplankė policija, kuriems buvo pareikšti įtarimai (apkalbomis).
      ginklų turėjimas, yra daug ginklų ir net arbaletas buvo konfiskuotas?
      Tas vaikinas turi tūkstančius aukų ant savo sąžinės, ypač jaunų žmonių, kurie nemanė, kad yra protingesni
      narkotikai nepavojingi? Jei žinote ribas, tai nėra didelė problema, bet sveika, tai tikrai ne man
      ar gali jis ilsėtis čia, kameroje, nenusipelnė.

  6. Džonas Hoekstras sako

    Ar Johnas van den Heuvelis taip pat žino, kokia čia korumpuota gauja, jei ponas van Laarhovenas būtų pakankamai pastūmėjęs vietos policijos viršininką, jis nebūtų buvęs suimtas. Gražu ir lengva pasakyti, kad Tailando policija gerai atliko savo darbą, ką apie tai žino geriausias Hilversumo žmogus?

    Šaunamasis ginklas nėra protingas, bet jei dar šiek tiek aplenksite, tai jokia problema.

    • Keitas 2 sako

      Tiesa, iš Van Laarhovenui artimo šaltinio girdėjau, kad jei jis būtų tuoj pat pasirinkęs tą kelią, būtų galėjęs greitai viską išpirkti.

  7. ReneH sako

    Nelabai suprantu Nyderlandų teismų keiksmažodžių.
    P. Van Laarhovenas uždirba daug pinigų iš prekybos lengvaisiais narkotikais ir kiek įmanoma atima juos iš Nyderlandų mokesčių inspekcijos. Olandijos dirvožemis šiek tiek įkaista po jo kojomis.
    Tada jis su grobiu persikelia į Tailandą, kur lengvieji narkotikai yra tik narkotikai, ir vėl gražiai žaidžia. Dabar, kiek aš čia skaičiau, jis yra nuteistas teisingais pagrindais pagal Tailando įstatymus. Kiek man atrodo, tai istorijos pabaiga.

  8. Kepiniai sako

    J. van den Heuvelo straipsnis patvirtina mano įtarimus šiuo klausimu. Galiu tik daryti išvadą, kad prieš persikeldamas į Tailandą Van Laarhovenas turėjo labai blogų patarėjų (arba jų neturėjo). Jis labai surizikavo ir jam bei jo žmonai tai baigėsi blogai. Kai skaitau komentarus šen bei ten, galvoju, kad, deja, per daug žmonių vis dar galvoja, kad Tailandas yra savotiškas Nyderlandų „išorinis regionas“, kuriame žmonės mažiau rizikuoja. Tačiau viskas, kas susiję su narkotikais – tiesiogiai ar netiesiogiai – yra labai rizikinga. Be to, jei Van Laarhovenas pateiks apeliaciją, o tai, pasak Spongo, tikrai yra, jis bet kokiu atveju pratęs savo suėmimą. Vadinamasis WOTS prašymas gali būti pateiktas tik tuo atveju, jei nebėra apeliacinio skundo ir dėl to buvote neatšaukiamai nuteistas. Taip pat pirmiausia turite būti atlikęs tam tikrą minimalią paskirtos bausmės dalį. Šiuo atveju, manau, Van Laarhovenas turi tarnauti dar mažiausiai 4 metus, kol bus galima pateikti prašymą. Toks prašymas jokiu būdu nėra garantija, kad būsite greitai perkeltas į Olandiją. Tailande nepriklausomas komitetas peržiūri kiekvieną užklausą, o tokių užklausų apdorojimo trukmė labai skiriasi. Trumpai tariant, tai toli gražu nėra baigtos lenktynės. Daugiau informacijos: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf

  9. višta sako

    Prieš dvi savaites greitoji pagalba mano anūkui pakrovė per didelę dozę.
    Jei ji tuo metu būtų buvusi viena, ji tikrai būtų mirusi, ji buvo be sąmonės 4 valandas.
    Jie negali pakankamai bausti tų narkotikų prekeivių, jie tik mato, ką gali iš to padaryti
    ir ar vartotojai nuo to miršta, jiems tikrai nesvarbu.
    Ištisos šeimos sunaikinamos, todėl kuo ilgiau jas užrakinkite.
    Taip aš jaučiuosi.

    • Tai, žinoma, neteisinga, nes tada jūs taip pat turėtumėte areštuoti alkoholinių gėrimų parduotuvę, kuri parduoda alkoholinius gėrimus. Alkoholis visada sukelia daugiau mirčių nei narkotikai. O alkoholis yra stiprus narkotikas.

      • Bakchas sako

        Petrai, Nors teisingai apibūdinate alkoholį kaip stiprųjį narkotiką ir taip pat naikinate daugybę žmonių, jūsų samprotavimai nepasitvirtina, nes alkoholis nėra draudžiamas įstatymais, o (lengvieji) narkotikai.

        Manau, kad diskusija čia labai beprasmė. Niekas nežino smulkmenų, bet kiekvienas turi savo nuomonę. Tai, kad Nyderlandų prokuratūros veiksmai yra kvestionuojami, antrina ir brangus van Laarhoveno advokatas, būtent J. Spongas. Žinoma, visi žinome apie tokio kalibro teisininkus, kad jie ištiesina viską, kas paprastam teisuoliui olandui yra kreiva dėl savo nusikalstamos klientūros. Nyderlanduose yra šimtai, o gal tūkstančiai kavinių, ir, žinoma, neatsitiktinai prokuratūra pradeda tyrimą būtent prieš van Laarhoveną, nors Spong norėtų, kad manytume kitaip. Be to, kažkur šiame tinklaraštyje skaičiau visiškai nesąmoningą „patyrimo eksperto“ komentarą, kad van Laarhovenas nuteisiamas dėl geriausių Nyderlandų teisininkų pastangų, nes tai būtų praradę veidą tarp Tailando teisėjų. Kaip kvailai mes tęsime šią diskusiją?

        Galite man daug ką pasakyti, bet net Tailande už grotų neatsiduri nekaltas. Kur dūmai, ten ir ugnis. Gaisrą galėjo kurstyti Nyderlandų prokuratūra, bet Tailandas bet kokiu atveju pradėjo gerai rūkyti, nes Van Laarhovenas buvo nuteistas už kelis, manau, skaičiau 43, nusikaltimus, dėl kurių kartu buvo 103 metai. laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti atliekama vienu metu. Nėra kalbos apie klaidą, nesugebėjimą suprasti olandų tolerancijos politikos ar rastą ginklą. Čia, liaudiškai sakoma, daug mėšlo nusikaltėlių marmurui!

    • apgrobti sako

      Siaubinga tam vaikui, žinoma, bet ši emocinė medžiaga visiškai nesusijusi su šiuo
      atvejis.

  10. gonnie sako

    Man atrodo stulbinantys tiek vd Heuvel, tiek kolegų Tailando dienoraščio komentarai, kad žmonės kalba apie kaimo namus, brangias mašinas ir laivus, mano nuomone, nesvarbu, galbūt pavydas šiems žmonėms yra už kampo.
    Prieš kelerius metus ponas van der Valkas (daugelio valgančių tvartų Nyderlanduose savininkas) prisipažino plovęs juodus pinigus.
    3 mėnesių viešieji darbai buvo skirta ponui Vd Valkui Van Laarhovenui 20 metų, kažkas iš Nyderlandų turėjo eiti į aukų bloką, o galbūt tai yra van Laarhovenas?

  11. Ruud sako

    Van Laarhovenas tikriausiai čia buvo nuteistas už Tailando įstatymų pažeidimą.
    Jei būtų buvęs išmintingas, čia (šalyje, kurioje tikriausiai norėtų gyventi visą likusį gyvenimą) būtų paklusęs įstatymams.
    Jis turėjo pakankamai milijonų.
    Matyt, jis nesilaikė įstatymų ir turės prisiimti pasekmes.
    Bet jei jis pripažins kaltę, praeis 10 metų, o jei elgsis gerai, galbūt mažiau ir po kelerių metų galės grįžti į Olandiją.
    Nežinau, kas bus su jo santuoka po to.
    Van Laarhovenui nebebus leidžiama atvykti į Tailandą, o jo žmonai – į Nyderlandus.

  12. Marcel sako

    Van Laarhovenas nebuvo nuteistas už pinigų plovimą. Van Laarhovenas buvo nuteistas už prekybą narkotikais NLD ir TADA staiga šioje byloje nušvito visiškai kitokia šviesa. NLD prokuratūra suvaidino svarbų, jei ne niekingą, vaidmenį. Advokatas Spongas paaiškino detales apie šias detales. Faktas yra tai, kad Valstybinės prokuratūros laiškas apie baudžiamąjį persekiojimą už pinigų plovimą buvo išverstas kaip „persekiojimas už prekybą narkotikais“, ką Tailando vyriausybė pradėjo daryti. Na, tada traukite labai trumpą liniją Tailande, mes visi tai žinome. Gaila, kad dabar jis dėl to turi tai kentėti. Linkiu jam viso ko geriausio!

    • Kornelis sako

      Jis iš tiesų buvo nuteistas Tailande už kriminalinių nusikaltimų padarymą Tailande. Akivaizdu, kad Nyderlandų teismų laiškai paskatino Tailando tyrimą, ir tai nėra nelogiška.
      Vėliau Tailando teismai nustatė, kad ten taip pat buvo įvykdytos nusikalstamos veikos, ir iškėlė bylą. Matyt, Tailando teismas kaltinimą laiko įrodytu ir priėmė žinomo turinio nuosprendį. Man atrodo gana aišku. Nesuprantu to „pateisinimo“ to, ką vyras tikriausiai turi ant savo ((Tailando) skaičiavimo lazdelės), ir keiksmažodžių Nyderlandų prokuratūrai.
      Jei jis mano, kad nepadarė jam inkriminuotų nusikaltimų, jis, žinoma, gali apskųsti, tačiau kol kas kalėjimo iš išorės nematys. Labai abejoju, ar jo brangūs, bet Tailande neįspūdingi olandų teisininkai gali daryti tam didelę įtaką.

  13. H. Nusseris sako

    Nyderlandai, kurie taip aršiai pasisako prieš mirties bausmę, imasi veiksmų, kurie reikš, kad bausmė, kurią šis žmogus čia turės atlikti, ilgainiui bus mirties bausmė.
    Olandija taip pat žino, kokia čia korumpuota teisinė sistema. Tailandietis, turintis reikiamų finansinių išteklių, paleidžiamas už užstatą ir po metų išteisintas. Kita vertus, užsieniečiui skiriama neproporcinga bausmė.
    Atsakymas Guillaume'ui: ar tu bent įsivaizduoji, ką reiškia čia ilgai būti kalėjime? Ar tokiomis aplinkybėmis būtum vaikinas?
    Per mažai išmanau šią bylą ir nesu teisėjas, bet man aišku, kad tai nežmoniška.

    • Kornelis sako

      Kaip manote, kokia yra alternatyva, H. Nusseri, leisti bylą nagrinėti, nes jis išvyko iš Nyderlandų ir savo noru apsigyveno šalyje, kurioje skiriamos griežtesnės bausmės nei Nyderlanduose?
      Taip pat mano nuomone, čia buvo skirta itin griežta bausmė. Tačiau kaltinti dėl to Nyderlandų vyriausybę – aš su tuo visiškai nesutinku. Kiekvienas pirmiausia yra atsakingas už savo veiksmus ir pasirinkimus.

  14. viršininkas sako

    Stja, švelniai tariant, labai nemalonu, jei gauni 20 metų kur nors (už bet ką) ir atsižvelgiant į jo amžių gali iš karto pamatyti tai kaip jo pabaigą.Apie kaltės klausimą nekalbėsiu nė akimirkos.
    Tai gana bausmė ir kai kurias išsprendžia! Ne, žmogus tiesiog eina per pinigus per daug vilioja.
    Taip, asmeniškai man vis dar liūdna, kai žmonės praranda dalį savo gyvenimo kameroje.
    Aš tiesiog nežinočiau „Kas tada!“ Mes taip pat norime pakankamai saugios visuomenės.
    Kita vertus, kol bent tūkstančiai žmonių taip pat nepateko į vargą dėl prekybos, šiuo atveju šio žmogaus.Taip, tai gali būti jų pačių kaltė, Black White viskas paprasta, tiesa!
    Teisėjai? Kas be nuodėmės, meta pirmą akmenį. Stipriausiojo teisė išlieka, nepaisant to, kurioje pusėje jis yra.
    Ji turėtų būti lygesnė tarptautiniu mastu arba bent jau ląstelių gyvybingumas humaniškesnis!
    Vienas dalykas yra tikras, kad niekas iš mūsų nenori su jais prekiauti ir esame laimingi, kol galėsime apsilankyti Thailandblog
    rašyti ir nebūti „Barbertje turi pakabinti“.
    Man tai visada primena senos olandų dainos „Nesijuok, kai pamatysi tą mašiną“ chorą.
    grsj

  15. Presenter sako

    Atsižvelgdami į didelį „taip“ / „ne“ turinį, diskusiją baigiame.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės