Padarėme pakankamai ir daugiau liudininkų išklausyti neketiname, sako Nacionalinė antikorupcijos komisija apie Valstybinės prokuratūros reikalavimą byloje prieš buvusį premjerą Yingluk pateikti daugiau įrodymų.

NACC kaltina Yinglucką pareigų nevykdymu, nes jis nesiėmė veiksmų dėl korupcijos ryžių hipotekos sistemoje ir didėjančias išlaidas būdamas Nacionalinio ryžių politikos komiteto pirmininku.

Po to, kai NACC patarė OM patraukti baudžiamojon atsakomybėn Yingluck, prieš keturis mėnesius OM siūlymu buvo sudarytas jungtinis komitetas, kuris toliau tirtų bylą. Aišku, kad neišėjo.

OM sako: norime daugiau liudininkų ir daugiau įrodymų; NACC teigia, kad mūsų tyrimas baigtas tiek liudytojų, tiek įrodymų atžvilgiu.

Komitetas vėl renkasi antradienį; NACC galutinę poziciją nustatys rytoj.

Ginčo objektas yra ryžių pardavimas tarp vyriausybių (nuo G iki G). Pasak NACC, šie sandoriai šiuo atveju nėra svarbūs, nes jie susiję tik su Yingluck, kaip pirmininko, vaidmeniu. Jie svarbūs ir kitoje byloje, būtent prieš buvusį ministrą ir valstybės sekretorių prekybai. NACC teigia, kad pardavimas, nuo kurio vyriausybė apsaugojo Yinglucką, niekada neįvyko, tačiau liudininkai skiriasi.

(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 14 m. gruodžio 2014 d.)

3 atsakymai į „Yingluck byla: Antikorupcinė komisija laiko kietą koją“

  1. Tino Kuis sako

    „NACC kaltina Yinglucką pareigų nevykdymu, nes jis nesiėmė veiksmų dėl korupcijos ryžių hipotekos sistemoje ir didėjančias išlaidas būdamas Nacionalinio ryžių politikos komiteto pirmininku.
    1 Iki šiol nebuvo nustatytas nė vienas korupcijos atvejis ryžių hipotekos sistemoje, juo labiau nuteistas. Tarsi kas nors būtų apkaltintas žmogžudyste, kai nėra tikras, kad žmogžudystė buvo įvykdyta.
    2 Yingluck įgyvendino parlamento patvirtintą programą. Galite nepritarti programai dėl didėjančių išlaidų ir kitų problemų, tačiau būtų buvę pareigos nevykdymas, jei ji NEvykdė programos.
    Kirpėjas turi pakabinti. Tai grynai politinis keršto aktas.

    • Dikas van der Lugtas sako

      @ Tino Kuis Pataisyk, ką rašai 1 punkte, bet vis tiek praleidai esmę. NRPC apie korupcines praktikas buvo įspėtas iš įvairių pusių, įskaitant TDRI ir moterį, kurios vardą akimirkai pamiršau (komiteto pirmininkė). Kyla klausimas: kaip į tai reagavo komitetas arba Yingluck? Ar ji nepaisė šių įspėjimų, ar buvo kokių nors veiksmų? Ar korupcija iš tikrųjų buvo įvykdyta, šiuo klausimu nesvarbu. Mes jau čia tai turėjome, užsispyręs žmogau (bet aš tave myliu).

      • Tino Kuis sako

        Esmė ta, kad nuo 2012 m. Nacionalinė kovos su korupcija komisija (NACC) gavo šimtus skundų dėl korupcijos Yingluck vyriausybės ryžių hipotekos sistemoje. Šimtai. Nė vienas iš šių šimtų skundų per pastaruosius beveik trejus metus nepriėmė išvados, nutarimo, jau nekalbant apie teisinį kaltinimą ar apkaltinamąjį nuosprendį. Tiesiog manykite, kad NACC padarė viską, kad tai pasiektų. Jei NACC, kurio užduotis yra tirti korupciją ir kurioje dirba šimtai žmonių, jau nerado nieko, kas galėtų įtarti korupciją, tada belieka ginčytis, kad patraukti baudžiamojon atsakomybėn už pareigų nevykdymą kitą agentūrą yra nesąmonė. Tai akivaizdžiau, jei jie pradeda nagrinėti save.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės