Yingluck išvalo aikštę, bet aklavietė išlieka
Konstitucinis Teismas, nušalinęs Yinglucką iš ministro pirmininko posto, galėjo užkirsti kelią smurtiniams susirėmimams tarp vyriausybę palaikančių ir antivyriausybinių grupių, tačiau tai neišvengė politinės aklavietės, rašo. Bankokas Rašyti šiandien.
Protesto judėjimas PDRC, vadovaujamas veiksmų lyderio Suthepo Thaugsubano, reaguoja nusivylęs šiuo nuosprendžiu. Ji tikėjosi, kad Teismas išsiųs namo visą kabinetą, tačiau teismas išsiuntė namo tik devynis ministrus, susijusius su prieštaringai vertinamu Thawil perkėlimu. Jei būtų žlugęs visas kabinetas, PDRC būtų galėjusi siekti laikinosios vyriausybės ir vadinamosios „liaudies tarybos“.
Suthepas vakar paskelbė, kad gegužės 14 d. paskelbtas „paskutinis mūšis“ bus perkeltas į rytoj. Jis paragino savo šalininkus 9.09 val. susirinkti Lumpini parke, kur stovyklauja PDRC. Kai bus pakankamai demonstrantų, ralis bus išplėstas iki Ratchadamri ir Henri Dunant kelių.
„Tai vienintelė galimybė mums, tailandams, atsistoti ir švęsti savo laisvą dvasią kaip tikrąjį šalies savininką“. Suthepas tikisi, kad paskutiniai vyriausybės likučiai bus „išvalyti“ antradienį.
Šaltinis Nacionalinėje kovos su korupcija komisijoje sakė, kad komisija šiandien nuspręs, ar Yingluck turėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl pareigų aplaidumo. Niwatthamrongas Bunsongpaisanas, kurį likęs ministrų kabinetas paskyrė laikinai einantis ministro pirmininko pareigas, taip pat gali būti nušalintas dėl dalyvavimo ryžių hipotekos sistemoje.
Komitetas kaltina Yingluck aplaidumu, nes, būdama Nacionalinio ryžių politikos komiteto pirmininkė, ji tariamai nieko nepadarė, kad kovotų su korupcija hipotekos sistemoje ir didėjančiomis išlaidomis. Neaišku, ar komiteto nutarimas turės pasekmių likusiam ministrų kabinetui.
Tuo tarpu vyriausybė tęsia naujų rinkimų planus. Tai rytoj ji svarstys su Rinkimų taryba.
Komentarai
Partijos lyderis Abhisitas teigia, kad šis nuosprendis gali sumažinti politinę įtampą, nes teismas priėmė sprendimą prieš abiejų stovyklų suplanuotus masinius mitingus. UDD (raudonieji marškinėliai) šeštadienį Bankoke rengia mitingą, o PDRC iš pradžių planavo jį gegužės 14 d.
Senatorius Paiboonas Nititawanas, senatorių grupės, pateikusios bylą Teismui, vadovas pažymėjo, kad nors kabinetas dabar turi laikinai einantį ministro pirmininko pareigas, ministro pirmininko postas vis dar laisvas. Anot jo, tai atveria galimybę paskirti neutralų laikinąjį premjerą.
Rinkimų tarybos pirmininkas Supachai Somcharoenas sako, kad Yinglucko pasitraukimas neturi jokių pasekmių naujiems rinkimams. Rinkimai gali tęstis kaip įprasta liepos 20 d.
Ministras pirmininkas Yingluckas dar kartą neigia padaręs ką nors blogo. Ji mano, kad Konstitucijos nepažeidė, kaip teigia Teismas. „Dirbau 2 metus, 9 mėnesius ir 2 dienas. Kiekvieną minutę didžiavausi, kad buvau žmonių išrinktas ministras pirmininkas. Yingluck nenori pasakyti, ar visam laikui pasitrauks iš politikos.
(Šaltinis: svetainė Bankokas Rašyti, 8 m. gegužės 2014 d.)
Norėdami gauti pagrindinę informaciją, žr.
Ministras pirmininkas Yingluckas ir devyni ministrai turi atsistatydinti
Teismas šiandien nuspręs Yingluck likimą
„Bangkok Post“ laukia chaotiško balandžio mėnesio
Ir vis dėlto buvo pasiekta naudos, nors nieko nebuvo padaryta dėl aklavietės. Šiandienos Bangkokpost redakcija mano, kad: „faktas, kad teismai laiko aukščiausius lyderius atskaitingus įstatymui, nepaisant to, ar įstatymas geras, ar blogas, yra priežastis džiaugtis“. http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Ir dar keli sakiniai: „Nesvarbu, ar kas nors pritaria teismo sprendimams, ar nepritaria, jie turi būti gerbiami, pripažįstami ir priimami kaip privalomi laikinajai vyriausybei, visoms politinėms partijoms, vyriausybinėms organizacijoms ir politinėms grupėms“. Manau, kad visi sutinkame.
Komentaras tęsiamas: „Šio sprendimo nėra nei laimėtojų, nei pralaimėtojų.
Šis paskutinis sakinys yra svarbus. Juk ne apie tai, ar tas ar tas žmogus laimi, ar pralaimi, o apie tai, kad niekas negali savęs iškelti aukščiau už įstatymą. Atrodo, kad visos šalys sutinka su šiuo principu. Štai ir laimėjimas. Tai, kas buvo paskelbta rytdienai kaip vakarykščių įvykių tęsinys, yra atsakas į nutartį, o ne prieš sprendimą ar patį Teismą.
Matyt, redaktoriai susirūpinę: „Šalis tebėra labai susiskaldžiusi. Tailandas ir jo žmonės ir toliau pralaimi, nes išlieka politinis stabilumas (…) ir neapibrėžtumas. Situacija atrodo tamsesnė nei bet kada anksčiau. Daroma nuoroda į rytojaus, gegužės 9 d., šeštadienio, UDD ir PDRC planus. Komentare teigiama, kad smurto veiksmai sukuria grėsmingą karinio sprendimo įvaizdį.
Redakcija mano, kad palaikymas ir pagarba politiniam procesui mažėja. Tai „turi būti priežastis visiems politikams – iš visų socialinių sluoksnių – dirbti savo darbą, tai yra ieškoti kompromisų ir spręsti problemas. Visos frakcijos teigia, kad reforma yra būtina. Sėskite ir susitarkite dėl smulkmenų, kad likusi šalis galėtų judėti į priekį“, – atsidūsta komentare pabaigoje.
Manau, kad daugelis žmonių gali sutikti su šiuo atodūsiu.
1. Aukščiausios teisminės valdžios sprendimų priėmimas yra viena iš konstitucinės valstybės sąlygų, kuri savo ruožtu yra visavertės demokratijos pagrindas.
2. Kitas fondas yra laisvi ir visuotiniai rinkimai. Iš esmės jos numatytos liepos 20 d. Dabartinės laikinosios vyriausybės likučiai šiuo klausimu turi daug ką veikti su EK, Rinkimų taryba ir kitomis partijomis.
3- Kitas svarbus žingsnis visavertės demokratijos link galėtų būti Tautinės vienybės vyriausybės sukūrimas. Tiesiog sukurkite plačią visų (pagrindinių) politinių partijų koaliciją ir klausykite visų kitų visuomenės sluoksnių. TH yra daug ką nuveikti, kas pateisina tokios kabineto sudėtį.
Kol kas atrodo, kad 1 taškas galioja, 2 taškas nėra tikras, o 3 taškas yra iliuzija? Galbūt ir mes turėtume sulaikyti savo širdis. Arba pakeisti pelną į: vilties žvilgesys?
Sveiki Dick,
Hm, ar tai čia Tailande?
„Neutralus laikinasis ministras pirmininkas“
Pabrėžiant 1 žodį?
LUIZE
Žinoma, nuosprendis yra pokštas šalyje, kurioje siaučia korupcija! Bet ko tikėtis iš teismo, kuris prieš kelerius metus dėl juokingų priežasčių jau nušalino du ministrus pirmininkus (atsitiktinai ir Pheu Thai) (vienas turėjo kulinarijos klubą kaip pomėgį, o tai neleidžiama!).
Yinluck Shinawatra galėjo padaryti daug blogo, bet ji buvo miela asmenybė
ypač per potvynius jis pasirodydavo kaip geras vadovas.
@ Jos Dyna Nedidelė pataisa: 9 m. rugsėjo 2008 d. Samakas Sundaravejus buvo diskvalifikuotas iš ministro pirmininko pareigų dėl dalyvavimo dviejuose televizijos maisto gaminimo programos Chim Pai Bon Pai (Ragautų ir skundų) epizoduose. Taip jis pažeidė konstituciją, nes ministrui pirmininkui neleidžiama dirbti ne visą darbo dieną.
Vėl tampa aišku, kad BP vėl klysta. Tailande žengtas didelis žingsnis į priekį. pvz., pašalinti Taksin vardą iš politikos.
Manau, kad tai politinis pareiškimas ir visiškai sutinku su jos dyna (13.57). Kol elitas susitelks tik į savo interesus, tol nebus ramybės.
Ar šis nutarimas yra privalomas? Arba apeliacija vis dar taikoma. Jei ji galbūt kreipsis, tokia situacija gali trukti labai ilgai. Tikimės, kad ne. Mes ir toliau tai stebėsime.
@ Christina Konstitucinio Teismo nutarimas neskundžiamas. Tačiau Teismo teisėjams gali būti pateikti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo valdžia arba pareigų nevykdymo. Atrodo, kad tai atsitiko, kai Teismas nusprendė nagrinėti bylą. Bet man kartais nepatenka visų tų teisinių procedūrų. Politikai nuolat vaikšto į teismus.
Ačiū, Dick, ir dar kažkas pasidaro aišku. Stebiuosi, kad niekas nesako, kad suduokite galvas, nes taip vyksta turizmo remontas ir daug žmonių nuo to priklauso. Bet taip, net Olandijoje apie tai nieko nesupranta, bet nieko dėl to nedaroma. Taip pat kažkas panašaus, Groningeno meras atsistatydina ir dabar gauna išeitinę išmoką arba jie nedalyvauja susirinkimuose, bet renka pinigus. Jei atsistatydinsiu iš viršininko, taip pat nieko negausiu. Mano nuomone, pasirinkau netinkamą profesiją.
Žr. 8 m. gegužės 2014 d. NRC vedamąjį straipsnį ir šiandienos „The Economist“ straipsnį: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well