KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Vakar Konstitucinis Teismas partijos lyderį Thanathorną iš Ateities pirmyn pripažino kaltu dėl rinkimų įstatymo pažeidimo. Dabar jis turi atsisakyti parlamentaro vietos. Apkaltinamasis nuosprendis kyla iš to, kad užsiregistruodamas parlamento nariu jis vis dar turėjo žiniasklaidos bendrovės akcijų, o tai yra draudžiama.

Pats Thanathornas sako, kad akcijas savo motinai perleido anksčiau, tačiau tokia gynyba teismo neįtikino. Akcijų perleidimas Verslo plėtros departamente buvo užregistruotas per vėlai, todėl jis pažeidė.

Pats Thanathornas išlieka kovingas ir savo rinkėjams sako, kad teismo sprendimas neprives prie partijos iširimo.

Thanathorno nuteisimas bus švenčiamas kaip Tailando konservatyvių jėgų pergalė. FFP yra nauja partija, kuri sugebėjo pritraukti ne mažiau nei 5,3 milijono rinkėjų, ypač jaunų tailandiečių. Partija imasi elito ir išdrįsta iškišti sprandą, pavyzdžiui, pateikdama pasiūlymus mažinti gynybą. Tai pykdo dabartinius valdovus, kurie FFP laiko grėsme.

Šaltinis: Bangkok Post

30 atsakymų į „Thanathorn pripažintas kaltu dėl rinkimų įstatymo pažeidimo“

  1. Tino Kuis sako

    Thanathornas yra sakęs, kad nenorėtų demonstracijų kaip paramos. Jis nori vykdyti politiką parlamente.
    Taip pat Thanathornui ir „Future Forward Party“ yra pateikti 25 kiti kaltinimai. Dabar jis neteko parlamento mandato, kad jį užimtų kitas partijos narys, tačiau vis tiek gali būti, kad jam ar jo partijai gali būti taikomi kiti teistumai. Tai gali būti nuo partijos uždraudimo iki laisvės atėmimo bausmės.
    Socialiniai tinklai kupini pasipiktinimo dėl šio pareiškimo.

  2. Robas V. sako

    Thantornas nesugebėjo įrodyti, kad perleido akcijas. Tačiau neįrodyta, kad jis per vėlu... kaltas, nes neįrodytas nekaltumas?

    „Teismas 7:2 nusprendė, kad Thanathornas neįrodė, kad pasirašė savo „V Luck“ akcijas prieš užsiregistruodamas dalyvauti kovo mėnesio rinkimuose, o tai prieštarauja įstatymams. “
    Šaltinis: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Akcijų pasikeitimus registruoti taip pat reikia tik kartą per metus (tačiau leidžiama ir dažniau, todėl nėra taip patogu, kad jis to nepadarė su taikiniu ant nugaros, bet teisiškai neklydo).

    Maarja Thanathorn yra žmogus, kurio nemėgsta chunta. Rinkimų tarybos ir teismo veiksmai kelia abejonių.

    • Chris sako

      Apie kurią chuntą tu kalbi? Aš gyvenu Tailande ir 2019 m. (nebėra) chuntos.

      • Robas V. sako

        Gerai, tada „buvusi chunta“ su tais pačiais senais generolais ir tokiais veikėjais valdžioje po abejotino referendumo dėl konstitucijos, ranka išrinkta rinkimų taryba ir nepriklausoma teismų sistema. Mano nuomone, nelabai demokratiška. Pasiruošimas ir patys rinkimai vyko ne pagal tarptautinius standartus. Ir su Tailando teisingumu yra daug negerai. Galbūt jūs manote kitaip.

        • Chris sako

          Pamirškite visus tuos naujus valdovus, kurie ne taip seniai buvo Pheu Thai, Thaksino partijos nariai. Atmerkite akis ir nematykite visur (senų) armijos uniformų.

  3. Tino Kuis sako

    Tai taip pat gali laukti Thanathorno:

    151 skirsnis numato, kad tiems, kurie pretenduoja tapti parlamento nariais, nepaisant to, kad jie neatitinka įstatymų reikalavimų, gali grėsti kalėjimas iki 10 metų, bauda nuo 20,000 200,000 iki 20 XNUMX batų, taip pat gali būti sustabdyta balsavimo teisė XNUMX metų.
    Rinkimų tarybos generalinis sekretorius Jarungvithas Phumma

    Jo gynyba, kad jis laiku perleido akcijas savo motinai, neįtikino Teismo, nei kad bendrovė leido nekaltus verslo žurnalus ir nuo to laiko buvo uždaryta. Svarbu tik tai, kad akcijų perleidimas buvo užregistruotas tik vėliau (per vėlai) Verslo plėtros skyriuje. Akcijų perleidimo registracija vyksta tik daug vėliau nei pats perleidimas. Teismas vadovavosi įstatymo raide, bet ne dvasia. Tai įprasta Tailande.

  4. Tino Kuis sako

    Dabar dažniausiai naudojamos grotažymės:
    #RIPThailand ir #StandWithThanathorn

    Šiandien Thanathornas Bankoke agituoja už pasiūlymą panaikinti karo prievolę.

  5. Džonas Čiang Rai sako

    Trumpai tariant, valdžia visada liks tų, kurie mano, kad ją išsinuomojo dabarčiai ir ateičiai.
    Jei kas nors tampa pernelyg populiarus, kad galia gresia pasislinkti, nedelsiant ieškoma galimybės atvėsti.
    Siekdami užtikrinti, kad ateityje kažkas iš tikrųjų netektų valdžios, padėkite pabėgti į užsienį arba pastaruoju atveju beveik neabejotinai 20 metų draudimas užimti tolesnes politines pareigas.

  6. Apiplėšti sako

    Ką reiškia demokratija ir teisingas teisingumas?

    • Džonas Čiang Rai sako

      Teigdamas, kad jis aiškiai norėjo sutaupyti gynybos išlaidų ir, pageidautina, panaikinti karinę tarnybą, jis, žinoma, buvo spygliukas Tailando konservatyviajai valdžiai.
      Beveik akivaizdu, kad su tokiu žmogumi būtų galima ko nors ieškoti ir rasti.
      Todėl įtariu, kad kalba eina ne tik apie Thanathorną kaip asmenį, bet ir apie visą jo partiją.
      Nieko kito, kaip šios politinės krypties slopinimo procedūros pradžią artimiausioje ateityje.

      • Chris sako

        Idėjos negali būti nuslopintos, jei joms pritaria daugiau nei 5 milijonai rinkėjų. Tai tik laikina (ir kvaila).

  7. mairo sako

    Kokias kvailystes jie gali padaryti Tailande? Siaubinga. Vėl ir vėl, negalvok, o pirmiausia veik. Thanathornas turėjo numatyti, kad dėl nuosavybės teisės pateks į bėdą. Jis turėjo to atsikratyti daug anksčiau, nes ar jis, dislokuodamas savo partiją dalyvauti rinkimuose, neketino laimėti ir užimti vietą parlamente? Ar tokia partija kaip jo gretose neturi teisės patarėjų? Ar jie miegojo? Visas šis reikalas yra toks pat kvailas, kaip ir tada, kai buvo iškelta minima princesė, arba nuolatinis pasitikėjimas tremtiniais. Bet kokiu atveju, tikėkimės, kad Tailando „žmonės“ iš to pasimokys. Bet man sunku dėl to. Visa tai tikrai gėda. Daugelis praleistų naujovių ir modernizavimo/demokratizacijos galimybių.

  8. Pažymėti sako

    O kol kas tyrimai dėl dešimčių kitų parlamentarų, kaltinamų panašiu „tariamu aplaidumu“, nė kiek nežengia į priekį.

    Tikimasi, kad teismai vykdys teisingumą ir nusilenks, kad pasirinktų piliečius.

    • Chris sako

      Tai kiek kitaip. Šie PPRP parlamentarai kaltinami turėję akcijų įmonių, kurios, atsižvelgiant į galimos veiklos aprašymą, galėjo skelbti ir žiniasklaidą. Šios įmonės to nedaro, tačiau jų galimos veiklos aprašymas yra labai platus, kaip ir labai įprasta Nyderlandų BV įstatuose. Dabar kyla klausimas, ar jie taip pažeidžia rinkimų įstatymą.

      • Robas V. sako

        Taip, Chrisas, anot rinkimų tarybos, tai yra pažeidimas. Phubet Henlot („Future Forward“) buvo pašalintas būtent dėl ​​šios priežasties: mažos įmonės, kuri padarė kažką techninio, akcijos, bet popieriuje, pavyzdžiui, 1 iš maždaug 50 (sakau iš atminties), taip pat galėjo „kažką padaryti su žiniasklaida“.

      • Pažymėti sako

        Pagal įstatymo raidę viskas yra graži ir graži nesąmonė, Chris, bet faktas lieka faktu, kad FFP narių tariamų faktų tyrimai vyksta kaip sviestas, o kitų partijų parlamentarų tyrimai nieko nedaro.

        Tai savaime neteisinga, neatsižvelgiant į bet kokius esminius svarstymus.

        • Chris sako

          Thanatorno byla buvo pirmoji iš eilės. Kiti, atstovaujantys PPRP parlamentarų interesams, vis dar laukiami, nes juos taip pat vėliau atnešė FFP, kai Thanatornui buvo pareikšti kaltinimai. Taigi jūs kalbate ne eilės tvarka.

          • Pažymėti sako

            @ Chrisas: ar tikrai tikite, kad kariniai valdovai, persirengę civiliais ar ne, leis vienam teisėjui nuteisti parlamentarą iš valdančiųjų partijų ir taip susilpninti trapią vyriausybės parlamentinę bazę?

            Teisėjai gali imtis tik opoziciją silpninančių veiksmų.

            Logika TiT

            • Chris sako

              Taip, aš ne tik taip galvoju, bet aš tai tikrai žinau.
              Ir tam turiu gerų priežasčių.

  9. Pažymėti sako

    Pataisymas: „NE kreivės“.

  10. Chris sako

    Perskaičiau keletą komentarų (anglų kalba) apie šį ieškinį. Ne tiek viso pikto (ir galimų pasekmių), kiek pasakojimų apie teisėjų nuosprendį.
    Jei aš viską teisingai supratau:
    – Thanatorn anksčiau pardavė savo BV akcijas ir visada kitą dieną pranešdavo apie šį pardavimą el. paštu, išskyrus paskutinį kartą;
    – visų šių pardavimų čekius jis išgrynino per 30 dienų. Jis laukė daugiau nei 3 mėnesius nuo paskutinio pardavimo (jis sako, kad jo žmona užsiima finansais ir ji taip vėlavo, nes ką tik susilaukė kūdikio);
    – jo BV nėra likviduota (kaip jis pranešė) ir nėra įrašo apie akcininkų susirinkimą, kuriame tai buvo nuspręsta. Ergo: BV neveikia ir gali būti iš naujo suaktyvintas kiekvieną dieną.
    Aš esu Thanatorno ir FFP idėjų gerbėjas (anksčiau komentatoriai mane klaidingai kaltina, kad esu lygoje su ultranacionalistais), bet panašu, kad šį kartą jis – Maximos žodžiais tariant – buvo šiek tiek kvailas. Ir dar jis turi žinoti, kad šioje šalyje būsi įtariai sekamas, jei iškiši galvą virš parapeto. Nesvarbu, ar jūsų vardas Thanatorn, Thaksin ar Prawit.

    • Tino Kuis sako

      '..šiek tiek kvaila...'

      Thanathornui priklausė žiniasklaidos įmonės, kuri gamino žurnalus kitoms įmonėms, akcijų. Ta įmonė jau buvo uždaryta 2018 m. lapkritį, žr. angliškai leidžiamą „The Nation“.

      „V Luck Media“ nėra žiniasklaida, nes bendrovė nutraukė veiklą nuo 26 m. lapkričio 2018 d., gerokai prieš kovo mėn. visuotinius rinkimus. Bendrovė neturėjo pajamų, išskyrus nesumokėtus mokesčius, kurie buvo skirti ne už įmonės produktą ar paslaugą. Vienintelės pajamos, kurias „V Luck Media“ uždirbo 2019 m., buvo parduota nekilnojamojo turto, kad uždarytų verslą. Apibendrinant galima teigti, kad „V Luck Media“ neatitiko žiniasklaidos įmonės reikalavimų, nes nebeveikė, neturėjo darbuotojo, produkto ar paslaugos.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Teisėjai sprendė pagal įstatymo raidę, o ne pagal įstatymo dvasią. Viskas rodo, kad Thanathornas nebeturėjo jokios įtakos jokioje žiniasklaidos įmonėje, ir tai yra įstatymo dvasia. Barbertjė turėjo pakabinti.

      • Chris sako

        trumpai: įmonė nebuvo likviduota (patvirtinta akcininkų susirinkime), o išėjo į pensiją. Bendrovė net turėjo pajamų 2019 m.
        Ne taip įdomu šiuo atveju ką galvoja Tauta, o teisėjas.

        • Tino Kuis sako

          Prašau, stebėk tai, Chris. Valdančiosios partijos parlamentaras per 6 mėnesius po rinkimų perduoda žiniasklaidos akcijas.

          FWP (Future Forward Party) prašo EK (Rinkimų komisijos) ištirti PPRP (Phalang Pracharat partija, valdančioji partija) MP, taikant tą patį standartą kaip ir Thanathorn. Wathanya pateikė žiniasklaidos akcijų perleidimo dokumentus praėjus 6 mėnesiams po rinkimų.

          Pastaba: Wathanya yra „Nation Group“ vadovo, kuris smarkiai puola „Thanathorn & co“, žmona.

      • Chris sako

        1 atvejis.
        20 metų vyro skriaudžiama moteris kelis mėnesius į kasdienį alų deda nuodų. Vyras suserga ir miršta. Nors apie savo veiksmus pasakojo kitiems, moteris teisme tvirtina esanti nekalta. Tačiau prieš ją pateikti įrodymai yra įtikinami. Jai bus skirta maksimali 20 metų laisvės atėmimo bausmė. (įstatymo raidė)

        2 atvejis
        20 metų vyro skriaudžiama moteris kelis mėnesius į kasdienį alų deda nuodų. Vyras suserga ir miršta. Apie savo veiksmus ji pasakojo kitiems ir ieškinyje neslėpė, kad į jo alų įpylė nuodų. Ji sako, kad kalta, bet prašo teisėjo suprasti jos situaciją dėl smurto šeimoje. Tai patvirtina ir liudininkai. Teisėjas, atsižvelgdamas į aplinkybes, jai skiria 2 metus nelaisvės. (įstatymo dvasia).

        Ar moteris 1 atveju dabar yra kirpėja, kuri turi pakabinti?

        • Tino Kuis sako

          Visiškai sutinku su abiem teisėjais, taip ir daryčiau. Teismų sistema Nyderlanduose yra nepriklausoma.

          Thanathorno (ir kitų kaltinimų) atveju politinė įtaka daroma visais lygmenimis – nuo ​​rinkimų tarybos iki teismo.

          Ar skaitėte apie priesaiką, kurią ministrai davė prieš karalių? Ta priesaika Konstitucijoje aiškiai aprašyta 1 lojalumas karaliui ir pareigų vykdymas 2 gerbiant Konstituciją ir jos laikantis. Ministrai krito antroje vietoje, o Konstitucinis Teismas juos išteisino: ne mūsų arbatos puodelis, sakė jie.

    • Erikas sako

      Šioje šalyje vieną kartą premjeras turėjo atsistatydinti, nes per televiziją kepė kiaušinienę. Thanathorn turėjo žinoti geriau ir griežtai laikytis taisyklių.

      • Robas V. sako

        Thanathorn laikėsi taisyklių, todėl oficialiai pranešti apie komercinius sandorius nėra privaloma. Pakanka metinės oficialios ataskaitos ir jis tai padarė. Tačiau jis negali oficialiai įrodyti, kad akcijas perleido laiku, nepaisant įvairių neoficialių įrodymų (perleidimo dokumentų, kelių liudytojų ir kt.). Kadangi jo nekaltumas nėra 100% įrodytas, jis kaltas...

  11. Robas V. sako

    „Future Forward“ dabar paprašė rinkimų tarybos ištirti Phalang Pracharat parlamentarą Watanya. Jos vyras yra „Nation Multimedia“ savininkas (čia skaitytojai yra susipažinę su laikraščiu). Teigiama, kad ji laiku atsisakė šios žiniasklaidos bendrovės akcijų, tačiau oficialiai registracija buvo įregistruota tik šių metų rugsėjį, praėjus mėnesiams po rinkimų. Jei ši registracija naudojama kaip etalonas, o ne data, kurią akcijos buvo faktiškai perleistos, tada Phalang Pracharat MP taip pat pažeidžia lygiai taip pat, kaip ir Thanathorn.

    „The Nation“ taip pat paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad jie pateiks ieškinį „Future Forwards“ parlamentarei Pannikai.

    Nors reikia pasakyti, The Nation taip pat yra gražus gabalas kitame straipsnyje apie Azijos politikus, kurie griežtai atmeta Konstitucinio Teismo sprendimą dėl Thanathorn kaip neteisingo.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • Chris sako

      Manau, kad „Future Forward“ partija pati neturėtų daryti tokių dalykų. PPRP taip pat to nedaro (bet su dėkingumu naudojasi vadinamuoju aktyvistu), kad apsisaugotų nuo vėjo. Neįsivaizduoju, kad FFP negali sudominti keliolikos Tailando universiteto teisės studentų nuolat stebėti politinius oponentus ir, jei reikia, pateikti skundą atitinkamoms institucijoms.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės