Visuomenės kritika Tailando vyriausybei didėja, o „Bangkok Post“ ją imasi dar toliau. Nes kodėl įkyrus besisukančių durų nusikaltėlis paleidžiamas anksčiau laiko gavus karališkąją malonę?
„Bangkok Post“ nėra švelnus savo komentaruose po apiplėšimo žmogžudystės Lat Phrao mieste, kai vyras buvo mirtinai sužalotas, kai nenorėjo atiduoti savo „iPhone“. Nusikaltėlis – aštuonis kartus kalėjęs 26 metų Kittikornas Wikaha, turintis trylikos metų teistumą.
Tokiam asmeniui už gerą elgesį neturėtų būti taikoma karališkoji amnestija, rašo „Bangkok Post“. Vyras – užkietėjęs nusikaltėlis, nekoreguojantis savo elgesio, todėl keliantis pavojų visuomenei.
Laikraštis taip pat nedžiugina premjero Prayuto ir vicepremjero Wissanu reakcijos. Prayutas sakė, kad nusikaltėliai su besisukančiais durimis turi mažai galimybių būti paleisti anksčiau laiko. Tai pasirodė netiesa.
Wissanu padarė jį dar ryškesnį. Jis kaltino visuomenę dėl karališkosios amnestijos sistemos kritikos. Laikraštis tai atmeta ir rašo, kad daugiausia kalbama apie atranką, kuris nusikaltėlis bus paleistas anksčiau laiko. Kritikuoja Probacijos departamentas, Kalėjimų departamentas, taip pat Nepilnamečių stebėjimo ir apsaugos departamentas. kuri netinkamai atliko savo darbą.
Paleidžiant kalinius, kurie yra nepataisomi, buvo padaryta klaidų. Būtų gerai iš naujo išnagrinėti visą procedūrą. Rodymas pirštu į gyventojus, kaip tai padarė Wissanu, yra skandalinga.
Šaltinis: Bangkok Post
Manau, kad buvo sumokėta pakankamai, kad būtų paleista.
Gaila, kad tai įmanoma
dabar tyrimas dėl motyvacijos jį paleisti ir kas priėmė šį sprendimą (pildė jo kišenes).
Aukos gyviems artimiesiems linkiu daug stiprybės.
Džonas Sweetas
Jis buvo paleistas dėl gana plačios amnestijos. Man atrodo, kad tarp jų kartais pasitaikys supuvęs mangas.
Man taip pat atrodo, kad Tailando valdžia visiškai nepajėgi nieko nukreipti tinkama linkme.
Girdėjau premjerą sakant, kad jie padarė viską, ką galėjo, kad eismas būtų saugesnis. Dėl to miršta daugiau nei ankstesniais metais. Jo išvada: padarėme viską, ką galėjome. Šią problemą spręs kita vyriausybė.
Ar skaitėte apie masinį sukčiavimą policijos egzaminų metu? Atsakymus kandidatams prižiūrėtojai pateikė už atlygį. Išeitis – ne masinis atleidimas, bet sukčiams leidžiama perlaikyti egzaminą. Pavyzdžių apstu. Bet tada šis kūrinys tampa per ilgas.
Kiekvienoje šalyje yra išankstinio išleidimo schema.
Tačiau kodėl tokį paleidimo dokumentą pasirašęs asmuo nėra ATSAKOMYBĖS ATSARGIAI už pasekmes? Jau seniai tuo galvojau, net kai dar gyvenau Belgijoje. Nes, žinoma, taip būna ir ten.
Labai lengva sugalvoti pseudo-intelektualias priežastis ir daugybę bla-bla-bla.
Tarkime, kad šie puikiai išsilavinę ponai buvo asmeniškai atsakingi už savo sprendimus, pamatysite... staiga nebereikės išankstinių leidimų. Argi keista...
Staiga jie nebebus tokie tikri dėl išleidimo politikos.
Ilgai galvojau, kodėl tokia politika negalima ir kodėl ji nevyksta.
Ar kas nors iš šio tinklaraščio turi geresnį vaizdą apie tai?
Juk tokio (anksčiau paleisto) piktadario nusikaltėlio nužudys tik tavo vaiką ar mylimąjį...
Jei kas nors nusikalsta nuo 13 metų, gali būti, kad kažkas negerai su jo protinėmis galimybėmis. Vakarų šalyse kas nors yra prižiūrimas ir prižiūrimas, kai nustatoma, kad dėl psichikos negalios yra sumažinta atsakomybė. Bet nemanau, kad Tailande tam skiriama daug dėmesio. Tada tikrai supranti, kad kai kurie žmonės elgiasi neteisingai, bet to nesuvokia ir laisvai vaikšto Tailando visuomenėje.
Jei asmuo, kuris turi nuspręsti dėl paleidimo, bus asmeniškai atsakingas, tikriausiai jums bus aišku, kad niekas daugiau nebus paleistas.
Arba tai yra sprendimas…
Tai gali būti geriausia, išskyrus labai mažų „nusikaltimų“ kategoriją.
Į teismo paskirtą bausmę turi būti žiūrima rimtai ir ji turi būti gerbiama.
Teisėjui taip pat turi būti nemalonu matyti, kad jis nėra laikomas rimtu ir kad jo sprendimas iš dalies panaikintas. Tai skatina teisėjus iš pradžių skirti didesnes bausmes.
Tiesą sakant, pernelyg lengva apsimesti ekspertu ir už tai gauti gerą atlyginimą. Už tai gali būti rimta atsakomybė.
Natūralu, kad reikia atskirti sunkius įkyrius nusikaltėlius ir nedidelius nusikaltimus. Ir žmonės, kurie negali atsakyti už savo veiksmus, vis tiek patenka į kitą režimą.
Norėdami atsakyti į Khun Roland atsakymą…
Tailandas gali neturėti gradacijų, susijusių su bausmėmis?
Kiekvienas, kuris yra nuteistas ir kuriam leidžiama/privalo sėdėti, bus tiesiai tarp prievartautojų ir žudikų.
Taip perskaičiau Pedro Tragterio knygą. Taigi jūs klystate, jei padarėte „tik“ sukčiavimą ar kitą nedidelį nusikaltimą.
Atskira įkalinimo įstaiga nepilnamečiams pažeidėjams būtų geriau ir valdžia iš karto žino, kad amnestijos atveju rimtų nusikaltėlių nepaleis.
Tai reiškia, kad tik tie asmenys, kuriems taikomas toks lengvas režimas, būtų tinkami.
Jei neteisinga, būkite atviri naujai informacijai